Yn ddiweddar roeddwn yn siarad â ffrind rhyddfrydol am awdur yr oeddwn yn meddwl y gallai fod yn adolygydd da ar gyfer llyfr a gyhoeddais yn ddiweddar ar ffenomen Barack Obama.
"Mae'n ymddangos ei fod yn llawer llai ar ôl nag yr arferai fod," dywedais am yr awdur hwn.
“Rwy’n meddwl,” ymatebodd fy ffrind, “ei fod wedi penderfynu ei fod am wneud pethau.”
Mae'n hen drop Americanaidd: nid yw'r rhai sydd ar y chwith yn byw yn y byd go iawn; nid ydynt eisiau nac yn gwybod sut i "wneud pethau." Nid oes ganddynt ddewisiadau amgen pendant ac ymarferol. Maen nhw eisiau cwyno. Maent yn gamweithredol.
Mewn erthygl ar wreiddiau gwleidyddol Obama yn Chicago mae un o’i staff ymgyrchu cynnar yn cofio’n gymeradwy sut y bu i’r Obama ifanc rufflo plu “actifyddion du” a “phobl cymunedol” gyda difaterwch ymddangosiadol tuag at “y frwydr” a “y mudiad” yn ei waith ymarferol. quest "gwneud y gwaith." (Ryan Lizza, "Making It: How Chicago Shaped Obama," The New Yorker, Gorffennaf 21, 2008).
Mae'r ddeuoliaeth rhwng "ideoleg" wrth-gynhyrchiol gynhenid a "gwneud pethau" yn thema fawr yn ymgyrch a gyrfa Obama. Dro ar ôl tro, mae'n cyflwyno ei ddewisiadau cabinet a'i syniadau polisi gyda rhybuddion llym am yr angen i lywio cwrs "gwneud pethau" ymarferol rhwng "ideolegau" y dde a'r chwith, fel pe bai unrhyw asiantaethau neu bolisïau allweddol o lywodraeth yr UD yn ddiweddar. wedi disgyn o dan gyfarwyddyd Marcswyr.
Mae'r naratif "gwneud pethau" yn rhan fawr o'r hyn y mae sylwebwyr cyfryngau "prif ffrwd" (corfforaethol dominyddol) yn ei ddweud i gefnogi'r Llywydd Etholedig. Obama, mae'r llinell yn mynd, nid yn "ideologue," ei fod yn "pragmatydd." Mae'n esgyn uwchben y byd anghynhyrchiol o "ideoleg" i ymgorffori'r ysbryd ymarferol, gall-wneud y mae "y rhan fwyaf o Americanwyr yn byw ynddo." Mae eisiau "gwneud pethau."
Mae'n debyg nad oes gan Obama a'i dîm o "y gorau a'r disgleiriaf" unrhyw ideoleg eu hunain. Dim ond pobl "gallaf" ydyn nhw sydd â diddordeb mewn defnyddio arbenigedd technegol i wneud polisi yn unol â'r Americanwyr di-lol, sy'n gwrthod "ideoleg."
Sgert "Y Mater Go Iawn i'w Wynebu"
Ond pwy sydd ddim eisiau "gwneud pethau," mewn gwirionedd? A faint o rinwedd yw bod eisiau "gwneud pethau"? Cafodd yr unben ffasgaidd hynod ideolegol Benito Mussolini ei ganmol gan ddynion busnes y Gorllewin am ei lwyddiant ymarferol yn gwneud i'r trenau redeg ar amser. Mae Adolf Hitler a Josef Stalin yn sicr wedi "gwneud pethau." Felly hefyd Richard Nixon a George W. Bush ac yn y blaen.
Efallai na fydd Arlywydd Obama yn ymddangos yn debygol o droseddu ar lefel y troseddwyr hyn, wrth gwrs. Mae hynny'n dda ond mae gan flaengarwyr resymau cadarn i boeni am ei ddiffiniad o "gwneud pethau." Yn ôl Larissa MacFarquhar mewn darn a ymchwiliwyd yn ofalus ar y Llywydd Etholedig y llynedd, mae'r atebion a gynigir yn ysgrifau Obama, areithiau, a chyfarfodydd neuadd y dref yn "fach a lleol yn hytrach na dwfn-gyrhaeddol a systemig." Mae gwrthodiad o’r fath i hyrwyddo diwygiadau mawr – e.e. yswiriant iechyd un talwr ar fodel Canada – yn adlewyrchu’r hyn a ganfu MacFarquhar i fod yn farn “hynod geidwadol” Obama ar hanes, cymdeithas a gwleidyddiaeth: “Yn ei olwg ef ar hanes, yn ei barch at draddodiad, yn ei amheuaeth y gall y byd gael ei newid unrhyw ffordd ond yn araf iawn, iawn, mae Obama yn geidwadol iawn.Mae yna eiliadau pan mae'n swnio bron yn Burkean.Mae'n drwgdybio haniaethau, cyffredinoli, allosodiadau, tafluniadau.Nid yn unig ei fod yn meddwl bod chwyldroadau yn annhebygol : mae'n gwerthfawrogi parhad a sefydlogrwydd er eu mwyn eu hunain, weithiau hyd yn oed yn fwy nag y mae'n gwerthfawrogi newid er lles."
Canfu MacFarquhar mai "ceidwadaeth ddofn" Obama oedd y rheswm pam fod "Gweriniaethwyr yn parhau i'w gael yn gydnaws, yn enwedig y rhai a wrthwynebodd y rhyfel ar yr un seiliau ceidwadol i raddau helaeth ag y gwnaeth." (Larissa MacFarquhar, Y Cymodwr: O Ble Mae Barack Obama yn Dod?," The New Yorker, (Mai 7, 2007)
“Efallai mai’r camsyniad mwyaf am Barack Obama,” nododd Ryan Lizza yn y New Yorker fis Gorffennaf diwethaf. "yw ei fod yn rhyw fath o chwyldro gwrth-sefydliad. Yn hytrach, mae pob cam o'i yrfa wleidyddol wedi'i nodi gan awydd i ddarparu ei hun i sefydliadau presennol yn hytrach na'u rhwygo i lawr neu eu disodli" (Lizza, "Making It")
Y broblem yma yw bod dinasyddion America a'r byd yn wynebu problemau sy'n mynd y tu hwnt i atebion ar raddfa fach a thu hwnt i sefydliadau dominyddol presennol. Fel y nododd John Bellamy Foster yn ddiweddar, rydym ar hyn o bryd yn byw mewn cyfnod lle “gall bywyd ar y blaned fel y gwyddom y gall gael ei ddinistrio naill ai ar unwaith trwy holocost niwclear byd-eang, neu mewn mater o ychydig genedlaethau gan newid yn yr hinsawdd ac amlygiadau eraill o ddinistrio amgylcheddol. ." Fel y dadleuodd Foster, Hannah Holleman, a Robert W. McChesney yn Monthly Review yn ddiweddar, “Cymdeithas sy’n cefnogi ei safle byd-eang a’i threfn gymdeithasol er $1 triliwn y flwyddyn mewn gwariant milwrol, sy’n debygol o fod yn llawer uwch na holl wledydd eraill y byd. gyda’i gilydd – sy’n rhyddhau dinistr dirybudd ar y byd, tra’n wynebu problemau anhydrin o anghydraddoldeb, marweidd-dra economaidd, argyfwng ariannol, tlodi, gwastraff, a dirywiad amgylcheddol gartref – yn gymdeithas sy’n barod ar gyfer newid.” (John Bellamy Foster, Hannah Holleman, a Robert W. McChesney, "The US Imperial Triangle and Military Spending," Adolygiad Misol, Hydref 2008).
O'i roi'n llai gofalus, mae'n gymdeithas sy'n hwyr am chwyldro - am yr hyn a alwodd y sosialydd democrataidd Dr Martin Luther King Jr King yn "fater gwirioneddol i'w wynebu" y tu hwnt i broblemau "arwynebol": "adluniad radical o gymdeithas ei hun." (Martin Luther King Jr, "Testament of Hope" [1968], a atgynhyrchwyd yn Martin Luther King, Jr., Testament of Hope: The Ysgrifau Hanfodol ac Areithiau Martin Luther King, Jr., gol. gan James M. Washington [San Francisco, CA: Harper Collins, 1991]).
Gwrthododd King ymdrechion i'w gael i redeg ar gyfer arlywyddiaeth yr Unol Daleithiau yn rhannol oherwydd nad oedd ganddo ddiddordeb mewn torri corneli moesol ac ideolegol yn unol â'r dylanwad anghymesur gwyllt a oedd yn canolbwyntio ymarfer pŵer economaidd a milwrol dros wleidyddiaeth a pholisi etholiadol UDA. Hoffwn weld Obama yn diswyddo Dr King fel "ideologue" anymarferol.
Dod i Lawr yn Byr ar Ofal Iechyd ac Economeg
Fwy na chenhedlaeth ar ôl i King gael ei ladd am gynnwys newid radical yn ei restr gall-a rhaid-wneud ar gyfer America, Mae cynllun gofal iechyd "Dewis Gwarantedig" Obama yn gyfystyr ag "ateb hanner ffordd" anymarferol mae'n debyg sy'n llawer is na dymuniad hirsefydlog y cyhoedd am yswiriant iechyd gwladol cyffredinol. Mae'n cadw pŵer ac elw'r sefydliadau sydd fwyaf cyfrifol am yr argyfwng gofal iechyd - yswiriant preifat a chorfforaethau fferyllol. “Er gwaethaf gobeithion addunedol Barack Obama am newid,” noda Roger Bybee, fe allai diwygiad iechyd yr Arlywydd Etholedig, “wedi’i falu i yswirwyr preifat, ddyfnhau sinigiaeth gyhoeddus o’r posibilrwydd o ddiwygio ystyrlon yn y pen draw.” (Cylchgrawn Z, Rhagfyr 2008).
Yn yr un modd, mae "Obamanomeg" ar y gorau yn brin o'r mentrau blaengar beiddgar a'r heriau i'r pŵer ariannol a chorfforaethol sydd ei angen i sbarduno datblygiad domestig teg. Fel y’i haddaswyd mewn ymateb i’r argyfwng bancio a’r dirwasgiad dyfnhau, ar ben hynny, gallai rhaglen economaidd Obama fod yn “rhywbeth tebyg i raglen galedi genedlaethol…” Yn lle symud ymlaen ar swyddi, addysg, ymddeoliad, a gofal iechyd, mae Jack Rasmus yn darganfod, "yr hyn y gallaf ei gael yw 'Gadewch i ni i gyd dynhau ein gwregysau i fynd drwy'r argyfwng hwn.'" (Cylchgrawn Z, Rhagfyr 2008).[1]
Ond fel y rhan fwyaf o ddeiliaid swyddi etholedig y genedl, mae Obama yn cefnogi help llaw enfawr a ariennir gan y trethdalwr o gwmnïau ariannol ac yswiriant blaenllaw Wall Street yr ystyrir eu bod yn “rhy fawr [a phwerus] i fethu” - taliad chwilfrydig gan y llywodraeth i fentrau parasitig sydd wedi gyrru'r economi genedlaethol a byd-eang i'r ddaear. Mae cwmni blaenllaw Wall Street, Morgan Stanley yn unig, ar fin derbyn degau o biliynau o ddoleri ffederal - difidend cyfalaf gwladwriaeth enfawr a gymeradwyir gan Obama hyd yn oed wrth i ddadansoddwyr y cwmni gymeradwyo "cytundeb [ment]" Obama â doethineb sefydlu confensiynol. – ac ideoleg – gan ddal “nad oes difidend heddwch” (gweler Paul Street, “’ Does No Peace Dividend’: Myfyrdodau ar Ymerodraeth, Anghydraddoldeb, a ‘Brand Obama,’” Z Magazine [Ionawr 2009 – i ddod]).
A "Diwygiad Arwynebol" i Gyn-droseddwyr
Dysgais i beth neu ddau am ddiffiniad Obama o "gwneud pethau" yn ôl pan oedd Obama yn dal yn seneddwr gwladwriaeth. Yng nghwymp 2002, cyhoeddais astudiaeth yn dogfennu’r graddau rhyfeddol yr oedd awdurdodau dinasoedd, siroedd a gwladwriaethau yn Chicago a’r cyffiniau yn gwaethygu anfantais gymdeithasol ac economaidd ddu trwy gyfrwyo nifer rhyfeddol o Americanwyr Affricanaidd â hanes carchardai a nod gydol oes. cofnod troseddol. Ymhlith fy nghanfyddiadau: (1) roedd bron i 20,000 yn fwy o wrywod du yn system garchardai talaith Illinois nag a gofrestrwyd ym mhrifysgolion cyhoeddus y wladwriaeth yn y flwyddyn ysgol 2001-2002; (2) ardal Chicago gwrywaidd du cyn-feloniaid yn cyfateb mewn nifer i 42 y cant o'r rhanbarth metropolitan gweithlu du gwrywaidd; (3) deg iawn yn bennaf ddu cod zip Chicago derbyn 25 y cant o garcharorion Illinois a ryddhawyd yn y blynyddoedd 2000, 2001, a 2002; (4) mae'r siawns o sicrhau cyflogaeth gyfreithlon yn gostwng yn sylweddol gydag amser carchar ac mae cyn-garcharorion yn dioddef "cosb gyflog" am oes (gostyngiad mewn enillion) mor uchel â 30 y cant.
Rhyddhawyd yr astudiaeth, o'r enw The Vicious Circle: Race, Prison, Community and Jobs (Chicago Urban League, 2002) mewn cynhadledd diwrnod o hyd ym mis Hydref 2002 ar Ochr Ddeheuol Chicago - digwyddiad mawr ar gyfiawnder hiliol ac economaidd. mater datblygu a oedd wedi hen ddianc rhag sylw digonol. Roedd y seneddwr gwladol Barack Obama yn brif siaradwyr yn y cyfarfod hwn.
Daeth y Cylch Dieflig yn rhan o'r arsenal a ddefnyddiwyd gan weithredwyr i wthio am ddau fil gwladwriaethol i leddfu rhwystrau cyflogaeth cyn-droseddwyr yn Illinois. Y bil cyntaf, a noddir gan y cynrychiolydd gwladwriaeth blaengar o Chicago, Constance Howard (Deddf Gwario a Selio Cyn-droseddwyr 2003) caniatáu selio (o adolygiad gan gyflogwyr a’r cyhoedd) cofnodion troseddol ar gyfer cyn-garcharorion Illinois – bedair blynedd ar ôl eu rhyddhau – sydd wedi’u cael yn euog o gamymddwyn di-drais a rhai ffelonïau Dosbarth 4 lefel isel (mân feddu ar gyffuriau a phuteindra). Roedd y ddeddf hefyd yn caniatáu diarddel (dinistr gwirioneddol) yr holl gofnodion – gyda chyfnodau aros o 2 i 3 blynedd yn dibynnu ar y drosedd – ar gyfer nifer fach o fân achosion troseddol, gan gynnwys arestiadau na arweiniodd at euogfarn a meddiant tro cyntaf. o mariwana.
Roedd yr ail fesur, a noddir gan ddeddfwr y wladwriaeth Obama, yn gorchymyn cyhoeddi "Tystysgrifau Rhyddhad rhag Anabledd" [CRDs] gan Fwrdd Adolygu Carcharorion Adran Cywiro Illinois i rai cyn-droseddwyr. Wedi'i modelu'n wan ar gyfraith lawer cryfach yn Efrog Newydd, roedd y ddeddfwriaeth yn wreiddiol yn caniatáu i'r "troseddwr" cyntaf a oedd wedi'i ddyfarnu'n euog o ddim mwy nag un ffeloniaeth ddi-drais wneud cais i'r llysoedd neu i'r Bwrdd Adolygu Carcharorion i dderbyn Tystysgrif a oedd yn honni bod ganddi hawl. peidio â chael trwydded alwedigaethol neu broffesiynol mewn pymtheg (wedi'i ehangu i wyth ar hugain) meysydd cyflogaeth penodol a medrus yn bennaf oherwydd collfarn flaenorol.
Nid oedd y biliau blaengar hyn yn golygu fawr ddim mewn gwirionedd. Yn ôl fy amcangyfrifon gorau yn a Gwerthusiad rhaglen 2006 a gynhaliwyd ar gyfer y sefydliad eiriolaeth yn Chicago, Protestants for the Common Good (PCG), roedd pob un ond cyfran fach o garcharorion carchar Illinois - dim mwy na 5 y cant yn ôl pob tebyg - yn gymwys ar gyfer selio cofnodion, llawer llai o ddiarddeliad, o dan Rep. gyfraith Howard. (Nid oedd yn helpu, fel yr adroddodd y New York Times yn ystod cwymp 2006, bod cyflogwyr yn mwynhau mynediad eang i gronfeydd data hanes troseddol preifat sy'n aml yn hepgor gwarth).
Mae bil Obama - a ehangwyd wedi hynny i gynnwys troseddwyr di-drais eildro - yn taflu rhwyd ychydig yn ehangach dros y gymuned carcharorion a chyn-droseddwyr. O ystyried yr atgwympo rhyfeddol sy'n nodweddu'r boblogaeth carcharorion a'r ganran fawr o garcharorion sy'n gwasanaethu amser ar gyfer troseddau treisgar yn dechnegol, fodd bynnag, nid oedd ymyl y gwahaniaeth yn fawr iawn. Ar yr un pryd, ni wnaeth mesur Obama ddim am y rhwystrau de facto cyson uchel i gyflogaeth cyn-droseddwyr yn Illinois. Nid oedd yn cynnwys unrhyw allu i orfodi trwydded alwedigaethol, llawer llai cyflogaeth wirioneddol, ymgeiswyr cyn-droseddwyr cymwys.
Dim ond canran fach iawn o alwedigaethau sgilgar yn bennaf a oedd yn cwmpasu pob un o’r boblogaeth cyn-droseddwyr, ac sy’n parhau i fod y tu hwnt i bob un o’r boblogaeth cyn-droseddwyr, er gwaethaf rhwystrau penodol a/neu de facto i hyfforddi a/neu gyflogi pobl â chofnodion troseddol. [2]
Roedd casgliadau prosiect prawf PCG 2006 a oedd yn ceisio gwerthuso canlyniadau a pherthnasedd bil Obama yn llai na syndod. Canfu PCG fod gan y ddeddfwriaeth, "er ei bod yn fwriad da," "gymhwysedd cyfyngedig iawn fel y'i drafftiwyd ar hyn o bryd. Roedd nifer y cyn-droseddwyr" a gafodd gymorth mewn unrhyw ffordd ystyrlon, yn "fychan yn wir."
Roedd deddfwriaeth Obama yn rhagweld rhybudd allweddol a wnaed ddwy flynedd yn ddiweddarach gan yr arbenigwr cenedlaethol blaenllaw ar ail-fynediad carcharorion Jeremy Travis yn ei astudiaeth arobryn yn 2006 But They All Come Back: Facing the Challenges of Prisoner Reentr. "Y risg ar y pwynt hwn," rhybuddiodd Travis am ymchwydd diweddar mewn polisïau ailintegreiddio cyn-droseddwyr, "yw'r atyniad o lwyddiant ... Rhaid i ni beidio â drysu diwygiadau arwynebol gyda newidiadau dwys." Gall newidiadau bach a hysbysebir yn uchel weithio yn erbyn newid gwirioneddol a sylweddol.
Trwy “dynnu llwyddiant,” roedd Travis yn golygu o leiaf yn rhannol syched deddfwyr i lyncu eu hailddechrau gyda newidiadau polisi blaengar a wnaeth fawr ddim i fyddin enfawr ac anghymesur o ddu y genedl o garcharorion a ffeloniaid.
Am yr hyn y mae'n werth, nid wyf yn argyhoeddedig o gwbl bod deddfwriaeth Obama yn "fwriadol." Dywedodd Insiders wrthyf ei fod wedi’i “wanhau” yn fwriadol o dan ddylanwad chwaraewyr ceidwadol pwerus (gan gynnwys y sefydliad corfforaethol-neoliberal blaenllaw yn Chicago, Metropolis 2020 a’r Sefydliad Diogelach sy’n gysylltiedig â charchardai) ac er mwyn i’r Obama uchelgeisiol osgoi rhywbeth annymunol. “ymladd llawr” gyda deddfwyr “dirywiad” adweithiol a oedd yn mwynhau hap-safleoedd dosraniad cyllidol a deddfwriaethol yn cronni i'w hardaloedd o garcharu torfol sy'n wahanol i hiliaeth.
Roedd Obama eisiau "gwneud rhywbeth" yn bennaf ar gyfer ei ailddechrau gwleidyddol a pholisi, waeth beth oedd canlyniadau ei fesur i'r boblogaeth (cyn-droseddwyr) dan sylw.
“Dod â Phobl Ynghyd I Gyflawni Pethau” Trwy Helpu i Laddu Gofal Iechyd Cyffredinol
Adolygu cyfraith cyn-droseddwyr Obama, Cefais fy atgoffa o’r rôl hollbwysig a chwaraeodd Obama ar ddiwedd ei gyfnod yng Nghynulliad Illinois wrth helpu’r diwydiant yswiriant i ladd ymdrechion deddfwriaethol tuag at sylw iechyd cyffredinol yn Illinois. Gan weithio gyda Gweriniaethwyr a lobïwyr corfforaeth yswiriant a’i clodforodd yn ddiweddarach am anrhydeddu eu buddiannau, fe ymyrrodd (eto) i “ddyfrio” “Deddf Cyfiawnder Gofal Iechyd” y wladwriaeth i olygu fawr ddim mwy na sefydlu panel i ymchwilio i’r dirgel. cwestiwn sut i ddarparu gwasanaeth cyffredinol – panel a roddodd ddylanwad sylweddol i’r diwydiant yswiriant preifat o ran sut yr eir i’r afael â’r mater.
Ar ddechrau 2004, roedd gan eiriolwyr gofal iechyd blaengar y wladwriaeth obeithion mawr am basio bil a oedd newydd ei gyflwyno a fyddai wedi ei gwneud yn bolisi swyddogol y wladwriaeth i sicrhau y gallai holl drigolion Illinois gael mynediad at “ofal iechyd o ansawdd am gostau rhesymol.” Roedd swyddfa llywodraethwr y wladwriaeth, y ddeddfwrfa, a'r llysoedd i gyd yn cael eu rheoli ar yr un pryd gan y Democratiaid am y tro cyntaf ers amser maith. Roedd yn ymddangos fel amser cyfleus i weithredwyr blaengar a oedd yn cyfuno o amgylch Ymgyrch Illinois ar gyfer Gwell Gofal Iechyd.
Mynegodd yswirwyr eu hofn y byddai iaith y mesur arfaethedig yn arwain at "y llywodraeth yn cymryd gofal iechyd drosodd." Erbyn i'r mesur ddod yn gyfraith, yn cynnwys tri gwelliant a ysgrifennwyd gan Obama, nid oedd ganddynt lawer i boeni yn ei gylch. Fel y’i pasiwyd yn olaf, nid oedd y ddeddfwriaeth ond yn sefydlu gofal iechyd cyffredinol fel nod polisi. Sefydlodd dasglu a oedd yn gyfrifol am astudio sut i ehangu mynediad at ofal iechyd yn unig - panel a roddodd (diolch i un o welliannau Obama) lais mawr i yswirwyr ar sut y datblygodd y tasglu ei gynllun. Ac fel y nododd Scott Helman o Boston Globe mewn nodwedd ym mis Medi 2007, yswiriant "canmolodd lobïwyr Obama am ystyried pryderon y diwydiant yswiriant. 'Mae Barack yn berson rhesymol iawn a oedd yn amlwg yn cydnabod y rolau amrywiol sy'n gysylltiedig â'r system gofal iechyd,' meddai Phil Lackman, lobïwr dros asiantau yswiriant a broceriaid. Roedd Obama 'yn deall ein pryder nad oeddem eisiau canlyniad a bennwyd ymlaen llaw.'" Yn ôl adroddiad cyfarwyddol Hellman:
"Mewn un ymgais ar fargen, aeth Obama at yr Ymgyrch dros Well Gofal Iechyd gyda phryderon yswirwyr, gan ofyn a fyddai'r grŵp yn ystyried mandad llai llym na'i gwneud yn ofynnol i'r wladwriaeth lunio cynllun gofal iechyd cyffredinol. Penderfynodd y glymblaid beidio â phlygu , meddai Jim Duffett, cyfarwyddwr gweithredol y grŵp."
" ' Cysyniad y Ddeddf Cyfiawnder Gofal Iechyd oedd dod â'r ochrau - y gwahanol safbwyntiau a rhanddeiliaid - at y bwrdd,' meddai Duffett. 'Yn y sefyllfa hon, roedd Obama yn sianel o'r diwydiant yswiriant i ni.'"
“Yn ddiweddarach fe wnaeth Obama wanhau’r mesur ar ôl clywed gan yswirwyr ac ar ôl i gynsail cyfreithiol ddod i’r amlwg yn ystod y ddadl yn nodi y byddai’n anghyfansoddiadol i un cynulliad deddfwriaethol basio deddf sy’n ei gwneud yn ofynnol i gynulliad deddfwriaethol yn y dyfodol lunio cynllun gofal iechyd.”
"Yn ystod dadl ar y bil ar Fai 19, 2004, portreadodd Obama ei hun fel ffigwr cymodlon. Cydnabu ei fod wedi 'gweithio'n ddiwyd gyda'r diwydiant yswiriant,' yn ogystal â Gweriniaethwyr, i gyfyngu ar gyrhaeddiad y ddeddfwriaeth a nododd fod y bil wedi wedi’i ‘ailstrwythuro’n llwyr’ ar ôl i gynrychiolwyr y diwydiant godi’n ‘gyfreithlon’ ofnau y byddai’n arwain at system un talwr.”
" ' Y cyflwyniad gwreiddiol o'r mesur oedd fersiwn y Tŷ y gwnaethom ei newid yn sylweddol - fe wnaethom newid yn sylweddol - ac fe wnaethom newid mewn ymateb i bryderon a godwyd gan y diwydiant yswiriant,' meddai Obama, yn ôl trawsgrifiad y sesiwn."
Yn ôl llefarydd Obama, Jen Psaki yn ystod haf 2007, roedd profiad Obama gyda'r Health Care Justice "yn dangos iddo fod daw newid go iawn nid trwy ranu ond wrth dod â phobl at ei gilydd i gyflawni pethau" (Scott Helman, "Yn Illinois, Ymdriniodd Obama â Lobïwyr," Boston Globe, 23 Medi 2007).
"Meddwl ymlaen"
Erbyn i realiti sut y bu'n helpu i danseilio ymdrechion gofal iechyd cyffredinol yn Illinois gael unrhyw sylw cyhoeddus, roedd Obama wedi symud ymlaen i Senedd yr UD, lle roedd ei angerdd am "wneud pethau" yn cynnwys ei gwneud hi'n anoddach i bobl gyffredin wella'n weddus. iawndal gan gorfforaethau yn y llys, pleidleisio ddwywaith i ariannu meddiannaeth droseddol Irac yn ddiamod, a phleidleisio ddwywaith dros Ddeddf Gwladgarol totalitaraidd - yr ail dro (gwanwyn diwethaf) gyda chynnydd pŵer tapio gwifrau ac imiwnedd ôl-weithredol ar gyfer corfforaethau telathrebu.
O'r funud y daeth i Senedd yr UD, roedd cael ei ethol i swyddfa uwch - naill ai Llywodraethwr Illinois neu arlywyddiaeth yr Unol Daleithiau - eisoes ar frig ei restr o bethau i'w gwneud ymarferol. "Un noson ym mis Chwefror 2005, mewn cyfarfod pedair awr o hyd gyda pepperoni pizza ac uchelgais mawr." adroddodd y Chicago Tribune yng ngwanwyn 2007, "Crefftiodd Sen. Barack Obama a'i uwch gynghorwyr strategaeth i gyd-fynd â 'brand Obama.'" Cynhaliwyd y cyfarfod ychydig wythnosau ar ôl i Obama gael ei dyngu i gorff cynrychioliadol elitaidd y ffederal. Llywodraeth yr Unol Daleithiau. Yn ôl gohebwyr Tribune Washington Bureau Mike Dorning a Christi Parsons:
“Roedd yr enwogion carismatig-gwleidyddion wedi siglo o ddeddfwrfa talaith Illinois i Senedd yr Unol Daleithiau, gan ysgogi diddordeb cenedlaethol. Yr her oedd cynnal uchder er gwaethaf yr offer cyfyngedig sydd ar gael i seneddwr newydd yr oedd ei blaid mewn lleiafrif."
"Eto hyd yn oed yn y dyddiau cynnar hynny, roedd Obama a'i gynghorwyr yn meddwl ymlaen. Galwodd rhai ef yn gynllun '2010-2012-2016': cais posibl am lywodraethwr neu ail-etholiad i'r Senedd yn 2010, wedi'i ddilyn gan gais am y Tŷ Gwyn cyn gynted â 2012, nid 2016. Y ffordd i gyrraedd yno, fe benderfynon nhw, oedd trwy adeiladu cofnod yn ofalus a oedd yn cyfateb i hunaniaeth y brand: Obama fel unifier ac adeiladwr consensws, ac arweinydd ôl-wleidyddol bron. ”
"Mae'r staff yn y sesiwn honno ar ôl oriau. Wedi'i gynnull gan staff Senedd Obama ac yn cynnwys cynghorydd gwleidyddol Chicago David Axlerod, cynlluniodd strategaeth proffil isel a fyddai'n pwysleisio canlyniadau workhorse dros benawdau. Byddai Obama yn buddsoddi yn y proffil hirdymor trwy beidio ag ymddangos yn rhy awyddus am y goleuadau llachar."
Teitl yr erthygl yr ymddangosodd y stori hon ynddi oedd "Carefully Crafting the Obama Brand." (Chicago Tribune, 12 Mehefin, 2007, sec.1. t.1).
Byddai "cyflawni pethau" ("canlyniadau workhorse") yn rhan allweddol o'r "brand."
Deuoliaeth Ffug
Mae arsylwyr yn rhydd i alw agenda polisi Obama a thîm yn fynegiant o "anideolegol" "pragmatiaeth." Y gwir dyfnach yw eu bod yn adlewyrchu ysbryd cynyddrannol ffug-flaengar "trydedd ffordd" canrifoldeb corfforaethol yn ôl troed medrus Bill Clinton a Tony Blair. Mae fy astudiaeth ddiweddar Barack Obama a Dyfodol Gwleidyddiaeth America (Boulder, CO: Paradigm, 2008) yn dangos y gellir dod o hyd i Obama mewn gwirionedd (gyda pheth ymchwiliad beirniadol sylfaenol) ar y sbectrwm ideolegol. Fel y John F. Kennedy (JFK) a ddarlunnir yn astudiaeth hynod ac anghofiedig Bruce Miroff o'r Chwith Newydd Pragmatic Illusions: The Presidential Politics of John Fitzgerald Kennedy ac yn Rethinking Camelot addysgiadol Noam Chomsky: JFK, Rhyfel Fietnam, a Diwylliant Gwleidyddol yr Unol Daleithiau, mae Obama yn "flaengar" o fath corfforaethol, imperialaidd a hiliol niwtral iawn. Gydag Obama, fel gyda'r eicon neoliberal JFK, dyma'r realiti tywyll y tu ôl i honiadau twyllodrus o ymrwymiad ôl-ideolegol ac amhleidiol i arbenigedd technegol
Ar yr un pryd, nid yw'n werth dim bod fy ffrind rhyddfrydol ac eraill sy'n cyferbynnu syniadau radical â gwleidyddiaeth "gwneud pethau" ymarferol yn hyrwyddo rhywbeth o ddeuoliaeth ffug. Dro ar ôl tro yn hanes America, rydym wedi gweld bod Democratiaid mewn grym yn symud oddi ar eu hymlyniad at gyfoeth a phŵer crynodedig dim ond pan fyddant yn wynebu bygythiadau difrifol o wrthryfel poblogaidd a newid radical oddi isod. Dim ond pan fydd diwygiadau mawr ac ystyrlon – ac mae angen diwygiadau difrifol arnom (e.e. yswiriant iechyd gwladol un talwr, rhaglenni gwaith cyhoeddus enfawr, ac adfer hawliau trefnu undebau yn y wlad hon), ni waeth pa mor annigonol ydynt ynddynt eu hunain – mae elites yn argyhoeddedig bod cost newid yn llai na chost peidio â newid. Daw'r newid pan fydd y dosbarth llywodraethol yn credu bod lluoedd poblogaidd yn barod, yn barod, ac yn gallu creu aflonyddwch difrifol a symud cymdeithas i'r chwith. Dyna reswm "pragmatig" na ddylai blaengarwyr osgoi galw am chwyldro [3].
"Cyfieithiad Cywir"
O ran yr honiad ers talwm bod chwithwyr radical gwir-gynyddol yn ddim ond gwneud dim byd "antis," pobl sydd wedi'u dieithrio'n barhaus nad oes ganddynt ddiddordeb mewn hyrwyddo dewisiadau amgen ymarferol, dyma'r hyn y mae dosbarthiadau dyfarniad a'u hymddiheurwyr bob amser wedi'i ddweud am y rhai sy'n meiddio symud ymlaen o ddifrif. a newid cynyddol sydd ei angen ar frys. “Mae rhywun yn clywed yn gyffredin,” ysgrifennodd Chomsky, “bod beirniaid carpio yn cwyno am yr hyn sydd o'i le, ond nad ydyn nhw'n cyflwyno atebion. Mae yna gyfieithiad cywir ar gyfer y cyhuddiad hwnnw: 'maent yn cyflwyno datrysiadau ac nid wyf yn eu hoffi.'" (Noam Chomsky, Gwladwriaethau Methedig: Cam-drin Grym a'r Ymosodiad ar Ddemocratiaeth (Efrog Newydd, NY: Metropolitan, 2006, t. . 262).
Mae llyfrau Paul Street yn cynnwys Empire and Inequality: America and the World Since 9/11 (Boulder, CO: Paradigm, 2004); Ysgolion ar Wahân: Apartheid Addysgol yn y Cyfnod Ôl-Hawliau Sifil (Efrog Newydd: Routledge, 2005); Gorchymyn Gorthrwm Hiliol yn y Metropolis Byd-eang (Efrog Newydd, 2007), ac, yn fwyaf diweddar Barack Obama a Dyfodol Gwleidyddiaeth America (Boulder, CO: Paradigm, 2008), yn www.paradigmpublishers.com/Books/BookDetail.aspx?productID=186987
Gellir cyrraedd Paul yn [e-bost wedi'i warchod].
NODIADAU
1. Gall gwrthddywediadau systemig sylfaenol sy'n gysylltiedig â'r argyfwng economaidd dyfnhau ysgogi Obama i gyflwyno rhai mesurau a fydd yn ymddangos yn gymharol flaengar mewn perthynas â phum mlynedd ar hugain diwethaf polisi economaidd yr Unol Daleithiau. Er mwyn i adferiad gwirioneddol a gwirioneddol flaengar ddigwydd, fodd bynnag, bydd angen asiantaeth boblogaidd ar y model o feddiannaeth ffatri ddiweddar yn ffatri Chicago's Republic Door and Window, fel mewn cyfnodau diwygio blaenorol. Fel y nododd Howard Zinn yn The Progressive fis Mawrth diwethaf: nid yw'r Democratiaid "yn cynnig unrhyw newid radical o'r status quo. Nid ydynt yn cynnig yr hyn y mae anobaith presennol pobl yn galw amdano: gwarant y llywodraeth o swyddi i bawb sydd angen un, isafswm incwm i bob cartref, cymorth tai i bawb sy’n wynebu cael eu troi allan neu eu cau allan Nid ydynt yn awgrymu’r toriadau dwfn yn y gyllideb filwrol na’r newidiadau radical yn y system dreth a fyddai’n rhyddhau biliynau, hyd yn oed triliynau, i raglenni cymdeithasol drawsnewid ein ffordd o fyw Ni ddylai dim o hyn ein synnu. Mae'r Blaid Ddemocrataidd wedi torri gyda'i cheidwadaeth hanesyddol, ei hymestyn i'r cyfoethog, ei hoffter o ryfel, dim ond pan ddaeth ar draws gwrthryfel oddi tano, fel yn y Tridegau a'r Chwedegau."
2. Yn ôl yr amcangyfrifon gorau, nid yw bron i draean o garcharorion yn yr Unol Daleithiau yn gweithio pan gânt eu harestio – cyfradd ddi-waith ymhell y tu hwnt i gyfradd y boblogaeth gyfan. Nid yw bron i hanner (46 y cant) y carcharorion erioed wedi dal swydd am fwy na dwy flynedd. Mae carcharorion fwy na dwywaith yn fwy tebygol na gweithwyr cyflog isel o fod yn gadael ysgol uwchradd: bron i 60 y cant yn erbyn 30 y cant. Mae gan draean o weithwyr gwrywaidd cyflog isel naill ai radd coleg neu ryw addysg goleg neu alwedigaethol, ond dim ond 7 y cant o garcharorion sydd â chymwysterau o'r fath.
3. Y mae y rheswm arall yn fwy dirfodol. Ni allwn gyrraedd yn ystyrlon ddemocratiaeth, heddwch, cyfiawnder cymdeithasol na chynaliadwyedd ecolegol (pob un yn rhyngberthynol) o dan flaenoriaethau cynhenid wyrdroëdig y System Elw gwladwriaethol-gyfalaf a’i hymerodraeth fyd-eang sydd â chysylltiad agos. Mae "ail-greu cymdeithas ei hun yn radical" Dr.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch