Mae’r Athro Cyfraith, awdur a beirniad cymdeithasol Marjorie Cohn yn archwilio hawliau dynol a pholisi tramor UDA, a’r gwrth-ddweud cyson rhwng y ddau yn ei cholofn fisol Truthout, “Human Rights and Global Wrongs.” Cytunodd i gael cyfweliad gyda Leslie Thatcher yn ddiweddar am ei llyfr newydd, Dronau a Lladd wedi'i Dargedu: Materion Cyfreithiol, Moesol a Geopolitical.
Leslie Thatcher: Marjorie, a allech chi ddisgrifio tarddiad y prosiect hwn?
Marjorie Cohn: Erlynodd George W. Bush ddau ryfel anghyfreithlon lle lladdwyd miloedd o Americanwyr, Iraciaid ac Affghaniaid. Er i Barack Obama barhau â'r rhyfeloedd hynny, yn y pen draw fe leihaodd niferoedd milwyr yr Unol Daleithiau yn Irac ac Afghanistan. Ond ehangodd Obama yn sylweddol y defnydd o ladd wedi'i dargedu - gyda dronau, awyrennau bomio â chriw a chyrchoedd milwrol.
Mae Obama wedi lladd mwy o bobl â dronau nag a fu farw ar 9/11. Roedd llawer o'r rhai a laddwyd yn sifiliaid, a dim ond canran fechan iawn o'r meirw oedd yn arweinwyr al-Qaeda neu'r Taliban. Mae lladdiadau targedig Obama oddi ar faes y gad nid yn unig yn anghyfreithlon ac yn anfoesol; maent hefyd yn ein gwneud yn llai diogel oherwydd yr ergyd yn ôl gan y rhai sydd wedi colli teulu a ffrindiau. Nid oedd llawer o wrthwynebiad i'r lladdiadau hyn ymhlith pobl America.
Ond pan ddatgelwyd papur gwyn gan yr Adran Gyfiawnder a phan ddysgodd Americanwyr y gallai dinasyddion yr Unol Daleithiau gael eu targedu hefyd, roedd pobl wedi gwylltio. Fe wnaeth y dicter dethol hwnnw ysgogi’r Archesgob Desmond Tutu i ysgrifennu llythyr at The New York Times yn tynnu sylw at y rhagrith. Felly gwahoddais ef i ysgrifennu y rhagair i'r llyfr, a chytunodd yn rasol. Roeddwn yn meddwl y byddai casgliad gyda chyfraniadau ar wahanol agweddau ar y polisi hwn yn ddefnyddiol. Mae'r llyfr yn archwilio materion cyfreithiol, moesol a geopolitical a godwyd gan bolisi lladd wedi'i dargedu yr Unol Daleithiau.
Yn y casgliad rhyngddisgyblaethol hwn, mae gweithredwyr hawliau dynol a gwleidyddol, dadansoddwyr polisi, cyfreithwyr ac ysgolheigion cyfreithiol, athronydd, newyddiadurwr a chymdeithasegydd yn archwilio gwahanol agweddau ar bolisi UDA o ladd wedi'i dargedu gyda dronau a dulliau eraill. Ymhlith y cyfranwyr mae Phyllis Bennis o’r Sefydliad Astudiaethau Polisi, cyd-sylfaenydd Code Pink Medea Benjamin, cyn Rapporteur Arbennig y Cenhedloedd Unedig ar Balestina Richard Falk, yr actifydd gwleidyddol Tom Hayden, Pardiss Kebriaei o’r Ganolfan Hawliau Cyfansoddiadol, Jane Mayer o The New Yorker, Israel. yr actifydd hawliau dynol Ishai Menuchin, cyfreithiwr hawliau dynol o Efrog Newydd Jeanne Mirer, yr athro cymdeithaseg Tom Reifer, Alice Ross o'r Swyddfa Newyddiaduraeth Ymchwiliol, Jay Stanley o'r ACLU, yr athro athroniaeth Harry van der Linden, a minnau.
Llawer o'ch cyfranwyr cymharu streiciau drone i artaith ac un i arfau niwclear? Allwch chi egluro pam?
Fel artaith, mae defnyddio lladd wedi'i dargedu oddi ar faes y gad yn anghyfreithlon. Mae'r ddau arfer yn anfoesol hefyd. Rydym wedi gweld y rhaglen erchyll o artaith a gynhaliwyd yn ystod gweinyddiaeth Bush. Mae dronau sy'n hedfan uwchben yn dychryn cymunedau cyfan. Maen nhw'n lladd miloedd o bobl. Mae llywodraeth yr UD yn cymryd rhan mewn “tapiau dwbl,” lle mae'r rhai sy'n achub y clwyfedig o'r streic gyntaf yn cael eu targedu. Dylid galw’r arfer hwn yn “dap triphlyg,” gan fod galarwyr mewn angladdau ar gyfer y rhai a syrthiodd gan y bomiau drone hefyd yn cael eu targedu.
Nid yw artaith na lladd wedi'i dargedu yn ein gwneud ni'n fwy diogel; mewn gwirionedd, maent yn cynyddu casineb yn erbyn yr Unol Daleithiau. Mae'r Athro Richard Falk yn trafod yn ei bennod pam fod dronau'n fwy peryglus nag arfau niwclear. Nid yw arfau niwclear wedi cael eu defnyddio ers 1945 ac eithrio ar gyfer ataliaeth a diplomyddiaeth orfodol. Ond mae dronau heb eu cyfyngu gan unrhyw system reoleiddio.
Pan fydd hyd yn oed y CIA yn adrodd hynny mae streiciau drone yn wrthgynhyrchiol ac mae'n ymddangos bod arbenigwyr cyfreithiol yn cytuno bod eu defnydd ar gyfer llofruddiaeth yn anghyfreithlon, sut mae cyfrannwr nodedig i'ch llyfr fel Richard Falk yn parhau i fod mor besimistaidd ynghylch gwahardd neu hyd yn oed gyfyngu ar eu defnydd?
Mae rapporteurs arbennig y Cenhedloedd Unedig ar ladd anfarnol wedi ysgrifennu'n helaeth am beryglon ac anghyfreithlondeb lladd wedi'i dargedu oddi ar faes y gad, yn enwedig y dechnoleg newydd o robotiaid awtomataidd angheuol, lle nad oes gweithredwr yn cyfeirio'r dronau; y cyfrifiadur ei hun sy'n penderfynu pwy, pryd a ble i dargedu. Er bod y rhan fwyaf o wledydd yn defnyddio dronau gwyliadwriaeth (mae'r Unol Daleithiau ac Israel yn defnyddio dronau arfog), mae'n anochel y bydd toreth o dronau arfog yn lledaenu i wledydd eraill.
Mae'r Weinyddiaeth Hedfan Ffederal yn gyfrifol am ddatblygu rheoliadau ar gyfer dronau masnachol yn yr Unol Daleithiau. Mae hynny'n drefn uchel a bydd yn anodd ei orfodi. Oni bai bod y gymuned ryngwladol yn cytuno ar reoliadau ar gyfer dronau lladd - sy'n annhebygol iawn - bydd eu defnydd yn parhau heb ei reoleiddio. Hyd yn oed gyda rheoleiddio, byddai gorfodi yn anodd iawn.
Beth yw eich gobeithion ar gyfer dyfodol dronau a lladd wedi'i dargedu? Beth fydd ei angen i'w gwireddu?
Clywodd llywodraeth yr UD o Ryfel Fietnam fod Americanwyr wedi'u haflonyddu gan y delweddau graffig o'r lladdfa a wnaeth llywodraeth UDA yn erbyn y Fietnamiaid, a bod dicter wedi tanio'r mudiad gwrth-ryfel. Nid yw delweddau a straeon dioddefwyr dronau yn rhan o'n disgwrs cenedlaethol. Mae Medea Benjamin yn personoli'r dioddefwyr yn ei phennod.
Mae Americanwyr wedi'u cythruddo'n haeddiannol ynghylch dienyddio newyddiadurwyr o'r Unol Daleithiau (er bod hoywon yn Saudi Arabia, cynghreiriad agos o'r Unol Daleithiau, hefyd yn cael eu dienyddio). Ond pe bai Americanwyr yn gweld ffotograffau o rannau corff plant yn cael eu chwythu i ddarnau gan fomiau drôn yr Unol Daleithiau, ni fyddai'n eistedd yn dda. Mae’n ddyletswydd arnom i bwyso ar ein swyddogion etholedig i ffrwyno’r polisi marwol hwn – trwy lythyrau, e-byst, galwadau ffôn, eistedd i mewn, op-eds a llythyrau at y golygydd.
Nawr ein bod wedi gweld sut y mae'r CIA yn dweud celwydd am yr angen am raglen artaith Bush a chanlyniadau'r rhaglen honno, dylem fynnu bod y CIA yn mynd allan o'r busnes drôn lladd. Ac yn union fel y mae'n rhaid erlyn y rhai sy'n gyfrifol am yr artaith, rhaid dod ag Obama o flaen ei well am ei raglen ladd anghyfreithlon wedi'i thargedu. Mae atebolrwydd yn gofyn am wybodaeth, felly dylem addysgu ein hunain am yr hyn y mae ein llywodraeth yn ei wneud yn ein henw ni. Gobeithiaf y bydd y llyfr hwn o gymorth yn yr ymdrech honno.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch
1 Sylwadau
Llyfr pwysig ac amserol. Byddai wedi bod yn braf cael rhywfaint o bersbectif lleol o Bacistan, Afghanistan, Yemen a Somalia.