Mae Cornel West, un o ddeallusion cyhoeddus mwyaf dylanwadol America, wedi setlo ar ei hoff ymgeisydd yn rhedeg ar gyfer y Tŷ Gwyn: Sen Bernie Sanders (I-Vt.).
Mewn post Facebook ddydd Llun, rhannodd West ei feddyliau ar ras arlywyddol 2016, gan enwi Sanders a blaenwr Gweriniaethol Donald Trump fel yr ymgeiswyr mwyaf trydanol yn y maes. Ond dywedodd mai dim ond un ohonyn nhw oedd yn mynd yn groes i'r sefydliad am y rhesymau cywir.
“Mae’r Brawd Bernie a’r Brawd Trump yn fodau dynol dilys mewn cyferbyniad llwyr â’u gwrthwynebwyr sy’n cael eu gyrru gan roddwyr,” ysgrifennodd. “Eto dim ond Bernie sydd â dilysrwydd ac uniondeb, tra bod Trump ar gyfer go iawn ond nid ar gyfer iawn.”
Disgrifiodd West ffocws Trump ar anghydraddoldeb fel un “proffwydol,” a dywedodd fod ei gymeradwyaeth yn seiliedig ar record Sanders fel “rhedwr pellter hir gydag uniondeb yn y frwydr am gyfiawnder ers dros 50 mlynedd.”
Mae sêl bendith West yn ddatblygiad arwyddocaol yng ngoleuni perthynas greigiog Sanders ag eiriolwyr cyfiawnder hiliol yn ystod y misoedd diwethaf. Mae ei farn yn ddylanwad mawr yn y gymuned ddu, ac mae wedi cymryd rhan mewn nifer o weithredoedd proffil uchel o anufudd-dod sifil mewn ymateb i greulondeb yr heddlu. Dylai ei gefnogaeth roi hygrededd i Sanders wrth iddo gymryd camau i symud ei sylw at faterion diwygio cyfiawnder troseddol.
Mic siaradodd â West ar y ffôn i ofyn mwy am ei farn ar gyflwr gwleidyddiaeth yn America. Rhannodd ei farn ar yr hyn sy'n unigryw ac yn gymhellol am Sanders, cyfnewid y bu llawer o sôn amdano gan Hillary Clinton ag ymgyrchwyr Black Lives Matter, ac eironi rhethreg gwrth-fewnfudwyr Donald Trump. Ar hyd y ffordd, eglurodd pam ei fod yn dymuno bod amhariadau Black Lives Matter wedi cychwyn yn llawer cynharach yng ngweinyddiaeth Obama, nad yw wedi bod yn betrusgar i’w feirniadu.
Mae'r cyfweliad wedi'i olygu'n ysgafn o ran hyd ac eglurder. Defnyddiasom Genius i ychwanegu anodiadau ar gyfer cyd-destun, y gallwch ddod o hyd iddynt trwy glicio ar y geiriau sydd wedi'u hamlygu mewn melyn.
Mic: Sut wnaethoch chi benderfynu cymeradwyo Bernie Sanders? Sut ydych chi'n meddwl amdano vis-à-vis Hillary Clinton neu Martin O'Malley neu'r ymgeiswyr eraill ar yr ochr Ddemocrataidd?
Cornel Gorllewin: Mewn ffordd, nid oedd yn rhy anodd oherwydd mae gennym ni gymaint o ymgeiswyr cyffredin, yn y Blaid Ddemocrataidd milquetoast a'r Blaid Weriniaethol ddirywiedig.
Mae mor glir. Hillary Clinton, mae hi wedi bod yn oportiwnydd neoryddfrydol rhagorol ers amser maith. Mae Martin O'Malley yn fy nharo fel rhyw fath o ryddfrydwr lliw-yn-y-wlân. Yr hyn sydd ei angen arnom mewn gwirionedd yw blaengaredd i fynd i'r afael â materion yn ymwneud â dominyddiaeth Wall Street yn y llywodraeth. Felly mewn ffordd hawdd iawn oedd cymeradwyo'r Brawd Bernie. Ond mae'n rhaid i ni roi gwybod iddo bob amser ein bod yn cadw'r pwysau arno.
Cadwch mewn cof, rydym yn sôn am system ddwy blaid sydd mor ddisbyddedig mewn cymaint o ffyrdd. Yn radical annigonol. Roeddwn yn ceisio siarad am y cydadwaith rhwng y mudiadau cymdeithasol, sef lle rwy’n gwario cymaint o fy egni, a sut mae’n ymwneud â strategaethau etholiadol a gwleidyddol.
Yn eich cymeradwyaeth, dywedasoch fod Bernie Sanders yn “redwr pellter hir gydag uniondeb yn y frwydr am gyfiawnder ers dros 50 mlynedd.” Ac eto, mae llawer o weithredwyr Black Lives Matter wedi gweld ei bwyslais ar gydraddoldeb economaidd naill ai'n anwybyddu neu'n bychanu materion anghyfiawnder hiliol. Beth ydych chi'n ei ddweud wrth y gweithredwyr hynny sydd ag amheuon yn ei gylch?
CW: Mae'n bwysig iawn rhoi pwysau ar bob gwleidydd blaengar, ni waeth pa liw. Ond dylem gydnabod bob amser fod mater nid yn unig anghyfiawnder economaidd, ond anghyfiawnder dosbarth, mor sylfaenol o ran ymgodymu ag etifeddiaeth ddieflig goruchafiaeth wen.
Unrhyw bryd mae gennym wleidydd sy'n dwyn beirniadaeth ddifrifol ar ddominyddiaeth Wall Street yn y llywodraeth, beirniadaeth ddifrifol i'w chymryd ar y rhan y mae banciau mawr a chorfforaethau mawr yn ei chwarae wrth lunio'r genedl - mae hynny'n rhan annatod o unrhyw frwydr drosto. rhyddid du.
Nid oes amheuaeth bod angen i Bernie Sanders a gwleidyddion blaengar eraill fynd i'r afael â materion llofruddiaeth yr heddlu a braw gan yr heddlu. Mae angen iddynt daro materion o oruchafiaeth gwyn yn gyffredinol. Ond mae'n bwysig iawn peidio byth â bychanu'r feirniadaeth o dra-arglwyddiaeth Wall Street na bychanu'r feirniadaeth ar gyfalafiaeth yn ei chyfanrwydd. Yn yr ystyr hwnnw, yn wir, mae Bernie Sanders yn wleidydd proffwydol yn ei feirniadaeth o Wall Street, yn ei feirniadaeth o anghydraddoldeb dosbarth ac anghyfiawnder economaidd.
Mae llawer o drafod wedi bod am dactegau Black Lives Matter, a sut maen nhw'n mynd ati i ddal ymgeiswyr yn gyfrifol, trwy darfu ar ddigwyddiadau gan Sanders ac eraill. Rwy'n chwilfrydig beth yw eich barn am y math hynny o dactegau mewn ystyr ehangach, strategol.
CW: Nid oes gennyf unrhyw broblem gyda rhai mathau o wleidyddiaeth o aflonyddwch. Rwy'n meddwl eich bod am ei wneud gydag uniondeb, sy'n golygu eich bod am ei wneud yn y fath fodd fel nad ydych naill ai'n pardduo nac yn sbwriel nac yn diswyddo. Rydych chi'n cyflwyno her. Nid oes problem ynglŷn â hynny.
Dylwn ddweud hyn: hoffwn pe bai gennym wleidyddiaeth o aflonyddwch yn ystod gweinyddiaeth Obama hefyd. Oherwydd nid yw fel pe bai wedi bod ar flaen y gad yn delio â materion fel etifeddiaeth goruchafiaeth gwyn. Ni fyddai hyd yn oed yn siarad am hil ag unrhyw sylwedd am bron i chwe blynedd a hanner. Pan fyddwch chi'n ei gael, wrth gwrs, mae'n ystum symbolaidd iawn, mae'n mynd i garchar â diaroglydd, a dim ond yn siarad â nifer fach o droseddwyr di-drais.
Dim ond tair blynedd a hanner yn ôl y daeth arweinwyr du allan o'r Tŷ Gwyn a dywedodd [ef], Tdyma dim y fath beth ag agenda ddu. Ei fod yn ymwneud ag America. Rwy'n llywydd America gyfan. Dydw i ddim yn arlywydd du America. Does dim byd penodol am bobl ddu y mae angen i mi fynd i'r afael ag ef. Mae pobl ddu yn Americanwyr fel pawb arall.
Roedd gennych gytundebau cyfanwerthu ymhlith y sefydliadau hawliau sifil traddodiadol. Sharpton, y Gynghrair Drefol, yr NAACP. Dim ond ychydig ohonom oedd yn dweud, “Mae hyn yn chwerthinllyd. Mae hyn yn druenus. Bod yna benodolrwydd hiliol yma.” Ac wrth gwrs dyna'n union y mae'r brodyr a chwiorydd ifanc yn ei ddweud yn y Black Lives Matter: Mae penodoldeb hiliol sy'n ymwneud â goruchafiaeth wen y mae angen rhoi sylw iddo.
Roedd Obama ei hun wedi bod yn gwthio’r math hwn o gyffredinoliaeth haniaethol a oedd yn diystyru hynodrwydd triniaeth a cham-drin goruchafiaethwyr gwyn ac wrth gwrs mae llofruddiaeth yr heddlu a chreulondeb yr heddlu a braw gan yr heddlu yn un enghraifft y gallem siarad amdani. Y preifateiddio ysgolion, y boneddigeiddio cyfan o gymunedau du. Gallem siarad am yr ymosodiadau amrywiol ar hoywon du a lesbiaid a gwerin traws. Fel bod yna ddimensiwn hiliol y mae angen gweithredu arno.
Rwy'n falch o weld gweithredwyr ifanc yn y mudiad Black Lives Matter yn cydnabod y penodoldeb hiliol a gafodd ei gwestiynu'n llwyr gan bron i chwe blynedd o weinyddiaeth Obama.
Does dim byd o'i le ar wleidyddiaeth o darfu. Rydych chi eisiau gwneud yn siŵr bod gennych chi gysondeb moesol pan fyddwch chi'n gwneud y math hwn o beth.
Yn hynny o beth, cyfarfu Hillary Clinton yn ddiweddar ag ychydig o weithredwyr Black Lives Matter mewn digwyddiad yn New Hampshire. Gwnaeth y pwynt nad yw hi wir yn credu mewn “newid calonnau” i sicrhau newid, ac mae ganddi fwy o ddiddordeb mewn newid polisi a chyfreithiau. Beth ydych chi'n ei feddwl o'i barn am sut mae newid cymdeithasol yn gweithio?
CW: Credaf fod y Brawd Glen Ford o'r Adroddiad Agenda Ddu taro’r hoelen ar ei phen pan ddywedodd, yn y cyfnewid penodol hwnnw, fod gennych chi’r actifyddion ifanc du a oedd yn siarad yn fawr iawn am newid calon—ei chalon. Sut mae eich calon wedi newid, ers bil trosedd hyll iawn 1994 yr oeddech chi a’ch gŵr yn ei gefnogi mor ffyrnig?
Ond pan fyddwch chi'n cymryd rhan yn y ddeialog honno gyda gwleidydd, mae'n rhaid ichi nodi'ch gofynion. Ni allwch siarad am y galon yn unig. Felly mae hi'n dod i'w darlithio yn y diwedd, a dwi'n meddwl, “O fy Nuw, hi yw'r person olaf. Trwy ba awdurdod mae hi'n mynd i eistedd yno a darlithio'r gweithredwyr du hyn pan oedd hi'n cefnogi dileu lles yn '96, neu'r mesur trosedd yn '94?" Roedd hwnnw’n gam strategol gan y bobl ifanc a gefnogodd arnynt.
Gwerthfawrogaf hyawdledd y werin ifanc, oherwydd credaf fod y milwriaethus newydd ryfeddol yn y mudiad Black Lives Matter yn beth prydferth. Ac, fel y gwyddoch, nid yw wedi'i gyfyngu mewn unrhyw ffordd i frodyr a chwiorydd siocled yn unig. Mae gennych chi lawer o frodyr a chwiorydd fanila sy'n rhan o'r mudiad hwnnw. Mae'n ddeffroad o'r genhedlaeth iau sydd wedi blino ar yr holl gelwyddau a throseddau sy'n cael eu hanwybyddu gan y pwerau hynny.
O ran polisïau penodol y gallent fod wedi eu magu, beth yw eich barn am y polisïau y credwch sydd eu hangen? Yn ddiweddar, rhyddhaodd rhai o actifyddion Black Lives Matter Campaign Zero, rhestr o ofynion…
CW: Ie, [DeRay] McKesson a'r lleill. Gwneuthum, gwnes, a chroesawaf y math hwnnw o set benodol o ofynion polisi.
Mae a wnelo'r hyn sy'n ganolog i hyn mewn gwirionedd â thlodi, llafur, tir. Mae'n rhaid i chi siarad am swyddi gyda chyflog byw. Dyna beth rwy’n ei hoffi am y Brawd Bernie Sanders, pan fydd yn sôn am Gynllun Marshall ar gyfer dinasoedd—mae’n rhaid inni gael rhaglenni ffederal sy’n cynhyrchu swyddi â chyflog byw. Mae'n rhaid i chi siarad am gyflogaeth lawn gyda swyddi gyda chyflog byw.
Yna mae'n rhaid i chi siarad am addysg o safon. Ynglŷn â'r preifateiddio addysg sy'n sicrhau bod addysg o safon ar gael i rai bach ar y brig. Y syniad hwn o “mae plant cyfoethog yn cael eu haddysgu a phlant tlawd yn cael eu profi.” Rydym yn sôn am addysg o safon yn gyffredinol.
Yna rydym yn sôn am dir, yn ymwneud â boneddigeiddio. Gwasgariad pobl dlawd a gweithwyr, yn enwedig gweithwyr tlawd o liw. Gyda'r goresgyniad dosbarth canol hwn i'r dinasoedd. Mae'n dir gipio. Mae'n gipio pŵer sy'n diddymu cymunedau sy'n rhy hawdd gwasgaru pobl ar resymeg y farchnad yn unig yn hytrach na rhesymeg ddemocrataidd.
Felly mae'n rhaid i'r mathau sylfaenol o faterion yma ymwneud â dim ond swyddi gyda chyflog byw, addysg o safon, tai gweddus. Ceisio atal y trawsnewidiad hwn a yrrir gan y farchnad o gymunedau a elwir yn foneddigeiddio. Rwy'n falch o weld bod y Brawd Bernie yn ymwybodol iawn ac yn siarad â rhai o'r pethau hyn, a chredaf y bydd yn parhau i siarad â phŵer gwirioneddol ar y materion hyn.
Un rhaniad rydyn ni wedi'i weld yn y sgwrs am Sanders yw rhwng y rhyddfrydwyr hynny sy'n pwysleisio agweddau hiliol ar anghydraddoldeb, a'r rhai ar y chwith mwy traddodiadol, sosialaidd, sy'n tueddu i bwysleisio materion dosbarth. Ond nid yw siarad am hil a dosbarth yn annibynnol ar ei gilydd. Sut ydych chi'n pontio'r bwlch hwnnw?
CW: Rydym wedi bod yn ymgodymu â’r cwestiwn hwn ers sawl degawd. I mi, mae mater dosbarth mor sylfaenol—yn ymwneud ag adnoddau a chysylltiadau pŵer anghymesur yn y gweithle, penaethiaid yn erbyn gweithwyr. Felly ni allaf amgyffred siarad am frwydro yn erbyn goruchafiaeth gwyn heb sôn am ddosbarth.
Ond y cwestiwn yw, sut mae dod o hyd i iaith sy'n caniatáu i gyfuno ddigwydd, fel nad ydym yn y pen draw yn siarad yn gul am amrywiaeth a chynhwysiant o fewn fframwaith neoryddfrydol? Yn y bôn, dyna hanfod y Blaid Ddemocrataidd. Mae'n ymwneud ag amrywiaeth a chynhwysiant o fewn fframwaith neoryddfrydol.
Mae'n rhaid cwestiynu hynny'n llwyr. Gallwch ei gwestiynu yn enw ymladd yn erbyn goruchafiaeth wen. Gwych. Gallwch ei gwestiynu yn enw ymladd yn erbyn anghyfiawnder economaidd ac anghydraddoldeb dosbarth. Mae hynny'n fendigedig.
Ond pan ddaw i symudiadau, mae'n rhaid i ni blethu'r frwydr yn erbyn goruchafiaeth wen â'r frwydr yn erbyn anghyfiawnder economaidd, gyda'r frwydr yn erbyn homoffobia, gyda'r frwydr yn erbyn patriarchaeth, ac unrhyw fath o senoffobia. Casineb gwrth-Iddewig, casineb gwrth-Palestina, casineb gwrth-Arabaidd, casineb gwrth-Fwslimaidd. Sut mae siarad am bob un o'r rhain ar yr un pryd?
Bum mlynedd ar hugain yn ôl, siaradodd pobl amdano o ran ymladd dros ddemocratiaeth radical. Unwaith y byddwch wedi grymuso pobl bob dydd yn gyffredinol, yna rydych chi'n gallu plethu'r hyn y mae pobl yn ei alw'n draddodiadol yn “wleidyddiaeth hunaniaeth” â'r hyn y mae pobl yn ei alw'n “wleidyddiaeth sy'n canolbwyntio ar y dosbarth” oherwydd bod y ddau mor anwahanadwy na allwch chi siarad amdanynt. un heb y llall. Rwy’n meddwl bod rhywbeth i’w ddweud o blaid y safbwynt hwnnw.
Wrth siarad am senoffobia, un cwestiwn olaf. Beth ydych chi'n meddwl sy'n tanio cynnydd Donald Trump? Pam ydych chi'n meddwl ei fod yn gwneud mor dda ac mae'n ymddangos nad yw'n mynd i unman yn fuan?
CW: Rwy'n meddwl bod y Brawd Bernie a'r Brawd Trump yn rhannu un peth yn gyffredin: Maen nhw'n siarad â'r ysgogiad gwrth-sefydliad ymhlith y rhai sy'n chwilio am rai ymgeiswyr sydd ar gyfer go iawn, yn hytrach na'r gwleidyddion arwynebol sy'n cael eu gyrru gan roddwyr sydd fel arfer yn drech. mewn unrhyw gylch etholiad.
Rwy'n meddwl mai'r broblem, fel y gallwch chi ddychmygu, yw, gyda Donald Trump, fod gennych chi rywun sy'n senoffobig wedi'i saethu drwodd gyda gelyniaeth frodorol tuag at fewnfudwyr. Hynny yw, mae'r ymosodiadau hyn ar ein brodyr a'n chwaer werthfawr o Fecsico yn druenus. Nid oes neb wir eisiau siarad am ei fam fendigedig, Mary Anne gydag “e” a aned yn yr Alban, na'i daid Friedrich Drumpf - DRUMPF. Mae Trump yn enw Seisnigedig o “Drumpf,” ond cyrhaeddodd ei daid yn 1885 o’r Almaen, a phe bai’r lleisiau brodorol wedi bod yn eu lle pan gyrhaeddodd ei daid neu ei fam, ni fyddent byth wedi cyrraedd yma.
Rwy'n dod o bobl sydd wedi bod yma ers 400 mlynedd. Adeiladodd pobl ddu America mewn cymaint o ffyrdd, ynghyd â mewnfudwyr gwyn. Ond yn enwedig llafur rhydd y caethweision adeiladu America. Mae'n rhyfeddol i mi bod rhywun fel Trump - sydd newydd gyrraedd yma - yn dod, yn ei feddwl ef, yn ddiffiniol diffiniol pwy ddylai gyrraedd yma.
Mae'r un peth yn wir o ran ei gydymffurfiaeth â llygredd plutocrataidd. Mae'n dweud, Rwyf wedi bod yn rhoddwr, rwyf wedi bod yn gyfranogwr yn y system llwgr hon ers 30 mlynedd. Ond yn sydyn iawn nawr mae'n mynd i wneud America'n wych eto?
Na. Mae llygredd plwocrataidd y llywodraeth yn anwladgarol. Dydw i ddim yn gwybod sut rydych chi'n mynd i fod cymaint mewn cariad ag America ond rydych chi'n cymryd rhan mewn llygredd plwocrataidd y system ac yna rydych chi'n deffro nawr 30 mlynedd yn ddiweddarach ac yn dweud, “Wele ac wele, rydw i'n mynd. i fod yn waredwr gorchfygu y llygredd." Na, mae hynny'n brin o onestrwydd.
Mae ganddo ddilysrwydd, ond nid oes ganddo onestrwydd. Mae gan Bernie Sanders ddilysrwydd, ond mae ganddo hefyd onestrwydd. Nid yw uniondeb, wrth gwrs, yn golygu eich bod yn cytuno â phopeth y mae gwleidydd yn ei wneud. Ond mae mor brin eich bod chi'n cael dilysrwydd ac uniondeb. Gyda Trump, rydych chi'n cael dilysrwydd heb unrhyw onestrwydd.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch