“Anaml y bu mwy o angen dybryd am syniadau newydd ac arweinyddiaeth newydd,” ysgrifennodd Bob Herbert yn ei golofn olaf ar gyfer y New York Times bythefnos yn ôl. Roedd Herbert yn cyfeirio at ddosbarth gwleidyddol elitaidd yr Unol Daleithiau - y bobl sy'n cerdded ac yn goruchwylio coridorau grym gwleidyddol y genedl. Cyn gwneud ei ynganiad, amlinellodd Herbert argyfwng cynyddol bywyd America lle mae'r awdurdodau sy'n teyrnasu yn ymddangos yn amharod i fynd i'r afael o bell ag anghenion dybryd degau o filiynau o ddinasyddion sydd wedi'u gwthio i'r cyrion yn economaidd ac anghenus hyd yn oed wrth iddynt drosglwyddo mwy a mwy o adrannau o'r cyfoeth cyhoeddus i'r wlad. ychydig gyfoethog a phwerus, sydd – fel y nododd Herbert ddeufis yn ôl – “y cyfan ond wedi rheoli’n llwyr” “lifyrau pŵer gwirioneddol,” gan greu cymdeithas lle “Does dim ots beth mae pobl gyffredin eisiau” ers “y mae cyfoethog yn galw’r dôn, ac mae’r gwleidyddion yn dawnsio.” Fel y nododd Herbert yn ei golofn hwyl fawr, “Mae anghydbwysedd llethol mewn cyfoeth ac incwm yn anochel yn arwain at anghydbwysedd enfawr mewn grym gwleidyddol. Felly mae'r corfforaethau a'r cyfoethog iawn yn parhau i wneud yn dda. Nid yw'r argyfwng cyflogaeth byth yn cael sylw. Nid yw'r rhyfeloedd byth yn dod i ben. Ac nid yw adeiladu cenedl byth yn cael troedle yma gartref.”1
Gyda’r un argyfyngau, y cwymp dyfnhau o ecoleg fyw, a’r trychineb niwclear sy’n datblygu yn Japan yng nghefn fy meddwl, roedd gen i’r un meddwl am arweinyddiaeth a syniadau “chwith” Americanaidd ag yr oeddwn yn y sesiwn lawn agoriadol. y Fforwm Chwith yn Ninas Efrog Newydd dri dydd Gwener yn ôl: amser ar gyfer newidiadau mawr mewn meddwl a phersonél ar y lefel “arweinyddiaeth”. Roedd yn banel llawn sêr o’r sefydliad, rhyddfrydol ar yr arfordir dwyreiniol ar y chwith, yn cynnwys yr athro diwinyddiaeth Princeton fflamgoch a chlownaidd Cornel West, yr awdur blaengar toreithiog Barbara Ehrenreich (awdur yr amlygiad a werthodd orau o dlodi gweithio Americanaidd Nickled a Dimed), yr actifydd nodedig o Efrog Newydd, yr athro a’r awdur Frances Fox Piven, a Laura Flanders telegenig, rhyddfrydol chwith o “GRITTV,” gwestai aml ar MSNBC a chyfryngau corfforaethol eraill. Hefyd ar y panel roedd y personoliaeth cyfryngau Prydeinig Paul Mason, Golygydd Economeg poblogaidd Newsnight y BBC.
“Rhowch Eich Arwyddion Protest i Lawr a Chodwch Glipfyrddau Eich Plaid Ddemocrataidd”
Yn anffodus, fodd bynnag, nid oedd gan neb ar y panel heblaw Mason – o Loegr – lawer i’w gynnig o ran lle mae America a’r “chwith” yn sefyll a beth yw tasgau presennol y chwith yn yr eiliad hanesyddol bresennol. Defnyddiodd Fflandrys ei hamser ar y llwyfan i adrodd straeon braf am wrthryfel y gweithwyr cyhoeddus yn erbyn y llywodraethwr gwrth-undeb adain dde, Scott Walker yn Madison, Wisconsin, ac i adrodd straeon am ei rôl yn darlledu digwyddiadau oddi yno i’r gynulleidfa. Gan fynnu trafod hanes Madison yn yr amser gorffennol ac fel pe deallid eisoes ei bod yn fuddugoliaeth fawr i lafur, ni ddywedodd hi ddim am derfynau brwydr Wisconsin. Arhosodd ei mam ar y gwrthdaro rhwng (a) gweithredwyr rheng a ffeil gan wthio i gadw'r mudiad dosbarth gweithiol annibynnol yn fyw gyda gwrthwynebiad i gonsesiynau gweithwyr a gyda thactegau milwriaethus fel streic gyffredinol a (b) biwrocratiaid llafur a rhyddfrydwyr dosbarth cydgysylltwyr elitaidd eraill sy'n wedi plygu brwydr Wisconsin yn ymdrech i roi’r Democratiaid corfforaethol-gaeth (y blaid arall o lymder cyfalafol y wladwriaeth) yn ôl i rym enwol yn Wisconsin. “Mae’n bryd rhoi’ch arwyddion a chodi clipfwrdd i helpu i gael y Gweriniaethwyr allan o’u swyddi,” meddai un Democrat wrth y dorf enfawr o blaid llafur y tu allan i’r Madison Capital Rotunda Mawrth diwethaf 12th [2]. Fel y nododd Lee Sustar yn ddiweddar ar Socialistworker.org:
“Mae sôn am streic gyffredinol - a drafodwyd yn aml ymhlith gweithredwyr yn ystod y tair wythnos o brotestiadau yn Capitol Wisconsin yn Madison - yn cael ei wasgaru wrth i arweinwyr undeb bwyso ar aelodau undeb i gymeradwyo cytundebau sy'n cynnwys toriad cyflog o 7 y cant o leiaf er mwyn cadw arian y tollau. Mae ffocws Llafur nawr ar adalw wyth seneddwr talaith Gweriniaethol Wisconsin – sydd, er mor deilwng o nod, ddim yn cymryd lle gornest yn seiliedig ar rym llafur yn y swydd….mae arweinwyr undeb yn parhau i seinio’r enciliad, gan gyfyngu ar yr ymladd yn ôl yn erbyn y Gweriniaethwyr i'r blwch pleidleisio, tra'n ymgrymu i gonsesiynau mwy "rhesymol" a wthiwyd gan y Democratiaid ... mae'r ffocws nawr ar adalw wyth seneddwr gwladwriaeth Gweriniaethol, y byddai eu huster yn rhoi rheolaeth i'r Democratiaid ar senedd y wladwriaeth ac yn arafu malu undeb Walker, agenda torri'r gyllideb. Felly, roedd y rali lafur dorfol olaf ym Madison Mawrth 12 yn gychwyn ymgyrch etholiadol yn hytrach na brwydro yn y gweithle. ”
“Doedd dim rhaid iddo droi allan fel hyn. Roedd parodrwydd gweithwyr Wisconsin i gymryd camau mwy milwriaethus yn amlwg trwy gydol y gwrthdaro, a gallai salwch yr athrawon fod wedi gosod y llwyfan ar gyfer gweithredoedd swyddi tebyg ar draws y wladwriaeth…. Gwelodd arweinwyr undeb Wisconsin ymosodiad Walker ar ddiswyddo tollau fel bygythiad wedi’u cyfeirio’n bennaf at eu bywoliaeth eu hunain – a gwnaethant wthio gweithwyr i dderbyn consesiynau er mwyn amddiffyn eu buddiannau eu hunain ar draul y rheng a’r ffeil.”3
Nid oedd sylwadau dathliadol Fflandrys yn dangos unrhyw synnwyr o, na diddordeb yn, y materion a adawodd Sustar a nifer o arsylwyr eraill o ddifrif.[4] codi mewn cysylltiad ag ystyr Madison. Yn frwd iawn dros yr hyn yr oedd hi'n ei feddwl (yn groes neu'n anghofus i rybuddion nifer o radicaliaid a blaengarwyr anweledig swyddogol - gweler isod) fyddai potensial blaengar arlywyddiaeth Obama, nid oedd gan Fflandrys ddim i'w ddweud am y ffaith amlwg bod y Gwyn “rhyddfrydol” Ymyrrodd House yn erbyn ymdrechion cychwynnol y Blaid Ddemocrataidd genedlaethol i gefnogi protestiadau llafur Wisconsin, yr oedd swyddogion gweinyddol yn eu hystyried yn groes i'w neges hapus, ganolog a neoliberal. “Pan ddarganfu swyddogion yr Adain Orllewinol fod y Pwyllgor Cenedlaethol Democrataidd wedi cynnull rhwydwaith cenedlaethol Mr Obama i gefnogi’r protestiadau,” adroddodd y New York Times ar Fawrth 3ydd, “fe wnaethon nhw ffrwyno staff pencadlys y blaid yn ddig… dywedodd swyddogion gweinyddol eu bod wedi gweld y digwyddiadau y tu hwnt i Washington i dynnu sylw oddi ar y neges optimistaidd 'ennill y dyfodol' a gyflwynodd Mr Obama yn ei anerchiad Cyflwr yr Undeb."5
“Fe wnaethoch chi hefyd”
Defnyddiodd West ei dro yn y Cyfarfod Llawn i’r Chwith i lansio’n rant hynod emosiynol, a hyperbolig ar yr angen i’r chwithwyr arddangos “dewrder” ac “undod” yn erbyn pob math o ormes ac ar ran “truenus y Ddaear.” Cefnogwr cynnar Barack Obama ac aelod proffil uchel o'r grŵp a enwir yn ocsimoronaidd “Progressives for Obama”[6](PFO, a ailenwyd yn 'Progressive America Rising" ar ôl i gorfforaethiaeth a militariaeth Obama ddod yn rhy boenus o amlwg i hyd yn oed aelodau'r grŵp hwn[7]), gwadodd West y pluotocratiaeth Wall Street y mae bellach (yn hwyrfrydig) yn ei weld fel y meistri pyped y tu ôl i'r arlywydd[8] a honnodd fod yr Unol Daleithiau ar hyn o bryd yng nghanol “deffroad democrataidd radical.”
“Ond brawd West,” meddai West, “fe wnaethoch chi gefnogi'r brawd. Do, fe wnes i. Fe wnaethoch chi hefyd. Roeddwn i eisiau dod ag oes Reagan i ben.”[9] Pwy yn union oedd West yn ei olygu pan ddywedodd “fe wnaethoch chi hefyd”? Fi, sy'n dechrau beirniadu Obama o'r chwith ym mis Gorffennaf 2004 [10], oedd yn y gynulleidfa. Am yr hyn sy'n werth (dim llawer yn ôl pob golwg), ceisiodd nifer sylweddol o leisiau radical a blaengar rybuddio'r chwithwyr a'r rhyddfrydwyr difrifol oddi ar y Obama Kool Aid o 2005 hyd etholiad 2008. Ymhlith y lleisiau hynny roedd John Pilger, Adolph Reed, Jr (a ysgrifennodd feirniadaeth ddinistriol o "wactod i wleidyddiaeth neoryddfrydol gormesol" Obama ifanc yn, get this, Ionawr 1996), Glen Ford (yn dechrau yn 2003 mewn gwirionedd), Bruce Dixon (2003 hefyd). ), Michael Hureaux, Margaret Kimberly, Doug Henwood (Google i fyny ei draethawd cynnar "Would You Like change with That?"), Noam Chomsky, Juan Santos (Google i fyny ei “Diwedd Hiliaeth”), Greg Guma, Marc Lamont Hill ( Google i fyny “Not My Brand of Hope” o ddechrau 2008), Pam Martens, Alexander Cockburn, John Halle, Alan Ruff, Jeffrey St. Clair, Kim Peterson, David Peterson, Chris Hedges, Lance Selfa, Joshua Frank, Jeremy Scahill, John MacArthur, David Sirota, Ken Silverstein (darganfyddwch ei draethawd Harper ym mis Tachwedd 2006 “Obama, Inc.”), a nifer o rai eraill mewn cyfnodolion fel Black Agenda Report, Z Magazine, ZNet, Dissident Voice, Harper's, The Progressive, Truthdig., AlterNet a SocialistWorker.org. Fe wnaeth hyd yn oed Paul Krugman (cefnogwr John Edwards yn 2007 a dechrau 2008) o'r New York Times feirniadu'n ddinistriol ar ganoliaeth Obama yn ystod ac ar ôl ymgyrch gynradd arlywyddol y Democratiaid yn 2007 a 2008. Fy rhybuddion Chwith swmpus fy hun ar ac yn erbyn ffenomen Obama dyddiad dau ddiwrnod yn unig ar ôl prif anerchiad gyrfaol allweddol Obama i Gonfensiwn Cenedlaethol Democrataidd 2004. Fy llyfr cynnar yn 2008 Barack Obama and the Future of American Politics (a ysgrifennwyd yn bennaf ar ddiwedd 2007) oedd yr ymdrech fwyaf uchelgeisiol a chynhwysfawr cyn etholiad 2008 i ddatgrineiddio ffenomen Obama yn drwyadl – i seinio larymau blaengar am brosiect ail-frandio Obama – o persbectif chwith. Ynghyd ag astudiaeth Lance Selfa The Democrats: A Critical History (Chicago: Haymarket, 2008), llyfr iasoer Sheldon Wolin Democracy Incorporated: Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism (Princeton, 2008), a You Can't Be gan John R. MacArthur. Llywydd: The Outrageous Barriers to Democracy in America (Efrog Newydd: Melville, House, 2008), a thraethodau nifer o awduron gwleidyddol chwith, gellir dweud yn rhesymol ei fod wedi rhagweld yn y bôn brad gweinyddiaeth Obama i ryddfrydol a rhyddfrydol ymgyrch Obama. sylfaen flaengar a'i llwyddiant rhyfeddol wrth gau.
Felly, na, nid oedd pob un ohonom yn cefnogi Obama ar y chwith. Cyn gwneud y camgymeriad tyngedfennol hwnnw, efallai y byddwn yn ychwanegu, efallai y byddai’r Athro West wedi ymgynghori â’i arsylwadau ei hun yn dilyn ym 1990: “Mae symudiadau cymdeithasol a symudiadau yn America yn dueddol o fod heb wreiddiau nac yn cael eu cynnal gan ymgyrchoedd dros swydd etholiadol, ni waeth pa mor garismatig yw’r arweinydd… Er gwaethaf buddugoliaethau etholiadol symbolaidd a chathartig menywod rhyddfrydol a phobl o liw, mae blaenoriaethau corfforaethol yn yr economi ac mewn gweinyddiaethau dyledus yn parhau i gael eu hysgwyd yn llwyr. O dan amodau o’r fath, mae cyflwr y rhai sy’n cael eu bwydo’n wael, yn sâl ac yn sâl yn tueddu i waethygu.” 11
Prozac a Phrotest
Nid oedd gan Ehrenreich, sydd hefyd yn aelod o'r PFO anffodus, fawr ddim i'w ddweud, er gwaethaf ei gwybodaeth helaeth. Gwnaeth sylwadau ffraeth am Glenn Beck a chyflwynwyd cyn-filwr PFO arall yn gyflym, Frances Fox Piven, yr enwog du jour trwy garedigrwydd ymosodiadau paranoaidd diweddar Beck arni fel bwgan arch-radical, gwrth-Americanaidd - "gelyn y Cyfansoddiad” sydd eisiau “crebachu’r economi” a “dinistrio America.”[12] Democrat hunan-broffesiynol a gefnogodd arlywyddiaeth Obama (mae hi'n meddwl tybed pam y dewisodd Beck fi ... [pan] mae ... a oes cymaint o dargedau posibl eraill, pobl sydd ymhellach i'r chwith na fi, yn fwy ymfflamychol na fi, neu'n bwysicach i symudiadau nag ydw i”)[13], Daeth Dr Piven ar y llwyfan i alw am We-ddarllediad ar 5 Ebrill addysgu i mewn (yn ddiamau yn ddefnyddiol) lle byddai hi a'r Athro West yn dweud wrthym am feddiant corfforaethol gelyniaethus o ddemocratiaeth America.
Roedd Ehrenreich hefyd yn gwatwar Americanwyr am eu goddefedd cyn-Wisconsin. Pan osodir codiadau dysgu llym yn Ewrop, meddai, mae myfyrwyr yn cyrraedd y strydoedd. Pan gânt eu cyflwyno yn yr Unol Daleithiau, ychwanegodd, mae myfyrwyr yn mynd i wasanaethau iechyd campws ac yn archebu mwy o gyffuriau gwrth-iselder. Mae'n debyg na wnaeth argraff arni pan, ddiwedd yr haf a chwymp 2009, fe gynullodd miloedd lawer o fyfyrwyr, cyfadran, a gweithwyr ledled California mewn gwrthwynebiad i doriadau cyllidebol, cynnydd o 32 y cant mewn hyfforddiant, a diswyddiadau cyfadran. Neu erbyn y Diwrnod Cenedlaethol o Weithredu i Amddiffyn Addysg Gyhoeddus y datganodd myfyrwyr blaengar California y mis Ebrill canlynol.
“Y Dyn i Wneud Eu Gwaith”
Mae goddefedd torfol a dad-symudiad poblogaidd yn broblem wirioneddol yn yr Unol Daleithiau, i fod yn sicr, a phrin y daeth gwrthryfel Wisconsin i ben. [14], ond mae rhywbeth ychydig yn anodd ei gymryd am ei glywed yn cael ei watwar gan aelod o “Progressives for Obama”! Beth oedd addewid Obama i unbenaethau arian ac ymerodraeth anetholedig a rhyngberthynol y genedl ac eithrio yn union i godi, heddychu, rheoli a sianelu dicter poblogaidd gartref a thramor mewn ffyrdd ffug-gynyddol a adawodd hierarchaethau domestig ac imperialaidd dominyddol yn gyfan a hyd yn oed wedi'u cryfhau? Ei gallu digymar ar gyfer ffugio a dad-symud torfol a llywio “rage poblogaidd” i mewn i sianelau system-ddiogel cul system plaid un-a-hanner y genedl a reolir yn gorfforaethol oedd y gyfrinach sylfaenol sylfaenol i ffenomen Obama. poblogrwydd rhyfeddol gyda'r elît pŵer o'r dechrau. Y dwfn geidwadol[15] Roedd Obama yn gwbl addas ar gyfer lapio gwleidyddiaeth gorfforedig sefydliad yn llechwraidd a'r American Empire Project cysylltiedig mewn gwisg gwrthryfelgar. Unwaith iddo gael ei “fetio” yn iawn a chael ei fod yn “rhesymol” - i fod yn rhywun na fyddai'n cwestiynu strwythurau pŵer sylfaenol ac athrawiaethau dosbarth, hil ac ymerodraeth yn sylfaenol - cefndir amlddiwylliannol Obama, hil, ieuenctid, carisma, a hyd yn oed yn gynnar. Daeth gwrthwynebiad i’r Rhyfel Irac a gynlluniwyd (a thrychinebus yn y pen draw) yn ddefnyddiol i fuddiannau corfforaethol ac imperialaidd yn sgil tywyll a phegynol cyfundrefn “begynol” Bush-Cheney. Addawodd ei ddelwedd chwyldroadol allanol a phersona “newid”: ddargyfeirio, dal a rheoli gwrthryfeloedd poblogaidd presennol a rhai sydd ar ddod yn ddiogel; pigo'n llechwraidd a draenio'n llyfn bob yn ail berw ffieidd-dod torfol a gorfoledd torfol (wrth i'r gyfundrefn Bush ddod i ben); ar yr un pryd syrffio, dad-ffang, a “rheoli” gobeithion y dinesydd am newid strwythurol radical - efallai chwyldro hyd yn oed. Yn ôl adroddiad cynnar yr awdur o Los Angeles, Juan Santos, roedd Obama wedi’i gymhwyso’n arbennig ar gyfer y dasg hollbwysig o “ddadublimation gormesol” – swydd hanfodol i warchod systemau diolch i’r dieithrwch a’r dirmyg poblogaidd enfawr y mae gweinyddiaeth Bush proto-ffasgaidd a chyfnod Bush wedi’i greu. i'r disgwyliadau mawr poblogaidd a godwyd wrth i'r Bush White House fynd yn fwy agos. Yn ôl Santos ym mis Chwefror 2008:
“Does dim byd o’i le o gwbl yn y gobeithion sydd gennym ni y mae rhethreg Obama yn siarad â nhw. Gorwedd y broblem yn yr hyn a alwodd Herbert Marcuse yn ‘ddadublimation gormesol’— gobaith, angen, sydd wedi’i gladdu a’i wadu gan system ormesol, yn cael rhywfaint o le i anadlu, yna’n cael ei gyfethol a’i ailgyfeirio yn ôl i ffurf sy’n atgyfnerthu yn y pen draw. y system ormesol a oedd yn gwadu ac yn atal gobeithion ac anghenion yn y lle cyntaf. Dyna mae Obama yn ei gynrychioli.”
“Roedd trefn Bush yn fynegiant o gynllun ymwybodol o’r dde eithaf, ac mae’n parhau i fod,—i falu ar bopeth a ddaeth yn fyw yng nghanol chwyldroadau diwylliannol y 60au. Eu bwriad oedd, wrth iddynt ei fynegi'n ymwybodol, wrthweithio'r gwrth-ddiwylliant, y diwylliant gobaith, a chynnig 'gobaith' newydd o 'fywyd a yrrir gan bwrpas' yng nghyd-destun yr hen draddodiadau o ormes. …cyfundrefn Bush y Lleiaf oedd pinacl yr ymdrech hon; cariodd yr agenda cyn belled ag y gallai fynd, cyn iddi ddechrau torri a dymchwel dan bwysau ei gwallgofrwydd ei hun … Yn llythrennol, o ran amser yn y swydd, ac fel agenda gymdeithasol adweithiol ysgubol, mae cyfundrefn Bush yn dod i ben. diwedd. Gyda’i diwedd, yn anochel, daw ton o obaith ac ewfforia.”
“Dyma’r don y mae Obama yn ei marchogaeth, y cefnfor egni y mae’n ceisio ei lywio i dderbyniad o’r un hen gytundeb, yr un hen ryfeloedd, yr un hen hiliaeth systemig, wedi’i becynnu fel petai’n rhywbeth newydd. Nid yw'r don hon o egni yn rhywbeth y mae wedi'i ysbrydoli, mae'n rhywbeth y mae'n ei reidio ac y mae ganddo gymwysterau unigryw i'w sianelu tuag at ei ddibenion ei hun - nad dyna yw ein pwrpas ni." 16
Mae’r “sianelu” hwnnw’n rhan allweddol o’r hyn y dylen ni ei ddeall wrth i’r gwasanaeth y mae Obama yn ei ddarparu i’r elitaidd sy’n cael arian pan ddywed Doug Henwood fod y cyfoethog yn ei weld fel “y dyn i wneud eu gwaith" (pwyslais ychwanegol)[17]. Ar ôl nodi bod Obama “yn cael ei gefnogi gan gwmnïau mwyaf Wall Street,” gwnaeth yr awdur, y newyddiadurwr a’r gwneuthurwr ffilmiau gwych o’r Chwith o Awstralia, John Pilger, yr un pwynt yn ei ffasiwn huawdl a gwybodus arferol ddiwedd mis Mai 2008:
“Beth yw atyniad Obama i fusnes mawr? Yn union yr un fath ag un Robert Kennedy [ym 1968]. Trwy gynnig wyneb 'newydd,' ifanc a blaengar i'r Blaid Ddemocrataidd - gyda'r bonws o fod yn aelod o'r elît du - mae'n gallu pylu a dargyfeirio gwrthwynebiad gwirioneddol. Dyna oedd rôl Colin Powell fel ysgrifennydd gwladol Bush. Bydd buddugoliaeth Obama yn dod â phwysau dwys ar fudiadau gwrthryfel a chyfiawnder cymdeithasol yr Unol Daleithiau i dderbyn gweinyddiaeth Ddemocrataidd am ei holl feiau. Os bydd hynny'n digwydd, bydd gwrthwynebiad domestig i America ffyrnig yn mynd yn dawel. ”18
Fel y nododd Aurora Levins Morales yn a Z Magazine myfyrdod wedi'i ysgrifennu ar gyfer blaenwyr chwith dan y teitl “Meddwl y Tu Allan i'r Blwch (Pleidlais)” ym mis Ebrill 2008:
“Rydym yn llawer mwy grymus fel trefnwyr a chatalyddion nag fel pleidleiswyr. Nid yw ein gallu i greu byd y gallwn ffynnu arno yn dibynnu ar bwy sy'n ennill yr etholiad hwn, mae'n dibynnu ar ein gallu i ddatgymalu cymdeithasau sy'n seiliedig ar elw lle mae trachwant yn trechu moeseg. Mae'r etholiad hwn yn ymwneud â dod o hyd i Brif Swyddog Gweithredol sy'n gallu rheoli etholaethau domestig wrth iddynt gael eu difreinio ymhellach a ... [i] gwneud iddynt deimlo bod ganddynt ran yn yr ymosodol milwrol y mae'r dosbarth sy'n rheoli yn credu sy'n angenrheidiol. Mae rhedeg dyn du a dynes wen yn helpu i guddio'r ffaith bod …dirywiad yr ymerodraeth yn gyrru'r elît gwleidyddol i'r dde. Mae [Obama a Hillary Clinton] yn cynrychioli gwleidyddiaeth adweithiol iawn… Rhan o glyfaredd cael ymgeiswyr o’r fath yw’r ffaith y bydd rhywun yn ymosod arnyn nhw mewn ffyrdd sy’n gwneud i bobl sy’n cael eu gorthrymu deimlo eu bod yn cael eu gorfodi i’w hamddiffyn.”19
O fewn llai na dwy flynedd i sylwadau Santos, Pilger, a Levins Morales, roedd gweinyddiaeth Obama wedi dod yn gofeb wych i'r hen ddywediad Ffrangeg plws ca change plus c'est la meme a ddewiswyd (po fwyaf y mae pethau'n newid y mwyaf y maent yn aros yr un peth ). Gyda'i help enfawr o or-arglwyddi ariannol gor-gyffrous, ei wrthodiad i wladoli a thorri i lawr y sefydliadau ariannol parasitig rhy fawr (rhy bwerus)-i-fethu sydd wedi parlysu'r economi, ei hynt bil diwygio iechyd mai dim ond y mawr. gallai cwmnïau yswiriant a chyffuriau garu (yn gyson â chyngor Rahm Emmanuel i’r arlywydd: “anwybyddwch y blaengarwyr”), ei dorri ar gytundeb help llaw a oedd yn gwobrwyo hedfan cyfalaf, ei danseilio epig o ymdrechion lleihau allyriadau carbon byd-eang difrifol yn Copenhagen, ei wrthodiad i hyrwyddo rhaglenni gwaith cyhoeddus difrifol (gwyrdd neu fel arall), ei ddiystyru o addewidion i lafur ac etholaethau poblogaidd eraill, a bradychu eraill o’i “sylfaen flaengar” (ochr arall y geiniog o addewidion a gedwir i’w noddwyr corfforaethol), y “ newid” a “gobaith” (geiriau allweddol ymgyrch Bill Clinton ym 1992) mae llywyddiaeth Barack Obama wedi dangos yn wych rym yr hyn y mae Edward S. Herman a David Peterson yn ei alw’n “unbennaeth arian anetholedig.”20 Fel y nododd Bill Greider yn The Washington Post yn gynnar yn arlywyddiaeth Obama, “Mae pobl ym mhobman [wedi] dysgu gwers ddi-flewyn-ar-dafod am bŵer, pwy sydd ganddo a phwy sydd ddim. Maen nhw [wedi] gwylio Washington yn rhedeg i achub yr union fuddiannau ariannol a achosodd y trychineb. Maen nhw [wedi] dysgu bod gan y llywodraeth ddigon o arian i’w wario pan fydd y bobl iawn ei eisiau.”21O leiaf nawr roedd rhaid iddyn nhw ddysgu'r wers nawr gyda'r Democratiaid wrth y llyw - gwers hanfodol.22
Mae’r “bobl iawn” yn cynnwys y prif gontractwyr milwrol a’r Pentagon, wrth gwrs. Mae’r Tŷ Gwyn “newydd” wedi dwysau trais Superpower yn Ne Asia, wedi pasio cyllideb “amddiffyn” (Ymerodraeth) i osod record, wedi treiglo dros ymosodiad gwrth-derfysgaeth George W. Bush ar hawliau dynol (yn enw “rhyddid). ”), ymestyn y rhyfel terfysgol imperial i Yemen a Somalia, cuddio meddiannaeth uwch yr Unol Daleithiau o Haiti fel rhyddhad dyngarol, cynorthwyo ac annog camp asgell dde llaesog yn Honduras, ehangu cyrhaeddiad y Pentagon yn Columbia/America Ladin, a nawr mae gennym ffug Obama -ymyrraeth dyngarol taflegrau mordeithio yn Libya, gan gostio $100 miliwn y dydd i drethdalwyr yr Unol Daleithiau mewn costau taflegrau yn unig yn y dyddiau cynnar, llawer i elw cost a mwy perchnogion Raytheon - hyn mewn cenedl (yr Unol Daleithiau) lle mae 19 miliwn o ddinasyddion (6.3 y cant o Americanwyr) yn byw mewn tlodi eithafol, gydag incwm arian parod o lai na hanner lefel tlodi drwg-enwog y llywodraeth ffederal - ar lai na thua $11,000 i deulu o bedwar. Mae'n gofnod hynod ddiddorol i enillydd Gwobr Heddwch Nobel. Mae'r cyfan yn werth ei gadw mewn cof wrth i'r sbectrwm cul corfforaethol pedair blynedd mawr nesaf, wedi'i grefftio, arian mawr a'r cyfryngau mawr, strafagansa etholiadol arlywyddol sy'n canolbwyntio ar yr ymgeisydd wyro'n fwyfwy ac mae'r "arweinyddiaeth" ryddfrydol chwith arferol yn sgrechian am erchyllterau'r Blaid Weriniaethol/Te. /Koch brother/Scott Walker/Fox News yn gywir mewn ymdrech i'n cael ni i osod ein harwyddion protestiadau a chodi ein clipfyrddau gwleidyddol ar ran plaid gyfalafol y wladwriaeth arall.
Stryd Paul (www.paulstreet.org) yn awdur llawer o erthyglau, penodau, areithiau, a llyfrau, gan gynnwys Ymerodraeth ac Anghydraddoldeb: America a'r Byd Ers 9/11 (Clogfaen, CO: Paradigm, 2008); Gorthrwm Hiliol yn y Metropolis Byd-eang (Efrog Newydd: Rowman & Littlefield, 2007; Ysgolion ar Wahân: Apartheid Addysgol yn y Cyfnod Ôl-Hawliau Sifil (Efrog Newydd: Routledge, 2005); Barack Obama a Dyfodol Gwleidyddiaeth America (Clogfaen, CO: Paradigm, 2008); Dillad Newydd yr Ymerodraeth: Barack Obama yn y Byd Go Iawn o Bwer (Boulder, CO: Paradigm, 2010); a (cyd-awdur ag Anthony DiMaggio) Chwalu'r Te Parti: Cyfryngau Torfol a'r Ymgyrch i Ail-wneud Gwleidyddiaeth America (Boulder, CO: Paradigm, Mai 2011). Gellir cyrraedd y stryd yn [e-bost wedi'i warchod]
NODIADAU Dethol
1 Bob Herbert, “Colli Ein Ffordd,” New York Times, Mawrth 25, 2011.
2 Diolch i Michael Rack o'r Sefydliad Sosialaidd Rhyngwladol am gofnodi ac adrodd y sylw hwn ar Fawrth 12fed.
3 Lee Sustar, “Y Mudiad Llafur Ar Ôl Wisconsin,” Socialistworker.org (Mawrth 29, 2011) ynhttp://socialistworker.org/
4 Gweler Paul Street, “‘Recalls Takes Centre Stage’: Wisconsin, Gweithwyr, a Totalitariaeth Gorfforaethol, Arddull Americanaidd,” ZNet (Mawrth 15, 2011) yn http://www.zcommunications.
5 Jackie Calmes, “Llai o Ddrama yn y Tŷ Gwyn Ar ôl Newidiadau Staff,” New York Times, Mawrth 3, 2011 ynhttp://www.nytimes.com/2011/
6 Chris Hedges, “Mae Rhyddfrydwyr yn Ddiwerth,” Truthdig, Rhagfyr 9, 2009 yn http://www.truthdig.com/
7 Glen Ford, “Cynyddol ar gyfer Obama’ Newid Enw i Hepgor Llywydd,” Adroddiad Black Agenda (Rhagfyr 16, 2009) ynhttp://blackagendareport.
8 Stephen C. Webster, “Wrth i Obama Dod yn ‘Byped,’ America yng Nghanol ‘Deffroad Democrataidd Radical,” Raw Story (Ebrill 4, 2011) yn http://www.rawstory.com/
9 Gweler anerchiad llawn y Gorllewin ar Fawrth 18fed, gan ddechrau 13 munud a 47 eiliad i mewn am http://www.youtube.com/watch?
10 Stryd Paul, “Myfyrdodau Allweddol,” ZNet (Gorffennaf 29, 2004) ynhttp://www.zcommunications.
11 Cornel West, “Rôl y Gyfraith mewn Gwleidyddiaeth Flaengar” [1990], yn David Kairys, gol., The Politics of Law: A Progressive Critique (Efrog Newydd: Basic, 1998). 712-713.
12 Eric Boehlert, “78 Oed O dan Fygythiad â Marwolaeth Ar ôl i Glenn Beck Ymosod yn Ofni Trais,” Alternet (Ionawr 25, 2011) yn http://www.alternet.org/
13 Cynthia Samuels, “Piven to Beck ynghylch Bygythiadau Marwolaeth,” Care2 (nd) at http://www.care2.com/causes/
14. Gweler Street, “'Yn Cofio Cymryd y Llwyfan.”
15 Larissa MacFarquhar, “Y Cymodwr: O Ble Mae Barack Obama yn Dod?,” Yr Efrog Newydd (Mai 7, 2007): “Yn ei olwg ar hanes, yn ei barch at draddodiad, yn ei amheuaeth y gellir newid y byd o gwbl. ffordd ond yn araf iawn, iawn, mae Obama yn geidwadol iawn.”
16 Juan Santos, “Barack Obama a Diwedd Hiliaeth,” Llais Dissident, Chwefror 13, 2008.
17 Doug Henwood, “Fyddech chi'n Hoffi Newid Gyda Hwnnw?: Dadansoddiad o Obamamania,” darllenodd Left Business Observer, Rhif 117 (Mawrth 2008), adargraffiad yn http://www.zcommunications.
18 John Pilger, “Ar ôl Bobby Kennedy (There Was Barack Obama),” Common Dreams (Mai 31, 2008), darllen ynwww.commondreams.org/archive/
19 Aurora Levins Morales, “Meddwl y Tu Allan i’r Blwch Pleidleisio,” Cylchgrawn Z (Ebrill 2008).
20 Am fanylion trwy ddechrau 2010, gweler Paul Street, The Empire's New Clothes: Barack Obama and the Real World of Power (Boulder, CO: Paradigm, 2010), a ddisgrifiwyd yn ddiweddar gan Louis Proyect fel “pecyn gwirionedd ar steroidau... Back in my ieuenctid Trotskyist gwyllt a gwlanog,” eglura Project, “roeddem yn arfer dosbarthu 'citiau gwirionedd' am ymgeiswyr rhyddfrydol poblogaidd y Blaid Ddemocrataidd fel Eugene McCarthy neu Robert F. Kennedy. Mewn rhai ffyrdd, gellir disgrifio Dillad Newydd The Empire fel pecyn gwirionedd ar steroidau.” Gweler Louis Proyect, “Cymryd Mesur Obama: Adolygiad o Lyfr,” Sylwebaeth Swan (Mawrth 14, 2011) ynhttp://www.swans.com/library/
21 William Greider, “Gofynnodd Obama inni siarad, ond a yw’n gwrando?” Washington Post, Mawrth 22, 2009.
22 Fel yr ymgyrchydd antiwar, awdur, ac ysgrifwr Stan Goff ei roi ar Facebook yr haf diwethaf: "Rwy'n falch Obama ei ethol. Fel arall, byddai pobl yn rhoi'r bai ar y rhyfel ar McCain a'r Gweriniaethwyr ac yn parhau gyda'r lledrith y gall etholiadau fod yn ein iachawdwriaeth Crëwyd y genedl-wladwriaeth fodern gan ryfel, rhyfel, ac i ryfel.Dyna ei hunig bwrpas, ac mae pob un arall yn eilradd iddi Gallwch newid y cyfarwyddwr gweithredol ond ef/hi yw'r prif gomander o hyd. Dyna'r disgrifiad swydd.”
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch