[Mae'r canlynol yn ddetholiadau (y tro hwn y ddau ar strategaeth) o fy llyfr newydd Peidiwch â Meddwl Am Weriniaethwr - Sut Wnes i Ennill Ysgol Gynradd Weriniaethol Fel Lefty Flaengar A Chi'n Gallu Hefyd, sy'n adrodd rhethreg a chynllun gêm rhediad cynradd digynsail yr ymgeisydd dychanol HF Valentine yn 2022. Gweler y llyfr cyfan yma.]
Ar Strategaeth:
Cableddus
Detholiad o HF Valentine's Interview gyda Rachel Barman, KPPX Radio
Rachel Barman: Mr. Valentine, mae rhan helaeth o'ch ardal yn cynnwys Cristnogion Efengylaidd. Sut ydych chi'n disgwyl apelio at y pleidleiswyr hynny?
HF Valentine: Mae hynny'n gwestiwn rhyfedd, ond iawn. Byddwn yn apelio atynt trwy siarad eu hiaith. Rydych chi'n gwybod yn yr eglwys weithiau maen nhw'n dweud wrthych chi am sefyll ac edrych at y person ar y dde i chi a dweud rhywbeth croesawgar i'ch cymydog ac yna i droi i'r chwith a gwneud yr un peth.
Wel, rwy'n dweud wrth fy mhleidleiswyr i edrych at y gwleidydd ffug yr ochr hon i mi, ac yna edrych at y gwleidydd ffug yr ochr honno i mi. Ac yna dywedwch wrth y gwleidyddion ffug hynny, “Phony gwleidyddion, dydych chi ddim yn gymydog i mi. Cael y fuck allan o fan hyn. Ac ewch â'ch rhoddwyr gyda chi."
RB: Ond hyd yn oed hynny, Mr. Valentine. Rhaid i chi wybod y bydd melltithio fel yna yn diffodd cyfran sylweddol o bleidleiswyr Cristnogol.
HFV: O, ti'n meddwl nad yw Cristnogion yn melltithio? Rydych chi'n meddwl bod Cristnogion i gyd yn swnio fel June a Ward Cleaver, ai dyna rydych chi'n ei ddweud? Rwy'n siŵr nad ydych chi hefyd yn meddwl bod Cristnogion yn yfed ac yn ysmygu chwyn, nac yn mynd yn fudr yn y taflenni.
Mae Cristnogion yn byw yn y byd, yn union fel chi a fi. Nid gwawdluniau ydyn nhw. Pobl ydyn nhw.
Hefyd, Donald Trump oedd yr Arlywydd. A geiriau melltith oedd y lleiaf o'i bechodau.
RB: Ond rydych chi eich hun wedi dweud eich bod yn anffyddiwr.
HFV: Yr hyn ddywedais i oedd nad ydw i bellach yn gredwr. A phan ddywedaf hynny, yr hyn yr wyf yn ei olygu yw nad wyf bellach yn rhywun sy'n credu mewn llythrennedd beiblaidd. Sydd ddim yn wahanol iawn i'r rhan fwyaf o fy arwyr Cristnogol.
Mae hyn mewn gwirionedd yn ymwneud â labeli yn fwy na dim arall. Ac fel rydw i wedi dweud drosodd a throsodd, gall label olygu unrhyw beth rydych chi am iddo ei olygu. Dyna pam mae fy ngwrthwynebwyr wrth eu bodd yn tynnu sylw ato.
Ond nid yw'r ffaith nad wyf yn tanysgrifio i'r label yn golygu na allaf werthfawrogi dysgeidiaeth Iesu o Nasareth. Yn wir, os ydych yn Gristion a'ch bod yn gadael i'ch ffydd arwain eich cyfranogiad gwleidyddol, byddwn yn dadlau mai'r polisïau yr wyf yn eiriol drostynt yw'r rhai agosaf at ddysgeidiaeth Iesu o Nasareth o unrhyw un sy'n rhedeg, a bod polisïau fy ngwrthwynebwyr, na ots pa mor Gristnogol y maent yn honni eu bod, yn cael eu hysbrydoli nid gan y ddysgeidiaeth hynny ond yn hytrach gan ddysgeidiaeth rhoddwyr y Blaid Weriniaethol.
Boed hynny’n stiwardiaeth y ddaear, neu sut rydyn ni’n trin y dieithryn, neu’n troi’r boch arall, neu’n cael ein barnu yn ôl sut rydyn ni’n trin y lleiaf yn ein plith, esiampl allweddol Iesu oedd un o fod yn radical mewn gwrthwynebiad i anghyfiawnder.
Ac os ydym am siarad am labeli, credaf y dylai Cristnogion fod yn gandryll bod cymaint o’n gwleidyddion, gan gynnwys fy ngwrthwynebwyr, wedi cyfethol y label Cristion er eu budd gwleidyddol eu hunain ac wedi ceisio ei droelli, i’w ailddiffinio. hynny, fel rhywbeth y byddai Iesu o Nasareth yn sicr wedi ei elynio yn ei erbyn.
RB: Ond mae eich gwrthwynebwyr yn dweud ei fod Chi sydd wedi cyfethol arddull pregethwr o areithyddiaeth ar gyfer eich ymgyrch. Aeth un hyd yn oed mor bell â dweud ei fod yn gableddus.
HFV: Dw i'n siarad felly achos dyna'r byd ges i fy magu ynddo. Felly dwi'n nabod y byd yna. Rwy'n deall y byd hwnnw. Ac yr wyf hefyd yn deall cabledd. A'r hyn sy'n gableddus yn fy marn i yw pan fyddwch chi'n defnyddio enw Crist i bylu'ch hun am gorfforaethau.
Yr hyn sy'n gableddus yn fy marn i yw troi Cristnogaeth yn rhywbeth nad yw er budd gwleidyddol.
Felly does dim ots gen i beth mae fy ngwrthwynebwyr yn ei ddweud amdanaf. Y cyfan sy'n bwysig i mi yw barn fy mhleidleiswyr. A beth fyddwn i'n ei ddweud wrth fy mhleidleiswyr Cristnogol yw: Peidiwch â gadael iddyn nhw ddweud wrthych chi beth yw bod yn Gristion. Peidiwch â gadael iddynt ddweud wrthych fod Tywysog Tangnefedd o blaid y rhyfel. Peidiwch â gadael iddyn nhw ddweud wrthych y byddai'r dyn sy'n troi dros fyrddau'r cyfnewidwyr arian yn y deml yn rhoi elw o flaen pobl. Peidiwch â gadael iddynt ddweud wrthych y byddai'r dyn a olchodd draed y tlawd yn pardduo'r rhai mewn tlodi ac yn lle hynny yn gwneud cynigion biliwnyddion. Peidiwch â gadael iddynt ddweud wrthych mai dyna pwy oedd Crist. Dyna beth sy'n gableddus. Ac rydych chi'n ei wybod.
Os oes un peth rwy’n dal yn llythrennwr beiblaidd arno, sef “mae’n haws i gamel fynd trwy lygad nodwydd nag i ddyn cyfoethog fynd i mewn i deyrnas Dduw.”
Nid yw fy ngwrthwynebwyr yn ceisio adeiladu dyfodol gwell ar gyfer y person cyffredin. Maen nhw'n ceisio adeiladu nodwydd fwyaf y byd.
Nodyn HF:
Dydw i ddim yn mynd i ddweud celwydd. Roedd hwn yn un mawr. Gan fod cymaint o bobl wedi clymu eu credoau gwleidyddol yn ymwybodol neu’n isymwybodol â’u credoau crefyddol, ni allaf danseilio pa mor hawdd y byddai wedi bod i’w chwythu ar yr un mater hwn.
Gan redeg fel rhywun nad oedd yn gredwr dilyffethair, roedd yn hanfodol fy mod yn cymryd hunaniaethau crefyddol pleidleiswyr o ddifrif, rhywbeth nad oeddent wedi disgwyl i rywun chwith ei wneud mewn gwirionedd. Yn fy ardal i, roedd hynny'n golygu bod yn wybodus o Gristnogaeth, i'r pwynt o dynnu allan yr ysgrythur i wrthweithio ymosodiadau fy ngwrthwynebwyr.
Er fy mod yn ofalus i beidio â gorwneud pethau. Fy mantais yn y ras oedd fy mod wedi dod atyn nhw o le gonestrwydd, rhywbeth na allai fy ngwrthwynebwyr ond ffugio.
Fel yr oeddwn i wedi ei fetio, roedd y cyferbyniad hwn mewn gonestrwydd yn rhoi elfen barhaus o syndod trwy gydol yr ymgyrch, gan ganiatáu i bleidleiswyr a fyddai fel arall efallai wedi fy ngweld fel interloper di-dduw i weld yn lle hynny fy agwedd feddylgar ond di-daro fel rhywbeth adfywiol iawn.
Ar Strategaeth:
Y Cawcws FTS
Detholiad o Gyfweliad HF Valentine gyda Jeff Hall, WFMU Channel-8
Jeff Hall: Beth ydych chi'n ei ddweud wrth bleidleiswyr sy'n dweud nad yw HF Valentine yn un ohonom ni?
HF Valentine: Byddwn i’n dweud wrthyn nhw am feddwl beth maen nhw’n ei olygu wrth “un ohonom ni.” Achos dydw i ddim yn un o'r ymgeiswyr carpedi hyn fel Hillary Clinton, a symudodd i Efrog Newydd a dweud wrth bawb ei bod hi'n haeddu sedd yn y Senedd. Uffern, dwi o'r ardal lle dwi'n rhedeg.
Byddwn i'n dweud wrthyn nhw, “Mae gen i'r un cyfeiriadau cymdeithasol a diwylliannol ag sydd gennych chi i gyd. Ac rydw i'n agosach atoch chi nag unrhyw wleidydd gwerth miliynau o arian a gafodd ei winio a'i fwyta gan lobïwyr Washington erioed ac a fydd byth."
Byddwn i'n dweud wrthyn nhw, “Rydych chi'n meddwl bod y Gweriniaethwyr hen ysgol hyn yn y Gyngres yn gwybod sut olwg sydd ar eich bodolaeth bob dydd? Petaen nhw’n gwneud hynny, byddai eu brwydr fwyaf yn y deng mlynedd diwethaf wedi bod yn rhywbeth o ddiddordeb i chi, ac nid toriadau treth i’r cyfoethog.”
JH: Ond dyna fe. Mae rhai yn eich clywed yn gwadu polisi treth Gweriniaethol ac yn dweud na allwch chi fod yn Weriniaethwr.
HFV: Mae hynny oherwydd ein bod yn meddwl yn nhermau labeli gwleidyddol anhyblyg.
JH: Yna pa label fyddai orau gennych chi?
HFV: Dim un ohonyn nhw. Gan nad oes yr un ohonynt yn golygu dim mewn gwirionedd, os gellir eu troelli i olygu unrhyw beth. Os oes angen i chi fy adnabod gan ryw weledigaeth wleidyddol bendant, byddai'n well gennyf gael fy adnabod fel y dude sydd eisiau gwell addysg i'w blant, yn union fel chi. Y dude sydd eisiau gwell gofal iechyd i'w deulu a'i gymdogion, yn union fel chi. Y dude sydd eisiau ffyrdd a phontydd cryf fel nad yw fy nghar yn syrthio i dwll mawr yn y briffordd fel rhyw ffilm arswyd cyfradd b.
Rydw i eisiau aer sydd ddim yn gwneud i mi gwestiynu os yw'n syniad da mynd am dro a dwr sydd ddim yn gwneud i mi feddwl am ei ddal i fyny i'r golau cyn ei yfed. Dwi eisiau system amaethyddol sydd ddim yn lladd gwenyn na ffermydd teuluol, ac rydw i eisiau planed nad oes raid i mi ofni amdani. Meiddiaf ddweud, yn union fel chi.
Nid oes gennyf ddiddordeb yn yr hyn yr ydych yn dewis fy ngalw, yn union fel nad oes gennyf ddiddordeb yn yr hyn y mae ymgyrchoedd cystadleuol yn dewis fy ngalw. Fe allech chi roi'r holl labeli drwg at ei gilydd ar gyfer popeth rydw i'n poeni amdano. Galwch fi yn Anarcrat Comiwnyddol. Nid oes unrhyw ddisgrifydd a weithgynhyrchir gan ymgynghorydd yn mynd i newid y ffaith fy mod eisiau'r un pethau yn fy mywyd ag y mae'r pleidleiswyr eu heisiau yn eu rhai hwy.
JH: Ond allwch chi ddim gwadu, pe baech chi'n ennill, byddai eich polisïau yn agosach at rai'r Sgwad nag arweinyddiaeth Gweriniaethol yn y Tŷ.
HFV: A allwch chi ddim gwadu’r unig reswm pam fod y Sgwad yn y Blaid Ddemocrataidd yw oherwydd nad oes gennym ni system seneddol.
Ydych chi'n meddwl bod y Sgwad yn mwynhau bod mewn parti gyda Nancy Pelosi? Uffern na.
Maen nhw'n byw mewn ardaloedd glas, ac rydw i'n byw mewn ardal Ronnie Reagan Red.
JH: Felly rydych chi'n dweud yn y bôn y byddech chi'n Ddemocrat pe baech chi'n byw mewn ardal las.
HFV: Pe bawn i'n byw mewn ardal las, byddwn yn union yr hyn ydw i ar hyn o bryd. Un annibynnol yn chwarae'r gêm, gêm nad oeddwn yn ysgrifennu'r rheolau iddi, ond un yr wyf yn bwriadu ei hennill. Nid i mi, ond i bob un ohonom.
Dydw i ddim yn rhedeg i wneud datganiad. Rwy'n rhedeg i ennill. Ac yn fy ardal i mae hynny'n golygu rhedeg fel Gweriniaethwr. Ond yn fwy na hynny, mae'n golygu gofyn i bleidleiswyr Gweriniaethol edrych yn hir ar yr hyn y mae'n ei olygu be yn Weriniaethwr. Yn ogystal â gofyn pam eu bod yn cytuno â mwyafrif fy safbwyntiau polisi, ond mae pawb yn y byd pundit yn sgrechian arnyn nhw na allwn i fod yn “un ohonyn nhw.”
JH: Beth am redeg trydydd parti?
HFV: Pam fyddwn i? Pe bawn i eisiau rhedeg trydydd parti a cholli, byddwn i'n rhedeg am Lywydd.
Trydydd parti. Rydych chi'n ymddwyn fel rydyn ni'n byw yn y dyfodol. Byddai gen i well siawns o ddod yn Faer Mars.
O ddifrif, pam rhedeg trydydd parti a cholli, pan allwch chi gawcws rhyngbleidiol a chael gwared ar cachu?
JH: Beth ydych chi'n ei olygu wrth gawcws rhyngbleidiol?
HFV: Jest beth ddywedais i. Pan fyddaf yn cyrraedd y Gyngres, rwy'n edrych i gael cachu wneud. Dydw i ddim yma i fod yn neb yn fy mhlaid. Rydw i yma i fod yn rhywun mewn cawcws.
JH: Ond nid oes unrhyw gawcysau rhyngbleidiol.
HFV: Wel, fe ddaw Diwrnod yr Etholiad. Welwch, gwn pam eich bod yn gofyn hyn i gyd. Rydych chi'n ceisio bod yn gwrtais. Ond ewch ymlaen a dweud hynny. Ydw i'n mynd i fod yn Geffyl Trojan? A ydw i'n mynd i fynd drwy'r clwydi ac yna rhyddhau polisïau synnwyr cyffredin, di-lygredd i wella ansawdd bywyd y dinesydd cyffredin? Ydw ydw i. Yr wyf yn mynd i fod y Ceffyl Trojan hwnnw.
JH: Wn i ddim a yw eich ymgeisyddiaeth yn cael ei disgrifio fel Ceffyl Caerdroea cymaint ag y mae'n Ymgeisiaeth Manchurian.
HFV: O, dydw i ddim yn Ymgeisydd Manchurian. Rwy'n rhywbeth llawer mwy peryglus na hynny. Rwy'n ddyn gonest gyda chynllun cam.
Gweler, nid oes angen trydydd parti arnaf, pan allaf ddechrau fy nghawcws fy hun. Cawcws sy'n agored i Weriniaethwyr a Democratiaid, ond ar gau i lobïwyr a busnesau mawr.
JH: Ond pam cawcws?
HFV: Achos mae yna bŵer mewn niferoedd. Os ydych chi'n un dieithryn mewn plaid, hyd yn oed os ydych chi'n dweud yr hyn y mae pleidleiswyr wedi bod yn aros i'w glywed, fe allan nhw, fel y Blaid a'r cyfryngau, eich paentio fel llwon a'ch anwybyddu. Ond os ydych chi'n rhan o a grŵp o allgleifion yn dweud y pethau y mae pleidleiswyr wedi aros eu hoes gyfan i glywed gwleidydd yn ei ddweud? Wel, yna mae'n rhaid iddyn nhw gymryd eich ass o ddifrif.
JH: A beth ydych chi'n bwriadu ei alw'n gawcws hwn?
HFV: Rwy'n ei alw'n Gawcws FTS.
JH: A beth mae FTS yn ei olygu?
HFV: Mae'n sefyll am yr ymateb y mae pob un ohonom yn ei deimlo pan rydyn ni'n wynebu realiti lle rydyn ni yn America. I’w roi’n blaen, mae’n sefyll am “Fuck That Shit.” Fel yn hyn, mae anghydraddoldeb ar y lefelau uchaf ers y Dirwasgiad Mawr? Ffyc y shit yna! Fe wnaethon ni wario triliwn o ddoleri ar awyren filwrol nad ydyn ni byth yn mynd i'w defnyddio? Ffyc y shit yna! Mae gwledydd ledled y byd yn rhoi cymhorthdal i goleg, a chawsom athrawon elfennol yn talu am gyflenwadau ysgol o'u harian eu hunain? Ffyc sy'n cachu!
Ac os nad ydych chi'n hoffi'r gair-F, yna gallwn ni neidio i gyd-ystyr y Cawcws FTS. A dyna yw “Trwsio Syt Syt.” Oherwydd, gweler, nid mater o gwyno yn unig yw hyn; mae hyn yn ymwneud â dod o hyd i atebion. Premiymau yswiriant iechyd yn dal yn rhy uchel gyda crazy-ass deductibles, ac yr wyf yn dal gallai fynd yn fethdalwr? Wel, os byddwn yn sefydlu system talwr sengl sylw cyffredinol fel sydd gan weddill y byd, rydym yn unioni'r cachu hwnnw.
JH: A ydych chi o ddifrif am hyn?
HFV: Uffern, ie, dwi o ddifri. Os oes gennych chi gawcws rhyngbleidiol, nid oes angen trydydd parti arnoch chi. Os oes gennych chi aelodaeth hyblyg, gallwch fynd i'r afael â phob math o faterion.
JH: Beth mae hynny'n ei olygu, aelodaeth hyblyg?
HFV: Mae'n golygu bod aelodaeth yn y cawcws FTS ar sail mater wrth fater. Mae hyn yn golygu y gall rhywun ymuno â chawcws FTS ar fater penodol, ac unwaith y bydd y cachu hwnnw wedi'i drwsio, gallant fynd yn ôl a thynnu pa bynnag linell blaid y maent ei eisiau.
Oherwydd, cofiwch, prin fod unrhyw un o'r atebion hyn yn cael eu cefnogi gan y sefydliad yn y naill barti na'r llall. Felly nid yw fel eich bod chi'n mynd draw i'r ochr arall. Rydych chi'n cydnabod nad oes yr un blaid yn berffaith ac mae rhai materion yn methu ag aros i'r Hatfields a'r McCoys fynd i fowlio gyda'i gilydd.
JH: Ond pwy sy'n gwneud y polisïau?
HFV: Aelodau parhaol y cawcws. Ac nid yw hynny'n golygu bod yn rhaid i aelodau parhaol bleidleisio gyda'r cawcws ar bob mater chwaith. Gall fod mater yma neu acw lle maent yn anghytuno â'r aelodau eraill. Ac mae hynny'n iawn. Cyn belled â'u bod yn sefyll gyda ni ar y materion yr ydym yn cytuno arnynt, yna rydym yn cynnal ein heffaith. Felly rhwng aelodau parhaol a'r rhai sy'n barod i ymuno â ni dros dro ar faterion na allant aros am byth, dylem o leiaf ddechrau symud tuag at wneud rhywfaint o cachu.
JH: Ond beth am yr iaith? Rydych chi wedi cael eich beirniadu o'r blaen am eich iaith, ac mae enw'r cawcws rydych chi'n ei gynnig yn defnyddio cabledd ar gyfer dau o'r tri gair yn ei enw.
HFV: Beth wyt ti eisiau i mi ddweud? Os nad ydych chi eisiau dweud fuck y shit yna, dywedwch anghofio'r cachu hwnnw, ac yna dywedwch fix that shit. Os nad ydych chi eisiau dweud shit, yna dywedwch stwff. Neu well dweud system. Mae'n rhaid i ni drwsio ein system, oherwydd ar hyn o bryd mae ein system wedi torri fel ... wel, dwi'n meddwl eich bod chi'n gwybod beth rydw i eisiau ei ddweud.
Edrychwch, rwy'n gwybod bod rhai pobl yn sensitif am yr hyn a elwir yn cabledd. Ond ydyn nhw'n cael eu troi i ffwrdd yn fwy gan gyfres o lythyrau nag ydyn nhw'n rhywun sy'n bwrw dedfryd o 10 mlynedd am ddwyn brechdan? Ydyn nhw'n cael eu troi i ffwrdd yn fwy gan air brwnt nag ydyn nhw'r ffaith bod hanner miliwn o bobl yn ddigartref yn y genedl gyfoethocaf yn y byd?
JH: Yr oeddwn yn cyfeirio mwy at rieni nad ydynt efallai am i'w plant glywed geiriau o'r fath yn cael eu defnyddio gan arweinydd gwleidyddol yn Washington.
HFV: Yna peidiwch â gadael i'ch plant wylio fideo fy ymgyrch. Rydych chi'n gwybod beth - ar ail feddwl, gadewch i'ch plant wylio fideo fy ymgyrch. Achos dyma'r shit maen nhw'n mynd i fod yn delio ag e os nad wyt ti'n ethol ffyliaid fel fi i saethu'n syth gyda dy asyn.
Felly ie, plant, esgusodwch fy iaith ond peidiwch ag esgusodi'r assholes hyn yn y Gyngres. Dywedwch wrth eich rhieni am roi'r gorau i daflu tarw gyda'ch dyfodol a phleidleisiwch dros ymgeiswyr sy'n addo bod yn y Cawcws FTS. Dyma'r lleiaf y gallant ei wneud, os nad ydynt yn assholes hefyd.
Nodyn HF:
Nid oedd dim symud o gwmpas yn gorfod amddiffyn, a dyna pam yr ydym ni preemptively amddiffyn, yn erbyn y grumblings o ymgeisyddiaeth o'r fath fod yn Horse Trojan neu ryw bullshit Manchurian.
Dyna pam, yn ystod yr ymgyrch, y siaradais yn agored amdano yr hyn yr wyf yn ei olygu pan ddywedaf y gair “radical.” Gan fod cymaint o'r cyfryngau, a chymaint o wleidyddion, yn hoffi diffinio'r term yr un ffordd ag y maent yn diffinio eithafiaeth, meddyliais y gallai llawer o bobl nad ydynt mor wleidyddol a phleidleiswyr canol y ffordd glywed y gair radical yn cael ei daflu. o gwmpas, a byddai'n frawychus iddynt.
Ond, fel y dywedais ar drywydd yr ymgyrch, mae’r gair radical, yn yr ystyr fy mod yn ei ddefnyddio a’r bobl sy’n rhannu fy nghredoau yn ei ddefnyddio, yn deillio’n syml o’r Lladin “radic” neu “radix,” sy’n golygu “gwraidd.” Felly pan ddywedaf fy mod yn radical yn fy ngwleidyddiaeth, mae'n golygu fy mod yn credu i gyrraedd ateb, mae'n rhaid ichi edrych ar wraidd y broblem. Dyna pam rwy'n siarad cymaint am arian mewn gwleidyddiaeth. Rwy’n credu mai’r llwgrwobrwyo cyfreithlon sydd wedi’i sefydliadoli yn ein system wleidyddol yw gwraidd cymaint o’n problemau polisi.
Mewn araith a roddais yn ddiweddarach yr wythnos honno, dywedais, “Felly pan glywch fi yn defnyddio geiriau fel radical neu chwyldroadol neu sefydliadol neu strwythurol, mae'n golygu fy mod yn edrych at wreiddiau gwirioneddol y mater o ran sut i fynd i'r afael ag ef. Ar ben hynny, ni welaf unrhyw reswm i guddio’r ffaith fy mod nid yn unig yn radical yn fy safbwyntiau gwleidyddol, ond hefyd yn radical yn fy safbwyntiau economaidd. Yn bersonol, rydw i'n eiriol dros symud y tu hwnt i gyfalafiaeth i system well. Ac i unrhyw un o'r rhai sy'n gwrando sy'n dweud, 'Roeddwn i'n gwybod. Roeddwn yn gwybod. Roeddwn i'n gwybod nad oedd yr ymgyrch hon yn ymwneud â gwleidyddiaeth, ond mewn gwirionedd yn ymwneud â'm syniadau i fod yn un o'r Pinko Commie Bastards hynny y byddai fy ewythr yn siarad amdanynt, 'Mae'n ddrwg gennyf eich siomi. Nid dyna hanfod yr ymgyrch hon. Yn bersonol, rwyf am symud y tu hwnt i'r farchnad a sosialaeth a gynlluniwyd yn ganolog hefyd. Y rheswm pam rydw i'n codi hyn i gyd yw'r un rheswm pam rydw i'n meddwl ei bod hi'n bwysig i ymgeisydd chwith sy'n rhedeg mewn ysgol gynradd GOP fod yn dryloyw am ei gymhellion. Y cyfan y mae'r ymgyrch hon yn ei olygu mewn gwirionedd yw rhyddhau ein system wleidyddol o afael llygredd a gweld lle mae democratiaeth yn mynd â ni mewn gwirionedd. A dyna i gyd yw cael arian allan o wleidyddiaeth. Gweld lle mae democratiaeth yn mynd â ni mewn gwirionedd.”
Ar ôl yr araith honno, roedd pundits yn gosod betiau ymlaen pan fyddwn i'n gadael y ras. Ni allent ddychmygu ymgeisydd cynradd Gweriniaethol yn dweud yn benodol ei fod eisiau allan o gyfalafiaeth ac yn dal i gael ei ystyried yn hyfyw. Ond roeddwn i'n gwybod os gallwch chi gael pobl i'ch cymryd chi o ddifrif, yn seiliedig ar ddim byd mwy na'u cred eich bod chi'n berson gonest, byddan nhw'n gwrando ar yr hyn sydd gennych chi i'w ddweud. Efallai na fyddant yn eich dilyn i'r chwyldro, ond byddant yn rhoi mantais yr amheuaeth i chi. A dyna'r cyfan y gallwch ofyn amdano mewn gwirionedd.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch