Ysgrifennwyd ar gyfer teleSUR Saesneg, a fydd yn cael ei lansio ar 24 Gorffennaf
Yn yr Etholiadau Senedd Ewrop diweddar, achosodd plaid wleidyddol newydd yn Sbaen o’r enw Podemos deimlad trwy ennill bron i 8% o’r pleidleisiau ar ôl dim ond 4 mis o fodolaeth. Roedd yn dipyn o berfformiad yn wir, o ystyried y diffyg ymgysylltu arferol a briodolir i etholiadau Ewropeaidd a sut y credir ei fod yn ymgorfforiad gwleidyddol o'r mudiad 15-M, mudiad ar lawr gwlad, yn seiliedig ar y cynulliad a ddeilliodd o brotestiadau 15 Mai 2011. meddwl ei ddiddymu.
Arweiniodd y canlyniadau da i Podemos ar unwaith sylwebwyr ledled y byd, gan gynnwys y New York Times dylanwadol iawn, i awgrymu bod y canlyniad hwn wedi llwyddo i “ysgwyd seiliau gwleidyddiaeth Sbaen…” ac y gallai’n wir fod yn ddiwedd ar wleidyddiaeth ddeubleidiol yn Sbaen. Yn wir, am y tro cyntaf yn ei hanes, byddai dwy brif blaid Sbaen yn cael llai na hanner y pleidleisiau.
Mae’r enw Podemos yn golygu “gallwn”, efallai gyfeiriad – gyda neu heb wawd – at slogan ymgyrch arlywyddol Barack Obama yn 2008. Er bod ymgyrch drawiadol Obama wedi ennill parch y gymuned farchnata gyfan iddo, mae Podemos yn haeddu rhywfaint o ganmoliaeth hefyd am droi mewn niferoedd trawiadol ar ôl dim ond 11 wythnos o fodolaeth. Ond yn ddigon trawiadol, efallai, i godi cwestiynau dilys am lwyddiant ffurfiad sy'n hawlio gwreiddiau'r mudiad 15-M - y protestiadau gwrth-lymder a gwrth-gyfalafiaeth a wnaeth glawr y Washington Post.
Yn wir, a yw Podemos mewn gwirionedd yn fygythiad i'r rhai sydd mewn grym ym Madrid a Brwsel?
Fel yr adroddwyd gan y New York Times, fe wnaeth Podemos “…drefnu ei hun mewn tua 400 o gylchoedd, neu fannau ymgynnull, fel y’u gelwir, a ffurfiwyd naill ai o amgylch cymdogaeth neu sector penodol, fel cymdeithas myfyrwyr.” Mae'r strwythur hwn, sy'n debyg iawn i un cynulliadau cymdogaeth y mudiad 15M, yn arwydd mai Podemos mewn gwirionedd yw parhad y Indignados mudiad protest-troi-cynulliad.
Mae esblygiad y 15-M yn blaid wleidyddol mor gryf yn wir yn galonogol iawn. Felly pam yr wyneb hir? Mae’r ymgyrch ddwys, a gafodd gymorth mawr gan amlygiad cyson ei harweinydd yn y cyfryngau, Pablo Iglesias, yn codi cwestiynau dilys y byddai unrhyw un sy’n gyfarwydd â gwleidyddiaeth plaid yn eu gofyn. Yn syml, pam y byddai'r pwerus yn helpu grŵp gwleidyddol sy'n ceisio ei drechu?
Mae Podemos yn sicr yn cynrychioli, i lawer o fewn a thu allan i Sbaen, werddon o obaith mewn tirwedd wleidyddol sydd fel arfer yn ffrwythlon yn unig i sinigiaeth ac anobaith. Felly efallai bod fy nghynnig safbwynt mor feirniadol o’r unig achos o ddemocratiaeth gyfranogol yn Ewrop yn codi baich y prawf. Fodd bynnag, mae'n bwysig gwahaniaethu yn gyntaf rhwng gwleidyddiaeth plaid fel Podemos a mudiadau llawr gwlad fel y 15-M.
Mae'r ddau ddull yn ceisio newid cymdeithasol ac mae'r ddau ddull yn gofyn am lefelau uchel o ymrwymiad. Fodd bynnag, mae'r gwahaniaeth hollbwysig rhwng gwleidyddiaeth plaid a mudiadau llawr gwlad yn gorwedd yn bennaf yn y ffaith bod y cyntaf yn gofyn am lefelau uchel o gyfaddawd ac yn cael ei orfodi i ddelio â'r realiti gwleidyddol er mwyn cyrraedd digon o gonsensws i ennill etholiadau. Yr anhawster gyda Podemos yw ei fod yn grŵp gwleidyddol sy’n cael ei redeg fel grŵp democrataidd o’r gwaelod i fyny ond eto o fewn gwleidyddiaeth plaid. Fel mudiad sy'n seiliedig ar y cynulliad, mae eu rhaglen wleidyddol yn gyfan gwbl yn gynnyrch dadl fewnol a gwaith cynulliad. Maen nhw, mewn gwirionedd, yn gwasanaethu'r hyn maen nhw'n ei ystyried i fod - ac yn gywir felly efallai y byddwn i'n ychwanegu - gwerthoedd cymdeithasol pwysig fel hunanreolaeth a chyfranogiad dinasyddion yn y broses o wneud penderfyniadau. Serch hynny, mae hyn bellach yn peri problem ddifrifol o ran cydnawsedd â gwleidyddiaeth plaid: sut y gall mudiad o’r fath gasglu digon o gonsensws i ennill mwyafrif y pleidleisiau?
Rhaid i unrhyw un sydd â diddordeb mewn ennill newid cymdeithasol dros ystum gwleidyddol gydnabod y cyfyng-gyngor hwn ac, i wneud pethau'n fwy cymhleth, rhaid ystyried hynodrwydd Etholiadau Senedd Ewrop lle mae gwlad fel Sbaen yn dewis dim ond 52 allan o 751 ASE (Aelodau Senedd yr UE) . Mae'r realiti ystadegol hwn - neu a ddywedaf ataliol - yn gorfodi unrhyw grŵp gwleidyddol yn y rhediad hwn i dderbyn hyd yn oed yn fwy felly yr angen i sicrhau consensws er mwyn cael rhywfaint o obaith i aros ychydig wrth geisio cyflawni newid cymdeithasol gwirioneddol.
Ar ôl gwneud y gwahaniaeth pwysig hwn rhwng y ddwy deyrnas hon, rhaid edrych ar raglen wleidyddol Podemos i benderfynu a oes rhesymau i feddwl y gall grŵp gwleidyddol fel Podemos ennill etholiadau ac ennill newid cymdeithasol ryw ddydd yn y dyfodol agos. Mewn geiriau eraill, gadewch i ni edrych ar ei gynigion i chwilio am faterion lletem.
Beth yw materion lletem a pham eu bod yn bwysig
Mater lletem yw un sy'n gwahanu barn gyhoeddus neu grwpiau gwleidyddol, heb fawr o obaith, os o gwbl, o gymodi neu gyfaddawdu. Mater lletem yw un lle mae cyferbyniadau amlwg fel arfer rhwng du a gwyn heb fawr o lwyd yn y canol. Yn nodweddiadol, gall rhywun feddwl am erthyliad fel mater lletem, neu briodas hoyw, gwahanu rhanbarth penodol, theori rhyw, crefydd, ac ati. Gelwir y rhain hefyd yn “botymau poeth” neu “faterion trydydd rheilffordd”.
Mewn gwirionedd, nid oes unrhyw bwnc a fydd yn rhannu barn y cyhoedd yn ddau per se. Yn wir, mae hynny’n dibynnu i raddau helaeth iawn ar ble y cynhelir y ddadl. Er enghraifft, bydd rheoli gynnau yn fater lletem yn yr Unol Daleithiau, ond mewn gwledydd Ewropeaidd nid yw'n cael ei ystyried yn bwnc ymrannol.
Nawr, ar ôl deall y syniad pwysig iawn hwn o fater lletem, rhaid edrych ar Podemos a chwilio am faterion lletem i geisio pennu ei ragolygon ar gyfer buddugoliaeth. Y rheol yw, yn naturiol, mai po uchaf y nifer o botymau poeth, po leiaf yw'r etholaeth bosibl, felly po bellaf y saif oddi wrth fuddugoliaeth a newid cymdeithasol gwirioneddol.
Sylwch fod y cyfrifiad hwn yr ydym ar fin ei wneud yn ddim ond safonol ymhlith dadansoddwyr gwleidyddol (er efallai na fyddwch yn dysgu hyn o ddarllen y NYT) ac mae'n debyg bod holl wrthwynebwyr Podemos yn yr etholiad wedi gwneud cyfrifiadau o'r fath ymhell cyn i ni wneud hynny.
Byddai'n cymryd traethawd hir i adolygu pob cynnig a wneir gan Podemos i geisio nodi a ellid ystyried pob un ohonynt yn faterion lletem ai peidio. Fodd bynnag, gallwn geisio gwneud sylwadau ar rai yn unig. Byddwn hefyd yn ceisio gweld a yw’r cynigion hyn yn unol â Chyfraith yr UE.
Yn wir, mae rhaglen wleidyddol Podemos wedi'i chrynhoi mewn rhestr cynigion 36 tudalen. Dogfen drwchus sy'n ymdrin â'r rhan fwyaf o feysydd gweithgarwch gwleidyddol dynol, o faterion economaidd i hawliau teuluol ac erthyliad.
Y “broblem” gyntaf oll – o safbwynt etholiadol, hynny yw – yw presenoldeb nifer o gynigion a fyddai’n gofyn am addasu Cytuniadau’r UE.
Mae Podemos yn dadlau dros reoli llif cyfalaf (cynnig 5.2). Waeth beth fo cadernid y ddadl hon, rhaid sylweddoli bod y cynnig hwn yn groes yn uniongyrchol i Erthygl 63 o Gytundeb Lisbon sy'n datgan “…bydd holl gyfyngiadau ar symud cyfalaf rhwng Aelod-wladwriaethau a rhwng Aelod-wladwriaethau a thrydydd gwledydd yn cael eu gwahardd. ”.
Felly, mae mynd yn groes i'r Cytundeb fel y mae Podemos yn ei wneud yma, yn awgrymu addasiad o'r cytundeb, ond nid yn unig gan Podemos. Mewn gwirionedd, yr unig ffordd y gellir addasu Cytuniadau’r UE fyddai trwy ddod i gonsensws llwyr (medd yr un Cytuniad), sy’n golygu unfrydedd pob un o’r 28 aelod-wladwriaeth. Mae'n debyg bod y tebygolrwydd y bydd hynny'n digwydd yn debyg i ennill y loteri ddwywaith yn olynol.
Er mwyn sicrhau consensws absoliwt rhwng pob un o’r 28 aelod-wladwriaeth, byddai’n rhaid dychmygu sefyllfa lle byddai Lwcsembwrg, y mae ei CMC yn dibynnu’n helaeth ar lif cyfalaf, yn penderfynu nad yw bellach o fudd iddo ganiatáu i gyfalaf lifo i mewn ac allan. Os yw'ch dychymyg yn cyrraedd mor bell â hynny, yna ceisiwch ddarlunio hyn yn digwydd 28 o weithiau.
Afraid dweud, yn rhaglen Podemos, fod cynigion a fyddai'n gofyn am addasu Cytundeb Lisbon yn niferus. I enwi dim ond rhai: dileu breintiau pensiwn gweision sifil yr UE (5.6), Rheoli prisiau ar nwyddau amaethyddol (6.3), ymestyn menter dinasyddion i filiau drafft (2.2), creu cyllidebu cyfranogol (4.1), diddymu o Gytundeb Lisbon (sic) (5.1), ymadael â NATO (4.6), ac ati.
Nid oes unrhyw un o’r cynigion hyn yn cael eu dilyn mewn gwirionedd gan fodus operandi o ran sut y byddent yn cael eu gweithredu, ac nid oes unrhyw sôn ychwaith am addasu Cytuniadau’r UE. Mewn gwirionedd, nid yw'r mater gydag addasu Cytundeb byth yn cael ei grybwyll hyd yn oed. O ystyried mai dyma fyddai’r unig opsiwn cyfreithiol ar gyfer addasu’r Cytuniad yn fyr o adael yr UE – nad yw byth yn cael ei awgrymu gan Podemos, hyd yn oed ar lafar – mae’n anodd gweld sut y byddai unrhyw un o’r cynigion hyn yn cael eu gweithredu.
Materion lletem rhaglen Podemos
Mae yna lais yma y mae pobl yn hoffi ei ailadrodd: “Mae Sbaen yn wahanol!”. Mae unrhyw un sy'n byw yn Sbaen yn ddigon hir yn deall beth mae hyn yn ei olygu. Er bod Sbaen yn cael ei gweld fel cymdeithas flaengar mewn sawl ffordd, mae'n parhau i fod yn gymharol geidwadol a dim ond o'r tu mewn y gellir ei deall yn llawn. Yn rhy aml o lawer, mae gweithredwyr o wledydd eraill, yn enwedig yr Unol Daleithiau, yn ceisio deall cymdeithasau tramor trwy allforio eu patrwm UDA eu hunain. Efallai bod hon yn nodwedd fwy cyffredin ar y Chwith, sy'n aml yn camgymryd rhyngwladoliaeth â phresgripsiynau un maint i bawb.
Mae Sbaen heddiw yn ganlyniad i ugeinfed ganrif gythryblus a lwyddodd i fynd allan yn heddychlon o 40 mlynedd o unbennaeth trwy gyfaddawdu. Mae methu'r pwynt hwn ac anwybyddu bodolaeth cyfran geidwadol fawr o'r wlad mewn gwirionedd yn gamgymeriad angheuol mewn gwleidyddiaeth plaid. Mae llawer o'r cynigion sydd i'w gweld yn rhaglen helaeth Podemos mewn gwirionedd yn stemio botymau poeth, mewn geiriau eraill materion lletem sydd, ynghyd â'i gilydd, bron yn gwarantu cap o dan 15% o'r pleidleisiau (i roi amcangyfrif optimistaidd).
I ddangos hyn, yng nghynnig 2.11, mae Podemos yn hyrwyddo theori rhywedd ac atgenhedlu cynorthwyol. Mae'r rhain yn ddiffiniad gwerslyfr o fater lletem, o leiaf yma yn Sbaen. Hynny yw, hyd yn oed pe bai Podemos yn ysgrifennu rhaglen gydsyniol iawn - nad ydyn nhw - byddai cynnwys theori rhyw ac eiriolaeth atgenhedlu â chymorth yn unig yn ysgogi rhan fawr o'r boblogaeth i beidio â phleidleisio drostynt.
Mae Podemos hefyd yn eiriol dros bolisïau sydd hefyd yn faterion lletem i bleidleiswyr chwith traddodiadol, megis polisïau mewnfudo. Mae Podemos yn nodi (4.3) ei fod am i bob mewnfudwr, yn gyfreithlon ac yn anghyfreithlon, fwynhau hawliau sy'n gyfartal â hawliau dinasyddion yr UE yn awtomatig. Mae’r mater hwn nid yn unig yn fesur amhoblogaidd ymhlith ceidwadwyr o blaid rheoli ffiniau’r UE yn ogystal â Sbaen, ond hefyd ymhlith y dosbarth gweithiol sy’n gweld eu hunain yn cael eu rhoi mewn cystadleuaeth uniongyrchol a dirwystr â llafur rhatach. Mewn cyd-destun lle mae 26% o weithwyr yn dioddef diweithdra, go brin fod hwn yn gwestiwn dibwys ac mae Podemos yn cael ei weld gan lawer sy'n draddodiadol yn ffafrio agenda chwithig fel cynorthwywyr i'r agenda neoryddfrydol.
Mae mater lletem arall a fydd yn gwarantu na fydd Podemos byth yn fwy na 10-15% o’r pleidleisiau yn ymwneud â’u cefnogaeth i hunanbenderfyniad rhanbarthau Catalwnia a Gwlad y Basg, sydd ill dau yn groes i gyfansoddiad Sbaen 1978 a mwyafrif helaeth y Sbaenwyr ( mae polau piniwn cyhoeddus ar y mater poeth iawn hwn yn cael eu cymryd yn rheolaidd). Yn eironig ddigon, yno y gwnaeth Podemos orau yn yr etholiadau hyn – dinasoedd mawr o’r canol fel Madrid – lle mae gwrthwynebiad cryfach i annibynwyr.
Gellir esbonio'r anghysondeb ymddangosiadol hwn yn hawdd gan y ffaith bod Podemos wedi aros bron yn dawel ar y pwnc hwn yn ystod eu hymgyrch.
Fodd bynnag, yn fuan ar ôl yr etholiadau, cefnogodd Podemos yn gyhoeddus ddwy brotest yng Nghatalwnia a Gwlad y Basg, gan wneud penawdau'r prif allfeydd newyddion yn Sbaen. Ni ellir ond meddwl tybed faint o gefnogwyr Podemos oedd wedi synnu o ddarganfod eu safbwynt ar y mater hollbwysig hwn o annibyniaeth i Gatalwnia a Gwlad y Basg.
Mae materion nad yw Podemos yn delio â nhw yn codi cwestiynau
Yn wir, pan ddarllenais raglen wleidyddol Podemos am y tro cyntaf, darganfûm â siom llwyr absenoldeb cynigion neu hyd yn oed feirniadaeth tuag at yr Ewro, arian cyffredin a osodwyd oddi uchod gan Frwsel a Washington ac a nodwyd gan lawer fel y mater a’r tramgwyddwr pwysicaf ar ei gyfer. yr argyfwng economaidd dwfn y mae gwledydd De Ewrop yn parhau ynddo.
Yn wir, mae’r amhosibilrwydd i’r gwledydd hynny ddibrisio eu harian er mwyn hybu allforion yn eu hamddifadu o’r driniaeth rif un mewn unrhyw werslyfr economeg: polisi ariannol. Pe bai Sbaen yn dal i gael ei pheseta, byddai Banc Canolog Sbaen yn dibrisio ei arian cyfred i wneud nwyddau Sbaen yn rhatach i ddefnyddwyr tramor. Gellid dweud mai ewro yn unig sy'n bennaf gyfrifol - er bod ffactorau eraill hefyd - am y gyfradd ddiweithdra uchaf erioed (26%) a'r mesurau caledi a osodwyd gan Frwsel, yr IMF a Banc Canolog Ewrop (ECB).
Y gwir amdani yw y byddai'r cynigion a wnaed gan Podemos yn gofyn am lawer mwy o symudiad gwleidyddol, mewn geiriau eraill byddai angen i Sbaen adennill ei sofraniaeth goll. Dim ond drwy adael yr UE ac ardal yr ewro y gellir cyflawni hynny. Nid oes unrhyw sôn yn unman yn rhaglen Podemos am adael parth yr ewro ac felly’r Undeb Ewropeaidd trwy erthygl 50: “Gall unrhyw Aelod-wladwriaeth benderfynu tynnu allan o’r Undeb yn unol â’i gofynion cyfansoddiadol ei hun.”
Yn eironig, nid erthygl 50 fyddai’r unig gynnig na fyddai angen unfrydedd pob un o’r 28 aelod-wladwriaeth, ond mae’n debyg mai hwn hefyd fyddai’r unig gynnig nad yw’n fater lletem absoliwt ac y gellid adeiladu consensws yn ei gylch.
Am y rhesymau hyn, credaf nad yw Podemos, yn ei ffurf bresennol, yn fygythiad i'r elites sy'n rheoli yn yr UE, nac i'w noddwr Americanaidd.
Golwg ar y niferoedd: buddugoliaeth gymharol i Podemos
Yn wir, efallai y byddai'n ddefnyddiol atgoffa ein hunain, waeth pa mor dda y gallai Podemos fod wedi gwneud, roedd yr etholiadau hyn yn Sbaen yn sefyll allan am ffaith nodedig arall: buddugoliaeth gyfforddus y Partido Popular (PP) gyda 26% o'r pleidleisiau, ac yna'r Sosialwyr (23%) a'r Glymblaid Chwith (10%).
Y blaid asgell dde sydd mewn grym ar hyn o bryd enillodd yr etholiad – efallai buddugoliaeth gymharol, ond buddugoliaeth serch hynny. Mae’n debyg bod hwn yn achos unigryw yn nhirwedd wleidyddol Ewrop, lle mae pleidiau mewn grym yn dueddol o gael eu cosbi yn ystod etholiadau, yn enwedig pan fyddant yn frith o lefelau mor uchel o lygredd ac ar ôl 3 blynedd hir iawn o lymder garw (ar sail Brwsel, Francfort a Washington) a gyda 26% o ddiweithdra. O ystyried yr amgylchiadau, ni allai pethau fod wedi mynd yn well i lywodraeth Mariano Rajoy.
Fel yr atgoffodd y dadansoddwr gwleidyddol Nicolas Klein ni yn ei erthygl wych ar Podemos (yn Ffrangeg yn unig, mae arnaf ofn), nid yn unig y mae'r PP wedi ailddatgan ei safle yn ei gadarnleoedd traddodiadol, mae hyd yn oed wedi llwyddo i ennill tir newydd mewn rhanbarthau hanesyddol chwith fel Castilla. -La Mancha.
O ran y PSOE (Plaid Sosialaidd), gwnaeth yn gymharol dda, yn ôl y disgwyl, yn bennaf yn Ne Sbaen (Andalucía) ac yn Asturias yn y Gogledd, lle mae'r diwydiant glo blaenllaw yn dal i ddibynnu i raddau helaeth ar amddiffyniad y llywodraeth ac yn fel arfer yn gysylltiedig â pholisïau Sosialaidd.
Hefyd yn ôl y disgwyl, gwnaeth pleidiau annibyniaeth o Gatalwnia a Gwlad y Basg, a gafodd eu gorfodi i adeiladu clymbleidiau (mae etholiadau Ewropeaidd yn llai ffafriol nag etholiadau cenedlaethol ar gyfer pleidiau annibyniaeth), yn dda yn eu rhanbarthau uchel eu parch.
Llwyddodd Podemos i gael 5 sedd allan o 751 yn y Senedd, mewn geiriau eraill, gostyngiad yn y bwced. Hefyd, mae’r rhai sy’n gyfarwydd â gweithrediadau mewnol sefydliadau’r UE yn gwybod am yr effaith gymharol y mae Senedd Ewrop yn ei chael ar y penderfyniadau a wneir mewn gwirionedd. Fel mater o ffaith, mae sefydliadau’r UE yn unigryw gan mai ei gorff gweithredol, y Comisiwn Ewropeaidd, sydd â’r unig bŵer i gychwyn y deddfau.
Mae gwleidyddiaeth plaid angen inni ddod i gonsensws nawr yn fwy nag erioed…
Rhaid inni uno pobl ym mhob gwlad Ewropeaidd, yn Sbaen ac mewn mannau eraill, o amgylch mater canolog sofraniaeth genedlaethol. Mewn geiriau eraill, yr unig blaid wleidyddol a all addo dychwelyd pŵer i’r bobl yw un a fyddai’n sôn am erthygl 50 o Gytundeb yr UE: “Gall unrhyw Aelod-wladwriaeth benderfynu tynnu allan o’r Undeb yn unol â’i gofynion cyfansoddiadol ei hun. ” Mae unrhyw raglen wleidyddol arall, mae gen i ofn, yn rhestr o ddymuniadau ar y gorau neu'n gwbl dwyllodrus.
…ond nawr yn fwy nag erioed mae'n rhaid i ni barhau i adeiladu o symudiadau ar lawr gwlad ar raddfa fach i raddfa fwy sy'n ymgorffori'r newid rydyn ni ei eisiau
P’un a yw rhywun yn meddwl am brosiectau fel y Sefydliad Rhyngwladol ar gyfer Cymdeithas Gyfranogol, am economïau ar raddfa gymdogaeth neu hyd yn oed fentrau cydweithredol ar raddfa fawr, rhaid inni barhau i fod yn rhan o adeiladu’r math o gymdeithas yr ydym ei heisiau. Mae'n bryd deall y bydd y ganrif XXI yn actifydd neu na fydd yn…
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch
2 sylwadau
Darn o ddadansoddiad hynod ddiddorol a diddorol, diolch David!
Cywiriad i'r frawddeg hon:
“Mae’r enw Podemos yn golygu “gallwn”, efallai gyfeiriad – gyda neu heb wawd – at slogan ymgyrch arlywyddol Barack Obama yn 2008.”
A dweud y gwir, cafodd “ie, gallwn ni” Obama ei godi o slogan tebyg iawn yr Actifydd Cesar Chavez i United Farm Worker's of America (UFWA) – “Si. se puede” – yn y 1960au a'r 70au. Mae peidio â rhoi'r slogan hwn i'w briodoli'n briodol i'w hawdur llawer mwy teilwng yn gipolwg go iawn i mi.