Er gwaethaf dyfarniad gwywo gan y llys ffederal y Barnwr Dolly Gee yn gorchymyn gweinyddiaeth Obama i ryddhau teuluoedd mudol a gedwir dan glo mewn cyfleusterau cadw, mae Adran Gyfiawnder yr Unol Daleithiau yn herio’r penderfyniad.
Dywedodd y Barnwr Gee fod cadw plant mewn cyfleusterau diogel yn gyfystyr â thorri cytundeb setlo Flores 1997 yn sylweddol, sef achos cyfreithiol gweithredu dosbarth sy'n llywodraethu'r driniaeth o blant dan oed ar eu pen eu hunain sydd yng ngofal yr Adran Diogelwch Mamwlad (DHS). Fe wnaeth y barnwr wadu’r “amodau eang a druenus yng nghelloedd dal gorsafoedd Patrol Ffin.” Canfu fod yr amodau yn achosi “niwed seicolegol, datblygiadol a chorfforol hirhoedlog” a rhoddodd 90 diwrnod i’r llywodraeth gydymffurfio â’r gorchymyn. Ond mae gweinyddiaeth Obama wedi gwneud yn glir y bydd yn ymladd i gadw'r canolfannau ar agor.
Mae setliad Flores yn gwahardd y llywodraeth rhag carcharu plant mewnfudwyr oni bai eu bod yn peri risg hedfan neu ddiogelwch, yn gwahardd cyfleusterau sy'n cartrefu plant dan oed y gellir cyfiawnhau eu cadw rhag bod yn debyg i garchar, ac yn ei gwneud yn ofynnol iddynt feddu ar y trwyddedau gofal plant gofynnol. Dyfarnodd Gee fod y setliad yn berthnasol nid yn unig i blant dan oed ar eu pen eu hunain ond hefyd y rhai sydd yng ngofal eu rhieni. Ac eto mae'r cyfleusterau cadw teuluoedd yn ddiogel, ac yn cael eu rheoli nid gan weithwyr proffesiynol lles plant trwyddedig ond yn hytrach gan gontractwyr er elw. Mae chwythwyr chwiban, gohebwyr ac eiriolwyr wedi peintio darlun annifyr o amodau yno.
Gweithredodd gweinyddiaeth Obama yn gyflym i amddiffyn ei harfer.
Mewn ymateb 60 tudalen a ffeiliwyd ar Awst 6, honnodd y weinyddiaeth y byddai terfynu cadw “yn cynyddu’r risg o ymchwydd arall mewn mudo anghyfreithlon… trwy gymell oedolion i ddod â phlant gyda nhw ar eu taith beryglus fel modd i osgoi cadw a chael mynediad i'r tu mewn i'r Unol Daleithiau." Ond fe gyhoeddodd llys ffederal yn Washington, DC, waharddeb ym mis Chwefror yn gwahardd y llywodraeth rhag cadw teuluoedd yn y ddalfa yn unig “at y diben o atal mewnfudo yn y dyfodol.” A chanfu’r Barnwr Gee nad oedd y llywodraeth wedi cyflwyno tystiolaeth argyhoeddiadol y byddai carchariad teuluol yn cael effaith fesuradwy ar lif mudo. Yn lle polisi cadw cyffredinol, rhaid i awdurdodau mewnfudo wneud penderfyniad unigoledig o hawliad lloches a risg hedfan teulu.
Daeth Obama i ben â chadw teulu yn y ddalfa yn 2009, ond adfywiodd yr arfer mewn ymateb i ymchwydd yr haf diwethaf o ymfudwyr yn croesi'r ffin, y rhan fwyaf ohonynt wedi ffoi rhag trais a thlodi yn Nhriongl Gogledd America Canolbarth - Honduras, Guatemala ac El Salvador. Croesodd tua 38,000 o blant y ffin gyda'u mamau y flwyddyn ariannol ddiwethaf. I ategu cyfleuster bach presennol yn Berks County, Pennsylvania, dechreuodd Adran Diogelwch y Famwlad yr Unol Daleithiau gadw mamau a phlant yn Dilley a Karnes City, y ddau yn Texas. Mae tua 1,400 o fenywod a phlant bellach yn cael eu cadw yn y cyfleusterau yn Texas, i lawr o fwy na 2,000 ym mis Mehefin.
Daeth yr arfer cynyddol ddadleuol o gadw teuluoedd dan glo ar ôl llu o adroddiadau yn datgelu amodau dirdynnol yn y cyfleusterau, cyfres o achosion cyfreithiol a phwysau gwleidyddol cynyddol. Ym mis Mai, ysgrifennodd 135 o aelodau’r Gyngres lythyr at Johnson i’w rybuddio am dystiolaeth gref bod cadw mewnfudiad yn niweidiol i famau a phlant, ac “nad yw’n adlewyrchu gwerthoedd ein Cenedl.” Anogodd y deddfwyr y DHS i ddod â chadw teulu i ben. Ar ôl dyfarniad y Barnwr Gee, ysgrifennodd mwy na 170 o aelodau’r Gyngres at Johnson eto, gan ailadrodd y pryderon blaenorol ac erfyn arno i gydymffurfio â dyfarniad y Barnwr Gee. Mewn gambit i leihau ei gyfrifiad a lleddfu pwysau, yn ddiweddar, dechreuodd y DHS ryddhau cannoedd o famau a phlant a oedd yn cael eu cadw a oedd wedi sefydlu ofn credadwy o ddychwelyd i'w mamwlad ar fondiau neu anklets monitro electronig. Ond mae llawer yn aros yn y canolfannau cadw. Ac fel y nododd y Barnwr Gee, mae cydymffurfiad gwirfoddol yn gadael gormod o le i’r llywodraeth, gan y gallent “yn hawdd ddychwelyd i’r polisi heriedig blaenorol mor sydyn ag y mabwysiadodd yr un newydd.”
Dywed y weinyddiaeth ei bod ond yn dal teuluoedd â hawliadau lloches credadwy am rai wythnosau, a bod yr “arferion a’r polisïau sy’n cael sylw nad ydyn nhw bellach yn bodoli.” Ond wrth ymweld â’r cyfleuster Dilley yn syth ar ôl gorchymyn y Barnwr Gee, daeth Hawliau Dynol yn Gyntaf o hyd i ddarlun hollol wahanol – roedd y rhan fwyaf o’r 40 o deuluoedd y gwnaethant eu cyfweld eisoes wedi bod yn y ddalfa am rhwng mis a dau fis, a rhai cyhyd â chwech. Canfu’r grŵp hawliau hefyd, er bod gan lawer o’r menywod a’r plant gysylltiadau teuluol a chyfeiriadau dilysadwy noddwyr teulu y byddent yn aros gyda nhw yn yr Unol Daleithiau, bod bondiau wedi’u gosod i ddechrau ar rhwng US$7,000-$9,500, ffigur allan o gyrraedd y tlawd ymfudwyr a oedd yn debygol o wario pa bynnag adnoddau prin oedd ganddynt i gyrraedd y ffin. Gall barnwr mewnfudo leihau bondiau’n ddiweddarach, ond gall hyd yn oed cyfnod byr yn y ddalfa achosi trallod seicolegol a chorfforol i deuluoedd sydd eisoes wedi’u trawmateiddio gan drais ac erledigaeth.
Er bod y weinyddiaeth yn honni ei bod yn gweithredu arferion mwy trugarog, ychydig ddyddiau ar ôl penderfyniad Flores dywedodd atwrnai Gorfodi Mewnfudo a Thollau o’r Unol Daleithiau ei fod wedi cael ei gyfarwyddo i “ymladd yn egnïol” rhyddhau amodol teuluoedd ac i geisio symiau uchel o fondiau gyda’r bwriad o atal eu teuluoedd. rhyddhau. Ac yn lle symud tuag at gau, dywedir bod mwy na 350 o bobl wedi'u hanfon i'r cyfleuster Dilley ar ôl gorchymyn y Barnwr Gee i ryddhau'r teuluoedd.
Yn y cyfamser, fe wnaeth pum mam fudol ffeilio papurau llys y mis hwn yn ceisio miliynau mewn iawndal gan y llywodraeth am niwed seicolegol a chorfforol sy'n gysylltiedig â'u cadw. A'r mis diwethaf, fe wnaeth 10 mam ffeilio cwyn yn honni eu bod wedi derbyn gofal meddygol is-safonol tra'n cael eu cadw gan DHS.
Mae'r mamau a'r plant sydd yn y ddalfa yn geiswyr lloches bregus sydd wedi ffoi rhag trais ac anobaith ac nid ydynt yn fygythiad i'r genedl. Ar ôl ffeilio diweddar gweinyddiaeth Obama, ysgrifennodd Zoe Lofgren, Cyngreswraig Ddemocrataidd o Galiffornia a beirniad pybyr o gadw, “Mae'r ysgrifen ar y wal - mae cadw teulu yn annerbyniol, heb fod yn Americanwr, a bydd yn dod i ben. Yn hytrach nag ymladd yn erbyn dyfarniad y llys, yr ymateb cywir a moesol yw cymryd y camau angenrheidiol yn gyflym i ddod â pholisi cadw ein cenedl yn unol â chytundeb setliad Flores.”
Dylai gweinyddiaeth Obama gyfaddef bod cadw teulu’n annynol ac anghyfreithlon, a rhoi’r gorau i’r arfer nawr, cyn gwneud mwy o niwed.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch