Mae Diana wedi marw. Mae Tony yn byw. Mae gwyrthiau wedi dechrau. Daw'r cyntaf a gofnodwyd,
mor fynych â Bibl a Bucheddau y Saint, mewn ffurf iachâd. Un
Prin fod Stephen Hill, 25 oed, wedi siarad ers yn bedair oed. Mae'n stuttered felly
ddrwg ei fod yn methu siarad. Roedd ofn embaras yn ei barlysu o'r blaen
merched. Yr oedd ei draed o faint " saith," gair y buasai yn baglu drosto
ddrwg ei fod yn prynu maint wyth. Roedd ei fywyd yn unig a diflas tan Tony
Blair, Prif Weinidog Llafur Newydd cyffrous Prydain, ar y teledu. Bryn
recordio areithiau ac ymddangosiadau seneddol Blair a'u hailchwarae
yn aml dros dri mis. "Rhoddodd ei ddull hyderus obaith i mi," Mr.
Meddai Hill yn The Daily Telegraph. "Fe wnes i ei ymarfer yn y drych,
dychmygu mai fi oedd y Prif Weinidog yn archebu byrgyr caws neu bâr o esgidiau.
Fe gymerodd lawer o amser a bychanu, ond roedd y canlyniadau'n syfrdanol."
Y dylai Mr. Hill ddewis dyn a gyttunwyd i fod yn un o'r rhai mwyaf lletchwith a
siaradwyr diflas yn gwneud ei adferiad yn fwy gwyrthiol byth. (Rwy'n cynghori'r
Adran canoneiddio y Fatican i gadw llygad ar hyn i gyd.) yn y blynyddoedd
ymlaen, wrth i Tony ddiarddel y Gwasanaeth Iechyd Gwladol, bydd mwy a mwy o bobl
gweddïwch arno a pheidiwch â dioddef mwyach. Pan fydd ei lywodraeth yn gwerthu ysgolion
i gwmnïau preifat ac yn torri cyflogau athrawon, myfyrwyr yn llwgu o wybodaeth
Bydd yn troi at Tony, fel y gwnaeth Mr Hill mewn drych, ac yn cael ei oleuo. Gwyrthiau
amgylchynu y dyn. Maent yn ci bob gweithred a gair. Achubodd blant rhag
boddi yn Affrica. Yn wyrthiol, daliodd y ffotograffwyr yr holl beth.
(Fatican, prynwch y lluniau hynny ar gyfer y ffeiliau.) Mae Tony yn achub gwledydd cyfan -
Iwerddon un diwrnod, Iwgoslafia y diwrnod nesaf.
Cyfrannodd Prydain tua deg y cant o'r pŵer tân dros Iwgoslafia.
Mae Tony yn ennill cant y cant o'r clod yn wyrthiol. Nid ar gyfer y rhyfel
cyflawniadau gwirioneddol: rhoi hanner y wlad allan o waith, dinistrio tua
ugain o ysbytai, deg ar hugain o ganolfannau iechyd, dwsin o linellau rheilffordd, y wladwriaeth olew
cronfeydd wrth gefn y cwmni a'i holl allu gweithgynhyrchu ceir - yn ogystal â rhoi
Clawr Slobodan Milosevic i ddiarddel Albaniaid Kosovo. Nid ar gyfer y nesaf
cyflawniad: gosod milwyr NATO a Rwsia (gyda dau orchymyn ar wahân, y
polisi a oedd yn gefn i'r Llu Aml-Genedlaethol annoeth yn Libanus yn
y 1980au cynnar) yn erbyn ei gilydd yn Kosovo. Diau y bydd y KLA yn ei ddisgwyl
Byddinoedd Nato i saethu at Serbiaid a Rwsiaid drostynt, yn union fel y tua 100,000
Bydd y Serbiaid sydd ar ôl yn Kosovo yn gofyn i'r Rwsiaid eu hamddiffyn rhag y KLA. Tony
ei hun yn llefaru, mewn modd santaidd, am " achos moesol newydd." Hynny yw,
rhoi'r byd i hawliau gyda llu awyr America a'r wasg Brydeinig.
I newyddiadurwyr Llundain, mae hon yn "foment ddiffiniol" o edmygedd
mai anaml y cyflawnodd llysoedd Joseph Stalin a Kim Il Sung.
"Mae Mr. Blair yn troi allan i fod braidd yn addas ar gyfer wynebu rhyfel,"
mae'r colofnydd Anne McElvoy yn rhapsodize yn The Independent [sic]. "Mae'n dod â
allan y rhediad ystyfnig, selog a di-blygu a ddatblygodd wrth arwain
ei blaid ei hun." Ychydig ymhellach i'r chwith, dywedodd Martin Walker o The
Guardian yn talu teyrnged: “Mae Tony Blair wedi cyfiawnhau ei ddadl ddadleuol
safiad fel prif hebog Ewrop." Ymddangosai awdur golygyddol yr Observer
wedi ei ddarostwng mewn cymhariaeth, "Heddwch a threfedigaeth anrhydeddus ydyw..."
ac, arhoswch amdano, "foment ddiffiniol ... Mae'n foment wych iddo
[Blair] ac i Lafur Newydd."
I golofnydd The Observer, Andrew Marr, yr oedd y genuflection hwnnw
annigonol. Aeth i lawr ar y ddau lin: " Gambl Tony Blair, i mewn
roedd cadw at addewidion clir, diamwys ar adeg o amheuaeth fawr yn a
mynegiant o ddewrder moesol, sydd wedi ei gyfiawnhau." Wrth gwrs, Marr
nid yw'n gweld ei hun yn gwbl ddiffygiol mewn cyfadrannau beirniadol, gan fynd mor bell
fel ag i gyffesu y gallasai unwaith fod yn barod i weled dafadennau lie ereill
gweld dim ond croen heb ei wrychu o waelod y babi: "Eto, fel llawer eraill
bobl, rydw i wedi bod yn llygadu" - yn sicr yn rhagofal louche lle mae Tony
bryderus - "yn Blair bob tro mae'n dod ar y teledu yn edrych
amheus am arwyddion o fuddugoliaeth, llawenydd neu hunan longyfarch hynny yw
ei ddull arferol." Yn sicr na. Ac eto, mae Marr yn parhau yn ddewr, "Hyd yn hyn,
y mae yn pasio y prawf." Phew. Yn y cyfamser nid oes gan Marr amser i'r rhai sydd
yn awgrymu bod y rhyfel yn erbyn Iwgoslafia yn anghyfreithlon, yn wrthgynhyrchiol ac yn bell
o draw. Roedd Blair yn gwybod sut i ddelio â nhw: "Anwybyddodd nhw. Fe
ennill."
Hugo Young, gwladweinydd hynaf yn The Guardian, wedi darganfod a bedyddio y
Athrawiaeth Blair, sy'n paratoi'r ffordd ar gyfer ymyriadau pellach tebyg i Kosovo
achosion moesol ledled y byd. (Cynghreiriaid, byddwch yn ofalus.) I fod yn deg i Young, meddai
Mae ymrwymiad Nato i Iwgoslafia yn ei gadael heb rymoedd i ymrwymo mewn mannau eraill.
Serch hynny, mae'n barnu bod Blair wedi rhoi "perfformiad i'w gyfrif
gyda."
Fodd bynnag, mae'r wobr am wasanaeth truenus yn mynd i Sion Simon o'r
Spectator asgell dde, yn ysgrifennu yn The Daily Telegraph. Gall y gwan o galon
sgipiwch weddill y paragraff hwn, ond fe ysgrifennodd mewn gwirionedd: “…un o’r
gwladweinwyr penigamp ar y blaned … y mwyaf arwrol sydd heb ddiddordeb
ymyrraeth mewn hanes … Roedd hwn yn rhyfel dyngarol unigryw … Ei
penderfyniad implacable oedd y ffactor hollbwysig yn y fuddugoliaeth NATO. Mae e
yn awr yn arweinydd rhyfel… cadarn, gweddus, dewr.” Mae rhywbeth o'i le, ac mae'n
cymerodd ychydig o amser i mi gael y jôc.
Iawn, iawn, yn olaf, rwy'n cael y jôc. Nid oedd Stephen Hill naill ai erioed wedi cael a
atal dweud neu fodelu ei hun ar Laurence Olivier. Hugo Young, Andrew Marr, Anne
Roedd McElvoy, Sion Simon a'r gweddill yn smalio. Eu un nhw yw'r Saesneg cynnil
celf o "eironi," yn gwneud y gwirionedd yn amlwg trwy ddatgan ei gyferbyn. Mae'n
cymerodd ychydig, ond yr wyf yn cydnabod y "Bugakov stratagem."
Roedd Mikhail Bulgakov yn un o ddramodwyr a nofelwyr mwyaf Rwsia,
ond rhwystrodd Stalin ef rhag cyhoeddi a gweithio. Erbyn 1939, roedd awdur
Nid oedd y Meistr a Margarita wedi cael hyd yn oed i ddarllen un o'i ddramâu i
Theatr Gelfyddydau Moscow am y saith mlynedd flaenorol. Torrwyd ef, a llawer
o'i gyfeillion wedi ei ddienyddio. Yn ffodus, roedd Stalin yn hoffi un o'i rai cynharaf
yn chwarae digon i adael iddo fyw. Yn sydyn, comisiynwyd Theatr y Celfyddydau Moscow
iddo ysgrifennu drama fywgraffyddol am y Stalin ifanc. Byddai Stalin yn ddiweddarach
dywedwch, “Ein cryfder yw ein bod wedi hyfforddi hyd yn oed Bulgakov i weithio iddo
ni." Llafuriodd Bulgakov dros y ddrama, gan ymaflyd yn ei gydwybod a
darllenodd ef i Bwyllgor y Celfyddydau ar 11 Gorffennaf 1938. "Gwrandawant
gyda chrynodiad dwys. Roedden nhw'n ei hoffi'n fawr," ysgrifennodd Anatoly
Smelianksy, cofiannydd Bulgakov. Byddai’r ddrama, Batum, yn agor ar 21 Rhagfyr
1938; ac roedd theatrau taleithiol yn Kiev, Kazan a Voronezh eisiau ei lwyfannu
hefyd. Hwyliodd drwy'r sensoriaid, a'r cyfan oedd ar ôl oedd y gymeradwyaeth
o'r Darllenydd Cyntaf. Heb sylw, gwaharddodd Stalin y chwarae.
Stalin, yn wahanol i'r sycophants a osododd yn gofalu am y Celfyddydau a
popeth arall, yn gwybod bod chwarae Bulgakov mor anghwrtais,
portreadu'r unben fel arwr a sant goruwchddynol, y byddai'r bobl
chwerthin. Byddai'n eu cael i chwerthin am y tripe yn Pravda a'r llenyddol
cylchgronau a oedd yn canmol Stalin yn ddyddiol fel un "penderfynol, gweddus a dewr."
Roedd y rhai a ddywedodd fod Bulgakov wedi gwerthu allan yn ei ddiystyru.
Felly, efallai fy mod innau hefyd wedi camfarnu’r wasg Brydeinig gyfrwys. Pell o cravenly
lluosogi cant, efallai eu bod wedi outfoxed iddo. Dwi'n gobeithio.
© Charles Glass 1999