Dyma fy narn diweddaraf (isod) o'r cylchlythyr radical-ddemocrataidd ardderchog Dissident Voice: “'Anonest' a 'Reprehensible?'” Mae ganddo'r bluster leftist safonol ar Bush-Cheney, dybiwn i (dwi'n feistr ymarferwr yn y deyrnas honno ), ond targed dyfnach y darn hwn yw’r hyn y mae’r beirniad diwylliannol chwith toreithiog a’r damcaniaethwr addysg Henry A. Giroux yn ei alw’n “gyfryngau dominyddol [ie, peidiwch byth â’i alw’n ‘brif ffrwd’] ), sydd wedi bod yn galluogi’r cabal proto-ffasgaidd yn gyfoethog. o…wel, o'r dechrau. Daeth ymddiheuriad rhannol WMD y cyfryngau hwnnw ychydig yn rhy wan ac ychydig yn rhy hwyr, mae arnaf ofn.
Anonest ac Anonest”?
gan Paul Street
www.dissidentvoice.org
Tachwedd 29
Un o’r ffenomenau mwyaf digalon yn ein hoes ni yw pa mor aml y mae cyfryngau dominyddol yr Unol Daleithiau (fel y’i gelwir yn “brif ffrwd”) yn adrodd yn ddi-gwestiwn yr ymadroddion mwyaf menda y gellir eu dychmygu gan lunwyr polisi troseddol.
Sawl gwaith yn ystod y blynyddoedd diwethaf yr ydym wedi gweld newyddion teledu yn cyfleu honiad di-flewyn-ar-dafod y Bush White House fod ei doriadau treth enfawr a hynod atchweliadol i’r ychydig gyfoethog yn rhoi “gostyngiad treth” difrifol i “y dosbarth canol” a “phawb sy’n talu trethi ”?
Sawl gwaith y gwnaeth y cyfryngau drosglwyddo’n ddi-gwestiwn honiadau gwarthus y weinyddiaeth fod Irac Saddam Hussein yn fygythiad difrifol i’r Unol Daleithiau, bod Saddam yn gysylltiedig ag al Qaeda a 9/11, a’i fod yn meddu ar “arfau dinistr torfol” sylweddol?
Sawl gwaith ydyn ni wedi bod yn dyst i gyfryngau “prif ffrwd” (corfforaethol-wladwriaeth gryno) yn ddiamau i ddarlledu’r syniad chwerthinllyd bod gweinyddiaeth Bush am sefydlu “democratiaeth” a “rhyddid” yn Irac? Pasiodd y cyfryngau hynny ar hyd y syniad gwarthus hwn heb graffu wrth i awdurdodau meddiannaeth yr Unol Daleithiau orfodi trefn economaidd neoryddfrydol a agorodd Irac i berchnogaeth gan gorfforaethau tramor. Ni fyddai unrhyw genedl wirioneddol rydd, annibynnol na strwythur democrataidd yn goddef gwladychu o'r fath ar ei hadnoddau materol a dynol. Ni fyddai ychwaith yn caniatáu i wlad arall sefydlu canolfannau milwrol parhaol ar ei phridd.
Mae gweinyddiaeth Bush yn gwybod yn iawn bod ei hamcanion ymerodrol yn Irac yn gwrthdaro â dymuniadau ac argyhoeddiadau y rhan fwyaf o boblogaeth y genedl honno.
Sawl gwaith mae'r cyfryngau dominyddol wedi ailadrodd yn ufudd honiad ffug y Tŷ Gwyn bod digwyddiadau etholiadau Irac yn fuddugoliaeth i bolisi gweinyddol? Gweithiodd y weinyddiaeth yn daer i ddianc rhag galw pobl Irac am etholiadau.
Sawl gwaith y mae cyfryngau corfforaethol wedi ailadrodd fel honiad twyllodrus y weinyddiaeth sy'n amlwg yn amlwg y bydd system Nawdd Cymdeithasol yr Unol Daleithiau yn dymchwel yn ariannol oni bai bod newidiadau pendant (preifateiddio) yn cael eu gwneud yn gyflym i'r gyfraith bresennol?
A sawl gwaith ydyn ni wedi gweld darlledwyr newyddion corfforaethol yn cyfleu’n barchus honiad Bush “nad ydym ni [yr Unol Daleithiau] yn arteithio”? Fel y dylai unrhyw newyddiadurwr gonest ei wybod, celwydd agored yw datganiad yr arlywydd yma. Mae nifer o adroddiadau a chyfrifon sydd ar gael yn datgelu defnydd eang Americanaidd o dechnegau holi gorfodol yn Afghanistan, Irac, Bae Guantanamo, ac mewn mannau eraill, gan gynnwys carchardai cyfrinachol yr UD yn Singapore, Gwlad Thai, Pacistan, a safleoedd eraill. Mae Arabiaid di-ri, Pashtuns, ac eraill wedi cael eu cadw'n noeth yng nghelloedd yr Unol Daleithiau, eu brathu gan gŵn, gwrthod cwsg a bwyd, a'u gorfodi i esgusodi ffotograffau gwaradwyddus fel y gofynnodd Bush a gweithredu'n unol â chwnsler cyfreithiol uchel-wladwriaeth gan fynnu bod caethion ei yn rhyfedd. nid yw rhyfel terfysgol yn erbyn terfysgaeth yn cael ei amddiffyn yn hudol gan Gonfensiynau Genefa.
Ddydd Mawrth diwethaf, fe wnaeth papurau newydd corfforaethol a gohebwyr teledu gyfleu celwydd gweinyddol arall gan Master Orwellian War Pig Dick Cheney. Yr achlysur oedd ymateb cyhoeddus Cheney i feirniadaeth ddomestig gynyddol yr Unol Daleithiau o oresgyniad troseddol a meddiannaeth Irac. Honnodd Cheney ei fod yn croesawu dadl rydd dros y rhyfel. Cafodd ei symud i siarad, meddai, dim ond i wrthwynebu honiad “anonest a gwaradwyddus” rhai beirniaid rhyfel bod y weinyddiaeth wedi ymosod ar Irac ar sail cudd-wybodaeth ddetholus a gwyrgam.
Mewn araith a draddodwyd yn y fforwm pobl fawr hwnnw, yr American Enterprise Institute (llwyfan cyhoeddus hynod o hoff ar gyfer cabal Cheney-Bush), cyhuddodd y rhai sy’n cyhuddo’r Tŷ Gwyn o dwyllo’r genedl i ryfel o “adolygiaeth hanesyddol o’r rhai mwyaf llygredig. ac amrywiaeth digywilydd. Mae unrhyw awgrym bod gwybodaeth cyn y rhyfel wedi’i hystumio, ei hyped, neu ei ffugio gan arweinydd y genedl,” cyhoeddodd Cheney, “yn gwbl ffug.”
“Mae’r Seneddwr McCain,” ychwanegodd Cheney, “yn ei roi orau: ‘celwydd yw dweud bod yr arlywydd wedi dweud celwydd wrth bobl America.’”
Dylai unrhyw weithiwr proffesiynol newyddion difrifol wybod erbyn hyn mai celwydd adolygwr digywilydd yw gwadu bod yr arlywydd wedi dweud celwydd ac wedi ei dwyllo fel arall i gael y dinesydd Americanaidd i dderbyn meddiannaeth anghyfreithlon ac anfoesol Irac. Dyma rai o’r pethau mwyaf “ystumiog, hyped, [a] ffug” y dywedodd y weinyddiaeth i drin y boblogaeth i dderbyn (yr enw ffug) “Operation Iraqi Freedom”:
* Roedd cyfundrefn Irac Saddam wedi ceisio prynu wraniwm ar gyfer bom niwclear o Affrica
* Roedd gan Irac 30,000 litr o anthracs ac asiantau biolegol marwol eraill.
* Ceisiodd Irac brynu tiwbiau alwminiwm i'w defnyddio i adeiladu arfau niwclear.
* Roedd Irac “mewn gwirionedd wedi ailgyfansoddi arfau niwclear” (Cheney)
* Roedd gan Irac “fflyd gynyddol o gerbydau awyr â chriw a heb griw” y gellid eu defnyddio i ddosbarthu arfau cemegol yn erbyn targedau UDA o fewn a thu hwnt i bridd yr Unol Daleithiau.
* Roedd gan Saddam 30,000 o arfau rhyfel a oedd yn gallu dosbarthu cyfryngau cemegol ac roedd arolygwyr wedi troi i fyny 16 ohonynt yn ddiweddar (Powell, i'r Cenhedloedd Unedig).
* Roedd Saddam yn adeiladu taflegrau balistig a allai hedfan 620 milltir, bron i saith gwaith yr ystod a ganiateir gan y Cenhedloedd Unedig (Powell).
* Roedd gan gyfundrefn Saddam sawl labordy arfau biolegol symudol.
* Tynnodd Saddam arolygwyr arfau’r Cenhedloedd Unedig o Irac yn ystod y 1990au hwyr heb unrhyw gythrudd, gan geisio cuddio rhaglen atgyfodedig o ail-greu WMD.
* Yn ystod yr argyfwng (a weithgynhyrchwyd yn yr Unol Daleithiau) a arweiniodd at oresgyniad yr Unol Daleithiau, “rhoi cyfle i [Saddam] ganiatáu i’r arolygwyr ddod i mewn, ac ni fyddai’n gadael iddynt ddod i mewn….felly fe benderfynon ni ei dynnu o rym.”
* Roedd gan Irac gysylltiadau cryf a hirsefydlog ag al Qaeda ac roedd yn gysylltiedig â 9/11 a bygythiad difrifol i drosglwyddo arfau i ddinistr torfol i derfysgwyr milwriaethus Islamaidd fel bin-Laden.
* Profodd defnydd erchyll Saddam yn y gorffennol (ac wedi'i ariannu a'i gymeradwyo gan yr Unol Daleithiau) o arfau cemegol yn erbyn Cwrdiaid Iracaidd a milwyr Iran a'i ymosodiad ar Kuwait (gyda chymeradwyaeth ganfyddedig yr Unol Daleithiau) ei barodrwydd di-hid (hunanladdol mewn gwirionedd) i ddefnyddio WMDs yn erbyn yr Unol Daleithiau a/neu gwladwriaethau eraill.
* Roedd gweinyddiaeth Bush yn dymuno osgoi gweithredu milwrol yn erbyn Irac, gan weld y defnydd o rym milwrol yn erbyn y genedl honno fel “dewis olaf” a dim ond “yn anfoddog” yn rhyfela ar y genedl honno.
* Goresgynodd yr Unol Daleithiau Irac allan o barch at gyfraith ryngwladol, y Cenhedloedd Unedig, a democratiaeth ryngwladol ac yn erbyn y defnydd o drais mewn materion rhyngwladol.
* Byddai milwyr goresgynnol yr Unol Daleithiau yn sicr yn cael eu croesawu fel “rhyddwyr” gan luoedd Iracaidd diolchgar, llawen yn dathlu’r “rhyddid” a roddwyd iddynt gan Bush.
Hyd yn oed wrth i Bush a'i is-weithwyr wneud honiadau mor drawiadol o gamarweiniol wrth baratoi a chynnal ymosodiad anghyfreithlon ar wladwriaeth sofran, cynhwysodd yr arlywydd y dyfyniad canlynol gan John F. Kennedy yn nhestun araith rhyfel ganolog a roddwyd ym mis Hydref 2002: “Ni Gall Unol Daleithiau America na’r gymuned fyd-eang o genhedloedd oddef twyll bwriadol a bygythiadau sarhaus ar ran unrhyw genedl, mawr neu fach.”
Sut mae hynny am “ddigywilydd”?
Gan adlewyrchu ar y rhain a thwyll gweinyddu pres eraill cyn, yn ystod, ac ar ôl meddiannu Irac, dylai Cheney ofyn i'w staff cyfreithiol adolygu Teitl 18, rhan 1, pennod 47, ac adran 1001 o'r
Cod statudol ffederal yr Unol Daleithiau (Casgliad Cod yr Unol Daleithiau). Mae’r statud honno’n gorchymyn dirwyon a charchar hyd at bum mlynedd i ddeiliad swydd ffederal sy’n “ffugio, yn cuddio, neu’n cuddio ffaith berthnasol yn fwriadol ac yn fwriadol; yn gwneud unrhyw ddatganiad neu sylw sy’n sylweddol ffug, ffug neu dwyllodrus; neu’n gwneud neu’n defnyddio unrhyw ysgrifen neu ddogfen ffug gan wybod yr un peth i gynnwys unrhyw ddatganiad neu gofnod sy’n sylweddol anwir, ffuglennol neu dwyllodrus.”
Am yr hyn sy'n werth, mae'r weinyddiaeth yn dweud celwydd (dychmygwch) pan fydd yn honni ei bod yn croesawu dadl agored ar ei pholisi aflwyddiannus yn Irac. Mewn araith iasoer Diwrnod y Cyn-filwyr yn Pennsylvania, awgrymodd Bush yn fwy nag awgrymu bod beirniadaeth o’i feddiannaeth gan Americanwyr yn fath o frad anfwriadol ar y gorau oherwydd ei fod yn cryfhau’r “gelyn terfysgol” ac yn tanseilio “ein milwyr.” Mae Cheney a’i gyd-feistr rhyfel blaenllaw Donald Rumsfeld wedi dweud yr un peth yn fwy penodol ar achlysuron niferus a diweddar, gan gyhuddo beirniaid rhyfel o “anfon y neges anghywir” i elynion America a “rhyddid.”
Y “neges anghywir” yw nad yw rhai Americanwyr (y rhan fwyaf erbyn hyn) yn ufuddhau i’w Dewiniaid Ymerodrol wrth i’r Meistr Liars hynny gyflawni troseddau rhyfel erchyll yn enw’r hyn y mae Cheney yn hoffi ei alw’n “fyd gwaraidd.”
“Anonest a gwaradwyddus?” Ni fydd cyfryngau dominyddol America byth yn dweud hynny, ond dyna hanfod gweinyddiaeth proto-ffasgaidd Cheney-Bush.
Stryd Paul ([e-bost wedi'i warchod]) yw awdur Empire and Inequality: America and the World Since 9/11 (Boulder, CO: Paradigm Publishers, Hydref 2004).
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch