Mae gennyf Sylwebaeth ZNet Sustainer yn y dyfodol agos (gweler http://www.zmag.org/sustainers/content/2005-06/23street.cfm ) lle byddaf yn beirniadu'n fawr y ddadl fawr gan George Lakoff…
llyfr Peidiwch â Meddwl Amdano Fel Eliffant: Gwybod Eich Gwerthoedd a Fframiwch y Ddadl - Y Canllaw Hanfodol i Flaengarwyr (2004…http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1931498717/qid=1119646597/sr =2-1/ref=pd_bbs_b_2_1/104-3183019-0691140). Ond nid wyf am i ddarllenwyr feddwl nad wyf yn canfod dim byd defnyddiol yn llwybr pryfoclyd Lakoff.
O'r safbwynt fy mod wedi gweithio yn y sectorau di-elw ac academaidd rhyddfrydol-chwith am y degawd diwethaf (hyd yn oed gan fod fy cyfeiriadedd fy hun [iawn] yn Farcsaidd chwith) neu fwy, byddwn yn dweud mai un o feirniadaethau Lakoff o'r hyn y mae llawer o “flaengarwyr” yn ei ddweud. ” gwneud ar sail sefydliadol ddyddiol - yn enwedig yn y sectorau hynny -- yn unig wedi marw ar bwynt. Rydym yn tueddu, mae Lakoff yn nodi, i weithredu ar ragdybiaeth broblematig Oes yr Oleuedigaeth y bydd datgan “ffeithiau” anghyfiawnder cymdeithasol, anghyfartaledd, a/neu ymerodraeth a hiliaeth ac ati rywsut yn ddigon i hyrwyddo ein hachosion democratiaeth, heddwch, cydraddoldeb, eco-gynaladwyedd, a rhyddid.
Wrth wneud hynny, rydym yn aml yn tueddu i danamcangyfrif a goramcangyfrif ar unwaith (dylwn i ddweud “camddealltwriaeth”) yr hawl Americanaidd mewn grym. Rydym yn goramcangyfrif ei bryder am ffeithiau gwirioneddol pa bynnag fater yr ydym yn digwydd bod (yn gywir) yn bryderus yn ei gylch (e.e. tlodi trefol, arwahanu, anafusion sifil yn Irac, methdaliad rhaglenni cymdeithasol, tynnu plant a theuluoedd tlawd oddi ar gofrestrau cymorth cyhoeddus, a dargyfeirio arian cyhoeddus helaeth i'r lluoedd arfog... ac ati). Ar yr un pryd, rydym yn tanamcangyfrif ei gallu i ddatblygu a darparu—heb fawr ddim cymorth, wrth gwrs, gan y cyfryngau corfforaethol—yn gymhellol ac (i lawer gormod o bobl, gan gynnwys llawer o bobl y “dylai” eu buddiannau yn eu llyfrau poced wneud iddynt wrthwynebu hawliau’r hawl. agenda atchweliadol) “fframiau mater” moesol-ddeallusol argyhoeddiadol i egluro llawer o’r ffeithiau sy’n gyrru “rhai blaengar” i ffitiau o gynddaredd ac anobaith.
Sawl gwaith ydw i wedi clywed ffrindiau rhyddfrydol ac aelodau o'r teulu yn dweud, “Onid ydyn nhw [Gweriniaethwyr a Democratiaid Cywir] yn deall bod polisi X [llenwch y gwag ... slaes lles A, toriad treth plwtocrataidd B, gwariant rhyfel imperialaidd C, ac ati .] yn cael effaith wirioneddol ofnadwy ar gymdeithasol/amgylcheddol categori Y [plant trefol o liw, gweithwyr yr Unol Daleithiau, sifiliaid Irac neu Afghanistan, statws rhyddid sifil America, cyfanrwydd gorchudd iâ yr Arctig, ac ati]? Sut y gallant fod mor anwybodus ac ansensitif? Onid oes ganddynt barch at reswm a synnwyr cyffredin? Sut gallan nhw fod mor dwp?” Sut gall pobl fod mor ddall a di-galon?
Ac yna rwy'n aml yn cael fy nghanmol am fod wedi rhoi allan astudiaeth brosiect llawn ffeithiau newydd neu erthygl gyda'r stori go iawn, y ffeithiau go iawn, ar yr hyn sy'n digwydd mewn gwirionedd ... y gwirioneddau ofnadwy na fydd y dde yn eu hwynebu ac y mae'n rhaid eu hatal, ac ati. .
Wel, mae llawer o wastad ein hurtrwydd, ein gwadu, ein hatal/sensoriaeth, a'n hysbryd cymedrig ar y dde ac mae sensoriaeth sylweddol a chysylltiedig o ffeithiau sylfaenol yn y cyfryngau a'r sefydliadau gwleidyddol amlycaf (roeddwn wedi fy swyno gan ba mor anweledig yw'r cyfiawnder aruthrol roedd brwydrau Bolifia ddiwedd mis Mai a dechrau Mehefin cyn belled ag yr oedd prif gyfryngau UDA yn y cwestiwn) y mae pŵer ideolegol yr hawl yn dylanwadu mor sylweddol arnynt ac yn eu bygwth.
Ar yr un pryd, mae'r hawl yn haws nag y mae'n ymddangos bod rhai ohonom yn ei feddwl i brosesu llawer o'r ffeithiau allweddol sy'n ein cynddeiriogi, yn iselhau, ac (yn yr amseroedd da) yn ein cymell i gymryd rhan mewn gweithrediaeth. Wrth i ni chwalu astudiaeth prosiect bach (neu fawr) arall, traethawd, hysbyslen, taflen, neu op-ed yn dangos yr erchyll atchweliadol / hiliol / eco-laddol / gormesol / ac ati. effaith polisïau ac arferion Gweriniaethol/canol-dde-Democrataidd, maent yn arllwys miliynau, dim biliynau o ddoleri i mewn, ie, yn “fframio” y materion mewn ffordd awdurdodaidd filwriaethus sy'n gwneud synnwyr cyffredin anffodus i ganran ofnadwy o fawr o boblogaeth America a yn fwyaf arbennig i lawer o Americanwyr Cawcasws. Mae ganddynt olwg eang ar y byd ac maent yn glynu ato i raddau helaeth. Maent yn waffle llai na rhyddfrydwyr ar:
* pam mae pobl yn dlawd: segurdod a gwendid yn adlewyrchu gwendid cymeriad a gorddibyniaeth gysylltiedig ar “y rhyddfrydwyr” tybiedig “chwithist” codling “cyflwr lles.”
* pam ei bod yn iawn i filiynau o blant fod yn dlawd iawn: mae'n dysgu'r wers gadarnhaol “gariad meddwl” iddynt o'r angen i ymgymryd â gwaith caled a pheidio â dibynnu ar y sector cyhoeddus sy'n gwanhau i dynnu eu hunain i fyny gan eu strapiau cychwyn. Ar yr un pryd, bydd llawer ohonynt yn codi allan o dlodi yng ngwlad fawr America o symudedd i fyny.
* pam mae'n rhaid i bobl farw (yn llu) yn Irac: fel bod Prif Wladwriaeth eithriadol, Duw a/neu Hanes-ordeinio (America, "yn esiampl i'r byd yn y ffordd y dylai bywyd fod" [Seneddwr yr UD Kay Bailey Hutchinson ] yn gallu lledaenu democratiaeth ac ar yr un pryd yn gwneud y byd yn ddiogel rhag ffrewyll terfysgaeth Arabaidd ddrwg ac oherwydd na allwch wneud omled (yn yr achos hwn “Rhyddid y Dwyrain Canol”) heb dorri rhai wyau (gan gynnwys bywydau Arabaidd sifiliaid)
* pam mae angen milwrol anweddus o enfawr: oherwydd bod pobl yn y bôn yn ddrwg ac yn beryglus ac mae angen heddwas cryf, caredig a chaled ar y byd…Ewythr Sam yw ei enw. Ac oherwydd bod solidiers a’r fyddin yn cynrychioli popeth sy’n iachusol a chadarnhaol mewn America sydd wedi’i llusgo i wendid ac afradlonedd gan “ryddfrydiaeth foesol-berthnasol.”
* pam mae pobl dduon yn dal i fod ar wahân ac yn anghymesur o dlawd: oherwydd eu bod yn “dewis” byw ymhlith ei gilydd yn unig ac maen nhw'n cymryd rhan mewn nifer o ymddygiadau hunanddinistriol a hunan-saborus fel defnyddio cyffuriau a dibynnu ar les.
* pam mae gan America 2 filiwn o garcharorion, bron i hanner ohonynt yn ddu (hyd yn oed gan fod duon yn cyfrif am 12 y cant o gyfanswm poblogaeth yr Unol Daleithiau): oherwydd bod llawer o bobl yn ddrwg ac yn ddiog, yn dduon yn enwedig, diolch yn bennaf i'r gwendid sydd wedi'i fagu ynddynt gan y “wladwriaeth les” ryddfrydol.
* pam mae'r cyfoethog yn haeddu toriadau treth enfawr, y mae angen eu pasio hyd yn oed wrth i'r genedl gymryd rhan mewn “rhyfel yn erbyn terfysgaeth” hynod ddrud a lled-barhaol a miliynau o America a phlant ac Americanwyr eraill yn dioddef o dlodi: oherwydd bod y cyfoethog wedi gweithio oherwydd bydd eu cyfoeth a llawer o'r plant hynny yn gyfoethog ryw ddydd os gallwn gadw trethi'n isel.
Byddaf yn rhoi'r gorau iddi...gallwn barhau â'r ymarfer hwn am o leiaf awr arall.
Gall y rhan fwyaf o ddarllenwyr ZNet ddymchwel pob un o'r fformwleiddiadau cywir safonol hyn ond wrth gwrs nid yw pobl ar y dde yn gwrando. Mae eu meddyliau yn cael eu gwneud i fyny. Mae eu safbwynt disgyblu ac awdurdodaidd cryf ar ddigwyddiadau a materion ac amodau domestig a rhyngwladol yn sefydlog i raddau helaeth am weddill eu hoes. Mae eu fframiau wedi'u cloi i mewn ac yn cael eu cefnogi'n eang yn y diwylliant gwleidyddol awdurdodaidd ehangach
Felly pan euthum ar WLS Radio nos Lun diwethaf—prif allfa radio siarad cyfryngau mawr asgell dde yn Chicago a’r Unol Daleithiau Canolbarth Lloegr—- i roi rhai canfyddiadau o’m hastudiaeth ddiweddar Dal ar Wahân, Anghyfartal: Hil, Lle, Polisi a’r Wladwriaeth o Black Chicago (Chicago, IL: The Chicago Urban League), roeddwn i eisoes yn gwybod cynnwys y sylwadau roeddwn i'n mynd i'w cael gan y gynulleidfa wrywaidd wyn yn bennaf. Roedd gennyf ffeithiau gwirioneddol ofnadwy i'w hadrodd: pymtheg cymdogaeth yn Chicago gyda mwy na chwarter o'u plant yn byw ar lai na HANNER y lefel tlodi, 20,000 yn fwy o wrywod du yn y carchar nag mewn prifysgolion cyhoeddus pedair blynedd yn Illinois, tlodi enfawr ac iechyd gwael yn 22 cymdogaeth y ddinas sy'n fwy na 90 y cant yn ddu…ac yn y blaen. Roedd y galwyr mewn trefn i ddweud dau beth yn y bôn: (1) eu bai damn eu hunain ydyw…mae popeth yn “gyfrifoldeb personol” a (2) fel ar gyfer y rhai sy’n “mynd allan o’r llinell…. cloi em lan a thaflu’r allwedd” a “digon gyda gwneud carchar fel ei Club Med; mae carchar i fod i fod yn annymunol.”
Dyna realiti llym y byd-olwg o ... o, o leiaf chwarter y dinesydd oedolion yn yr Unol Daleithiau. Ni welaf fawr o bwynt ceisio siarad â'r rhan fwyaf ohonynt ar y radio neu unrhyw ffordd arall.
Gydag eraill, fodd bynnag, mae lle i weithio gydag ef a llawer i'w ddweud a'i wneud yn gadarnhaol. Wrth weithio tuag at y nod hwnnw, fel y dywed Lakoff, bydd angen mwy na “y ffeithiau.” Mwy ar y pwnc hwn yn nes ymlaen.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch