Nedávno se v diskusích mainstreamových médií znovu objevily latinskoamerické „špinavé války“ z 1960. a 80. let. Jedním z důvodů jsou procesy v Argentině, Chile, Guatemale, Haiti, Peru a Uruguayi proti některým z nejkrutějších zločinců konce dvacátého století, kteří jsou kolektivně odpovědní za vraždy stovek tisíc politických disidentů a jejich podezřelých sympatizantů. Někteří z nejvyšších obžalovaných jsou guatemalský diktátor generál Efraín Ríos Montt (1982-83), haitský diktátor Jean-Claude Duvalier (1971-86) a různí představitelé argentinské vojenské diktatury (1976-83). Od roku 2008 byly odsouzeny desítky bývalých argentinských vojenských činitelů, zatímco od roku 2011 probíhá stíhání Ríose Montta a dalších guatemalských představitelů a haitského Duvaliera.
Navzdory tomu, že těmto událostem věnovaly značné pokrytí, americké zpravodajské kanály obvykle ignorovaly roli vlády USA při podpoře těchto vražedných pravicových režimů prostřednictvím vojenské pomoci a diplomatické podpory. Tento vzorec platí také pro tiskové zpravodajství o současných „špinavých válkách“ podporovaných USA v Hondurasu a jinde [1].
USA a špinavé války: Amnesiac's View
Dokumentární záznam nenechává žádné pochybnosti o americké podpoře státního teroru ve špinavých válkách Latinské Ameriky. I když historici diskutují, zda podpora USA byla rozhodující v konkrétních případech se všichni seriózní vědci shodují na tom, že Washington sehrál přinejmenším důležitou roli, která umožnila [2]. Argentina, Guatemala a Haiti jsou dobrými příklady.
Argentinský vojenský režim zavraždil, mučil a znásilnil desítky tisíc lidí, zejména levicových, kteří kritizovali vládní politiku. Během vrcholu represí dala americká vláda juntě vojenskou pomoc přes 35 milionů dolarů a prodala jí dalších 43 milionů dolarů ve vojenských zásobách. [3]. Bylo si dobře vědomo státního teroru, který podporuje. Tři měsíce po převratu v roce 1976 americký ministr zahraničí Henry Kissinger soukromě řekl Argentinský ministr zahraničí César Guzzetti uvedl, že „pozorně sledujeme události v Argentině“ a „přejeme nové vládě vše dobré. Přejeme si, aby to uspělo...Pokud jsou věci, které je třeba udělat, měli byste je udělat rychle“ [4].
V Guatemale nejméně 200,000 XNUMX lidí (a možná mnohem více) byly povražděny vojenskými režimy podporovanými Spojenými státy, které následovaly po puči podporovaném CIA v roce 1954 proti zvolenému prezidentovi Jacobu Arbenzovi. Vrcholem státního násilí byla genocidní kampaň „spálené země“ z počátku 1980. let, kterou provedli – převážně pomocí amerických zbraní – generál Ríos Montt a jeho předchůdce Romeo Lucas García. Kampaň se zaměřovala zejména na domorodé Maye, u kterých se mělo za to, že sympatizují s levicovými partyzány v zemi. V prosinci 1982, navzdory tomu, že jeho administrativa soukromě uznala armádou „rozsáhlé zabíjení indických mužů, žen a dětí“, Reagan navštívil Guatemalu a veřejně prohlásil, že Ríos Montt je „bum rap“ a je „zcela oddán demokracii“. .“ Další den guatemalská armáda vypustila svůj nejhorší singl masakr desetiletí, zabil téměř 200 mužů, žen a dětí ve vesnici Las Dos Erres. Americká vojenská pomoc poté pokračovala, i když často tajně [5]. Ríos Montt sám později poznamenal důležitost americké vojenské a diplomatické podpory, vyprávění novinář, že „by měl být souzen, pouze pokud by byli souzeni i Američané“, včetně Ronalda Reagana. (10. května byl Ríos Montt odsouzen za genocidu a zločiny proti lidskosti, ale odsouzení bylo zrušeno Ústavním soudem země po intenzivním lobbování guatemalských podnikatelských a vojenských elit. V dubnu měl bývalý armádní důstojník a současný guatemalský prezident Otto Pérez Molina pokusil se soud ukončitv obavě, že by ho do toho zapletli svědci civilní masakry; jeden už to udělal [6].)
Když se podíváme do Karibiku, haitský Jean-Claude Duvalier je neméně proslulý svou brutalitou. On a jeho otec François zavraždili a mučili desítky tisíc Haiťanů. Přesto se dynastie Duvalier po tři desetiletí těšila silné americké podpoře, včetně vojenského výcviku a prodeje zbraní a vojenských letadel za miliony dolarů. Podle americké ambasády byla diktatura „spolehlivým, dobrým přítelem USA“. oficiální v 1973 [7]. Americká podpora byla stažena teprve tehdy, když lidové povstání bylo na pokraji svržení Jeana-Clauda v roce 1986.
Argentina, Guatemala a Haiti jsou jen tři příklady americké podpory represe. Politolog Lars Schoultz změřil statistický vztah mezi americkou pomocí a represí ze strany latinskoamerických vlád v letech 1975-77 a našel jasný vzorec: „Korelace mezi absolutní mírou americké pomoci Latinské Americe a porušováním lidských práv přijímajícími vládami “ byly „jednotně pozitivní, což naznačuje, že pomoc má tendenci proudit nepřiměřeně k vládám Latinské Ameriky, které mučí své občany“ [8]. Logika není záhadou: Washington vždy dával přednost americkým oligarchům a vrahům, když čelil hrozbám skutečné demokracie, ekonomického přerozdělování a nezávislého nacionalismu.
Přesto se dokumentární záznam a vědecký konsensus neodrážejí v pokrytí amerického tisku. Jak ukazuje tabulka níže, dokonce ani přední liberální média téměř nikdy nepřiznávají podporu USA diktaturám v Argentině, Guatemale a Haiti. Pouze 13krát za posledních pět let se v pokrytí objevila jakákoli narážka na tuto podporu New York Times, Washington Posta National Public Radio (NPR), a to i přes celkem 222 zpráv a názorů, které zmiňovaly bývalé představitele diktatury v těchto zemích. Jinými slovy, tato média uznala podporu USA pouze 6 procent času.
Zprávy/názory zmiňující podporu diktatur ze strany USA jako zlomek všech kousků zmiňujících diktatury (duben 2008–duben 2013) [9]
New York Times | Washington Post | National Public Radio | DOHROMADY | |
Argentina | 1/22 (5%) | 0/16 (0%) | 0/3 (0%) | 1/41 (2%) |
Guatemala | 2/23 (9%) | 1/5 (20%) | 2/5 (40%) | 5/33 (15%) |
Haiti | 3/74 (4%) | 1/39 (3%) | 3/35 (9%) | 7/148 (5%) |
DOHROMADY | 6/119 (5%) | 2/60 (3%) | 5/43 (12%) | 13/222 (6%) |
Americký tisk nedávno ostře odsoudil argentinskou, guatemalskou a haitskou diktaturu, kritizoval například Duvalierovo „špinavé dědictví zmizení, mučení a vražd“ a zpovídal argentinské oběti mučení a děti, které armáda ukradla jejich rodičům při narození. [10]. Problém je v tom, že pachatelé vypadají jednoduše jako brutální zločinci ve vzdálených zemích, bez jakéhokoli spojení se Spojenými státy.
Pokrytí, které zmiňuje roli USA, často vrhá Spojené státy do role obhájce demokracie a lidských práv. Jeden z roku 2011 Doba zpráva o Duvalierovi uvádí pouze to, že Spojené státy pomohly zajistit jeho „odjezd z Haiti“ v roce 1986. A 2012 Doba zpráva o obviněních proti Efraínovi Ríos Monttovi říká, že „Washington požadoval, aby Guatemala stíhala porušování lidských práv jako podmínku pro získání vojenské pomoci“, ale neříká nic o dřívější podpoře USA pro muže před soudem ani o skutečnosti, že současný guatemalský prezident, Americký spojenec byl také zapleten do civilních masakrů během občanské války v zemi [11].
Dnešní špinavé války
Tiskové zpravodajství o současné represi podporované USA sleduje podobný, ale ne identický trend. Rozdíl je v tom, že zpravodajské zdroje jsou méně kritické k současnému teroru podporovanému Spojenými státy než k teroru podporovanému Spojenými státy, který je dále vzdálen současnosti. Ve vzácných případech, kdy prezentují současné režimy podporované USA v negativním světle, se obvykle řídí známým vzorem zanedbávání role Washingtonu při vytváření těchto režimů.
Honduras je jedním příkladem. Od vojenského převratu proti prezidentu Manuelu Zelayi v červnu 2009 vládly vlády Roberta Michelettiho a Porfiria Loba děsivému cyklu násilí proti dělníkům, rolníkům, LGBT lidem, novinářům a obráncům lidských práv, včetně stovek politických vražd a systematické beztrestnosti [12]. Navzdory své polovičaté počáteční kritice převratu (kterou v té době americký velvyslanec soukromě poznamenal být „zjevně nezákonným činem“) Obamova administrativa brzy signalizovala svou tichou podporu Michelettiho režimu a pomohla legitimizovat „zvolení“ Loba v listopadu 2009 uprostřed masivního zastrašování a represí ze strany vlády. [13]. Od převratu zvýšila vojenskou pomoc Hondurasu a poskytla mu desítky milionů dolarů ročně na vojenskou pomoc a prodejní smlouvy. [14]. Zdá se také, že ano lhala o její pomoci šéfovi honduraské národní policie s cílem obejít omezení pomoci hrubým porušovatelům lidských práv [15].
Americké tiskové výstupy obvykle tyto skutečnosti ignorovaly. Mají často implicitní že převrat byl oprávněný kvůli údajným Zelayiným provokacím. Obětem státního násilí se dostalo jen malého zlomku pozornosti věnované obětem íránské vlády a dalších režimů, které Washington označuje za protivníky. [16].
Když americká média informují o represích v Hondurasu, bagatelizují podporu Obamovy administrativy. Spojené státy jsou zobrazovány jako seriózní zastánce demokracie. Pokrytí často zdůrazňuje „hádky mezi Spojenými státy a vůdci převratu“ a charakterizuje Obamovu administrativu jako „vůdce podpory demokratické varianty“ [17]. Pouze dvakrát od převratu v červnu 2009 měli New York Times, Washington Post, a NPR zmínil roli USA při výcviku generála Romea Vásqueze a dalších vůdců převratu na nechvalně proslulé School of the Americas v Georgii. (V pětiletém období uvedeném výše se reportéři, redaktoři a publicisté v těchto třech prodejnách nikdy nezmínili o americkém školení Efraína Ríose Montta a dalších zločinců čelících soudu v Argentině a Guatemale. [18].)
Pokrytí Hondurasu ilustruje to, co Edward Herman a Noam Chomsky nazývají propagandistický model: zločiny spojenců USA jsou ignorovány a násilí a utrpení si zaslouží pozornost pouze tehdy, když lze obviňovat nepřátele USA (nebo když jsou zločiny bezpečně minulostí a záznam o americké podpoře pro ně může být zapomenut). Nedávné pokrytí Kolumbie, Mexika a mnoha dalších zemí se drží tohoto vzoru [19]. I když tisk uznává represe ze strany amerických spojenců, obvykle opomíjí roli americké vlády nebo ji prezentuje jako sílu pro demokracii a lidská práva.
Role USA ve světě by měla být hlavním středem zájmu občanů USA v diskusích o globálních záležitostech, ale v tisku je zřídkakdy popsána upřímně. [20]. Většina veřejnosti upřednostňuje zahraniční politiku založenou na mezinárodním právu a všeobecných lidských právech, ale má málo znalostí o tom, co vláda a americké korporace dělají v zámoří. Pokud by to veřejnost věděla, bylo by pro americké elity a jejich spojence obtížnější pokračovat v porušování lidských práv v zahraničí. Mainstreamový tisk systematicky neposkytuje nejzákladnější informace o historii a současné politické realitě a zdůrazňuje význam alternativních médií, která nejsou závislá na korporacích nebo státu.
Poznámky
[1] Termín „špinavá válka“ je nejčastěji spojován s Argentinou, ale podobné metody státního teroru byly použity v mnoha zemích.
[2] Viz například Michael T. Klare a Cynthia Arnson, Zásobování represí: Americká podpora autoritářských režimů v zahraničí (Institut pro politická studia, 1981); Michael McClintock, Instruments of Statecraft: Americká partyzánská válka, protipovstání a boj proti terorismu, 1940-1990 (Panteon, 1992); Greg Grandin, Empire's Workshop: Latinská Amerika, Spojené státy americké a vzestup nového imperialismu (Metropolita, 2006). Pro dřívější precedenty viz David F. Schmitz, Díky bohu, že jsou na naší straně: Spojené státy a pravicové diktatury, 1921-1965 (UNC Press, 1999).
[3] Navzdory tomu, že Kongres částečně omezil vojenskou pomoc některým teroristickým státům na konci 1970. a počátkem 1980. let, pokračovala různými kanály, veřejnými i skrytými. O Argentině viz Klare a Arnson, Poskytování represe, 5; Ministerstvo obrany (DoD), Prodej zahraniční armády, Prodej zahraničních vojenských staveb a fakta o vojenské pomoci (DSAA, 1984), 12-13, 42.
[4] Memo of Conversation, 6. června 1976, s. 3, 9.
[5] Administrativní zdroje citované v Grandin, Empire's Workshop109-10; Reagan citovaný v Steven R. Weisman, „Reagan odsuzuje hrozby míru v Latinské Americe“, New York Times, 5. prosince 1982. O vojenské pomoci/prodeji viz DoD, Zahraniční vojenské prodeje, 14-15; Allan Nairn, „Spojení Guatemaly“, Progresivní (květen 1986): 20-22.
[6] Stále existuje šance, že Ríos Montt a spoluobžalovaný Mauricio Rodríguez Sánchez (který byl zproštěn viny v prvním procesu) by mohli jít do vězení, ale rozhodnutí vrchního soudu bylo velkým neúspěchem pro ty, kdo hledají spravedlnost. Aktualizace zkušební verze viz http://www.riosmontt-trial.org. Ríos Montt parafrázoval v Allan Nairn, „Česko smrti CIA“ Nation (17. dubna 1995): 513. O záznamu Péreze Moliny a jeho veřejném odsouzení procesu viz Nairnovy rozhovory na Democracy Now!, dubna 19 a může 13, 2013, a s Louisou Reynoldsovou, „Allan Nairn: Svědek, který by obvinil USA a Pérez Molina,“ Plaza Pública, 22. května 2013. Pro další analýzu viz Jo-Marie Burt, „Historický verdikt v případu genocidy Guatemaly zrušený silami beztrestnosti,“ NACLA Zpráva o Americe 46, č. 2 (léto 2013): 1-3.
[7] Citováno v Kim Ives, „Wikileaks Exhumed Cables Reveal: How the US Resumed Military Aid Duvalier“ Haiti Liberté (10.–16. dubna 2013): 9. Viz také Michel-Rolph Trouillot, Haiti, stát proti národu: původ a dědictví duvalierismu (New York: Monthly Review, 1990), 202-08; Patrick Bellegarde-Smith, Haiti: The Breached Citadela, rev. vyd. (Toronto: Canadian Scholars' Press, 2004 [1990]), 128-42; Laurent Dubois, Haiti: Následné otřesy dějin (New York: Picador, 2012), 320-59, esp. 334-35 a 348-50.
[8] Schoultz, „Zahraniční politika USA a porušování lidských práv v Latinské Americe: Srovnávací analýza distribuce zahraniční pomoci“, Srovnávací politika 13, č. 2 (1981): 155.
[9] Na základě vyhledávání v databázi LexisNexis Doba a Post články (tištěné nebo online) a vyhledávání na www.npr.org pro rozhlasová vysílání zmiňující bývalí argentinští představitelé Jorge Videla, Emilio Massera, Reynaldo Bignone, Alfredo Astiz, Julio Poch a/nebo Luciano Menéndez; Guatemalci Efraín Ríos Montt, Mauricio Rodríguez, Oscar Mejía, Héctor López, Jorge Sosa, Pedro Pimentel a/nebo Gilberto Jordan; a Haiťan Jean-Claude Duvalier. Četl jsem každý kus, který obsahoval jedno nebo více těchto jmen, abych zjistil, zda se v něm zmiňuje podpora USA; počet třinácti je velkorysý, včetně implicitních narážek na podporu USA. Tabulka neobsahuje zprávy o novém papeži Jorge Bergogliovi. Mnoho článků vyvolalo otázku Bergogliovy spoluúčasti na argentinské diktatuře, ale pouze jeden (a Doba blog) zmínil podporu ze strany USA.
[10] „Poslední věc, kterou Haiti potřebuje,“ New York Times redakce, 20. ledna 2011; Juan Forero, „Dítě ‚zmizelého‘ se najde“ Washington Post, Únor 11, 2010.
[11] Randal C. Archibold, „Návrat bývalého haitského diktátora hrozí přidat do chaosu“, 17. ledna 2011; Elisabeth Malkinová, „Obviněná z krutostí, bývalý guatemalský diktátor volí ticho“, 27. ledna 2012.
[12] Centrum pro ústavní práva/Mezinárodní federace pro lidská práva, Beztrestnost v Hondurasu za zločiny proti lidskosti mezi 28. červnem 2009 a 31. říjnem 2012 (listopad 2012); Rights Action, Porušování lidských práv připisovaná vojenským silám v údolí Bajo Aguán v Hondurasu (20. února 2013).
[13] Velvyslanec Hugo Llorens, sdělení ministerstvu zahraničí a dalším příjemcům, 24. července 2009, http://www.nytimes.com/interactive/2010/11/28/world/20101128-cables-viewer.html?hp#report/cables-09TEGUCIGALPA645 (vstup 4/4/13).
[14] Dana Frank, "Honduras: Na které straně jsme?" Nation (11. června 2012): 11-17; Dana Franková „Sdělení ministru Kerrymu: Přestaňte financovat padouchy v Hondurasu,“ Los Angeles Times, 12. února 2013. Viz také databáze na adrese www.justf.org.
[15] Alberto Arce a Katherine Corcoran, „USA napomáhá honduraské policii navzdory obavám Death Squad“, AP, 23. března 2013.
[16] Michael Corcoran, „Příběh dvou voleb: Írán a Honduras“ NACLA Zpráva o Americe 43, č.p. 1 (2010): 46-48; Kevin Young, „Honduras, Írán a model propagandy“, ZNet, 5. července 2010; Keane Bhatt,“The New York Times o Venezuele a Hondurasu: Případ novinářského pochybení,“ NACLA Zpráva o Americe 46, č. 1 (2013): 67-69.
[17] Mark Landler, „Clinton žádá OAS, aby znovu přijala Honduras,“ New York Times, 8. června 2010; "Demokratické řešení Hondurasu," Washington Post úvodník, 28. listopadu 2009. Spojené státy a dotyčný režim (dnešní Honduras a Kolumbie, ale Guatemala, Salvador a další v 1980. letech) jsou často zobrazovány jako uvězněné mezi extremisty nalevo a napravo, kteří se snaží omezit násilí obou. Nebo slyšíme argumenty v tom smyslu, že „málokdo měl čisté ruce v bitvě o Střední Ameriku v 1980. letech“ – slova jednoho pozvaného přispěvatel na nedávné Doba online fórum o Guatemale, který byl přímým původcem zvěrstev. Tyto rámce jsou divoce zavádějící: nejenže režimy podporované USA obvykle spolupracovaly s polovojenskými silami a eskadrami smrti na extrémní pravici, ale násilí latinskoamerické levice se nikdy ani vzdáleně nepřibližovalo násilí pravice a na rozdíl od násilí pravice byla téměř úplně zaměřena na vojenské cíle (možná s jednou velkou výjimkou – peruánské Sendero Luminoso v 1980. letech). V Guatemale po mírových dohodách z roku 1996 Komise pro pravdu OSN nalezeno že 93 procent všech „násilných činů“ během občanské války bylo spácháno vojenským režimem podporovaným USA, oproti 3 procentům levicovými partyzány.
[18] A New York Times novinka ze 17. května 2013 opožděně, ale chvályhodně zaměřuje pozornost na roli USA v Guatemale (Elisabeth Malkin, „Soud s guatemalskou občanskou válkou Carnage Leaves Something Out: US Role“, A10). V tom je samozřejmě hluboká ironie Doba zpráva kritizující vynechání role USA v pokus (viz titulek), přičemž neříká nic o stejném opomenutí ve zpravodajství Doba a další prodejny. A zpráva stále podceňuje úroveň přímé americké podpory Ríos Monttovi a guatemalské armádě a cituje zdroje, které naznačují, že americká vláda pomohla vytvořit armádu, ale později nad ní ztratila kontrolu: jeden říká, že armáda vycvičená USA “pokračoval spáchat genocidu“ (zvýraznění přidáno); další říká, že armáda „byla jako monstrum, které jsme vytvořili, na které jsme neměli moc vlivu“. První citát opomíjí přímou americkou podporu a znalosti genocidy, jak k ní došlo, zatímco druhý mylně naznačuje, že Reaganova administrativa se vážně snažila zastavit režim ve vyvražďování lidí. Nicméně příběh ze 17. května představuje velké zlepšení oproti normálu Doba zpravodajství o guatemalských zvěrstvech. Kromě toho alespoň dva „prostor pro debatu“ Doba online fóra zmiňovala podporu guatemalského režimu ze strany USA a některá dokonce zahrnovala perspektivy které ostře kritizovaly Reaganovu administrativu.
[19] Herman a Chomsky, Souhlas s výrobou: Politická ekonomie masmédií, druhé vydání (Pantheon, 2002); Kevin Young, „Kolumbie a Venezuela: Testování modelu propagandy“, NACLA Zpráva o Americe 41, č. 6 (2008): 50-52; Andrew Kennis, „Model závislosti na médiích: Analýza výkonnosti a struktury amerických a globálních zpráv“ (Ph.D. diss., University of Illinois, 2010).
[20] Obhájci americké politiky často obviňují kritiky z toho, že předpokládají, že akce USA jednostranně určují běh dějin, a tvrdí, že opomíjejí jiné zdroje násilí a utrpení nebo že jejich názor není „odlišný“. Přesto je jen logické a morální, aby občané země – a její média – zaměřili největší pozornost na roli jejich vlastní vlády při páchání násilí a nespravedlnosti, protože právě tuto roli mají teoreticky moc ovlivnit. Jen velmi málo kritiků americké politiky opomíjí skutečnost, že násilí a utrpení způsobují i mimoameričtí aktéři, jak potvrdí i nejběžnější čtení odborných a žurnalistických zdrojů citovaných v předchozích poznámkách.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat