Zdroj: Independent Media Institute
Mikrobi nerozpoznají hranice. Všichni jsme v bezpečí, jen když jsou všichni v bezpečí. Útok na jediný orgán, který máme pro globální spolupráci, v pandemii ohrožuje každého. Proto je vystoupení USA ze Světové zdravotnické organizace (WHO) nebezpečné nejen pro Spojené státy, ale pro celý svět.
Trumpovo rozhodnutí vystoupit z WHO je pokračováním jeho vhazování do mezinárodního rámce smluv a organizací. Ať už jde o kontrolu zbrojení, změnu klimatu, obchod nebo WHO, Spojené státy vidí tyto dohody a instituce jako okovy na svých hegemonické síly utvářet svět. Trump může vyjádřit tuto patologii v její nejošklivější podobě, ale nemoc sahá mnohem hlouběji.
Trumpova omluva pro vystoupení z WHO je, že neodvedla svou práci dobře v souvislosti s epidemií COVID-19 a byla vůči Číně mírná. Devi Sridhar, profesorka globálního veřejného zdraví na Edinburské univerzitě a poradkyně skotské vlády Trumpův krok odsuzovala, tweeted“Stažení USA Donalda Trumpa z WHO ignoruje klíčovou roli, kterou agentura hraje v prevenci a reakci na epidemii. Nejen pro COVID, ale také pro obrnu, malárii, TBC, mor, žlutou zimnici, choleru, virus Zika a opomíjené tropické nemoci.“ Poukázala také na to, že právě kvůli takovým mezinárodním dohodám obdržela WHO 30. prosince 2019 informace z Číny o novém patogenu a vyhlásila „nejvyšší poplach na světě“ – stav ohrožení veřejného zdraví mezinárodního významu. 30. ledna 2020.
Trump se o to snaží předat peníze WHO za ošklivé selhání jeho administrativy připravit Spojené státy na pandemii COVID-19 a její zvládnutí epidemie. Americké Středisko pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) se ani nemohlo připravit řádnou testovací sadu na dva měsíce pro detekci SARS-CoV-2, viru, který způsobuje onemocnění COVID-19. Čína, Německo a Jižní Korea, abychom jmenovali alespoň některé, všechny měly funkční testovací sady dávno před CDC. Jeden z nich, berlínský Nemocniční testovací sada Charité, dodala společnost WHO do více než 120 zemí. Světová zdravotnická organizace (WHO) dodala tuto testovací sadu do 57 zemí dlouho před CDC – s příspěvkem roční rozpočet téměř trojnásobek WHO (CDC roční rozpočet je asi 6.8 miliardy dolarů proti WHO dva roky rozpočet na roky 2020–2021 ve výši přibližně 4.8 miliardy dolarů) – mohl by uvést své testovací sady do provozu.
Spojené státy mají dvoustrannou jednotu v tom, že jsou jediným globálním hegemonem. Své invazních válek – od Koreje po Vietnam, Afghánistán po Irák – mají podporu obou stran. Jeho pravé křídlo, které by v jakékoli jiné části světa bylo považováno za potrhlou pravici, věří, že může světu vnutit svou vůli prostřednictvím jednostranné akce: použitím vojenské síly a ekonomických sankcí. Druhá strana, globalističtější pravice – v americkém vedení ani jedné strany nejsou žádné levicové ani centristické síly – věří, že tuto hegemonii lze uplatňovat snadněji kombinací využití globálních institucí zevnitř a jednostranné akce zvenčí.
Co dělá WHO a jaká jsou světová rizika stažení USA?
Téměř všechny země mají opřeli svou víru ve WHO jako jediný mezinárodní nástroj, který máme v boji proti pandemiím a infekčním nemocem. Akce USA tedy způsobí nějaké finanční škody WHO, ale nepředstavuje hrozbu pro její existenci nebo mandát.
WHO má roční rozpočet přibližně 2.2 až 2.4 miliardy dolarů (jeho dvouletý rozpočet na roky 2018-19 je 4.4 miliardy dolarů a dvouletý rozpočet na roky 2020-21 je 4.8 miliardy dolarů). Podle SZO, asi 80 procent jejího rozpočtu je financováno z „dobrovolných příspěvků“ členských zemí a organizací včetně filantropických nadací a soukromého sektoru. Zbývajících 20 procent je pokryto takzvanými „vyměřenými příspěvky“ zemí. The vyměřený příspěvek Spojených států je asi 120 milionů dolarů za rok 2020. Na základě údajů Kongresové výzkumné služby pro Dobrovolné příspěvky USA do WHO od roku 2012 do roku 2018 (údaje pro roky 2019–2020 nejsou k dispozici, uvádí se), je můj odhad, že dobrovolný příspěvek USA do WHO na rok 2020 je asi 320 milionů USD a spolu s jeho odhadovaným příspěvkem ve výši 120 milionů USD je asi 20 procenta současného ročního rozpočtu WHO ve výši 2.2 až 2.4 miliardy dolarů.
Protože vyměřené příspěvky jsou příliš nízké na to, aby mohly WHO financovat samy, dobrovolné příspěvky od zemí a soukromých financujících se staly hlavní složkou jejího rozpočtu. V důsledku toho se WHO postupně rozrůstala závislé na soukromých zájmových skupinách a zájmy země, které pak dominují její agendě. Po Spojených státech a Spojeném království je to Nadace Billa a Melindy Gatesových třetím největším přispěvatelem k celkovému rozpočtu WHO.
Ve srovnání s jejím mandátem zdraví pro všechny a bojem proti nemocem a epidemiím po celém světě je to mizerný rozpočet. Jen pro představu o rozpočtech WHO – jak jsem zmínil výše, roční rozpočet amerického CDC je zhruba třikrát větší než WHO. WHO také nemá žádné pravomoci nad suverénními zeměmi a musí spolupracovat s vládami.
I přes tato omezení dosáhla WHO pozoruhodného úspěchu při vymýcení pravých neštovic, snížení počtu nakažených obrnou z metly, kterou kdysi byli, na dnešní malý počet a zásahů do jiných infekčních chorob. Ovládání Epidemie ebola vyžadovala spolupráci více zemí a více agentur, která by nebyla možná bez zásahu WHO (ačkoli její úsilí mělo určité kritiky). Je to jediná agentura s technickou kompetencí z různých regionů, která může koordinovat úsilí různých zemí a jejich agentur.
Jistě, můžeme WHO kritizovat za její chyby, zpočátku v tom, že nedoporučovala nosit roušky a nezdůrazňovala roli jemných kapiček nebo aerosolů ve vzduchu v uzavřených prostorách. Brzy však zvedla vlajku pandemie, přišla s jasnými doporučeními ohledně testování a sledování a její multidisciplinární tým spolupracoval s Čínou na kontrole tamní epidemie, zjišťoval informace nezbytné pro boj s virem a sdílel je se světem.
WHO zprávy vydané 24. února na základě spolupráce s Čínou upozornilo další země na to, že kontrola šíření COVID-19 vyžaduje přísnější protokol, který je více podobný SARS než chřipce. V důsledku toho byly v zemích, jako je např Nový Zéland. Země, které zažily vypuknutí SARS v roce 2003, jako Vietnam a Jižní Korea, již dodržovaly protokol SARS o používání masek, rozsáhlém testování a izolaci nakažených. Vietnam, navzdory společné hranici s Čínou, ovládal ο epidemie úplně a nezaznamenala ani jedno úmrtí na COVID-19.
WHO: Jediný nástroj veřejného zdraví pro globální spolupráci
Proč je koordinační role WHO tak důležitá? Na rozdíl od lidské populace nemají mikrobi žádné hranice. Cestují nejen lokálně po vodě a vzduchem, ale také v propojeném světě, jako je ten náš, prostřednictvím cestujících vzduchem, vodou nebo po zemi. Infikují zvířata a ptáky, jak domestikované, tak ve volné přírodě. Proto je karanténa nakažených a izolace zemí od ostatních pouze krátkodobým opatřením. Jediným dlouhodobým způsobem, jak bojovat s epidemiemi, je buď ji úplně vymýtit, nebo ji omezit na malá ohniska ohnisek pomocí vakcín a dalších opatření v oblasti veřejného zdraví. Tuto bitvu nemůže vyhrát jedna země. Proto je vykuchání WHO, jediného kompetentního nástroje v oblasti veřejného zdraví globální spolupráce, který máme, cestou ke katastrofě.
I když se objevilo mnoho varování, že nová pandemie je nevyhnutelná, chřipkový virus byl považován za hlavní hrozbu. Jeho schopnost rychle mutovat pomocí rezervoárů domestikovaných zvířat – kuřat a prasat – a stěhovavých ptáků byla uznána jako dlouhodobá pandemická hrozba. Vzpomínka na chřipkovou epidemii v roce 1918 propůjčila uznání závažnosti chřipkové hrozby.
WHO vytvořila globální síť a infrastrukturu, která může monitorovat propuknutí chřipky po celém světě. Své Globální systém sledování a reakce na chřipku (GISRS), fungování více než 65 let, identifikuje „nové chřipkové viry a další respirační patogeny“ a poskytuje zásadní informace pro pravděpodobné kmeny chřipky v nadcházející sezóně a doporučení pro složení vakcín. GISRS je jedinou globální platformou, která to zemím umožňuje sdílet virové kmeny aby mohli dostávat vakcíny prostřednictvím programů WHO za zvýhodněné sazby, a nikoli za neúměrně drahé tržní sazby pro chudší země.
Které země těží z takové platformy pro sdílení virů? Většina vakcín proti chřipce se používá v Spojené státy americké a západní Evropa. Spojené státy používá více vakcín proti chřipce než kterákoli jiná země. Mezitím téměř 50 procent světové populace – Afrika, západní Asie, jižní Asie a jihovýchodní Asie – využívá pouze 5 procent světových vakcín proti chřipce, i když většina vzorků chřipky pochází z těchto zemí.
Odchod z WHO ohrožuje nejen globální chřipkový program, ale také naši schopnost bojovat proti chřipce nová pandemie chřipky která může konkurovat té z roku 1918. V té době zabila odhadem 50-100 milionů lidí (15-20 milionů těchto obětí bylo jen v Britské Indii). Vzhledem k tomu, že světová populace tvořila asi jednu čtvrtinu našich současných čísel, znamenalo by to podle dnešního počtu obětí 200–400 milionů, a to i bez započtení účinků schopnosti moderního cestování urychlit šíření nákaz.
Bez ohledu na to, kde nemoc začíná, zastavení šíření u zdroje dříve, než se stane pandemií, také chrání obyvatelstvo jiných zemí. Proč by se tedy Spojené státy stahovaly, když jsou čistým příjemcem programu WHO pro sledování a prevenci nemocí?
Pravice se staví proti politikám veřejného zdraví ve prospěch privatizované zdravotní péče zaměřené na jednotlivce, přičemž společnost Big Pharma získává obrovské zisky ze život zachraňujících léků. To platí i nyní, i když pandemie může být jen úspěšně bojovali na globální úrovni. Veřejné zdravotnictví přináší společnosti nezměrné zisky, ale ne soukromým nemocnicím nebo Big Pharma.
WHO, se svými bradavicemi a vším, stále stojí na globální spolupráci a podpoře politik veřejného zdraví a je jediným nástrojem, který máme pro globální spolupráci. to je nenáviděný pravicovým křídlem právě z těchto důvodů. Trumpovi pravicoví přátelé – Jair Bolsonaro, Boris Johnson a Narendra Modi – nekritizují Spojené státy za vystoupení z WHO, přestože jejich země WHO potřebují stejně jako zbytek světa. Postoj, že každý člověk musí být sám za sebe a každá země za sebe, je součástí jejich vidění světa.
Tento článek byl vytvořen ve spolupráci s Newsclick a Světoběžník, projekt Nezávislý mediální institut.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat