Zdraví všech lidí je obětováno ziskům Big Pharma a sankcím bohatých zemí, které řinčí šavlemi. Mezitím jsou další země schopny uspokojit světové potřeby vakcín.
Výkonná ředitelka UNAIDS Winnie Byanyimaová měla lákal před 12. ministerskou konferencí WTO v Ženevě, že svět bude čelit ponuré budoucnosti, pokud nedojde k výjimkám z patentů. Na tiskové konferenci Byanyima řekl: "V pandemii je technologie sdílení životem nebo smrtí a my volíme smrt." Během 12. ministerské konference Světové obchodní organizace (WTO), která se konala ve dnech 12. až 17. června, bohaté země udělaly přesně to. Zablokovali téměř všechny možnosti poskytování levných vakcín, antivirotik a diagnostik do světa. Po dvou letech, kdy WTO „odkládala“ – nebo blokovala – Indii-Jižní Afriku návrh pro prominutí o patentech na vakcíny a léky COVID-19, klub bohatých zemí – Evropská unie, Spojené státy a Spojené království – zajistil, že stojí za to bylo přijato opatření pro vzdání se patentu. Zisky Big Pharma opět předčily životy a zdraví lidí. To se také stalo během epidemie AIDS.
Takzvaný "koncese” přijaté na 12. ministerské konferenci (MC12) zjednodušují některé těžkopádné postupy, které byly dohodnuty v rámci Prohlášení z Dohá pro vydávání nucených licencí na léky. Pro země jako Indie a Čína, které mají značné výrobní kapacity, je však mnohem obtížnější dodávat vakcíny na základě těchto povinných licencí. Takže ano, země, které chtějí vakcíny, mohou snadněji vydávat povinné licence – ale komu, když ne zemím s výrobní kapacitou?
Při výrobě vakcín nezáleží na složení vakcíny. Na rozdíl od mnoha léků, které jsou léky s malou molekulou, a proto jsou snadno patentovatelné, vakcíny jsou velké molekuly a patří do skupiny léků, které se nazývají biologická. Klíčem k výrobě biologických látek není vzorec sloučeniny, ale spíše její výroba v průmyslovém měřítku a zajištění výrobního procesu přesné replikace složitých velkých molekul. Toto know-how není chráněno patenty, ale obchodním tajemstvím. Tato obchodní tajemství je možné duplikovat nebo je zabezpečit tím, že zadáte úkol někomu, kdo zná proces. To však otevírá společnosti, které se o to snaží, nákladným právním krokům, včetně WTO. A hrozí také jednostranné sankce ze strany Spojených států, EU a Spojeného království.
Výsledkem je, že Pfizer a další velké farmaceutické společnosti budou i nadále dosahovat obrovských zisků na úkor lidských životů, i když to povede ke vzniku nových variant SARS-CoV-2 a způsobí pokračování pandemie. Méně než 20 procent lidí v Africe, která má přibližně obyvatel 700 milionu, byli plně očkováni, zatímco miliony dávek vakcín zůstávají nevyužity a jsou jít do odpadu ve Spojených státech. Máme kapacitu na výrobu vakcín k imunizaci celé globální populace, čímž zachráníme nespočet životů a snížíme možnost vzniku nových, nebezpečných variant. To však není v zájmu Velké farmacie, pro kterou jsou zisky mnohem důležitější než lidské životy.
Jen pro představu, zisky Pfizeru zhruba zdvojnásobil v roce 2021 od roku 2020, přičemž vakcína Pfizer-BioNTech přispěje k významné části těchto zisků. Pokud by byl Pfizer zemí, jeho loňské zisky ve výši 81 miliard dolarů by ho umístily před HDP zemí jako Etiopie, Ghana a Keňa. analýza dat Světové banky organizací Global Justice Now. Kromě vakcín monopol na diagnostiku a antivirotika také zvyšuje náklady lidí, kteří neustále bojují s virem, a zároveň generuje neočekávané zisky pro Big Pharma.
Jediná výjimka v MC12 se týkala povinných licencí na vakcíny. Neřešila patenty na diagnostiku a antivirotika. Neřešila ani další vznesenou otázku, že WTO zahrnuje do své výjimky další práva duševního vlastnictví, jako jsou obchodní tajemství, která jsou nezbytná pro masovou výrobu vakcín.
MC12 kopl do míče šest měsíců po linii rozhodování o zrušení patentů na diagnostiku a antivirová léčiva s velmi malou pravděpodobností, že by bohaté země měly v těchto otázkách náhlou změnu názoru, vzhledem k jejich pokračujícímu postoji k těmto záležitostem v průběhu pandemie která už zabila miliony.
Proč je imunizace světové populace důležitá? Jednoduše řečeno, čím více lidí SARS-CoV-2 (virus způsobující COVID-19) infikuje, tím větší je šance, že se objeví nové varianty. Mezi některými lidmi panuje mylná představa, že čím více virus mutuje, tím je pravděpodobnější, že bude benignější. To býval běžný názor části lékařské komunity. Nicméně dnes evoluční biologové zastávají že neexistuje žádný důkaz, že viry mutují, aby se staly benignějšími. A i když se to z dlouhodobého hlediska považuje za pravdivé, jak John Maynard Keynes, ekonom, položit to"Z dlouhodobého hlediska jsme všichni mrtví."
Čím déle žijeme s pandemií, která každý den stále infikuje přibližně půl milionu až milion lidí, tím více lámeme si hlavu s možností, že se objeví nová varianta, která může být přenosná jako omikron a může také vést k větším úmrtím. než jsme viděli dříve. Přenosnost viru je maximální, když má infikovaný pacient jen mírné příznaky, je fyzicky i sociálně mobilní, a může tedy nakazit ostatní. Toto je okno, ve kterém se virus šíří. To, zda se pacient následně uzdraví nebo zemře, má malý dopad na replikaci onemocnění u jiných lidí, které pacient mohl infikovat. Může to mít dopad na naše sociální chování, ale to má jen málo společného s tím, že se virus postupem času stává vlídnějším.
Postupem času mají lidé tendenci vytvářet si vůči viru větší imunitu, ale to je to, co potom řídí budoucí evoluční cestu viru. Pokud delta vykazovala vyšší propustnost, pak má omikron mnohem vyšší imunitní únik. To znamená, že omicron může obejít naši imunitu odvozenou z dřívějších infekcí nebo vakcín. Samozřejmě, pokud vývoj viru vede k tomu, že pacient je od začátku tak nemocný, že se člověk nemůže vůbec pohybovat, přenos viru se zastaví nebo sníží. Ale tak se virus SARS-CoV-2 nechová.
Jak se bude SARS-CoV-2 pravděpodobně vyvíjet v příštích několika letech? Jak nám říkají imunologové, evoluční trajektorie viru závisí na složité souhře řady faktorů, které formují reakci našeho imunitního systému na vývoj viru.
Odpovědí na současnou pandemii nemůže být čekání, až se virus změní na benignější nebo mýtická stádní imunita. Vakcíny jsou zásadní pro jakoukoli reakci veřejného zdraví na pandemii, protože země po celém světě bojují za snížení počtu nových infekcí, a tedy i kořenů nových přenosů. A ano, v dohledné době budeme muset žít s opakováním našich posilovacích dávek vakcín, až budeme vakcíny dolaďovat na novější varianty.
Zatímco patenty na antivirová léčiva jako lék na COVID-19 jsou důležité a jistě pomohou snížit úmrtnost a komplikace dlouhého COVID, patenty opět stojí v cestě jejich použití. Antivirová léčiva jsou účinná pouze v krátkém období prvních dnů onemocnění, což znamená, že musí být pro lidi levně dostupná, aby si je mohli koupit v lékárně. Vysoká cena a kontrola nad patenty těchto léků nezajišťují dostatečně velký trh. Malý trh a vysoké ceny vedou k situaci Hlavy 22: ceny jsou vysoké, protože trh je malý; trh je malý, protože ceny jsou vysoké.
Otevřené licencování antivirotik by opět mohlo umožnit vytvořit pro ně velký trh. To ale WTO nedovoluje. Cesta povinného udělování licencí podle WTO je těžkopádná a její uvolnění v MC12 znamená, že země jako Indie, které byly klíčové v boji proti epidemii AIDS, mají odhlásit jako dodavatelé. Nemohou se pak stát dodavateli antivirotik pro COVID-19, jako tomu bylo u antivirotik proti AIDS.
Proč se země, které mají kapacitu na výrobu pokročilých vakcín – Indie, Čína, Rusko a Jižní Afrika – nespojí, aby nabídly technologie a zásoby zbytku světa? Proč země nespolupracují s Kubou, biologickou velmocí, na lokální výrobě vakcín? Kuba vyvinula pět takových vakcín, z nichž dvě jsou již ve velkém měřítku.
Odpověď spočívá v „mezinárodní řád založený na pravidlech“ propagovaný klubem bohatých. Pravidla zahrnují sankce vůči mnoha zemím, včetně Ruska, Kuby a Číny. Pro ty, kteří ještě nepodléhají sankcím, existuje hrozba budoucích sankcí ze strany Spojených států, EU a Spojeného království – gangu tří, který se spojil ve WTO, aby porazil Iniciativa Indie a Jihoafrické republiky pro zproštění patentu. Spojené státy mají také své vnitrostátní právo, tzv US Trade Act, sekce 301, za „ochranu“ svého duševního vlastnictví, na jehož základě vyhrožuje zemím americkými sankcemi. Indie a Čína jsou na předních místech každý rok v seznamu zemí, jejichž zákony a činnosti nejsou v souladu s vnitrostátními zákony USA. Pokud Spojené státy a jejich spojenci ve WTO nevyhrají, použijí svůj „řád založený na pravidlech“, kde se dostanou k vytvoření pravidel.
Vítejte v našem statečném novém světě, kde, abychom parafrázovali Winnie Byanyima, smrt vítězí nad životem.
Tento článek byl vytvořen ve spolupráci s Newsclick a Světoběžník.
Prabir Purkayastha je zakládajícím redaktorem Newsclick.in, platformy digitálních médií. Je aktivistou za vědu a hnutí za svobodný software.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat