V květnu slavíme Světový den svobody tisku jako připomínku, že úlohou zpravodajských organizací je mluvit pravdu k moci. Ne pro výrobní souhlas— abych použil Chomského slavných slov — pro vládu a vládnoucí třídy.
Je to příležitost připomenout si tři lidi, kteří jsou příkladem potřeby mluvit pravdu: Daniel Ellsberg z Pentagon Papers slávy a Julian Assange z WikiLeaks; a také Chelsea Manningové, bez níž bychom neměli důkaz o tom, co Spojené státy dělají, a to nejen v Iráku a Afghánistánu, ale na celém světě. Budu se přitom zabývat také měnící se povahou vládních „tajemství“, co znamená jejich vycházení dříve a nyní.
V dnešní době a ve světě, stejně jako se rozsah vládních pravomocí šťourat do našich životů a činností exponenciálně zvýšil – např. Prism NSA a Pegas z NSO— stejně tak rozsah úniků. Ellsbergovy Pentagon Papers byly pouhé 7,000 stránek, a ručně je okopíroval (Daniel Ellsberg, Stroj soudného dne: přiznání plánovače jaderné války). „Papíry“ Chelsea Manningové, které Assange vydal, čímž si vysloužil nepřátelství americké vlády, sestávaly z přibližně Dokumenty 750,000 (Deníky války v Iráku, deníky války v Afghánistánu a americké diplomatické depeše). Manningová použila svůj počítač ke zkopírování této obrovské mezipaměti dat. Ellsberg měl jednu z nejvyšších bezpečnostních prověrek v americké vládě. Předpokládá se, že Snowden, správce systému, „exfiltroval“ více než milion dokumenty NSA.
Manning byl nízko ve vojenských hodnostech a byl pouhým desátníkem. Assange identifikoval jednu klíčovou charakteristiku naší epochy: digitální revoluce znamená obrovskou centralizaci informací a také snadnost, s jakou je lze uvolňovat. V konference v roce 1984, Stewart Brand, autor, v rozhovoru se Stevem Wozniakem, spoluzakladatelem společnosti Apple, přinesl tuto dualitu informací v digitálním věku: centralizaci informací, která je pro vládce tak cenná. A také snadnost jeho duplikace a tedy osvobození od vládců. To je důvod, proč Assange založil WikiLeaks. Lidé, kteří měli přístup k těmto cenným informacím uloženým v „zabezpečených“ vládních trezorech, mohli využít WikiLeaks, aby se dostali k lidem. Oba využívají sílu digitálních technologií a jejich schopnost vytvářet kopie, ale pro zcela odlišné účely.
V roce 1971, něco málo přes 50 let, kdy Daniel Ellsberg prozradil studii, kterou vypracovalo americké ministerstvo obrany – tzv. Pentagon Papers—o válce ve Vietnamu do New York Times a následně do řady dalších zpravodajských organizací. Hnutí proti válce ve Vietnamu, které tehdy ve Spojených státech explodovalo a pro mou generaci mělo kaskádové efekty po celém světě, proměnilo Ellsberga v radikála. Stejně jako mnozí z nás po celém světě, kteří demonstrovali proti Spojeným státům a jejich válce. Vietnamská válka zdiskreditovala americké impérium a vytvořila radikální generaci, jejímž hrdým členem byl Daniel Ellsberg.
Dokumenty Pentagon Papers podrobně vysvětlily, proč byla válka ve Vietnamu již ztraceným případem a proč Vietnamci porazí neokoloniální loutkovou vládu Ngo Dinh Diem podporovanou Spojenými státy v Jižním Vietnamu. Ačkoli studie byla dokončena v roce 1968, že Spojené státy nemohly vyhrát, Spojené státy rozšířily válku z pozemní a letecké války proti vietnamským osvobozeneckým silám v Jižním Vietnamu na letecké bombardování Severního Vietnamu a Kambodže. Ellsberg věřil, že pokud se americká veřejnost dozví pravdu o válce ve Vietnamu, pomůže válku zastavit. To je důvod, proč on a bývalý kolega Anthony Russo sdíleli noviny Pentagonu s tiskem. Věřil, že americký lid má právo vědět o válce vedené jejich jménem.
Vystavení dokumentů Pentagonu pomohlo protiválečnému hnutí, ale nezastavilo válku. Trvalo další čtyři roky – duben 1975 –, než vietnamští bojovníci za svobodu osvobodili Saigon. Fotografie amerických sil odcházejících potupně, lpění na helikoptérách jak se zvedly ze střechy americké ambasády, jsou podobné těm, které jsme nedávno viděli v Kábulu.
Než jsme dosáhli války v Iráku, svět informací se změnil. Informace již nebyly v papírové podobě. Kopie také nebyly na papíře. Digitalizace informací znamenala, že bylo možné shromáždit, uložit a použít v reálném čase obrovské množství informací pro účely války: jak její fyzikálně-kinetické rozmanitosti, tak i informační války. Plná moc Spojených států, jejich technologie a jejich moc peněz by mohla být využita k vybudování nejen válečné mašinérie USA, ale také toho, čemu nyní říkáme státu. Nejen jeho invaze do každého aspektu našeho života, ale také vytvářením nových, neviditelných rukou Ministerstva pravdy. Jde o informační válku jiného druhu než v dobách, kdy Ellsberg kopíroval Pentagon Papers.
Toto je svět, který Assange viděl a pochopil. Jestliže Ellsberg rozuměl světu moci, Assange chápal měnící se povahu toho, jak jsou informace v obrovském množství nepřetržitě vytvářeny vládou, ukládány a přenášeny. Samotná povaha technologie, která umožňuje tuto téměř beznákladovou duplikaci informací a jejich toků, ji také činí zranitelnou vůči sdílení a zpřístupnění veřejnosti.
Podívejme se zde na některá čísla. V době Ellsberga bylo možná několik stovek, možná maximálně 1,000, kteří měli přístup k dokumentům Pentagonu a mohli si je ručně okopírovat jako on. Měl bezpečnostní úroveň GS-18, civilní ekvivalent úrovně prověřování někde mezi generálmajor a generálporučík v armádě. Chelsea Manningová byla „specialistka“, hodnost ekvivalentní té desátník v ozbrojených silách USA. Je to povaha změny v technologii, která umožnila specialistovi v hodnosti desátníka zasadit ránu tělem ve válce USA v Iráku a Afghánistánu. Potřebujete technické specialisty, aby fungovali matice a šrouby globální informační infrastruktury. Mohou mít „nízké“ pozice, ale díky tomu, že jsou nejblíže informacím o těchto rozsáhlých vojenských a diplomatických sítích spravovaných vládami, mají úplný přístup. A počítač jako kopírovací zařízení je mnohem účinnějším zařízením pro kopírování informací. A konečně, disky, na které dnes kopírujeme data, včetně našeho nízkého flash disku/paměťové karty, mohou uložit stovky tisíc stránek!
Byly to Assange a WikiLeaks, které umožnily, aby se Manningovy informace dostaly k lidem po celém světě. A i když byli on a Manning zatčeni, uvězněni a izolováni, informace na Wikileaks jsou stále dostupné pro nás všechny. I dnes. video z Bagdádu Zabezpečení vraždy, zveřejněný na WikiLeaks, byl viděn po celém světě a přinesl domů, že Spojené státy lžou a jsou zapojeny do masivního zakrývání svých válečných zločinů. Diplomatic Cables na Wikileaks informoval tuniský lid o kleptokratické vládě rodiny Ben Aliho a zahájil to, co bylo později pojmenováno jako Arabské jaro.
Bitva o Ostrované Chagos u Mezinárodního soudního dvora (ICJ), nezákonně odstraněný Spojeným královstvím a Spojenými státy za účelem zřízení americké námořní základny v Diego Garcia, byl částečně založen na dokumentech z WikiLeaks. To je jen velmi malý zlomek informací, které mají nyní aktivisté k dispozici, a nelze je vymazat ani z internetu, ani z naší paměti. Stejně jako dozorčí stát napadl každý kout a zákoutí našich životů, patologická potřeba dozorového státu získat a uchovávat všechny tyto informace také činí stát propustným a zranitelným.
Nejnovějším příkladem této zranitelnosti je, že 21letý pokorný Air National Guard, Jack Teixeira, měl přístup k přísně tajné dokumenty Pentagonu a CIA na Ukrajině. Sdílel tyto dokumenty na soukromém herním serveru Discord, ne za žádným ušlechtilým účelem zastavit válku, ale jen proto, aby se mohl chlubit. Zda to byl jediný únik, unikají dokumenty i jiní, aby vytvořili válečnou mlhu, je to směs úniků nebo jsou to také rostliny, je jiný příběh. Na tomto příběhu je důležité, že letec Teixeira, ačkoli je v americkém letectvu na konci žebříčku, má přístup k přísně tajným dokumentům, které obvykle vidí nejvyšší vrstvy ozbrojených sil a zpravodajské orgány Spojených států. Byl součástí týmu, který spravoval základní síť, a byl jedním z 1.5 milionu lidí, kteří měli tuto úroveň přístupu.
Ano, dnes jsme v panoptiku stavu dozoru, kde naši vládci mohou nahlédnout do každé části našeho života. Manning a Teixeira nám ale ukazují, že stejná technologie, která jim umožňuje dívat se na to, co děláme, funguje i obráceně. Dokud máme Assange, Ellsberga, Manninga a další, jsou pro nás také vidět. Jak napsal anglický básník Shelly v roce 1819 po masakru v Peterloo: „Je vás mnoho, jich je málo.To se nezměnilo ani v digitálním věku.
Tento článek byl vytvořen ve spolupráci s Newsclick a Světoběžník. Prabir Purkayastha je zakládajícím redaktorem Newsclick.in, platformy digitálních médií. Je aktivistou za vědu a hnutí za svobodný software.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat