Prezident Bush v sobotu na společném zasedání filipínského kongresu řekl skeptickým kritikům jeho irácké politiky: „Někteří říkají, že kultura Blízkého východu neudrží instituce demokracie. Stejné pochybnosti byly jednou vyjádřeny o kultuře Asie. Tyto pochybnosti se ukázaly jako mylné před téměř šesti desetiletími, kdy se Filipínská republika stala prvním demokratickým státem v Asii.
Hodně v Bushově projevu bylo naprostým nesmyslem – jako jeho tvrzení, že válka v Iráku vyústila v uzavření teroristické útočiště, když ve skutečnosti USA „zabraly zemi, která nebyla teroristickou hrozbou, a proměnily ji v ni“. “ slovy expertky na terorismus Jessicy Sternové. Ale Bush měl pravdu, když navrhl, že pohled na americký rekord na Filipínách může pomoci objasnit, co je pro Irák připraveno.
Co nám historické záznamy říkají o odhodlání USA podporovat demokracii?
Před sto lety Spojené státy porazily španělské kolonizátory Filipín, aby ostrovy převzaly pro sebe. (V Bushově sobotním projevu to bylo shrnuto jako „Společně naši vojáci osvobodili Filipíny z koloniální nadvlády.“ A slovy prezidentského tiskového tajemníka Scotta McClellana inspirovalo mučednictví národního hrdiny Jose Rizala v roce 1896 Filipíny: „A později revoluce vypukla a Asie měla brzy svou první nezávislou republiku.“ Ano, ale tato nezávislá republika byla okamžitě dobyta Spojenými státy.) Když kritici americké anexe Filipín obvinili, že Washington nezískal souhlas obyvatel, senátor Henry Cabot Lodge odpověděl, že pokud je nutný souhlas obyvatel, „pak je celý náš dosavadní záznam o expanzi zločinem“.
Co chtěli Filipínci v roce 1898? Jaké bylo jejich demokratické přání? Podle amerického generála, který svědčil před americkým Senátem, měli Filipínci tak malou představu o tom, co nezávislost znamená, že si pravděpodobně mysleli, že je to něco k jídlu. "Nemají větší ponětí o tom, co to znamená, než pastevecký pes," vysvětlil. Ale krátce poté ve svém svědectví generál uvedl, že Filipínci „se chtějí zbavit Američanů“. "Dělají?" zeptal se zmatený senátor. "Ano, pane," odpověděl generál. "Chtějí nás vyhnat, aby mohli mít tuto nezávislost, ale nevědí, co to je."
Tato neschopnost USA pochopit skutečný význam sebeurčení nebyla jen krátkozrakostí z přelomu století. Zvažte následující scénu z filmu z roku 1945 „Back to Bataan“. Ve filipínské škole z roku 1941 se americký učitel ptá studentů, co daly Spojené státy Filipínám. "Soda pop!" "Párky v rohlíku!" "Filmy!" "Rádio!" "Baseball!" křičí žáci. Ale učitel a ředitel opravují chybující mladíky vysvětlením, že skutečným americkým přínosem bylo učení Filipínců o svobodě. Nejprve však učitel s vážnou tváří říká, že Filipínci svobodu neocenili, protože „odolali americké okupaci“.
Opravdu ano. A mnoho tisíc Filipínců – bojovníků i nebojujících – bylo povražděno americkými vojenskými silami, aby je naučili, co USA znamená svoboda.
V roce 1946, po téměř půl století, skončila americká koloniální nadvláda na Filipínách. Ale nadvláda USA pokračovala a filipínská demokracie zůstala zmařena. Toto nebyl první případ, kdy kolonie získala nezávislost a kolonialismus byl nahrazen neokolonialismem. Abychom uvedli namátkou jeden příklad, Británie dala Iráku nezávislost v roce 1932, ale ne dříve, než podepsala 25letou smlouvu o udělení přístupu Londýnu k iráckým vojenským základnám a západní ropné společnosti dosáhly uzavření irácké ropy.
Vzorec na Filipínách byl podobný: Washington si ponechal dvě obrovské vojenské základny a mnoho menších na 99 let bez pronájmu. Filipínské město Olongapo se podle údajů z roku 1959 stalo v Čas časopis, „jediný cizí městský zámek, pažba a hlaveň amerického námořnictva“. Podmínky dohody o základen byly během několika příštích desetiletí několikrát revidovány, ale jak američtí představitelé uznali, dokonce ani v 1970. letech minulého století neměly Spojené státy nikde rozsáhlejší a neomezenější práva na základny než na Filipínách. Tyto základny sloužily léta jako logistický uzel pro americké intervence z Vietnamu do Perského zálivu; O tom, jak a proti komu budou tyto základny použity, rozhodoval Washington, nikoli Manila, a obyvatelé Filipín nebyli informováni o přítomnosti jaderných zbraní na jejich půdě.
Nezávislé Filipíny byly také ekonomicky podřízeny USA. Filipínské vládě bylo zakázáno měnit hodnotu své měny bez souhlasu prezidenta USA a američtí investoři dostali na Filipínách zvláštní investiční práva. Američtí představitelé trvali na tom, aby Filipínci demokraticky přijali zvláštní investiční práva, ale ve skutečnosti zmocňující legislativa prošla filipínským kongresem až poté, co byli nesouhlasní zákonodárci neoprávněně pozastaveni, a Filipínci ratifikovali investiční práva v referendu jen proto, že Washington poskytl pomoc na obnovu války. zpustošené Filipíny závislé na tom, že Filipínci budou hlasovat ano.
Od roku 1946 do roku 1972 byly Filipíny formální demokracií ve smyslu sporných voleb. Ale byl to politický systém, ve kterém dvě koalice bohaté elity, nerozlišitelné ideologií nebo programem, soupeřily o moc, přičemž hlavním určujícím faktorem úspěchu byla zjevná nebo skrytá podpora vlády USA. Je pravda, že v roce 1965 došlo k problému, který rozděloval kandidáty, když Ferdinand Marcos kandidoval na slib, že nepošle do Vietnamu filipínské jednotky občanské akce, ale protože Marcos porušil svůj předvolební slib, jakmile vyhrál volby, je to sotva smysluplné. výjimka. Toto mohl být další příklad amerického politického opatrovnictví Filipínců – připomeňme, že během prezidentské kampaně v roce 1964 Lyndon Johnson slíbil „žádnou širší válku“ a poté okamžitě eskaloval americkou vojenskou účast – ale pravděpodobnější Marcosův obrat byl ovlivněn americkými fondy. tajně poslal jeho cestu.
V roce 1972, navzdory maximálnímu úsilí filipínské elity a jejich amerických spojenců, se filipínská demokracie konečně začala projevovat. Politici zjišťovali, že jejich obvyklé kupování hlasů již nefunguje („Berou peníze, ale volí muže, o kterém si myslí, že je kvalifikovaný,“ stěžoval si jeden politik.) Rolníci, studenti a dělníci stále více zpochybňovali status quo. V reakci na tlaky veřejnosti se Kongres a dokonce i Nejvyšší soud ubíraly stále více nacionalistickým směrem a ohrožovaly zájmy USA. A tak když Marcos, který se blížil ke konci svého druhého a posledního funkčního období prezidenta, vyhlásil stanné právo, z Washingtonu nevycházely žádné výpovědi. Naopak, když Marcos uzavřel Kongres a tisk a zatkl své politické oponenty, Washington zvýšil svou vojenskou a ekonomickou pomoc. Jak zpráva amerického senátu shrnula reakci USA, „vojenské základny a známá vláda na Filipínách jsou důležitější než zachování demokratických institucí, které byly přinejlepším nedokonalé“.
Za více než deset let trvající diktátorskou vládu Ferdinanda Marcose byl podporován vládou Spojených států. Když v roce 1981 kosmeticky zrušil stanné právo, ale ponechal si všechny své pravomoci v oblasti stanného práva nedotčené, americký viceprezident George HW Bush navštívil Manilu a zvedl přípitek na Marcose: „Milujeme vaše dodržování demokratických principů a demokratických procesů.
V roce 1986 filipínský lid, který ukázal, že na rozdíl od svých vůdců nebo vůdců ve Washingtonu, skutečně rozumí demokracii, Marcose sesadil, zatímco Reaganova administrativa na něm do posledního možného okamžiku visela.
Corazon Aquino nahradila Marcose a zpočátku měla ve své vládě několik progresivistů a oznámila program sociální reformy jako způsob, jak se vypořádat s dlouhodobým problémem země s povstáním. Ale pod tlakem Spojených států a filipínských ozbrojených sil byli progresivisté odstraněni a Aquinovou agendou se stala vojenská akce namísto sociálních reforem.
Navzdory Aquinovu nejlepšímu úsilí nová post-Marcosova ústava uvedla, že „zahraniční vojenské základny, jednotky nebo zařízení nesmějí být na Filipínách povoleny s výjimkou smlouvy, kterou řádně schválil Senát“. Nacionalistické nálady byly v zemi natolik silné, že v roce 1991 filipínský Senát hlasoval proti prodloužení dohody o vojenských základnách mezi USA a Filipínami. Ale téměř ihned po hlasování se USA pokusily s pomocí spolupracujících filipínských úředníků obejít ústavu.
V roce 1999 byla uzavřena dohoda umožňující USA „přístup“ k filipínským základnám a v roce 2002 byly stovky amerických vojáků vyslány na Filipíny, aby pomáhaly v boji proti guerillám Abu Sayyef. Dnes, podle zprávy Agence France Presse, „Pentagon pracuje na tom, aby na ostrovech udržoval to, co šéf amerického tichomořského velitelství admirál Thomas Fargo nazval ‚kritickými platformami taktické mobility‘, včetně vrtulníků UH-1H, dopravních letadel C-130 a těžkých nákladních vozidel. a hlídkové čluny, které by mohly být použity v případě velkých amerických vojenských operací v regionu.“
Tyto americké jednotky a vybavení samozřejmě nemusí porušovat filipínskou ústavu, pokud by prezidentka Gloria Macapagal-Arroyo předložila Senátu příslušnou smlouvu. Arroyova administrativa a její americký protějšek se však v podezření, že taková smlouva bude odhlasovat, rozhodly ústavu jednoduše ignorovat. To není znakem demokracie, ale neokolonialismu.
V dnešním Iráku zjevně žádná demokracie není: USA řídí show. Jak řekl poradce jednoho z členů irácké správní rady jmenované Spojenými státy: „Obyvatelé Iráku správně vnímají, že věci řídí okupanti. Všichni ostatní jsou tam v nějaké sekundární nebo podřízené roli." Ale i když a když se budou konat volby a irácká vláda formálně převezme vládu, lze očekávat neokoloniální vztah, ve kterém USA pomáhají zajistit, aby odpovědní Iráčané podporovali americké zájmy.
Už vidíme náznaky amerických cílů. The New York Times oznámil 29. dubna 2003: „Spojené státy plánují dlouhodobý vojenský vztah s rozvíjející se vládou Iráku, takový, který by Pentagonu poskytl přístup k vojenským základnám a promítl americký vliv do srdce neklidného regionu, senior Bush říkají úředníci správy." Jeden vysoký úředník státní správy uvedl, že „bude existovat nějaký druh dlouhodobého obranného vztahu s novým Irákem, podobným Afghánistánu. Rozsah toho musí být ještě definován – zda to budou plné operační základny, menší předsunuté operační základny nebo jen prostý přístup. Šéf Pentagonu Donald Rumsfeld tento příběh popřel, ale o pět měsíců později (9) další Doba příběh naznačil, že představitelé Bushovy administrativy „říkají, že budoucí irácká vláda rozhodne . . . zda povolit Spojeným státům zřídit zde stálé základny, pokud by o ně Pentagon usiloval.
Z hlediska hospodářské politiky je Nezávislý komentoval (9. 22. 03): „Irák byl včera ve skutečnosti nabídnut k prodeji, když Amerikou jmenovaná administrativa oznámila, že otevírá všechny sektory ekonomiky zahraničním investorům. . . . Iniciativa nesla všechny znaky vzestupné washingtonské neokonzervativní lobby, doplněné o snížení daní a zrušení obchodních cel. Bude se vztahovat na vše od průmyslu po zdraví a vodu, i když ne na ropu.“ A pokud jde o ropu, americkým předsedou „poradního“ výboru pro irácký ropný průmysl zřízeného USA Philip J. Carroll, bývalý šéf Shell Oil, řekl, že téměř jistota je, že budoucí expanze Irácký ropný průmysl bude zčásti tažen zahraničním kapitálem.
George W. Bush ve svém projevu k filipínskému kongresu poděkoval „občanům Manily, kteří dnes lemovali ulice, za jejich vřelé a laskavé přivítání“. Možná neviděl tisíce Filipínců protestujících proti jeho návštěvě. Bushova kolona byla zpožděna o hodinu, zatímco se tajná služba obávala o jeho bezpečnost a americké a filipínské úřady (tam je zase ta demokratická kuratela) držely demonstranty – a skutečnou demokracii – za dopravními bariérami a blokádami vojenských vozidel.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat