Zdroj: Mondoweiss
Jako Nora Berman („Jsem levičák. Krok progresivistů zbavit Iron Dome útraty zavání neznalostí, " Vpřed, 22. září 2021), jsem levák. Ale na rozdíl od ní si myslím, že pokus odstranit Iron Dome z útraty byl morální.
Dovolte mi ihned uvést, že úmyslné nebo bezohledné útoky na civilisty považuji za válečné zločiny, porušení mezinárodního humanitárního práva a zásad spravedlivé války.
Jak se mohu bránit útokům na civilisty a přitom podporovat krácení finančních prostředků z programu určeného na ochranu civilistů?
Prvním bodem, který je zde třeba poznamenat, je, že peníze poskytnuté izraelské vládě jsou zastupitelné. To znamená, že Washington neposílá Izraeli technologie, ale dolary, a snížením množství peněz, které Izrael potřebuje utratit za Iron Dome, odpovídajícím způsobem zvyšujeme množství peněz, které může Izrael utratit za zbytek svého vojenského rozpočtu. na jeho útočná letadla, tanky, rakety a dělostřelectvo, které zabily tolik palestinských civilistů. (Mějte na paměti, že podle izraelské skupiny pro lidská práva B'Tselem, při různých útocích na Gazu od roku 2008 Izrael zabil 2,685 29 palestinských civilistů, zatímco palestinské rakety a minomety zabily 100 civilistů v Izraeli – téměř v poměru 1:XNUMX.)
Mnozí poukazují na to, že každá vláda musí upřednostňovat ochranu svých občanů. Ale zvažte, co by izraelská vláda udělala, kdyby Spojené státy neposkytly prostředky ve výši 1 miliardy dolarů na Iron Dome. Mohla by snížit své další vojenské výdaje – výdaje na ta útočná letadla atd. – o 1 miliardu dolarů a převést tyto peníze na výdaje Iron Dome. Pokud by to udělal, poskytl by svému obyvatelstvu vyšší úroveň ochrany a zároveň by snížil svou vlastní schopnost ohrožovat palestinské civilisty. Win-win. Pokud ano ne převést peníze, což naznačuje, že ochrana vlastních občanů nemusí být její nejvyšší prioritou.
Jak můžeme odmítnout poskytnout finanční prostředky na ochranu civilistů? ptá se paní Bermanová. Ale týká se tato obava všech civilistů, nebo pouze izraelských civilistů? Za mnohem méně než 1 miliardu dolarů bychom mohli chránit životy mnoha civilistů zasláním stavebních materiálů protileteckých krytů do Gazy, nemluvě o protiletadlových raketách odpalovaných z ramen.
Samozřejmě bude namítáno, že lepší protiletecké kryty v Gaze by vedly k bezohlednějšímu chování vůdců Hamasu a Islámského džihádu. Pokud by byli lépe chráněni, měli by méně důvodů zdržet se raketových útoků z Gazy.
Ale stejná logika platí i v opačném směru. Po izraelské operaci Lité olovo v letech 2008-09 izraelská ministryně zahraničí Cipi Livni poznamenala, že Izrael prokázal „skutečné chuligánství“. [1] Jediná věc, která brání izraelským vůdcům udeřit do Gazy ještě častěji než dosud, je vědomí, že jejich útok odpálí palestinské rakety. Pokud by byl Izrael vůči těmto raketám nezranitelný, byl by méně odrazován od bombardování Gazy.
Železná kupole, kryty proti bombám a tak dále vypadají jako naprosto obranná opatření. Je však pravdou mírového výzkumu, že „v kombinaci s útočnými zbraněmi se i zdánlivě čistě obranné zbraně mohou stát vysoce útočnými“. [2] Proto byly programy Kennedyho a Reagana tak nebezpečné – signalizovaly Sovětskému svazu, že Washington je ochotnější zahájit jaderný úder. Proto se mírové hnutí postavilo proti Reaganovu programu Hvězdných válek, který rovněž hrozil, že sovětská odvetná schopnost druhého úderu bude bezcenná. Kdyby se nějaká země rozhodla použít pouze obranné zbraně, bylo by to úžasné. Ale obranná zbraň jako Iron Dome v kombinaci s jedním z předních světových útočných vojenských strojů není obranná.
Vyvíjejte tlak na Izrael, aby přestal stavět osady, říká paní Bermanová. Ale dát jim 1 miliardu dolarů v zastupitelných penězích na zbraňový systém, který povzbudí další izraelské „chuligánství“, pravděpodobně nevyvine na izraelské vůdce velký tlak.
Pokrokoví zákonodárci, kteří chtěli odstranit tyto miliardy dolarů ze zákona o výdajích, dělali správnou věc.
Stephen R. Shalom je emeritním profesorem politologie na Univerzitě Williama Patersona a členem Židovského hlasu pro mír severní NJ. Vyjádřené názory jsou jeho vlastní.
Poznámky
- Veřejný výbor proti mučení v Izraeli (PCATI), Žádné další myšlenky: Změny v bojové doktríně izraelských obranných sil ve světle operace Lité olovo listopad 2009, str. 28, cituje rozhovor s Israel Channel 10 news, 19. ledna 2009.
2. Dietrich Fischer, Předcházení válce v jaderném věku (1984), str. 58.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat