„Třídním systémem“ rozumíme základní organizace na pracovišti – mezilidské vztahy nebo „sociální vztahy“ – které zajišťují produkci a distribuci zboží a služeb. Některé příklady zahrnují pána/otroka, obecní vesnice a pánské/nevolnické organizace. Další příklad, výrazný kapitalistický třídní systém, zahrnuje organizaci zaměstnavatele/zaměstnance. Ve Spojených státech a ve velké části světa je to nyní dominantní třídní systém. Zaměstnavatelé – nepatrná menšina populace – řídí a kontrolují podniky a zaměstnance, kteří vyrábějí a distribuují zboží a služby. Zaměstnavatelé kupují pracovní sílu zaměstnanců – drtivé většiny populace – a uvádějí ji do provozu ve svých podnicích. Produkce každého podniku náleží jeho zaměstnavateli, který rozhoduje, zda jej prodá, stanoví cenu a obdrží a rozděluje výsledný výnos.
Ve Spojených státech je třída zaměstnanců špatně ideologicky a politicky rozdělena. Většina zaměstnanců pravděpodobně zůstala ve spojení – s klesajícím nadšením nebo oddaností – s Demokratickou stranou. Značná a rostoucí menšina ve třídě vkládá určitou naději v Trumpa. Mnozí ztratili zájem a méně se účastnili volební politiky. Snad nejvíce roztříštění jsou různí „progresivní“ nebo „levicí“ zaměstnanci: někteří v progresivním křídle Demokratické strany, někteří v různých socialistických, zelených, nezávislých a příbuzných malých stranách a někteří dokonce váhavě přitahováni k Trumpovi. Levicově orientovaní zaměstnanci se možná spíše než volební kampaně připojili a aktivovali sociální hnutí (ekologická, antirasistická, antisexistická a protiválečná).
Americká třída zaměstnanců se obecně cítí obětí neoliberální globalizace posledního půlstoletí. Vlny vývozu pracovních míst ve výrobě (a také ve službách) spolu s vlnami automatizace (počítače, roboti a nyní umělá inteligence) většinou přinesly špatné zprávy této třídy. Mezi ně patří především ztráta zaměstnání, příjmu a jistoty zaměstnání, snížené budoucí pracovní vyhlídky a snížené společenské postavení. Naproti tomu mimořádné zisky, které řídily rozhodnutí zaměstnavatelů o exportu a technologiích, jim přibývaly. Výsledné přerozdělování bohatství a příjmů rovněž zvýhodňovalo zaměstnavatele. Zaměstnanci stále více sledovali a pociťovali paralelní sociální přerozdělování politické moci a kulturního bohatství, které se vymykalo jejich dosahu.
Třídní pocity zaměstnanců byly dobře zakotveny v historii USA. Rozvoj amerického kapitalismu po roce 1945 rozbil mimořádnou jednotu třídy zaměstnanců, která se vytvořila během Velké hospodářské krize ve 1930. letech 1929. století. Po ekonomickém krachu v roce 1932 a volbách v roce 1945 se reformně smýšlející koalice „New Deal“ vůdců odborových svazů a silných socialistických a komunistických stran shromáždila podporující kolem administrativy Franklina D. Roosevelta, která vládla až do roku XNUMX. Tato koalice vyhrála obrovskou, historicky bezprecedentní zisky pro třídu zaměstnanců včetně sociálního zabezpečení, náhrady v nezaměstnanosti, první federální minimální mzdy a velkého programu veřejných zakázek. Vybudovalo to nesmírné pokračování pro Demokratickou stranu v zaměstnanecké třídě.
Když druhá světová válka skončila v roce 1945, každá další velká kapitalistická ekonomika (Velká Británie, Německo, Japonsko, Francie a Rusko) byla vážně poškozena. V ostrém kontrastu k tomu válka posílila americký kapitalismus. Rekonstruovala globální kapitalismus a soustředila jej kolem amerického exportu, kapitálových investic a dolaru jako světové měny. Vzniklo nové, zřetelně americké impérium, zdůrazňující neformální imperialismus neboli „neokolonialismus“ proti formálním starším imperialismům Evropy a Japonska. Spojené státy zajistily své nové impérium bezprecedentním globálním vojenským programem a přítomností. Soukromé investice plus vládní výdaje na armádu a veřejné služby znamenaly přechod od deprese a války (s přídělem spotřebního zboží) k dramaticky odlišné relativní prosperitě od pozdějších 1940. do 1970. let.
Ideologie studené války oblékla politiku po roce 1945 doma i v zahraničí. Posláním vlády tedy bylo celosvětově šířit demokracii a porazit bezbožný socialismus. Tato mise ospravedlňovala jak stále větší vojenské výdaje, tak efektivní ničení socialistických, komunistických a dělnických organizací McCarthyismem. Atmosféra studené války usnadnila zrušení a následné zvrácení levicového vzestupu americké politiky Velké hospodářské krize. Očista levice v rámci odborů a neúnavná démonizace levicových stran a sociálních hnutí jako zahraniční komunistické projekty rozdělovaly koalici New Deal. Oddělila levicové organizace od sociálních hnutí a obě od zaměstnanecké třídy jako celku.
Navzdory tomu, že mnoho zaměstnanců zůstalo loajálních Demokratické straně (i když se odpojili od pronásledovaných levicových složek New Dealu), studená válka posunula veškerou americkou politiku doprava. Republikánská strana vydělala tím, že byla agresivně pro studenou válku a sháněla finanční prostředky od zaměstnavatelů odhodlaných zrušit Nový úděl. Vedení Demokratické strany omezilo své dřívější spoléhání na slábnoucí odbory a demoralizované, deaktivované zbytky koalice New Deal. Místo toho toto vedení hledalo finanční prostředky od stejných korporátních bohatých, které využívali republikáni. Mezi předvídatelné výsledky patřilo selhání Demokratické strany zvrátit posun americké politiky doprava. Dems podobně opustili většinu snah stavět na úspěších Nového údělu nebo se posunout dále k sociální demokracii. Stále více nedokázali ochránit ani to, čeho dosáhl Nový úděl. Tento vývoj prohloubil odcizení mnoha pracovníků od Demokratické strany nebo politické angažovanosti vůbec. „Progresivní“ politiku ovládl začarovaný sestupný cyklus s občasnými přechodnými momenty vzestupu.
Tento začarovaný kruh uvěznil zejména starší bílé muže. Mezi zaměstnanci nejvíce vytěžili z prosperity 1945-1975. Po 1970. letech však automatizace zaměstnavatelů řízená ziskem a jejich rozhodnutí přemístit výrobu do zahraničí vážně podkopaly pracovní místa a příjmy jejich zaměstnanců, zejména ve výrobě. Tato část třídy zaměstnanců se nakonec obrátila proti „systému“ – proti převládajícímu ekonomickému přílivu. Oplakali mizející blahobyt. Nejprve politicky odbočili doprava. Studená válka izolovala a podkopala levicové instituce a kulturu, které by jinak mohly přitahovat antisystémové zaměstnance. Levicové mobilizace proti systému jako celek byly vzácné (na rozdíl od mobilizace zaměřené na jedno téma týkající se problémů, jako je pohlaví, rasa a ekologie). Odbory ani jiné organizace neměly k jejich organizaci potřebnou sociální podporu. Nebo se to prostě báli zkusit. Ještě nedávno vzrůstající dělnická a odborová militantnost nastolila témata systematického antikapitalismu zatím jen druhotně a okrajově.
Republikánští politici a mediální osobnosti se chopili příležitosti přeměnit mizející blahobyt po 1970. letech v idealizovanou americkou minulost. Pečlivě se vyhýbali obviňování tohoto zmizení na ziskový kapitalismus. Obviňovali demokraty a „liberály“, jejichž programy sociálního zabezpečení stojí příliš mnoho. Trvali na tom, že se plýtvaly nadměrné daně na neúčinné sociální programy pro „jiné“ (nebílé a ne-mužské). Kdyby jen ti ostatní pracovali tak tvrdě a produktivně jako bílí muži, opakovali republikáni, těšili by se ze stejné prosperity, místo aby hledali „volnou jízdu od vlády“. Části zaměstnanců, kteří byli přesvědčeni takovými úvahami, přešli z demokratů na republikány a pak často reagovali na Trumpovu mantru „Make America Great Again“ (MAGA). Jejich výměna podnítila republikánské politiky, aby si představili možnou novou masovou základnu mnohem širší, než je jejich stávající směs náboženských fundamentalistů, milovníků zbraní a přívrženců bílé rasy. Přední republikáni zahlédli politické možnosti nedostupné od doby, kdy Velká hospodářská krize ve 1930. letech obrátila americkou politiku doleva směrem k sociální demokracii.
Nová krajní pravice 21. století, která se vynořila z Republikánské strany nebo kolem ní, oživila klasický americký izolacionistický patriotismus kolem sloganů America First. Kombinovali to s volně libertariánským obviňováním všech společenských neduhů na vrozené zlo vlády. Pečlivým nasměrováním kritiky ani obviňování na kapitalistický ekonomický systém si republikáni zajistili obvyklou podporu (finanční, politickou, novinářskou) ze strany třídy zaměstnavatelů. To zahrnovalo zaměstnavatele, kteří nikdy příliš neprosperovali z obratu neoliberální globalizace, ty, kteří viděli větší a lepší příležitosti v ekonomickém nacionalistickém/protekcionistickém obratu, a všechny ty, kteří se dlouho soustředili na zaměstnavateli řízený projekt zrušení Nového údělu politicky, kulturně a ekonomicky. Tyto různé prvky se stále více shromažďovaly kolem Trumpa.
Stavěli se proti imigraci, často prostřednictvím hysterických prohlášení a mobilizací proti „invazím“ fantazírovaným jako ohrožující Ameriku. Definovali vládní výdaje na přistěhovalce (za použití daní domorodců a „těžce pracujících“ Američanů) jako plýtvání na nezasloužené „jiné“. Trump prosazoval jejich názory a posílil paralelní obětní beránky černošských a hnědých občanů a žen jako nehodných příjemců vládní podpory vyměněné za jejich volební demokraty. Někteří republikáni stále více přijímali konspirační teorie (QAnon a další), aby vysvětlili různé spiknutí zaměřené na sesazení bílého křesťanství z ovládnutí americké společnosti. MAGA a America First jsou slogany, které vyjadřují zášť, hořkost a protesty proti domnělé viktimizaci. Trumpers, kteří přetvořili obrazy studené války, se jako synonymum zaměřili na liberály, demokraty, marxisty, socialisty, odbory a další, kteří byli považováni za blízké spojence, kteří plánují „nahradit“ bílé křesťany. Trump o nich veřejně hovořil jako o „havci“, kterou porazí/zničí, jakmile se znovu stane prezidentem.
Větší část americké zaměstnanecké třídy republikáni (zatím) nezískali. Dosud to zůstalo u demokratů. Přesto se všude v americké kultuře a politice usadilo přiostřené sociální rozdělení. Děsí to mnoho lidí, kteří zůstávají v Demokratické straně a považují ji za menší zlo navzdory jejím „centristickým“ vůdcům a jejich firemním dárcům. Mezi ty druhé patří zejména finanční a hi-tech megakorporace, které se ziskem vedly období neoliberální globalizace po roce 1975. Centristické vedení se pilně vyhýbalo urážkám svých firemních patronů a přitom využívalo upravenou keynesiánskou fiskální politiku k dosažení dvou cílů. Prvním byla podpora vládních programů, které pomohly upevnit stále větší volební základnu mezi ženami a černošskými a hnědými občany. Druhým byla podpora agresivní projekce americké vojenské a politické moci po celém světě.
Americké impérium chráněné touto politikou se ukázalo jako zvláště výhodné pro finanční a hi-tech kruhy největších podniků Spojených států. Ve stejné době se proti systému začala obracet i další část americké zaměstnanecké třídy, ale nová pravice shledala nepřijatelnou a „centrismus“ jen o něco méně. Demokratická strana si zatím většinu těchto lidí udržela, i když se mnozí stále více posouvali k „progresivním“ šampionům, jako jsou Bernie Sanders, Alexandra Ocasio-Cortez a Cori Bush. Cornel West a Jill Stein nesou podobné transparenty do letošních voleb, ale trvají na tom, aby to udělali mimo Demokratickou stranu.
Nepřátelství mezi dvěma hlavními stranami zesílilo, protože jejich opozice se stala extrémnější. To se stále děje, protože jsme nenašli ani nezavedli žádná řešení prohlubujících se problémů, které sužují Spojené státy. Stále extrémnější majetkové a příjmové nerovnosti podkopávají to, co zbývá z pocitu, že Američany svazuje komunita. Politika, která je stále více kontrolovaná třídou zaměstnavatelů a zvláště superbohatými lidmi, produkuje široce vysilující hněv, rezignaci a vztek. Relativně se zmenšující síla Spojených států v zahraničí vhání domů pocit blížící se zkázy. Vzestup prvního skutečného ekonomického supervelmocného konkurenta (Čína) vyvolává přízrak, že americký globální unipolární moment bude brzy nahrazen.
Každá hlavní strana obviňuje druhou ze všeho, co se pokazí. Oba také reagují na upadající impérium posunem doprava směrem k alternativním verzím ekonomického nacionalismu – „Amerika na prvním místě“ – namísto roztleskávaček za neoliberální globalizaci, které se obě strany oddávaly dříve. Republikáni opatrně odmítají vinit kapitalismus nebo kapitalisty z čehokoli. Místo toho obviňují špatnou vládu, demokraty, liberály a Čínu. Demokraté rovněž opatrně odmítají vinit kapitalismus nebo kapitalisty z čehokoli (kromě „progresivistů“, kteří to dělají umírněně). Demokraté většinou obviňují republikány, kteří se „zbláznili“ a „ohrožují demokracii“. Staví nové verze svých starých démonů. Rusko a Putin zastupují SSSR a Stalina jako hlavní hrozní cizinci s čínskými „komunisty“ v těsném závěsu. Ve snaze držet se politického středu demokraté odsuzují republikány a zejména lidi Trump/MAGA za to, že zpochybňují posledních 70 let politického konsenzu. V té verzi Demokratické strany „starých dobrých časů“ se pak u moci poslušně střídali rozumní republikáni a demokraté. Výsledkem bylo, že americké impérium a americký kapitalismus prosperovaly nejprve tím, že pomohly ukončit vyčerpaná evropská impéria a poté profitovaly z unipolární globální hegemonie Spojených států.
Bidenovy plány předstírají, že americké impérium není v úpadku. V roce 2024 nabízí více ze staré politiky establishmentu. Trump v zásadě předstírá totéž o americkém impériu, ale pečlivě vybírá problémové oblasti (např. imigrace, čínská konkurence a Ukrajina), které může představovat jako selhání demokratického vedení. Americkému impériu a jeho vyhlídkám v jeho očích není nic zásadního. Vše, co je nutné, je odmítnout Bidena a jeho politiku jako neschopnou ji oživit. Trumpovy plány tak volají po mnohem extrémnějším ekonomickém nacionalismu řízeném štíhlejší a podlejší vládou.
Každá strana prohlubuje rozkol mezi republikány a demokraty. Ani jeden se neodvažuje připustit základní, dlouhodobě upadající impérium a klíčové problémy (příjmová a majetková nerovnost, politika zkorumpovaná touto nerovností, zhoršující se hospodářské cykly a mamutí dluhy), které nahromadila jeho kapitalistická nadace. Rytířské souboje stran se týkají náhradních záležitostí, které nabízejí dočasné volební výhody. Posiluje také neschopnost veřejnosti k systémové kritice a změně. Obě strany nekonečně apelují na populaci, jejíž odcizení se prohlubuje s tím, jak neúprosný systémový úpadek proniká do každodenního života a problémů všech. Obě strany stále více odhalují svou rostoucí irelevanci.
Kampaň žádné ze stran nenabízí řešení systémového úpadku. Hrubé chybné výpočty změněné světové ekonomiky a zmenšující se politická moc USA v zahraničí jsou základem neúspěšné politiky obou stran ve vztahu k Afghánistánu, Iráku, Ukrajině a Gaze. Obrat k ekonomickému nacionalismu a protekcionismu pokles nezastaví. Chystá se něco většího a hlubšího, než si kterákoli ze stran troufá uvažovat. Kapitalismus za poslední generaci znovu posunul svá dynamická centra. Tentokrát se přesun ze západní Evropy, Severní Ameriky a Japonska do Číny, Indie a dále, z G7 do BRICS. Bohatství a moc se odpovídajícím způsobem posouvají.
Místa, která kapitalismus zanechává, upadají do masové deprese, úmrtí z předávkování a zostřování sociálních rozdílů. Tyto sociální krize se stále zhoršují spolu s prohlubujícími se nerovnostmi v bohatství, příjmech a vzdělání. Posun americké politiky směrem doprava po roce 1945 konečně dospěl k sociálnímu vyčerpání a neefektivnosti. Možná tím Spojené státy připravují další možnou New Deal s další havárií ve stylu roku 1929 nebo bez ní.
Doufejme, že pak bude jedna zásadní lekce Nového údělu naučena a aplikována. Ponechání kapitalistické třídní struktury výroby nezměněné – menšina zaměstnavatelů dominující většině zaměstnanců – umožňuje této menšině zrušit jakékoli reformy, kterých by mohl dosáhnout jakýkoli Nový úděl. To je to, co udělala třída zaměstnavatelů v USA po roce 1945. Řešení nyní musí zahrnovat přechod nad rámec organizace zaměstnavatele a zaměstnance na pracovišti. Nahrazení toho demokratickou komunitní organizací – to, co jinde nazýváme dělnickými družstvy – je chybějícím prvkem, který může přimět pokrokové reformy. Když jsou zaměstnanci a zaměstnavatelé stejní lidé, samostatná třída zaměstnavatelů již nebude mít motivaci a zdroje k tomu, aby odčinila to, co chce většina zaměstnanců. Nahrazení pracovišť organizovaných zaměstnavateli/zaměstnanci pracovními družstvami je velmi odlišná „skvělá náhrada“, kterou potřebujeme. Na základě takto zajištěných reforem můžeme budovat budoucnost. Můžeme se vyhnout opakování neúspěchu posledního půlstoletí i při zachování reforem uvalených na kapitalismus, který se zhroutil a shořel ve 1930. letech XNUMX. století.
Tento článek byl vyroben společností Ekonomika pro všechny, projekt Institutu nezávislých médií.
Richard D. Wolff je emeritním profesorem ekonomie na University of Massachusetts v Amherstu a hostujícím profesorem v programu pro postgraduální studium mezinárodních vztahů na New School University v New Yorku. Wolffův týdenní pořad „Economic Update“ je publikován více než 100 rozhlasovými stanicemi a prostřednictvím Free Speech TV se dostává k 55 milionům televizních přijímačů. Jeho tři nedávné knihy s Demokracie v práci jsou Nemoc je systém: Když nás kapitalismus nezachrání před pandemiemi ani sám před sebou, Pochopení socialismu, a Pochopení marxismu, z nichž poslední je nyní k dispozici v nově vydané edici v pevné vazbě z roku 2021 s novým úvodem od autora.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat