Miliony těhotných lidí ve Spojených státech nyní ztratily přístup k potratům ve svém státě od doby, kdy Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí Roe v. Wade. Protipotratové „spouštěcí zákony“ vstoupily v platnost v mnoha státech po celé zemi, včetně Texasu, kde se od čtvrtka stalo trestným činem potrat, který se trestá až doživotním vězením. Mluvíme s Dr. Bhavikem Kumarem, texaským poskytovatelem potratů, a Mini Timmaraju, prezidentem NARAL Pro-Choice America, o tom, jak se lékaři pohybují v právním prostředí po skončení Roe v. Wade. „Za posledních sedm let poskytování interrupční péče v Texasu jsem viděl, že politika si našla cestu do mé zkušební místnosti, do mého zdravotního střediska. Proniklo to do všeho, co jako poskytovatel zdravotní péče dělám,“ říká Kumar, který dodává, že konzervativní politici podobným způsobem zaútočili na potraty i transzdravotní péči. Mezitím Timmaraju říká, že dokonce i protipotratové zákony, které umožňují potrat za extrémních okolností, podkopávají tělesnou autonomii tím, že život ponechávají v rukou poroty soudců nebo nemocničního personálu. "Je to absolutně netolerovatelný způsob, jak řídit reprodukční zdravotní péči v této zemi," říká.
AMY GOODMAN: Tohle je Democracy Now!, democracynow.org, Zpráva o válce a míru. Jsem Amy Goodman a Juan González.
Zbytek hodiny strávíme sledováním toho, jak miliony těhotných lidí ve Spojených státech nyní ztratily přístup k potratům ve svém státě od doby, kdy Nejvyšší soud zrušil Roe v. Wade. Brodit se. Washington Post Zprávy to zahrnuje alespoň jednu ze tří žen.
Mezitím se v jednotlivých státech zavádějí další omezení. Jen tento týden vstoupily v platnost protipotratové „spouštěcí zákony“ v Texasu, Tennessee a Idahu a v sobotu Oklahoma zvýší tresty pro lékaře, kteří provádějí nelegální potraty těhotným lidem, včetně pokuty 100,000 10 dolarů a až 100,000 let vězení. . Texaský anti-potratový spouštěcí zákon, který vstoupil v platnost ve čtvrtek, činí provedení potratu trestným činem, který se rovněž trestá pokutou XNUMX XNUMX dolarů a až doživotním vězením. Podobný spouštěcí zákon v Tennessee nemá žádné výjimky pro znásilnění, incest nebo smrtelné anomálie plodu.
Mezitím byl ve čtvrtek státním soudem zablokován spouštěcí zákon, který má v Severní Dakotě vstoupit v platnost, když soudce vydal předběžné opatření proti opatření, podle kterého je provedení potratu trestným činem s omezenými výjimkami pro znásilnění, incest nebo lékařskou pohotovost.
Přístup k potratům je nyní klíčovým tématem voleb v roce 2022. Mnoho států hlásí nárůst počtu žen registrujících se k volbám. Toto je prezident Biden, který ve čtvrtek večer v Marylandu zahajuje svou střednědobou kampaň.
PREZIDENT JOE BIDEN: Jak extrémní jsou tedy tito MAGA republikáni? Jen se podívejte, co se stalo od zrušení Nejvyššího soudu Roe v. Wade. Brodit se. V červeném stavu za červeným se závodí o překonání nejpřísnějších omezení potratů, jaké si lze představit, a to i bez výjimky pro znásilnění nebo incest. Ale tito MAGA republikáni se tím nezastaví. Chtějí celostátní zákaz. Chtějí v Kongresu schválit legislativní národní zákaz. Pokud MAGA republikáni získají kontrolu nad Kongresem, nebude záležet na tom, kde žijete: ženy nebudou mít právo volit kdekoli. Kdekoli. Něco vám řeknu: Pokud to vezmou zpět a pokusí se to projít, budu to vetovat.
AMY GOODMAN: Stalo se tak v době, kdy arizonský republikánský kandidát do Senátu, krajně pravicový venture kapitalista Blake Masters, nyní bagatelizuje svou podporu zákona o „fetální osobnosti“, když se v listopadu snaží napadnout úřadujícího demokratického senátora Marka Kellyho. Tento týden Mastersova kampaň v tichosti přepracovala jeho webovou stránku a zbavila ji mnoha jeho extrémních protipotratových názorů.
Minulý týden republikánský poslanec Neal Collins z Jižní Karolíny řekl, že přehodnocuje svou podporu takzvanému zákonu o srdečním tepu svého státu poté, co slyšel, jak to vedlo k tomu, že jedné z jeho voliček byla odepřena interrupční péče o její neživotaschopný plod, protože to vyžadovalo, aby čekala. dokud již nebylo možné detekovat srdeční tep. Collins hovořil před soudním výborem Sněmovny reprezentantů Jižní Karolíny.
REP. NEAL COLLINS: Na pohotovosti se objevila 19letá dívka. Byla v 15. týdnu těhotenství. Praskla jí voda. A plod byl neživotaschopný. … Advokáti řekli lékařům, že kvůli účtu za srdeční tep plodu, protože 15týdenní dítě mělo srdeční tep, lékaři nemohli extrahovat. … Je 50% šance – větší než 50% šance, že přijde o dělohu. Je 10% šance, že se u ní rozvine sepse a ona zemře. To mě tíží. Hlasoval jsem pro ten návrh zákona.
AMY GOODMAN: Státní zástupce Collins byl jedním ze tří republikánů, kteří se zdrželi hlasování o opatření, které prošlo ve výboru po stranických liniích a je připraveno na středeční rozpravu.
Pro další se k nám připojují dva hosté. V Texasu je s námi Dr. Bhavik Kumar, lékařský ředitel primární a transpéče v Planned Parenthood Gulf Coast v Houstonu, spolupředseda Výboru pro ochranu zdravotní péče pro reprodukční svobodu Task Force. A ve Philadelphii je s námi Mini Timmaraju. Je prezidentkou NARAL Pro-Choice America.
Vítáme vás Democracy Now! Měl bych dodat, Mini Timmaraju, že dnes je také 102. výročí 19. dodatku, který dal ženám volební právo. Když se podíváte na to, co se děje v této zemi, mám na mysli fakt, že po celé této zemi nyní přibývají ženy – nové ženské voličky, vypadá to, že to změnilo vyhlídky na volby v polovině období. Můžete pohovořit o tom, co se stalo právě tento týden se spoušťovým zákazem za spouštěcím zákazem?
MINI TIMMARAJU: Děkuji moc, že mě máš, Amy.
A víš, spouštěcí zákazy jsou nehorázné. Jsou děsivé. Je však důležité poznamenat, že v mnoha z těchto států, jak tyto spouštěcí zákazy začínají platit, jsou to státy, které již prošly opravdu strašnými omezeními, včetně Texasu, kde je můj kolega Dr. Kumar. Chci říct, podívejte, už jsme měli šestitýdenní zákaz, který byl ponechán Nejvyššímu soudu s bdělým vynucovacím mechanismem a nehoráznými pokutami a tresty v Texasu od loňského roku. Takže Texasané žili v drakonické noční můře po velmi dlouhou dobu. Nyní přidáte další státy, které jste zmínil – víte, Idaho, Oklahoma, Tennessee – je to malá útěcha, že nyní máme nějaká omezená omezení ze strany soudů. Je dobrou zprávou, že soud zasáhl zákaz spouštění v Severní Dakotě nebo alespoň vydal soudní příkaz.
Ale chci poznamenat něco o Severní Dakotě a dystopické situaci v této zemi. Jedna potratová klinika v Severní Dakotě, která existovala, již překročila hranice a přestěhovala se do Minnesoty, protože pochopili, že nemohou funkčně poskytovat zdravotní péči ve státě Severní Dakota se vším, co se děje. Takže, i když soud vydal soudní příkaz k tomuto zákazu spouště, v Severní Dakotě není žádný přístup k potratům.
A to je krajina, o které mluvíme. Mluvíme o ženách a těhotných, kteří musí cestovat stovky tisíc kilometrů, aby získali přístup k péči, o pracujících matkách, lidech s dětmi – většina lidí, kteří hledají interrupční péči, již děti má – musí přijít na to, jak získat péči o děti. , jak získat plyn, jak získat dopravu, jak si vzít pár dní v práci, prostě mít přístup k tomu, co by mělo být základním, základním lidským právem, které mají v této zemi garantované už téměř 50 let. Takže to není nic strašného. A vím, že můj kolega vám bude moci říct mnohem více o tom, co se děje na zemi.
JUAN GONZÁLEZ: No, Mini Timmaraju, chtěl jsem se tě zeptat na některé z vysoce sledovaných případů, které se již dostaly na veřejnost. Některé z nich jsou opravdu mrazivé.
MINI TIMMARAJU: To jo.
JUAN GONZÁLEZ: V louisianské nemocnici byla obyvatelka Baton Rouge v Louisianě, která byla 10 týdnů těhotná, a v nemocnici v Louisianě jí odmítli potrat, i když ultrazvuk ukázal, že se její plod vyvíjí bez lebky. Stav, známý jako acrania, se neobjevuje na seznamu akceptovaných podmínek pro potrat v Louisianě. Na Floridě byl 16letý sirotek přikázán donosit své těhotenství do termínu poté, co požádala soud o právo na potrat a dosvědčila, že není, cituji, „nepřipravená mít dítě“. Tříčlenný senát však žádost zamítl a rozhodl, že dívka „neprokázala, že je dostatečně zralá, aby se rozhodla, zda ukončit své těhotenství“. Co očekáváte, že se tyto případy, jak jsou veřejnosti stále více zjevné?
MINI TIMMARAJU: Takže si myslím, že na to mám dvě hlavní odpovědi. A děkuji za tuto otázku. Zaprvé, obhájci o těchto případech po desetiletí mluvili s republikánskými extremisty v těchto státech. Pustil jste si tedy klip zákonodárce z Jižní Karolíny, který jednal zcela šokován důsledky jeho jednání podporujícího skutečně problematický návrh zákona a zákaz. To se děje se zákazy potratů. A byli jsme svědky desetiletí cílených restrikcí proti poskytovatelům potratů v mnoha a mnoha státech této země, které již kvůli federálním zákazům postavily péči o potraty mimo dosah pro většinu lidí ve venkovských oblastech, barevné lidi, lidi bez prostředků. o financování potratů. Je tedy opravdu důležité pochopit, že tyto děsivé příběhy, které vycházejí na veřejnost, se již dějí v mnoha částech země.
Dalším bodem, který chci zdůraznit, je to, proč zákazy – úplné zákazy jsou problematické, ale to je také důvod, proč pouhé předávání zákazů a následné přidávání výjimek nefunguje. Že jo? Právě jste mluvil o tom, jak tříčlenná komise musela rozhodnout o záchranném postupu pro matku a její situaci, že? Chcete, aby v případech života a smrti rozhodovaly tříčlenné poroty a správci nemocnic? Je to naprosto neúnosný způsob řízení reprodukční zdravotní péče v této zemi. A vzhledem k tomu, jak zničující a nebezpečné je těhotenství – je to nejnebezpečnější období pro většinu žen v jejich životě – je těhotenství – skutečně musíme čekat týdny za týdny a žádat zákonodárce, panely, administrátory, aby učinili tato život zachraňující rozhodnutí?
Takže tyto případy jsou stále děsivější. To, co jste viděli před pár týdny v Kansasu, naznačuje, co si americká veřejnost o těchto zákazech myslí. A na přímou otázku, jak to vnímají, mají jednoznačně jasno: Nechtějí ve svém podnikání vládu, nechtějí tyto zákazy a omezení a jsou připraveni se bránit.
AMY GOODMAN: Dr. Bhaviku Kumare, jste v Texasu a jste lékař. Podle spouštěcího zákona, který právě vstoupil v platnost, je pro vás provedení potratu trestným činem. Hrozí vám pokuta 100,000 XNUMX dolarů a doživotní vězení. Tvoje odpověď?
DR. BHAVIK KUMAR: Jo, toto je nyní třetí zákaz potratů od zrušení Dobbs. A jak řekl Mini, Texas byl v post-Jikry světě už téměř rok, se senátním návrhem zákona 8. Takže prakticky, na místě, to nic nemění. Potrat není v Texasu již nějakou dobu dostupný a nadále je nedostupný, což znamená, že lidé, kteří se snaží získat přístup k péči, ať už jde o potrat, lidé, kteří prožívají potrat, lidé s chtěným těhotenstvím, kterým něco uteklo. špatně, nebo dokonce lidé s mimoděložním těhotenstvím, nemusí být schopni získat péči, kterou potřebují. A vidíme to samé, co se odehrává v řadě dalších států.
Co je důležité si uvědomit u tohoto spouštěcího zákona – jak jste řekl, má tresty doživotí, pokuty 100,000 XNUMX dolarů – je to, že přidává další balvan, další váhu na ramena poskytovatelů zdravotní péče, když se snaží navigovat, co mohou a mohou. Nedělejte to, přemýšlejte o tom, koho potřebují kontaktovat, ať už jsou to právníci v nemocnici nebo na pohotovosti, kontaktování etické komise. A jako poskytovatel zdravotní péče, jako lékař, když přemýšlím o péči o pacienta, poslední věc, na kterou bych měl myslet, je, na kterého právníka se musím zeptat, jaký zákon musím vzít v úvahu, jaké mohou být sankce , když s pacientem procházím možnosti.
Za posledních sedm let poskytování interrupční péče v Texasu jsem viděl, že politika si našla cestu do mé zkušební místnosti, do mého zdravotního střediska. Je to, víte, proniklo to do všeho, co dělám jako poskytovatel zdravotní péče. A je to opravdu nespravedlivé, protože lidé trpí. Slyšeli jsme pár příběhů z Jižní Karolíny, z Ohia a dalších míst v Louisianě o tom, co se stalo některým lidem. Ale to jsou příběhy, které slyšíme každý den. Existují stovky, ne-li tisíce lidí, kteří zažívají stejné věci. A obávám se, že se věci budou nadále zhoršovat, pokud nic neuděláme a tyto lidi odvolíme.
JUAN GONZÁLEZ: A doktore Kumare, zmínil jste se, že se musíte poradit s právníky. Co se s těmito novými omezeními považuje za napomáhání k potratu? Je to již právně jasné?
DR. BHAVIK KUMAR: Rozhodně ne. Tyto zákony opět přijímají politici, kteří nejsou poskytovateli zdravotní péče. Takže, ať už jde o napomáhání, ať už jde o tyto vágní výjimky pro lékařské pohotovosti, nejsou dobře definovány. A my vidíme tu hru, kde je chaos a zmatek, a je tu také tento mrazivý efekt, kdy lidé, ať už poskytují informace, jako jsou potratové fondy, nebo lékaři či sestry, kteří se snaží postarat o pacienty, když jde o lékařské pohotovosti, není dobře definován. Kliniky a nemocnice jsou tedy místo toho ponechány, aby zjistily, co mohou a nemohou dělat, a zjistily, jak velké riziko chtějí podstoupit. A opět je to prostě nespravedlivé. Existují lidé, kteří se snaží získat péči, snaží se získat informace a jsou tak trochu v tomto limbu, kdy si nejsou jisti, co mají dělat, na co se ptát, co mohou a nemohou říkat. A tyto věci se začínají lišit podle kliniky, podle státu. A opět je to opravdu nespravedlivé, protože lidé mezitím trpí.
AMY GOODMAN: Takže, doktore Bhaviku Kumare, buďte velmi konkrétní. Myslím tím, že jste s Planned Parenthood v Houstonu v Texasu. Jak to vypadá? Jak teď vypadá Texas, když dojde na pokus o přístup k reprodukční péči? Kolik klinik bylo uzavřeno? Co děláš? Prováděla jste potraty dříve a nyní už ne?
DR. BHAVIK KUMAR: Ano, naprosto. Když to bylo možné, poskytovali jsme potratovou péči. Takže než vstoupil v platnost senátní návrh zákona 8, což bylo asi před rokem, mohli jsme poskytovat péči o potraty až do zákonného limitu. Takže velká většina lidí, které bychom viděli, se zde ve státě, blíže místu, kde žijí, kvalifikovala pro potrat. Samozřejmě tam byla řada omezení, která už v knihách byla, a tak situace nebyla ideální. Lidé stále museli čekat alespoň 24 hodin, projít řadou dalších překážek, aby získali péči, kterou potřebují. Lidé nesměli používat své pojištění. Ale od té doby, co vstoupil v platnost senátní návrh zákona č. 8, a samozřejmě za poslední dva měsíce s již třemi zákazy potratů, dnes v podstatě nesmím nikomu poskytovat žádnou interrupční péči, pokud existuje životaschopné těhotenství. A totéž platí pro lidi, kteří přicházejí na pohotovost. Nyní jsme schopni vidět lidi před potratem. Takže, pokud potřebují ultrazvuk, pokud potřebují nějaký druh krevního testu, můžeme to poskytnout. A pak, pro lidi, kteří podstoupili potrat v jiném státě, je stále můžeme vidět pro následnou péči.
Je důležité si uvědomit, že lidé cestují ze státu. A to je to, co se děje v Texasu a asi v 16 státech, kde platí nějaký zákaz potratů. A lidé cestují někdy stovky, ne-li tisíce kilometrů, což znamená volno v práci, hledání péče o děti, orientace v mnoha zaměstnáních, které mohou mít. A samozřejmě existují lidé, kteří nemohou cestovat. Viděl jsem lidi, kteří jsou bez dokladů a říkali: "Nemohu riskovat, že někdo zjistí můj stav dokumentace nebo že bude moje rodina deportována." Viděl jsem lidi, kteří jsou připoutáni k násilnickému partnerovi, kteří mi řekli: „Dnes bylo pro mě těžké dostat se sem na kliniku, která je asi pět, 10 mil daleko. Nemůžu cestovat do jiného státu." A někdy nevím, co se s těmi lidmi děje. Buď jsou schopny se dostat do jiného státu, aby získaly péči, kterou potřebují, nebo jsou nuceny zůstat těhotné. A to je prostě nespravedlivé, nespravedlivé. Dělají správná rozhodnutí o tom, co je pro ně nejlepší. Vědí, že nemohou být těhotná. Vědí, že pro ně není vhodná doba na rodičovství. A místo toho jim nezbývá žádná jiná možnost. A to je v Texasu již téměř rok realitou.
JUAN GONZÁLEZ: A doktore Kumare, od převrácení Roe v. Wade. Brodit se, a v Texasu, SB 8, jaké je klima, pokud jde o obtěžování ze strany aktivistů proti potratům a potenciální násilí vůči poskytovatelům zdravotní péče?
DR. BHAVIK KUMAR: Jo, to obtěžování a, upřímně řečeno, terorismus, který vidíme mezi lidmi, kteří bojují proti potratům, tu už nějakou dobu je a samozřejmě tam zůstalo. I když nyní v Texasu neposkytujeme péči o potraty, stále máme demonstranty, kteří obtěžují personál, obtěžují pacienty, kteří se snaží získat přístup k jiné péči, ať už je to péče o plánované rodičovství, jako je antikoncepce nebo testování pohlavně přenosných chorob, nebo jen přicházejí pro prsa. a screening rakoviny děložního čípku. Obtěžují každého, kdo přijde na naši kliniku.
Je také důležité poznamenat, že tito teroristé, kteří jsou mimo naši kliniku, jsou velmi úzce spojeni s politiky, kteří přijímají tyto zákony proti potratům. Je to jedno hnutí, které nemá kořeny v blahu našich pacientů, v blahu Texasanů a lidí, kteří se snaží získat přístup k reprodukční péči. A musí to přestat. Říkáme to už nějakou dobu. Říkali jsme politikům o škodách, které se stanou, pokud tyto zákony schválíme. Víte, jako lékaře je vyčerpávající říkat lidem, kteří nejsou zdravotníky, o těchto škodách, o tom, co tyto násilné činy dělají, ať už je to přímé násilí na lidech nebo je to násilí ve formě těchto rasistických a třídních zákonů. Ale oni neposlouchali a, bohužel, teď vidí důsledky těchto věcí. Takže znovu, opravdu, opravdu chci vyzvat lidi, aby začali jednat. V Kansasu jsme měli nějaký úspěch a doufám, že stejný úspěch uvidíme v listopadu.
AMY GOODMAN: Také jsem se vás chtěl, velmi rychle, zeptat, doktore Bhaviku Kumare, na rozhodnutí federálního odvolacího soudu proti arkansaskému zákonu zakazujícímu genderově potvrzující lékařskou péči o transgender děti, tříčlenný panel soudců rozhodl o dočasném soudním zákazu proti zákonu – že zákon by měly zůstat v platnosti, dokud budou pokračovat právní námitky. Celá problematika trans péče a jak souvisí s reprodukční péčí?
DR. BHAVIK KUMAR: Jo, děkuji za tuto otázku. Myslím, že mezi těmito dvěma je mnoho podobností. Jsem poskytovatel potratů. Poskytuji také trans péči. A tak je mi zcela jasné, že hrací kniha, kterou jsme viděli s interrupční péčí, kde byl jeden zákon, to byla jedna skupina, která byla zaměřena – v tomto případě nezletilí – byl jeden stát a pomalu, pomalu jsme viděli převrácení práv všech. A jsme u toho Jikry převrácený. Potrat je v mnoha státech nedostupný. A podobný vzorec vidím u trans péče, kde máme Alabamu, která schválila zákon, nyní máme Arkansas, máme soudy, které rozhodují o tom, co se může a nemůže stát.
Na konci dne víme, že tato péče je bezpečná. Víme, že – a říkám to jako lékař, který tuto péči poskytuje, který je vyškolen v poskytování této péče – tato trans péče zachraňuje život. Snižuje schopnost lidí — snižuje sebevražednost lidí. Zachraňuje životy lidí. Je důležité, aby lidé měli přístup k této péči, zejména nezletilí.
A to, co vidíme u opozice, je, že se zaměřují na lidi v jižních státech a na ty nejzranitelnější z nás. V tomto případě jsou to děti. A tak je to opět další problém, který je velmi úzce spojen s hnutími proti potratům, kde lidé, kteří podporují zákony proti potratům, také podporují tyto zákony proti trans-transportům.
Pro mě jako lékaře by tato rozhodnutí měla být nakonec ponechána mezi mnou, mými pacienty. Měli bychom využívat vědu a medicínu a radit našim pacientům, co je pro ně nejlepší, a nechat je, aby se rozhodli, co chtějí dělat se svým životem a svým tělem, a podporovat svou důstojnost a lidskost.
JUAN GONZÁLEZ: A rád bych přivedl Mini Timmaraju zpět do konverzace. Nedávné rozhodnutí – myslím, že to bylo ve středu – federálního soudce v Idahu –
MINI TIMMARAJU: To jo.
JUAN GONZÁLEZ: — blokování částí spouštěcího zákazu potratů, mohl byste o tom mluvit?
MINI TIMMARAJU: Tak určitě. V Idahu podalo ministerstvo spravedlnosti žalobu ve věci ustanovení o EMTALA, části poskytování nouzové péče. A podívejte, v Idahu soud skutečně řekl: „Podívej, ty“ – zákaz stále platí, což je hluboce problematické. Ale dobrý krok je, že když teď pacient – opět to musí prokázat a lékař to musí prokázat, tak to není ideální – ale pokud pacient může prokázat, že má naléhavou situaci, může mít přístup v případě nouze pokoj pro potratovou péči. Ze všech důvodů, které Dr. Kumar právě uvedl, je to stále velmi problematické, ale je to důležitý první krok, protože toto je příklad toho, jak Bidenova administrativa zaujímá pevný postoj k reprodukční svobodě a reprodukčním právům a snaží se využít všech nástroje ve své skříňce na nářadí, zejména ministerstvo spravedlnosti, k zásahu v některých z těchto nejproblematičtějších případů.
AMY GOODMAN: No, chci vám poděkovat, že jste s námi. Je toho tolik co o tom mluvit a budeme v tom pokračovat. Mini Timmaraju je prezidentem NARAL Pro-Choice America. Mluví k nám z Philadelphie. A Dr. Bhavik Kumar je lékařským ředitelem primární a trans péče v Planned Parenthood Gulf Coast v Houstonu.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat