Rychle – vyjmenujte pět nejdůležitějších, nejvlivnějších a nejznámějších knih o afghánské válce. Dobře, jmenujte tři. Dobře, spokojím se se dvěma. Co takhle jeden?
Zatímco zuřila americká válka ve Vietnamu, nakladatelé chrlili knihy, jejichž názvy stále rezonují. Jen v roce 1967 klasiky jako Mary McCarthy Vietnam, Howarda Zinna Vietnam: Logika stažení, Thich Nhat Hanh's Vietnam: Lotus v moři ohně, nemluvě o Normanu Mailerovi Proč jsme ve Vietnamu: román všechny se dostaly na police.
Ve skutečnosti mezi lety 1962 a 1970, kdy se americká účast v konfliktu zrychlovala a vrcholila, bylo napsáno asi 9,430 2002 knih o válce ve Vietnamu. Od roku 2010 do roku 4,221 bylo o afghánské válce napsáno méně než polovina – XNUMX XNUMX textů všech typů.
Samozřejmě nepomohlo ani to, že v letech 2003-2008 válka v Iráku vysála veškerou pozornost a nechala Afghánistán do značné míry „zapomenutý“, analyticky i jinak, a nepomohlo ani to, že afghánská válka nikdy neměla výrazné protiválečné hnutí. Živé, rozsáhlé hnutí vietnamských let, plné lidí toužících dozvědět se více o tom, proti čemu protestovali, se ukázalo jako motor, který poháněl vydavatele. Značné množství knih vytvořených členy tohoto hnutí a pro členy tohoto hnutí zkoumalo aspekty civilního utrpení, které americká válka přinesla Indočíně. Není divu, že afghánská válka přinesla mnohem méně děl o lidském dopadu konfliktu a knih jako Zinn, které vyzývají k stažení, bylo jen velmi málo.
Před čtyřmi desetiletími se pro populární publikum vytvářel proud knih, které odhalovaly povahu válek a zaměřovaly pozornost čtenářů na bídu způsobené americkými vojenskými akcemi v zahraničí. Dnes překvapivé procento autorů, kteří se obtěžují soustředit se na současný konflikt, produkuje díla věnovaná lepšímu vedení zdánlivě nekonečné americké války v Afghánistánu.
Seznamy čtení Pentagonu
Zrovna nedávno vydal Pentagon knihu zaměřenou na afghánskou válku, Operace Temné srdce od podplukovníka Anthonyho Shaffera, na seznamu bestsellerů. Sám o sobě žádný podlý výkon. Počáteční verze Shafferovy knihy, která byla prověřena a schválena k vydání jeho armádním rezervním řetězcem velení, již byla v tisku a chystala se zamířit do místních knihkupectví, když Pentagon dostal chladnou hlavu a nechal muže, který řídil operace Agentury obrany, aby opustil Afghánské letiště Bagrám v letech 2003-2004 má svůj názor. Za cenu téměř 50,000 9,500 dolarů daňových poplatníků ministerstvo obrany okamžitě dosáhlo dohody se Shafferem a jeho vydavatelem o koupi a následném zničení většiny tohoto nákladu – asi XNUMX XNUMX výtisků. Výsledná publicita armádního oficiálního pálení knih vynesla nově upravenou verzi na první místo v seznamu bestsellerů Amazon.com a podle Army Times, "týden po uvedení do prodeje byl na třetím dotisku s 50,000 XNUMX prodanými nebo ve výprodeji."
Operace Dark Heart's cesta k výsluní byla možná atypická, ale pokud jde o knihy o afghánské válce, Pentagon řídil prodeje a utvářel trh jinými mocnými způsoby. Za prvé, válka vytvořila nepřeberné množství profesionálních vojenských seznamů zaplněných knihami navrženými tak, aby pomohly důstojníkům a poddůstojnickému personálu získat vzdělání v nejžhavějším předmětu ve vojenských záležitostech: protipovstalecké doktríně (COIN) – stejné katastrofální formě válčení, jaké v r. let ve Vietnamu nepřímo vyprodukoval tolik knih pro seznamy protiválečné četby.
Vezměte si "Commander's Counterinsurgency Reading List" z United Arms Center americké armády. Obsahuje sedm klíčů texty, většina z nich klasická díla, včetně Evoluce povstání od TE Lawrence (z Arábie), ale jeho „další četby“ obsahují novější oblíbené, jako je vysloužilý armádní plukovník a COIN uber-cheerleader Johna Nagla 2002 text, Naučit se jíst polévku nožem: Protipovstalecké lekce z Malajska a Vietnamu. Podobně seznam četby před nasazením pro armádní personál expedující do Afghánistánu rozděluje výběry podle hodností a přiděluje vojákům řadu textů, včetně Taliban: Militantní islám, ropa a fundamentalismus ve Střední Asii od Ahmeda Rashida, zatímco jejich plukovníkům bylo řečeno, aby si mimo jiné přečetli Naglovu knihu.
„Dnešní vojenský myslitel musí ocenit mnoho dimenzí – politické, environmentální, ekonomické, informační a další – které zahrnují mezinárodní bezpečnost,“ řekl Náčelník štábu letectva generál Norton Schwartz v červenci označil nejnovější čtvrtletní doporučení jeho úřadu ohledně knih ke čtení. Mezi výběry byla nabídka bývalého australského pěchotního důstojníka a protipovstaleckého experta Davida Kilcullena z roku 2009, The Accidental Guerrilla: Bojování malých válek uprostřed jedné velké, který se také objevil na letošním „seznamu doporučené vojenské četby“ US Army War College.
Ale nemyslete si, že je to vyloženě vojenský fenomén. Naglova a Kilcullenova díla a další jim podobná, zaměřená na posílení válečných schopností, nikoli na rozdmýchávání debat o moudrosti či morálce dané války nebo o jejím vedení obecně, se stále více prodávají i civilnímu publiku. V posledních letech se noviny a časopisy podílely na zveřejňování výběrů z takových vojenských seznamů četby a od vojenských nebo bývalých vojenských osobností. Proces, zahrnující články, pozitivní recenze knih, op-ed příležitosti, stejně jako buřičství od vědátorů a komentátorů, nyní dokáže proměnit i kdysi málo povšimnuté Pentagonem schválený trakt do povinné četby pro veřejnost kupující knihy.
Vyznání COINdinisty
S kariérní imploze generála Stanleyho McChrystala z minulého léta se Kilcullen stal druhým nejpřednějším americkým „COINdinistou“ – jak se nyní zastánci protipovstalecké války nazývají. Numero uno je samozřejmě generál David Petraeus, který jako první oprášil vietnamskou protipovstaleckou doktrínu, dávno zavrhovanou americkou armádou, a nechal ji zazářit v manuálu z roku 2006 vyrobeném pro armádu a námořní pěchotu. Dostalo dokonce své vlastní obchodní vydání doplněné předmluvou, jejímž spoluautorem není nikdo jiný než, uhodli jste, sám Petraeus. Poté zaměstnal Kilcullena, který byl (stejně jako Nagl) jedním z mnoha spoluautorů terénní příručky, jako svého hlavního protipovstaleckého poradce, zatímco v roce 2007 velel mnohonárodním silám v Iráku. Dnes Kilcullen slouží jako prezident a generální ředitel Caerus, soukromá poradenská firma, která prodává poradenství lidem působícím v oblastech v krizi, jako jsou války a oblasti katastrof.
Letos Kilcullen vydal novou knihu. Jeho jednoslovný název by stěží mohl být rozmáchlejší: Protipovstalecké. Žádné kdyby, a ani ne, i když, jak autor hned čtenářům sděluje, kniha je prostě „záběrem válečného myšlení“, souborem nových i dříve vydaných výběrů „napsaných především v terénu během konfliktů v Irák a Afghánistán." Ve skutečnosti je nejnovější nabídkou COIN guru další příručka, doplněná oblými rohy a snadno uchopitelným, zkoseným „tvrdým krytem“, navrženým tak, aby jej bylo možné hodit do batohu a odnést do války – nebo jednoduše určené k vzrušení určitého třída křesla COINdinistas.
Nikdo, kdo čte tuto knihu nebo její předchozí, nemůže pochybovat o tom, že Kilcullen je chytrý, i když řada jeho postřehů se zdá být něčím jiným. Příkladem jsou některé z jeho „dvacet osmi článků“ (odkaz na slavný „Dvacet sedm článků“ TE Lawrence o vedení povstání, výběr titulu, který dokáže naznačit, že Kilcullen je nový Lawrence z... no, Většího Střední východ). Tyto základy pro protipovstalecké akce na úrovni společnosti, distribuované online ad infinitum komunitou COIN, se již staly velmi vlivnými v rámci americké armády.
Zde je malá ukázka: "Buďte připraveni na neúspěchy." Žádný hovno. "Mějte herní plán." Totéž. "Hodnost není nic: talent je všechno." Dobře už. Dostanete nápad.
Zatímco Amerika posílá pouhé Chlapci do boje, jeden doufá, že o něco starší chlapci, kteří je vedli, by už mnoho z nich objevili pravdy. Pravděpodobně ne, vojenští fanoušci přijali Kilcullenův 27-plus-1, protože je to krátké čtení ve vždy oblíbeném formátu kontrolního seznamu.
Zajímavější než cokoli v Kilcullenově nové knize je to, co říká o tématech na stole pro vojenský dav a co vydavatelé jako Oxford University Press, které text poslalo do světa, považují za důležité o afghánské válce. Protipovstání je in. Válečné příručky jsou in. Gimmic kryty určené pro válečnou zónu jsou in. Analýza o tom, zda bojovat v takových válkách, vyšetřování skutečných nákladů války pro ty nejvíce postižené, plány na ukončení krvavých nákladných válek: to vše rozhodně out.
Tiskařský lis Pentagon
Kilcullen, nyní na volné noze „v zasedací místnosti, v bitevním prostoru a kdekoli mezi tím“ (podle webových stránek jeho společnosti), představuje jeden militarizovaný segment tohoto převážně proválečného, nebo alespoň protiválečného trendu vydavatelství. Další stranou odpovědnou za posílení čísel, pokud jde o knihy o afghánské válce, je samotná armáda.
Vlastní vydavatelské složky Pentagonu během posledního roku vyvolaly bouři. Vzít Protipovstání v Afghánistánu a nepřímý přístup, vydané začátkem tohoto roku Univerzitou pro speciální operace – odbornou školou Pentagonu navrženou tak, aby vyhovovala „specifickým vzdělávacím potřebám speciálních operátorů a těch, kdo rozhodují o národní bezpečnosti mimo SOF [speciální operační síly]“. Je to jen jedna z mnoha monografií vycházejících z tiskáren Pentagonu, které zkoumají různé aspekty COIN a souvisejících konceptů s ohledem na zlepšení amerického bohatství v Afghánistánu. V knize Thomas Henrikson, bývalý armádní důstojník a nyní vedoucí pracovník Hooverova institutu, provádí historickou analýzu „nepřímého přístupu“ ke COINu. (Jinými slovy, když Američané spolupracují s místními silami nebo se na ně spoléhají při vedení amerických válek v zahraničí.) A hádejte co? Myslí si, že ano přesně správná cesta, pokud se to děje s „přemýšlivostí“, a tak se zasazuje o další totéž v příštích letech.
Další letos vydaná monografie Joint Special Operations University o konceptech COIN, Joseph Celeski Hunter-Killer týmy: Útok na bezpečná útočiště nepřátelanalyzuje minulé snahy o „operace lovců a zabijáků“ – dlouhodobé smrtící mise prováděné v nepřátelských bezpečných útočištích, jejichž cílem je překonat partyzány nepřátelských partyzánů. Celeski, plukovník ve výslužbě, který strávil 30 let v armádě a sloužil na dvou turnusech velení speciálním operačním jednotkám v Afghánistánu, nabízí lovecko-zabijácký přehled historie od brutálního amerického koloniálního úsilí proti domorodým Američanům až po nelítostnou protipartizánskou válku nacistů. jagdkommandos světové války. Když už je u toho, nemůže si pomoci katalogizovat špinavou historii vojáků, kteří válčili s nebojovníky ve jménu protipovstání.
Mysleli byste si, že vzhledem k linii operací lovců a zabijáků a kam se zdá, že vždy vedou, by Celeski mohl naznačit, že jsou neúčinné v prostředí COIN, kde jsou klíčem „srdce a mysli“ a jistá cesta k válečným zločinům a civilní utrpení. Není tak. Místo toho prosazuje vytvoření nových, specializovaných jednotek „lovců-zabijáků“ v rámci americké armády. A na zemi je v dobré společnosti, jak se ukázalo. Momentálně, podle ο New York TimesVelitel afghánské války Petraeus vyhrožuje (více) přeshraničními pozemními operacemi v Pákistánu a „velmi rozšiřuje nálety speciálních operací (až tucet komand za noc).
Válka - Co Is Je to dobré pro?
Tržiště plné knih bývalých vojáků, kteří se věnovali vylepšování, vylepšování a zlepšování bojových schopností, volá po nějaké protiváze. Letošním předním civilním textem o konfliktu v Afghánistánu je bezesporu text Sebastiana Jungera. Válka. I když nic jako protiválečné texty z 1960. a 1970. let, které odhalily pošetilost a teror amerických kampaní v jihovýchodní Asii, Válka stále nabízí vzácný pohled na hrůzy, které autoři jako Celeski, Henrikson a Kilcullen mají tendenci přeskakovat nebo zlevňovat.
Na začátku své knihy Junger líčí přiznání jednotky Navy SEAL, že jediná věc, která mu zabránila v popravě tří neozbrojených Afghánců, byly obavy z tisku, který zachytil informace o vraždách. O stránku později píše o americkém pokusu zlikvidovat středního vůdce Talibanu v Chichalu, vesnici vysoko nad afghánským údolím Korengal, který místo toho zabil 17 civilistů. Armáda zodpovědná za výcvik tohoto elitního bojovníka, který se cítil neomezený válečnými zákony, a muži, kteří svolali letecký útok na Chichal, je přesně ten, o kterém si Kilcullen a různé mozky Pentagonu myslí, že může provést druh mincí.
jako kniha, Válka trpí mnoha nástrahami, které postihl svého filmového souputníka, dokument restrepo. Příliš ambiciózní název popírá skutečnost, že nejde o „válku“, ale o jeden aspekt války, boj, který zažily jednotky americké armády v údolí Korengal. Kromě toho je v knize a kolem ní děsivé množství bojové nadsázky a oslavné rétoriky, počínaje vydavatelovou prózou označující boj jako „nejvyšší test charakteru“ – téma, které se prolíná celou knihou – až po slavnou kapitolu. -hlavní citát George Orwella nebo Winstona Churchilla (Junger odmítá rozhodnout, který), který nám říká, že všichni "spíme tvrdě ve svých postelích, protože drsní muži jsou v noci připraveni navštívit násilí na těch, kteří by nám ublížili."
Bohužel, jak ukázalo minulé století, příliš mnoho „drsných mužů“ bylo až příliš ochotno plnit příkazy vůdců jako Hitler, Stalin, Pol Pot, Suharto, Brežněv, Johnson a Nixon, abychom jmenovali jen některé, ke škodě. z mnoha milionů, kteří skončili mrtví, zranění nebo psychicky zjizvení. To vše naznačuje, že kdybychom přestali oslavovat „drsné muže“, mohli bychom všichni spát lépe.
To znamená, že z Jungerovy tištěné verze Američanů ve válce se toho můžeme hodně naučit. Jeho podrobné zprávy o bojových akcích malých jednotek, například, odrážejí obrovskou palebnou sílu, kterou vypouštějí americké jednotky na nepřátele, kteří jsou často vyzbrojeni jen o něco více než puškami a raketami poháněnými granáty. Stránka po stránce shrnuje americkou technologii a palebnou sílu: útočné pušky M-4 (některé s granátomety M-203), četové automatické zbraně nebo SAW, kulomety ráže 50, kulomety M-240, automatické granátomety Mark-19, minomety, 155mm dělostřelectvo, pozorovací bezpilotní letouny, útočné vrtulníky Apache, bitevní křižníky AC-130 Spectre, stíhací bombardéry A-10 Warthogs, stíhací bombardéry F-15 a F-16, bombardéry B-52 a B-1. chlapci, kteří možná neovládají nic jiného než Závorové pušky Lee-Enfield — nejmodernější zbraň po zavedení. To však bylo v 1890. letech XNUMX. století.
Rozmarnost spoléhání se na tak ohromující palebnou sílu neztrácí ani Junger, který nabízí užitečný pohled na další technologicky vyspělý kus americké výzbroje za vysokou cenu, „obrovskou raketu odpalovanou z ramen zvanou Javelin“. Junger píše: „Každé kolo Javelinu stojí 80,000 XNUMX dolarů a představa, že ho vystřelí člověk, který to nedokáže za rok, na chlapa, který to nevydělá za celý život, je tak pobuřující, že to skoro vypadá, že jde o válku. vyhrát."
Ale "téměř", jak říká staré přísloví, se počítá pouze u podkov a ručních granátů. A bomby shozené B-1, jako ta vypuštěná v noci poblíž vesnice Yaka Chine, rozhodně nejsou ruční granáty. Junger zaznamenává následky tohoto úderu, když američtí vojáci narazili na „tři děti se zčernalými tvářemi… ženu ležící ohromeně němou na podlaze [zatímco pět mrtvol leží na dřevěných paletách pokrytých bílou látkou před domem, všechny oběti z náletů noc předtím." Pokračuje: "Civilní oběti jsou vážná věc a budou vyžadovat diplomacii a odškodnění."
Místo toho sem přiletěl americký podplukovník, aby přednášel vesnickým starším o zlu „zlomyslných“ mezi nimi a chlubí se výchovnými schopnostmi svých důstojníků a tím, jak to může prospět Afgháncům. "Nepohnutě zírají zpět," píše Junger. "Američané odlétají z Yaka Chine a starší z údolí se mezi sebou setkávají, aby se rozhodli, co dělat. Pět lidí je v Yaka Chine mrtvých spolu s deseti zraněnými a starší vyhlašují džihád proti každému Američanovi v údolí." Vignettes, jako je tato, přinášejí důvody, proč se po téměř deseti letech drtivé palebné síly americká válka v Afghánistánu ještě neukázala jako „vyhratelná“, a to navzdory ministerstvu Kilcullena a posádky.
Později v knize čteme o tom, jak Junger přežije improvizované výbušné zařízení, které vybuchne pod jeho vozidlem. Zachránil ho pouze uskočený muž se spoušťou, který se dotkl dvou drátů k baterii příliš brzy na to, aby zabil Jungera a ostatní pasažéry armádního Humvee, ve kterém jede. V reakci na to Junger píše: „[T] tento muž chtěl negovat všechno, co jsem kdy v životě udělal nebo co bych mohl udělat, bylo to zlomyslné a osobní způsobem, který vám boj nedává šanci dobře reagovat a přežít.
Junger alespoň cestoval po celém světě, aby se vědomě a záměrně vystavil nebezpečí. Představte si, jak se chudí lidé z Yaka Chine museli cítit, když se v hluboké noci přihnalo americké letadlo za 300 milionů dolarů, aby na ně shodilo bombu. Jungerova kniha pomáhá odhalit tato fakta mnohem lépe než jeho film.
Čtení o válce
Průzkum letošní literatury o válce v Afghánistánu od oblíbených bestsellerů po málo povšimnuté armádní monografie je obecně skličující, ale poučný. „Morální základ války vojáky moc nezajímá,“ píše Junger na začátku své knihy. "Obecně nechávají celkový obraz na ostatních."
Američtí bojovníci na frontě nejsou sami. Většina Američanů se podobně rozhodla ignorovat „morální základ“ války a také celkový obraz. Pomáhal jim a napomáhal jim v tom nejen prezident evidentně usilující o eskalaci konfliktu na každém kroku, ale také skupina autorů – mnozí z nich napojení na Pentagon – spokojení s tím, že kritizují pouze doktrínu, strategii a taktiku. Každý z nich touží prosadit svou oblíbenou formu válčení, ale nerad se zabývá závažnějšími problémy. Možná i to je jeden z důvodů, proč Jungerovy frontové jednotky – pokud skutečně odebírají to nejlepší, co armáda předepsaná četba může nabídnout – mají tendenci ignorovat základní problémy a přeskakovat intelektuální a morální bádání.
Pokud se konzultant Pentagonu, který se stal potenciálním dodavatelem obrany Kilcullen a autorský sbor Univerzity speciálních operací, nehodlají řešit otázky morálky a „velkého obrazu“, pak Sebastian Jungers z celého světa musí zintenzivnit a zakrýt skutečné , každodenní tvář války: strádání civilistů v zóně konfliktu. Měli by se také zaměřit na velké problémy, jako je to, zda Spojené státy skutečně mají něco, co se blíží skutečné strategické vizi, pokud jde o jejich války a okupace v zahraničí, zda skutečně existuje globální islamistické povstání, jak tvrdí Kilcullen, zda by se mohlo někdy spojit do celosvětovou hrozbou a zda na cokoli, co existuje, by se mělo zaútočit silou zbraní. Potřebují nabídnout více pomoci při zahájení seriózní mainstreamové debaty o trvalém americkém válečném stavu a jeho následcích.
Seznamy četby americké armády jsou, není divu, věnovány boji a protipovstaleckému boji. Stejně tak její oblíbení autoři. Pro ně je boj válkou. Civilisté ve válečných oblastech to vědí lépe. Vědí, že válka je utrpením, protože s ní žijí, ne na turné najednou, ale neustále, den za dnem, týden za týdnem, rok za rokem. Civilisté mimo válečné zóny by to měli vědět také. Bylo by užitečné, kdyby měli autory s dovednostmi, intelektem a odvahou, kteří by jim pomohli pochopit pravdu.
Nick Turse je přidruženým redaktorem TomDispatch.com. Oceňovaný novinář, jeho práce se objevily v Los Angeles Times, Země, a pravidelně ve společnosti TomDispatch. Jeho nejnovější kniha, Případ pro stažení z Afghánistánu (Verso Books), která sdružuje přední analytiky z celého politického spektra, byl právě zveřejněn. Turse je v současné době členem Radcliffe Institute Harvardské univerzity. Můžete ho sledovat na Twitteru @NickTurse, O tumblr, a dále facebook. Jeho web je NickTurse.com. Chcete-li zachytit Turse, jak diskutuje o "tiskařském lisu Pentagonu" a afghánské válce v audio rozhovoru Timothy MacBain TomCast, klikněte zde nebo pro stažení do vašeho iPodu, zde.
[Tento článek se poprvé objevil na Tomdispatch.com, weblog Nation Institute, který nabízí stálý přísun alternativních zdrojů, zpráv a názorů od Toma Engelhardta, dlouholetého vydavatele, vydavatele, Spoluzakladatel projekt amerického impéria, Autor Konec kultury vítězství, Jako románu, Poslední dny publikování. Jeho nejnovější kniha je Americký způsob války: Jak Bush's Wars se stal Obama's (Haymarket Books).]
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat