Zdroj: The Intercept
V září 19, 2001, Důstojníci CIA sbírali plné lepenkové krabice 3 milionu $ in nenásledné 100 dolarové bankovky odkoupit afghánské válečníky a zahájit americkou bojovou reakci na útoky z 9. září. O den později stál prezident George W. Bush před Kongresem a prohlásil „Válka proti terorismu“, která by „neskončila, dokud nebude nalezena, zastavena a poražena každá teroristická skupina globálního dosahu“.
Během následujících více než 20 let se karta o tomto konfliktu, který začal v Afghánistánu, ale rozšířil po celém světě Burkina Faso, Irák, Libye, Mali, Niger, Pákistán, Somálsko, Sýrie, Tuniska a Jemen, narostl na více než 6 bilionu $. Výplata byla tristní: Válka dosud zabíjela kolem 900,000 lidívčetně více než 350,000 XNUMX civilistů; vysídlených tolik jako 60 milionu; a vedl k humanitární katastrofy a nejhorší vojenská porážka USA od války ve Vietnamu. Americká hotovost vybudovala armády, které mají kolapsd or odpařil se při výzvě; mezitím počet zahraničních teroristických skupin po celém světě má více než zdvojnásobil z 32 na 69.
"Strategie boje proti terorismu, které se zabývají hlavními příčinami terorismu, spíše než organizacemi a lidmi, kteří jej páchají, by mohly ukončit vlny teroristického násilí."
Podle nové studie o protiteroristických přístupech z Brown University's Costs of War Project to tak být nemuselo. „Terorismus je politický fenomén,“ píše výzkumnice Jennifer Walkup Jayes v „Beyond the War Paradigm: Co nám historie říká o tom, jak končí teroristické kampaně“, který byl exkluzivně sdílen s The Intercept před jeho úterním vydáním. "Strategie boje proti terorismu, které se zabývají hlavními příčinami terorismu, spíše než organizacemi a lidmi, kteří jej páchají, by mohly ukončit vlny teroristického násilí."
Sofistikované statistické analýzy prokázaly, že existují osvědčené a účinné metody, jak urychlit zánik teroristických organizací, uvádí zpráva Walkupa Jayese. Ale „válečné paradigma“, které bylo odklonem od předchozího amerického přístupu vymáhání práva k boji proti terorismu, mezi ně nepatří.
Jedna inovativní studie 648 militantních skupin citovaných Walkupem Jayesem uvádí, že pouze 7 procent teroristických skupin bylo poraženo vojenským úsilím. Kteří levičáci ze slonovinové věže s krvácivým srdcem došli k tomuto závěru? The 2008 studie byla řízena RAND Corporation, vojenským think-tankem, kdy náklady na válku proti terorismu byly ještě mizivé. $ 752 miliardy.
"V Iráku a Afghánistánu," Bush řekl téhož roku„Stanovili jsme jasnou definici úspěchu: Úspěch přijde, když Al-Káida nebude mít v těchto zemích bezpečné útočiště a lidé se budou moci chránit před terorem. Úspěch se dostaví, až budou Irák a Afghánistán ekonomicky životaschopné. Úspěch se dostaví, až Irák a Afghánistán budou demokraciemi, které si samy účinně vládnou a reagují na vůli svého lidu. Úspěch přijde, když Irák a Afghánistán budou silnými a schopnými spojenci ve válce proti terorismu.
Dnes je Al-Káida stále přítomný v Afghánistánu. Aktivní je jeho nástupce, Islámský stát Afghánistán a Irák. A ani jedno z toho národy je demokracie or ekonomicky životaschopné, jak Afghánistán nyní balancuje na na pokraji ekonomického kolapsu a je ovládán velmi režim které Bush sesadil v roce 2001.
Odborníci tvrdí, že této kaskádě selhání se dalo do značné míry předejít. „Můžete si představit scénář po 9. září, ve kterém byly teroristické útoky považovány primárně za problém trestní justice,“ řekla Stephanie Savell, spoluředitelka projektu Costs of War, s tím, že FBI a CIA mohly vedl úsilí s cílem zatknout, stíhat a uvěznit Usámu bin Ládina a další, kteří útoky plánovali.
I když Savell poznamenal, že zpráva Costs of War zdůrazňuje nevýhody tohoto přístupu, řekl The Intercept, že by to bylo transformační. "Neviděli byste 20 let konfliktu a toto neuvěřitelné plýtvání zdroji," řekla. "Reakce USA by nevedla k této spirále eskalace, války a násilí, které plodí další války a násilí."
Peníze vynaložené na válečné paradigma mohly být místo toho přiděleny na závažnější zájmy národní bezpečnosti. Walkup Jayes upozorňuje na nebezpečí globální klimatické krize, na skutečnost, že nedostatek zdravotního pojištění zabije více než 45,000 19 lidí ročně, a na pandemii Covid-1, která nejenže vedla k úmrtí téměř XNUMX milionu Američanů, ale také odhalil žalostný stav americké zdravotní péče. „Skutečnost je taková, že chudoba, rasismus a další strukturální nerovnosti představují pro lidské životy mnohem větší hrozbu než teroristické útoky,“ poznamenává. "Tyto hrozby jsou mnohem nebezpečnější pro mnohem více lidí než pro militantní skupiny, které používají teroristické taktiky, a existují proveditelné postupy, jak je řešit."
To vše vyvolává otázku, co by mohlo být, kdyby byl rozpočet na válku proti terorismu přepracován. „Pokud by americká vláda použila byť jen část z 8 bilionů dolarů, které byly vynaloženy a zavázány na války po 9. září, na jiné domácí politiky na podporu společenského zdraví a blahobytu nebo zmírnění dopadů změny klimatu, vedlo by to k mnohem smysluplnější lidskou bezpečnost v této zemi,“ řekl Savell deníku The Intercept.
„Beyond the War Paradigm“ nabízí 10 odlišných, i když někdy překrývajících se protiteroristických alternativ k americkému militarizovanému přístupu. Patří mezi ně model vymáhání práva, který se opírá o policejní a soudní systém; používání veřejných zpráv a mediálních kampaní k otupení radikálních ideologií; řešení základních příčin terorismu financováním rozvojových projektů a skupin poskytujících pomoc; a ještě holističtější model „bezpečnosti lidí“, jehož „cílem je politicky a ekonomicky posílit skupiny zbavené volebního práva... čímž se terorismus stává méně přesvědčivou taktikou pro vytváření změn“.
Heather Brandon-Smith, legislativní ředitelka pro militarismus a lidská práva ve Výboru přátel pro národní legislativu, kvakerské skupině, říká, že „Beyond the War Paradigm“ je zásadní pro vzdělávání členů Kongresu, z nichž mnozí vstoupili do vlády po 9. září. o alternativách k neefektivní, ale dlouhodobé strategii Ameriky. "Máme za sebou 11 let boje proti terorismu, který byl viděn optikou války," řekla The Intercept. „Tato nová zpráva představuje různé možnosti a ukazuje, že nejúčinnější jsou dlouhodobá nevojenská řešení. Mít výzkum a důkazy tak jasné je nesmírně důležité. Poskytuje informace nezbytné pro rozhovor s Kongresem a Bidenovou administrativou o tom, jak správně zajistit zdroje pro tyto nevojenské nástroje, které jsou zásadní pro úspěšný boj proti terorismu.
Před rokem Bílý dům zavedl dočasné limity pro útoky dronů a nálety komand mimo konvenční válečné zóny. Administrativa zahájila revizi takových misí a začala psát novou „příručku“ k řízení protiteroristických operací. Tato politika, která měla být zveřejněna kolem 20. výročí 9. září, byla odložena, protože Bílý dům se vypořádal s následky chaotického stažení amerických sil z Afghánistánu a konečným „spravedlivým“ útokem dronů v Afghánistánu. země, která Pentagon byl nucen přiznat zabité pouze civilisty, většinu z nich tvoří děti.
Bílý dům by neposkytoval ani základní informace o stavu protiteroristické revize a kdy – nebo zda – by administrativa mohla odhalit svou novou politiku. „Neustále vyhodnocujeme naši protiteroristickou pozici po celém světě a podle potřeby provádíme úpravy,“ řekl deníku The Intercept jeden z vysokých představitelů administrativy.
Nedávno zástupci Pramila Jayapal, D-Wash., a Barbara Lee, D-Kalifornie, požadovaly mnohem více než jen „úpravy“. „Největší hrozby pro americkou bezpečnost – pandemie, klimatické změny, ekonomická nerovnost, autoritářství – nelze porazit hlavní pistole. Je čas přestat se spoléhat na stejnou starou příručku a místo toho vytvořit zahraniční politiku, která funguje pro běžné lidi,“ napsali v článek oznamující rezoluci Kongresu, kterou představili. „Největší bezpečnostní výzvy dneška nelze vyřešit vojenským dobrodružstvím. Mezinárodní spolupráce, diplomacie, rozvoj a budování míru – nikoli bomby – musí být nástroji zahraniční politiky, po kterých země sáhne jako první.
Jiní experti volali po hybridní politice, která zachová stávající vojenské schopnosti, ale klade větší důraz na alternativní metody. Luke Hartig, vysoký ředitel pro boj proti terorismu v Radě národní bezpečnosti v Obamově Bílém domě a nyní člen novoamerického mezinárodního bezpečnostního programu, vyzval k „přístupu všech nástrojů k boji proti terorismu“, který kombinuje vymáhání práva, bezpečnost hranic, zpravodajské služby a zaměřením na financování terorismu, zahraniční partnerství a boj proti extremistickým ideologiím, jakož i na vojenské operace.
"Naše vojenské odpovědi jsme přečerpali a naše civilní programy podfinancovali."
„Naše vojenské odpovědi jsme přečerpali a naše civilní programy málo,“ řekl The Intercept. „Nemyslím si, že ukončení navždy války znamená ukončení všech vojenských operací proti teroristickým skupinám, ale znamená to přechod k paradigmatu vedeném civilisty. To znamená více investovat do věcí, jako je boj proti násilnému extremismu a budování institucí. Znamená to nasazení důvtipné diplomacie k prosazování cílů boje proti terorismu. A to znamená být ochoten spoléhat se na naši obranu při ochraně země, spíše než smrtelně cílit na každou hrozbu, kterou ve světě vidíme.“
„Beyond the War Paradigm“ je plné zajímavých zjištění ze studií militantnosti, jako je souvislost mezi nevyváženým poměrem pohlaví mezi mladými dospělými a terorismem a skutečností, že vzdělání v humanitních oborech „může nabídnout očkování proti násilným ideologiím, zejména těm, které se zaměřují na jiné na základě etnického původu nebo náboženství,“ a také návrhy, jak by takový výzkum mohl být využit k dosažení reálných výsledků v boji proti terorismu. Celkově to podporuje zdánlivě samozřejmé zjištění ze zprávy Světové banky o světovém rozvoji z roku 2011, kterou zdůraznil Walkup Jayes, že se přesto zdá, že za více než 20 let uniklo čtyřem prezidentským administrativám a stovkám zákonodárců: Státní násilí v podobě invaze , okupace a represe jsou ústředním bodem zdůvodnění teroristických skupin.
„Byli bychom na velmi odlišném místě, kdybychom útoky z 9. září stíhali jako kriminální činy a označili je za den,“ řekl Walkup Jayes The Intercept. „Válečné paradigma způsobilo, že se více lidí chopilo zbraní proti Spojeným státům a rozšířilo podporu teroristickým skupinám, které měla válka za cíl eliminovat. Takže pokud je vaším cílem skutečně předcházet terorismu, nejlepším řešením je pomáhat posilovat bezpečnost a lidská práva a zaručit lidem přístup ke zdrojům, které potřebují.“
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat