Připadá mi to jako konec hry. V USA minulý týden třetí zvrácené a vysoce stranické rozhodnutí nejvyššího soudu během několika dní téměř znemožnilo americké úsilí zabránit zhroucení klimatu. Rozhodnutí ve prospěch státu západní Virginie, soud rozhodl, že Agentura pro ochranu životního prostředí není oprávněna omezovat emise oxidu uhličitého z elektráren.
Den předtím ve Spojeném království vládní výbor pro změnu klimatu oznámil a „šokující“ selhání administrativou Borise Johnsona, aby splnila své klimatické cíle. Tak hloupé a zvrácené jsou její politiky v otázkách jako např úspora energie že je těžké v tom vidět něco jiného než selhání v důsledku návrhu. V den rozhodnutí nejvyššího soudu to oznámila i vláda Spojeného království určený k sešrotování zákon na ochranu nejdůležitějších lokalit divoké zvěře ve Spojeném království.
Ale poslední kapkou pro mě bylo menší rozhodnutí. Po dvou desetiletích katastrofální politiky, která proměnila její řeky v otevřené kanalizaceRada hrabství Herefordshire po přechodu od Tory k nezávislé kontrole konečně udělala správnou věc. Požádalo vládu, aby vytvořila zónu ochrany vody a bránila řeku Wye před znečištěním, které ji hnalo k úplnému ekologickému kolapsu. Ale v dopise zveřejněném minulý týden britská ministryně životního prostředí Rebecca Powová odmítl povoleníTvrdí, že „uloží nové a odlišné regulační povinnosti pro zemědělce a podniky v povodí“. O to samozřejmě jde.
Je to malichernost rozhodnutí, která ho činí tak šokujícím. I když jsou náklady pro vládu malé, zdá se, že je odhodlaná zničit vše dobré a cenné v této zemi. Je to, jako by se ministři, když jdou spát, ptali sami sebe: „Co jsem udělal, aby se Spojené království dnes stalo horším místem?
Právě v okamžiku, kdy potřebujeme koordinované globální úsilí, abychom unikli našim existenčním krizím – zhroucení klimatu, ekologické zhroucení, stoupající příliv syntetické chemikálie, shromažďování globální potravinové nouze – ti, kteří přes východ tahají elektrický žiletkový drát.
Když jsem v roce 1985 začal pracovat jako environmentální novinář, věděl jsem, že budu bojovat proti lidem s finančním zájmem na destruktivních praktikách. Ale nikdy jsem si nepředstavoval, že jednoho dne budeme čelit něčemu, co se zdá být ideologickým závazkem zničit život na Zemi. Vláda Spojeného království a Nejvyšší soud USA vypadat, jako by byli ochotni zničit naše systémy podpory života.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu nebylo ani náhodné, ani založené na zavedených právních zásadách. Vzniklo z koordinovaného programu, který měl nahradit demokracii v USA soudní diktaturou.
Jako senátor Sheldon Whitehouse zdokumentoval, byly stovky milionů dolarů v temných penězích (fondy, jejichž zdroje nejsou známy) nality do nominace a potvrzení tří soudců jmenovaných k soudu Donaldem Trumpem. Mezi skupinami vedoucími tyto kampaně byl Američané pro prosperitu, kterou založili bratři Kochové: ropní magnáti s a dlouhý rekord financování radikálně pravicových kauz. Jak ukazuje vyšetřování Earth Uprising, existuje a silná korelace mezi množstvím peněz z ropy a plynu, které dostali američtí senátoři, a jejich souhlasem s Trumpovými nominacemi na soudce Nejvyššího soudu.
Jakmile byli upřednostňovaní soudci na místě, stejné sítě začaly využívat svou finanční sílu k řízení svých rozhodnutí. Činí tak prostřednictvím „amicus briefs“: doporučení soudu podporujících stanovisko žalobce. Soudní proces má být neovlivněn politickým tlakem, ale amicus briefs se staly jedním z nejmocnějších nástrojů lobbingu. Jak podotýká Whitehouse, financující tyto briefy nejsou „jen ‚přátelé soudu‘ – v mnoha případech jsou doslova přáteli soudců, které na soud postavili“.
Zatímco někteří oligarchové lobují v rámci soudního systému, jiní působí s velkým efektem mimo něj a zkreslují veřejné mínění o takových rozsudcích prostřednictvím přívalu propagandy v médiích. Pravděpodobně nikdo neudělal pro zmaření účinných ekologických opatření více než Rupert Murdoch.
V tomto případě Nejvyšší soud zabloudil daleko za hranicemi její mandát k výkladu práva na území výkonné a zákonodárné moci: tvorba práva. Vnucuje politiky, které by nikdy nepřežily demokratickou kontrolu, pokud by se o nich hlasovalo. Převzetím kontroly nad regulační moc, vytváří precedens, který by mohl zmařit téměř každé demokratické rozhodnutí.
To vše se může zdát nepochopitelné. Proč by někdo chtěl zničit živý svět? Jistě i miliardáři chtějí obyvatelnou a krásnou planetu? Nelíbí se jim šnorchlování na korálových útesech, lov lososů v nedotčených řekách, lyžování na zasněžených horách? Trpíme hlubokým nepochopením toho, proč takoví lidé jednají tak, jak jednají. Nedaří se nám rozlišovat preference od zájmů a zájmy od moci. Pro ty z nás, kteří netouží po moci nad ostatními, je těžké porozumět lidem, kteří ano. Takže jsme zmateni rozhodnutími, která činí, a připisujeme je jiným, nepravděpodobným příčinám. Protože jim nerozumíme, jsme snadněji manipulovatelní.
Média často zastupují zájmy politiků, jako by to byly pouhé politické preference. Velmi zřídka je ve zprávách vysvětleno lobování a politické financování za rozhodnutím. Konzervativci nedovolují, aby intenzivní dobytčí jednotky a čistírny odpadních vod vylévaly nečistoty do řek, protože mají rádi znečištění. Činí tak jménem mocných zájmů, kterým se cítí zavázáni, jako jsou vodárenské společnosti a jejich akcionáři, farmářské lobby a miliardářský tisk.
Ale ani finanční zájmy nedokážou plně vysvětlit, co se děje. Oligarchové, kteří se snaží vymýtit americkou demokracii, zašli mnohem dál, než aby se starali pouze o své čisté jmění. Už jim to není o penězích. Je to o hrubé síle: o sledování světa, jak se před nimi sklání. Za tento příval moci by přišli o Zemi.
Všechny tyto případy odhalují stejnou politickou zranitelnost: snadnost, s jakou je demokracie drcena mocí peněz. Nemůžeme chránit živý svět, reprodukční práva žen nebo cokoliv jiného, čeho si ceníme, dokud nedostaneme peníze z politiky a nerozbijeme mediální impéria, která se vysmívají informovanému politickému souhlasu.
Od roku 1985 mi bylo řečeno, že nemáme čas měnit systém: měli bychom se soustředit pouze na jednotlivé problémy. Ale nikdy jsme neměli čas systém nezměnit. Vlastně kvůli způsobu, jakým společenské postoje se mohou náhle převrátitSystémová změna může probíhat mnohem rychleji než inkrementalismus. Dokud nezměníme naše politické systémy a znemožníme bohatým koupit si rozhodnutí, která chtějí, prohrajeme nejen jednotlivé případy. Všechno ztratíme.
www.monbiot.com
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat