Na Guineji, západoafrickém národu klamné velikosti (je stejně velká jako Spojené království, ale má jen asi 8 milionů obyvatel) a hrdinské historii, je něco téměř děsivého. Zdá se, že zůstala na pokraji, ale nikdy nespadla z propasti, protože svou nezávislost na Francii galantně vyrvala v roce 1958. Její mladý, charismatický a zářivý vůdce v té době Shekou Toure, bývalý odborář a potomek velký západoafrický odpůrce evropského kolonialismu v devatenáctém století, Samori Toure, upoutal pozornost světa, když odmítl De Gaullovu nabídku na širší spojení s Francií – něco, co Toure z dobrých důvodů považoval za neokolonialistický trik – a rozhodl se pro okamžitou a úplnou nezávislost slovy: „My máme první a nepostradatelnou potřebu naší důstojnosti. Nyní není důstojnosti bez svobody „Dáváme přednost svobodě v chudobě před bohatstvím v otroctví.“
Vysoká, silná, zvučná slova – a Francouzi, naštvaní na vzdor, reagovali neobyčejně zlomyslně a vandalsky. Okamžitě se stáhli z bývalé kolonie a vzali s sebou vše od koloniálních archivů a plánů rozvoje až po žárovky, nádobí z guvernérova sídla a telefonní sluchátka, a dokonce vyprázdnili lékárny od léků, které spálili. Poté zahájili kampaň za izolaci nově nezávislého afrického národa. Toure byl nezklamaný; a s rozhodující pomocí Ghany Kwame Nkrumaha – šikovná půjčka 10 milionů liber a také určitá technická podpora – Guinea přežila, i když váhavě. Na okamžik to pro mnohé vyvolalo silnou, romantickou fascinaci (v roce 1971 mnozí po celém světě jásali, když Toure odrazil ošklivou invazi žoldáků z Portugalska kontrolované Guinei Bissau, s níž jeho země sdílí hranice). Pro Guineje, pronásledované technickými a ekonomickými handicapy – k nimž se brzy přidala dementní politika represe, kterou přirozeně paranoia Toure uzákonila, aby si udržela moc – se nikdy nedočkali svobody ani bohatství.
Guineu jsem poprvé navštívil v roce 1983, krátce předtím, než Toureova vláda skončila jeho smrtí v nemocnici v Maroku a převratem, který přivedl k moci Lansana Conteho, šéfa armády. I když jsem tehdy velmi mladý, cítil jsem napětí v atmosféře v Guineji (ve srovnání s jejími sousedy), hmatatelný strach, pocit, že státní bezpečnost je stále hrozivou přítomností. Obchody se otevíraly a zavíraly v čase, který stanovila vláda, a všude byli místní straničtí funkcionáři a četníci, aby prosadili i takové přízemní příkazy státu. Toureho strana podle jeho vlastních slov řídila ‚život národa; politické, soudní, správní, hospodářské a technické struktury Guineje. Byl to svého druhu totalitarismus, ukotvený na předstíraném socialismu, a jeho deformace byly v guinejské společnosti široce pociťovány. Guinejští intelektuálové, kteří vyjádřili jakoukoli skepsi vůči Toureho vládě, byli buď nuceni odejít do exilu (jako slavný spisovatel Camara Laye), nebo uvězněni (osud desítek). A vězení tehdy v Guineji znamenalo smrt: vězni byli krmeni tím, co režim zlověstně nazýval „černá dieta“, zavřeni v těsných celách bez světla a jen občas s jídlem nebo vodou, kde se prostě plýtvali.
Když Conte v roce 1984 převzal zkrachovalý stát, pokusil se liberalizovat jak ekonomiku, tak politiku, pozval exilové Guineje, aby se vrátili, a dal impuls rozvíjejícímu se soukromému sektoru. Byly však limity. Když Conte v roce 1993 organizoval celostátní volby, brutálně je zmanipuloval. V roce 1996 rozdrtil armádní platovou vzpouru a odsoudil některé vzbouřence k smrti a ostatním dovolil zemřít ve vězení. V září 2000 zaútočili ‚rebelové‘ na řadu guinejských pohraničních měst bezprostředně jižně od hlavního města Conakry. Oblast se stala domovem desítek tisíc sierraleonských uprchlíků prchajících před útoky RUF na civilisty uvnitř Sierry Leone. Nedlouho poté podobné skupiny zaútočily na guinejská města a vesnice v oblasti „Papoušího zobáku“ v zemi, vynořovaly se ze Sierry Leone a z míst podél liberijské hranice, způsobily velké ničení a dislokace a vyhnaly Guinejce z jejich domovů spolu s tolika lidmi. jako 75,000 XNUMX uprchlíků ze Sierry Leone, kteří několik let žili na guinejské straně hranice. Bez ohledu na rétoriku ‚rebelů‘ – pečlivě sestavený dojem byl, že velitel Gbago Zoumanigui, jeden z důstojníků stojících za neúspěšnou armádní vzpourou, vedl invaze – bylo jasné, že útoky byly inspirovány Charlesem Taylorem. Conteh zorganizoval brutální protiútok (se svými přehnaně horlivými a někdy nedisciplinovanými vojáky útočícími na uprchlíky, znásilňováním a zabíjením některých z nich), kterému se podařilo nájezdy odrazit.
Guineu jsem znovu navštívil na vrcholu napětí, v roce 2001. Země byla méně napjatá než za Toureho, ale stěží byla méně paranoidní. Obchody byly mnohem lépe zásobené, ale Conakry, hlavní město, se stalo více, ne méně chaotickým; tam, kde se za Toureho lidé báli četníka jednajícího na příkaz státu, nyní byl obyčejný strach z vojáků a ozbrojených policistů jednajících ve spolupráci s ozbrojenými lupiči, aby okrádali nešťastné zbídačené obyvatelstvo. „Ve městech,“ prohlásil Conte, „se obyvatelstvo rozvinulo ve zvyk žít z drobků společnosti, loupeže a obchodování s lidmi všeho druhu. Výroba je opuštěna’
Human Rights Watch nedávno vydala vážně znepokojivou zprávu o vězeňských podmínkách v zemi. 32stránková zpráva s názvem „Perverzní stránka věcí“ dokumentuje nadměrnou policejní brutalitu v zemi, včetně mučení mužů a chlapců držených v policejní vazbě. Oběťmi, jak zpráva poznamenává, jsou jednotlivci podezřelí z běžných zločinů a také ti, kteří jsou považováni za odpůrce vlády. Poté, co byli převezeni z policejní vazby do vězení, jsou mnozí z nich ‚necháni roky strádat a čekat na soud ve stísněných, spoře osvětlených celách, kde čelí hladu, nemocem a někdy i smrti.‘ Jinými slovy, ‚černá dieta‘ se vrátila. Příšernou zprávu, která obsahuje šokující fotografie policejních obětí mučení, najdete na: http://hrw.org/reports/2006/guinea0806/.
Pro každého, kdo se jen vzdáleně zajímá o subregion západní Afriky, nebo pokud jde o otázky související s represí, politickou stabilitou a lidskými právy, je tato zpráva povinnou číst, stejně jako dřívější zpráva publikovaná Mezinárodní krizovou skupinou (ICG), „Guinea v přechodu“ (duben 2006). Human Rights Watch naráží na naléhavost situace v prohlášeních otevírajících zprávu: „S jejím prezidentem Lansanou Conté, o kterém se proslýchá, že je vážně nemocný, její ekonomika je na chvostu a její armáda si myslí, že je hluboce rozdělená, je Guinea země balancující na pokraji politické transformace. Ale i když může být politická budoucnost Guineje nejistá, skutečnost, že obyčejní Guinejci jsou pravidelně týráni samotnými bezpečnostními silami odpovědnými za jejich ochranu, není. Okamžitá opatření v boji proti této kultuře násilného vymáhání práva jsou kritická a mohla by posílit stabilitu Guineje v nejisté době blížící se politické transformace.
Obě zprávy nerušeně hovoří o blížícím se ‚politickém přechodu‘. Řetězově kouřící diabetik Conteh, kdysi považovaný za národního hrdinu vedoucích guinejských sil při odrážení invaze žoldáků podporované Portugalci z roku 1971, pravděpodobně brzy zemře. Co bude dál, je však daleko nepravděpodobnější. Conteh vládl Guineji jako osobní léno a neexistuje žádná jasná ústavní linie nástupnictví. Guinea vyniká v regionu pro svůj téměř úplný nedostatek životaschopné občanské společnosti: neexistuje žádné z pulzujících polopolitických seskupení, kterých je v místech jako Libérie a Sierra Leone přebytek, skupin, které těmto státům pomohly udržet úroveň demokratické konsensus, i když se vlády zhroutily a vládl pretoriánský teror. Pokud Conteh zemře, aniž by ustanovil nástupce, převezme moc armáda, která je vysoce zkorumpovaná, ale stále do značné míry soudržná, ale uvnitř politického těla mohou nastat vážné křeče: Guinea koneckonců experimentuje s volbami a existují nespokojené politické strany, jakkoli oslabené, a mají své podpůrné základny (např. v etnických skupinách a regionech).
Problém je, že to tak být nemusí. Guinea je země s vysokými zdroji a na rozdíl od svých sousedů Libérie a Sierry Leone má silnou tradici vlastenectví a silný pocit vlastní hodnoty. Ty jsou částečně dědictvím Toureho vlády a jeho vzdoru mocným zemím. Guinea jistě bere svou nezávislost velmi vážně. Mnoho Guinejců vidělo nihilistické násilí, které zachvátilo jejich sousedy, a jsou ostražití násilných bojů o moc. Guinea hrála pozitivní roli během válek, které pustošily region, hostila tisíce uprchlíků ze Sierry Leone a Libérie a přispívala vojáky k prosazení míru v obou zemích. Ve skutečnosti to bylo z velké části v důsledku guinejského odhodlání, že Charles Taylor byl vytlačen z moci – a nyní čelí soudu za válečné zločiny.
Skutečnost, že samotná Guinea nyní čelí vyhlídce na rozuzlení v blížícím se boji o moc – což by region nevyhnutelně znovu uvrhlo do spirály násilí a hnutí uprchlíků – je velmi znepokojivé. Požaduje co nejnaléhavější a nejkreativnější strategii prevence konfliktů na nejvyšších úrovních mezinárodního systému, od západoafrického orgánu Ecowas, Africké unie (AU) a Rady bezpečnosti OSN. Mocné vlády s obrovskými ekonomickými investicemi v Guineji (jako USA, které těží lukrativní naleziště bauxitu, z nichž Guinea drží 30 procent světových zásob), a vlády s významnými vojenskými a diplomatickými zájmy (jako Británie, která se nadále zavázala Sierra Leone), by měla hrát aktivnější roli při pobízení sklerotizující Conteho administrativy k nastavení časového plánu politického přechodu. Mnohostranné instituce jako Světová banka a MMF přerušily spolupráci s Guineou v roce 2003, částečně v důsledku Conteho zmanipulování voleb a jeho příkrého, nešikovného a zkorumpovaného stylu vedení. Toto pozastavení je třeba přezkoumat: přes všechny své chyby a krutost mají tyto mnohostranné instituce ve velké části Afriky silný vliv.
Má-li být zachován těžce vybojovaný mír v Sieře Leone a Libérii a má-li být region ušetřen dalšího kola násilí a vysídlování, měl by se svět nyní konstruktivněji zaměřit na Guineu.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat