Zdroj: Independent Media Institute
Nedávný článek Wall Street Journal (WSJ), „Pravidla pro projevy nenávisti na Facebooku se střetávají s indickou politikou,“ odhodilo pokličku bezbožnému spojenectví Facebooku s Bharatiya Janata Party (BJP), pravicovou vládnoucí stranou v Indii.
V článku ze 14. srpna reportéři WSJ Newley Purnell a Jeff Horwitz podrobně popisují, jak Ankhi Das, ředitel veřejné politiky Facebooku pro Indii a jižní a střední Asii, zablokoval akci proti vládnoucím stranickým vůdcům BJP. Facebook tyto vůdce interně označil jako propagující „nenávistné projevy“ a „nebezpečné“ a s potenciálem způsobit, jak píší Purnell a Horwitz, „násilí v reálném světě“. Důvod, proč Das údajně nechal tato porušení zásad Facebooku zůstat nepotrestán, byl ten, že by takové jednání poškodilo podnikání Facebooku v Indii.
Nedávno investoval i Facebook 5.7 miliardy dolarů v přední indické telekomunikační společnosti Reliance Jio za 9.99 procenta svých akcií – jednu z největší investice od jakékoli technologické společnosti za menšinový podíl. The největší Počet uživatelů Facebooku a WhatsApp na světě pochází z Indie, přičemž Facebook má více než 300 milionů a WhatsApp více než 400 milionů uživatelů. Facebook koupil WhatsApp za 19 miliard dolarů v roce 2014 a má na této platformě obchodní nabídky, jejichž pravidla zapojení jsou zcela neprůhledná. Ještě více než Facebook byl WhatsApp hlavní platforma sociálních médií pro BJP a jeho trollí armáda šířit dezinformace, jak tomu bylo Prezident Jair Bolsonaro v Brazílii.
21. srpna Horwitz a Purnell napsal že Facebook se následně stal interně terčem útoků za to, že neřešil porušování své politiky pro projevy nenávisti v Indii: „Zaměstnanci Facebooku naléhají na vedení společnosti, aby přezkoumalo, jak v Indii nakládá s nenávistnými projevy, a uvedli [v dopise adresovaném 'FB Leadership ' že] společnost tolerovala toxický obsah prominentních politických osobností.
Není to poprvé, co Facebook ukrývá nenávistné projevy a rozdělující pravicové postavy. V 2017 článek pro BloombergLauren Etter, Vernon Silver a Sarah Frier napsali, že Facebook „aktivně spolupracuje s politickými stranami a lídry, včetně těch, kteří využívají platformu k potlačení opozice – někdy s pomocí "trollí armádykteré šíří dezinformace a extremistické ideologie. Napsali také, že „málo známý globální vládní a politický tým Facebooku… vedený z Washingtonu Katie Harbath, bývalou republikánskou digitální stratégkou, která pracovala na prezidentské kampani bývalého starosty New Yorku Rudyho Giulianiho v roce 2008“, pomohl konkrétním politickým stranám „z Indie. a Brazílie do Německa a Spojeného království – zaměstnanci jednotky se de facto stali pracovníky kampaně.“ V roce 2018 a pět-série článků pro Newsclick od Cyrila Sama a Paranjoye Guha Thakurta před indickými všeobecnými volbami v roce 2019 zkoumal úzké vazby mezi vedoucími pracovníky Facebooku a BJP, zejména týmem premiéra Narendry Modiho, a zjistil, že tyto vazby dalece přesahují vztahy Facebooku s jinými politickými stranami v Indii.
Článek WSJ ze 14. srpna identifikovaný tři prominentní osobnosti BJP, jejichž příspěvky na Facebooku obsahovaly nenávistné projevy: T. Raja Singh, státní zákonodárce z Telangany, vyhrožoval zabitím muslimů, kteří jedli krávy, a zastřelením Rohingů, muslimských uprchlíků prchajících z Myanmaru; Anantkumar Hegde, člen parlamentu z Karnataky, zveřejnil karikatury a eseje o muslimech šířících „Corona Jihad“. (WSJ hlášeny že poté, co se Facebooku zeptal na některé příspěvky Singha a Hegdeho, „Facebook některé z nich... smazal“ a „řekl, že pan Singh již nemá povoleno mít oficiální, ověřený účet označený modrým odznakem zaškrtnutí.“ Podobně „Facebook nepodnikl žádné kroky, dokud si Journal nevyžádal od společnosti komentář k… [Hegdeho] příspěvkům ‚Corona Jihad‘.“) Kapil Mishra, bývalý zákonodárce v Dillí, hrál aktivní roli při podněcování násilných nepokojů na začátku tohoto roku v Novém Dillí. , za což byl široce odsuzován opozičními stranami, nezávislými skupinami, tiskem a dokonce (i když ne jménem) CEO Facebooku Mark Zuckerberg. Tito tři byli mezi údaji BJP, které tým Facebooku zavádějící svou politiku o „nebezpečných jednotlivcích a organizacích“ interně označil za hodné trvalého zákazu, jak tomu bylo v jiných zemích. včetně United SSTÁTY.
Pokrytí WSJ nás může přimět věřit, že problém na Facebooku je chybou jednotlivce, a to Ankhi Das, jeho politického šéfa pro Indii. Skutečný problém sahá mnohem hlouběji. Síla digitálních monopolů – Google, Facebook, Amazon, Apple a Microsoft – není určena pouze jejich bohatstvím. Platformy sociálních médií – Google a Facebook – převzaly mediální prostor, a to nejen z hlediska příjmy z reklamy, mízou médií za kapitalismu, ale také z hlediska vlivu. Čím větší zapojení dokážete vygenerovat, tím větší je pravděpodobnost, že získáte významnou sledovanost a sledovanost. Purnell a Horwitz hlášeny že „do dvou měsíců od nahrání projevu“ Kapila Mishry – ve kterém podněcoval fyzické násilí při čištění demonstrantů – „bylo zveřejněno, zapojení na facebookové stránce pana Mishry vzrostlo z několika set tisíc interakcí měsíčně na více než 2.5 miliónů."
Dříve se všeobecně přijímalo, že tisk – to, co Thomas Carlyle v demokracii nazval čtvrtým stavem – má společenskou roli, a proto musí být regulované pro veřejné blaho. Indická tisková rada, jakkoli slabá může být ve skutečné praxi, má kód, který se očekává od tisku. Ve Spojených státech, křížové držení mezi různé druhy médií jsou regulovány.
Musíme si uvědomit dva problémy. První je, že média nejsou jen tak ledajaká, ale jsou důležitá pro demokracii. A druhým je, že monopol sám o sobě je také nebezpečím pro demokracii. Často se cituje soudce Nejvyššího soudu USA Louis Brandeis, který řekl: „Možná máme demokracii, nebo můžeme mít bohatství soustředěné v rukou několika, ale nemůžeme mít obojí.“
Více než 75 let poté, co Brandeis žil, jeho slova o monopolu byly citovány v kongresové slyšení v červenci s generálními řediteli společností Google, Amazon, Facebook a Apple. Kombinovaná tržní hodnota čtyř společností je téměř 5 bilionu dolarů. Pokud to porovnáme s HDP celých zemí, vycházejí nad Německem a pouze za USA, Čínou a Japonskem. Právě tato tržní síla jim dává možnost ohýbat, nebo v případě slabších ekonomik vychýlit své právní a regulační struktury.
Bohužel se zájmy technologických společností s takovým kapitálem stále méně často shodují se zájmy společnosti. Nejjasnější to začíná být s případem Facebooku, as 98.5 procent jeho příjmy jsou z reklamy. Reklamy závisí na počtu zhlédnutí a viralita příspěvků a zapojení jsou hlavními hybateli modelu příjmů Facebooku. Facebook objevil, stejně jako výzkumníci z MIT, že nenávist a falešné zprávy podporují viralitu, a proto nemá motivaci takové příspěvky omezovat. I když se chlubí obecnými standardy a zdravým diskursem, hnací síla jeho obchodního impéria pochází z potřeby mít více očí, a proto živí nenávist a falešné zprávy. Zjistila to interní studie 64 procent členů, kteří se přidali k extremistickým skupinám udělali tak díky doporučovacím nástrojům Facebooku.
Tato patologie sociálních médií se neomezuje pouze na Facebook. Vyhledávač Google vykazuje podobné problémy, stejně jako jeho algoritmy pro rozpoznávání obrazu. Ale nepochybně to byl Facebook vůdce v šíření nenávistné politiky a fake news ve světě.
Co mají Trump, Bolsonaro a Modi společné, kromě jejich pravicové politiky, je spoléhání se na Facebook a WhatsApp ve svých kampaních. Ačkoli jsme viděli fenomén trollské televize – Fox News v USA a Republic TV v Indii – pronikající do tradičního mediálního prostoru, WhatsApp a Facebook byly primárním hřištěm trollů, jimž napomáhaly algoritmy Facebooku. I když se může zdát, že pravice rozumí digitálním platformám lépe než ostatní, a proto s nimi zaznamenala tolik úspěchů, přibývá důkazů, že podpora, kterou Facebook poskytuje různým pravicovým osobnostem a nenávistným projevům, není náhoda. ale součástí její strategie.
V jazyce nových technologií nejsou nenávistné projevy chybou v systémech sociálních médií, ale základním rysem. Problém nenávistných projevů nelze vyřešit zdvořilou peticí Zuckerbergů z digitálních monopolních platforem, aby se chovali zodpovědněji. Potřebuje to přinejmenším rozbití jejich monopolů a regulovat je jako veřejné služby.
Tento článek byl vytvořen ve spolupráci s Newsclick a Světoběžník, projekt Institutu nezávislých médií.
Prabir Purkayastha je zakládajícím redaktorem Newsclick.in, digitální mediální platforma. Je aktivistou za vědu a hnutí za svobodný software.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat