Myšlenka "jen přechod" se v těchto dnech objevuje všude, nejvýrazněji v preambuli roku 2015 Dohoda Paris klimatu, který odkazuje na nutnost vzít „v úvahu imperativy spravedlivého přechodu pracovní síly a vytváření důstojné práce a kvalitních pracovních míst v souladu s národně definovanými prioritami rozvoje.
Spravedlivý přechod poprvé vznikl jako vůdčí princip v dělnickém hnutí v 1970. a 1990. letech XNUMX. století během vedení Tonyho Mazzocchiho v rámci Mezinárodní unie pracovníků v ropném, chemickém a atomovém průmyslu (OCAW), která byla průkopníkem při vytváření dělnicko-environmentálního hnutí. Mazzocchi se snažil najít cestu kolem „pracovní vydírání“, ve kterém bylo pracovníkům neustále sdělováno, že pokud budou podporovat environmentální opatření, přijdou o práci. V reakci na to pomohl popularizovat myšlenku spravedlivého přechodu a navrhl „superfond pro pracující“. To mělo pracovníkům kompenzovat náklady spojené s přechodem na životní prostředí, poskytovat finanční podporu a možnosti vyššího vzdělání pro vysídlené pracovníky. Mazzocchiho slovy: „Existuje superfond na špínu. Měl by tam být jeden pro dělníky." Přesto bylo veškeré úsilí o vytvoření Superfondu pro pracující (na rozdíl od Superfondu pro korporace) v každém bodě blokováno dominantními kapitalistickými zájmy.1
Zaměstnání a životní prostředí
Pracovně-environmentální kauza a myšlenka spravedlivého přechodu měla být na počátku 1990. let 1990. století propagována především United Steel Workers (USW). Prohlášení USW o politice životního prostředí, přijaté v roce XNUMX pod názvem Náš dětský svět: Oceláři a životní prostředí, prohlásil, že „věříme, že největší hrozba pro budoucnost našich dětí může spočívat ve zničení jejich životního prostředí“. Lidské bytosti nyní měly „moc nevratně změnit naše prostředí“. O globálním oteplování zpráva uvedla:
„Spalování fosilních paliv, jako je ropa a uhlí, vytváří každý rok miliardy tun oxidu uhličitého. Tento plyn a další zachycují teplo v atmosféře. Výsledné globální oteplování by mohlo rozpustit ledovce, zaplavit naše pobřežní města a proměnit obrovské zemědělské oblasti v pouště. Problém je ještě horší v důsledku rozsáhlého ničení našich lesů, které pomáhají absorbovat přebytečný oxid uhličitý. Ztráta lesů a dalších stanovišť ohrožuje mnoho druhů rostlin a živočichů vyhynutím. Dokonce i naše oceány jsou ohroženy toxickým stékáním, úniky ropy a ukládáním odpadu do moře. Dohromady mohou tyto problémy ohrozit konečnou schopnost našich zdrojů udržet civilizaci… Věříme, že největší hrozba pro budoucnost našich dětí může spočívat ve zničení jejich životního prostředí.“2
Zpráva USW z roku 1990 ve svém možná nejpamátnějším postřehu o povaze spravedlivého přechodu dodává: „Z dlouhodobého hlediska není skutečnou volbou zaměstnání nebo prostředí. Buď obojí, nebo ani jedno."3
Pohled zpět na originál Budoucnost našich dětí ve své zprávě o životním prostředí za rok 2006, Zabezpečení světa našich dětí, poznamenal USW: „Naše původní zpráva označila globální oteplování za jeden z nejdůležitějších ekologických problémů našeho života a varovala před riziky nečinnosti.“ Hlavními nepřáteli, zdůraznila USW, byly nadnárodní korporace.
Koncept spravedlivého přechodu se v tomto století rozšířil po celém světě a byl přijat Mezinárodní konfederací odborových svazů (ITUC), přičemž také získal podporu od Mezinárodní organizace práce. Pro ITUC by spravedlivý přechod mohl být pojat jako „nástroj, který odborové hnutí sdílí s mezinárodním společenstvím, jehož cílem je usnadnit posun k udržitelnější společnosti a poskytnout naději na schopnost zelené ekonomiky udržet důstojná pracovní místa a živobytí pro všechny."4 Nejdůležitější je podle názoru ITUC čelit realitě globální environmentální nerovnosti, která se odráží v současné existenci uhlíkově náročných rozvinutých zemí, stále více uhlíkově náročných rozvíjejících se ekonomik a nízkouhlíkových, klimaticky vysoce zranitelných rozvojových zemí. zemí.5 Žádné řešení nebylo možné bez uznání rozdílů v tom, jak byla práce globálně umístěna tváří v tvář klimatickým změnám a energetickým potřebám.
Green New Deal?
Koncept spravedlivého přechodu se mezitím rozšířil daleko za oblast práce a dnes se na něj pohlíží tak, že zahrnuje také otázky domorodých práv a environmentální spravedlnosti. Pro Původní environmentální síť, sídlící především ve Spojených státech, musí spravedlivý přechod čelit „dědictví vykořisťování, ekocid a ekologické, energetické, klimatické a ekonomické nespravedlnosti“. Musí tedy zahrnovat „uznání práv domorodců a práv Matky Země“. Dále, „spravedlivý přechod vyžaduje odmítnutí všech tržních mechanismů, které umožňují kvantifikaci a komodifikaci přírodních zdrojů a procesů Matky Země, přejmenovaných na „ekosystémové služby“, obchodování s uhlíkem, kompenzace uhlíku, kompenzace ochrany a biologické rozmanitosti a finance. přírodní."6 Climate Justice Alliance mezitím zdůrazňuje, že spravedlivý přechod se musí vypořádat s environmentální nespravedlností, jako je environmentální rasismus, hluboce zakořeněný v současné společnosti.7
Hlavní aktuální návrh na a Zelená nová nabídka – spojený s demokratickou [Demokratickou stranou] socialistickou Alexandrií Ocasio-Cortez – zahrnuje uznání potřeby spravedlivého přechodu ve smyslu uznání potřeb práce, původních obyvatel a hnutí za environmentální spravedlnost. Ale jsou to právě radikálnější představy o spravedlivém přechodu, které se dostávají pod útok a nejvíce jim hrozí, že budou hned na začátku vyjednány ve snaze začlenit #GreenNewDeal v kapitalistické společnosti. Z tohoto důvodu se nově objevilo Věda pro lidi vydala kampaň „Peoples' New Deal Campaign“, věnovanou zdůraznění myšlenky, že ničeho nelze dosáhnout bez boje, který zahrnuje požadavky na práci, barevné lidi, domorodé populace, ženy, LGBTQ lidi a populace na globálním Jihu. . Navíc to musí začít opozicí vůči militarismu a imperialismu. To také znamená odmítnutí eko-techno oprav, jako je jaderná energie, geoinženýrství a další falešné a destruktivní „alternativy“.8
Změna systému
Přesto je to právě tehdy, když se volání po spravedlivém přechodu zevšeobecní, vezmeme-li v úvahu potřeby světové populace, budoucích generací a rozmanitost života na Zemi samotné, je zřejmé, že takový přechod je v kapitalismu nemožný. Ve skutečnosti představuje konkrétní negaci kapitalismu. Zde je poselství ekosocialistického hnutí, ztělesněné v organizacích jako Změna systému, nikoli změna klimatu ve Spojených státech jsou nepostradatelné. Spravedlivý přechod, má-li být víc než slova, vyžaduje zcela jiný způsob výroby, který již není založen na logice „Akumulovat, hromadit! To je Mojžíš a proroci!"9
Nezbytně se tak prolíná s třídním bojem, přičemž se prolíná s boji o sociální reprodukci, rasový kapitalismus, militarismus a imperialismus – to vše zpochybňuje samotné základy kapitalismu. Pokud máme šetřit náš dětský svět, budeme muset být revolučnější než kdykoli v dějinách lidstva, směřovat své úsilí k udržitelnému rozvoji lidstva, tj. úplnému socialismu, zahrnujícímu potřeby celého řetězce lidských generací i ochranu Země samotné. Nakonec nemůže mít spravedlivý přechod žádný jiný význam.
Závěrečné poznámky
- Samantha Harveyová, “Nenechte žádného pracovníka pozadu, " Earth Island Journal (léto 2018); Jeremy Brecher, “Superfond pro pracující, " Dolary a smysl (listopad-prosinec 2018).
- Pracovní skupina pro životní prostředí United Steel Workers, Náš dětský svět (podzim 1991), přetištěno v Nová řešení: časopis o politice životního prostředí a povolání 2, č. 2 (1992), citováno v United Steel Workers, Zabezpečení světa našich dětí (2006), 4, 9 (oprava provedená současným autorem, aby odpovídala původnímu dokumentu).
- United Steel Workers, Náš dětský svět, citováno v David Foster, „BlueGreen Alliance, " International Journal of Labor Research 2, č. 2 (2010): 234.
- Mezinárodní odborová kofederace, Spravedlivý přechod: Spravedlivá cesta k ochraně planety (2009), citováno v Anabella Rosemberg, „Building a Just Transition“, International Journal of Labor Research 2, č. 2 (2010): 141. [vii] Rosemberg, „Building a Just Transition“, 145-48.
- Rosemberg, „Building a Just Transition“, 145-48.
- Domorodá environmentální síť, “Domorodé principy spravedlivého přechodu“, přístupné 20. června 2019.
- Aliance pro klimatickou spravedlnost, “Prostě Přechod“, přístupné 20. června 2019.
- Zach Zill,“Devět způsobů, jak mohou vědci podpořit lidovou zelenou novou dohodu, " Věda pro lidi 22, č. 1 (jaro 2019); “People's Green New Deal, " Věda pro lidi, přístupné 20. června 209.
- Karel Marx, Kapitál, sv. 1 (Londýn: Penguin, 1976), 742.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat