V posledních několika dnech došlo v médiích k širokému a hrubě nepřesnému pokrytí mé analýzy útoků na Světové obchodní centrum a Pentagon z 11. září 2001, zpravodajství, které vyústilo v hanobení mého charakteru a ohrožení mého života. To, co jsem skutečně řekl, se ztratilo, skutečně se změnilo v pravý opak, a doufám, že následující fakta budou zveřejněna alespoň ve stejném rozsahu, v jakém byly výmysly.
* Dílo, které koluje na internetu, bylo zpracováno do podoby knihy O spravedlnosti kuřat na rožnění. Většinu knihy tvoří podrobná chronologie amerických vojenských intervencí od roku 1776 a porušování mezinárodního práva USA od druhé světové války. Jde mi o to, že nemůžeme dovolit vládě USA, jednající naším jménem, aby se zapojila do masivního porušování mezinárodního práva a základních lidských práv, a neočekávat, že sklidíme následky.
* Nejsem „obráncem“ útoků z 11. září, ale pouze poukazuji na to, že pokud zahraniční politika USA vyústí v masivní smrt a ničení v zahraničí, nemůžeme předstírat nevinu, když se část této destrukce vrátí. Nikdy jsem neřekl, že by se lidé „měli“ zapojit do ozbrojených útoků na Spojené státy, ale že takové útoky jsou přirozeným a nevyhnutelným důsledkem nezákonné politiky USA. Jak řekl Martin Luther King, citující Roberta F. Kennedyho: „Ti, kteří znemožňují mírumilovnou změnu, činí násilnou změnu nevyhnutelnou.“
* Tím nechci říct, že obhajuji násilí; jako americký voják ve Vietnamu jsem byl svědkem a podílel se na větším násilí, než bych si kdy přál vidět. Říkám, že pokud chceme ukončit násilí, zejména to páchané na civilistech, musíme převzít odpovědnost za zastavení masakrů páchaných Spojenými státy po celém světě. Moje pocity se odrážejí v řeči Dr. Kinga v Riverside v dubnu 1967, kde, když byl dotázán na vlnu městských povstání v amerických městech, řekl: „Nikdy jsem již nemohl pozvednout svůj hlas proti násilí utlačovaných. . . aniž bych předtím jasně mluvil s největším šiřitelem násilí na dnešním světě – s mou vlastní vládou.
* V roce 1996 Madeleine Albrightová, tehdejší velvyslankyně při OSN a brzy se stala ministryní zahraničí USA, nezpochybňovala, že 500,000 11 iráckých dětí zemřelo v důsledku ekonomických sankcí, ale uvedla v národní televizi, že „my“ jsme rozhodli, že to bylo „ stojí za to." Truchlím pro oběti útoků z 3. září, stejně jako truchlím nad smrtí těch iráckých dětí, více než XNUMX milionů lidí zabitých ve válce v Indočíně, těch, kteří zemřeli při amerických invazích do Grenady, Panamy a jinde ve Střední Americe. , oběti transatlantického obchodu s otroky a domorodé národy stále vystavené genocidní politice. Pokud budeme reagovat bezcitně bezohledně na smrt druhých, můžeme jen očekávat stejnou bezcitnost jako americká úmrtí.
* A konečně, nikdy jsem neoznačoval všechny oběti 11. září jako „nacisty“. Řekl jsem, že „technokraté impéria“ pracující ve Světovém obchodním centru jsou ekvivalentem „malých Eichmannů“. Adolf Eichmann nebyl obviněn z přímého zabíjení, ale ze zajištění hladkého chodu infrastruktury, která umožnila nacistickou genocidu. Podobně byli němečtí průmyslníci legitimně terčem spojenců.
* Není sporu o tom, že Pentagon byl vojenským cílem nebo že kancelář CIA byla umístěna ve Světovém obchodním centru. V souladu s logikou, kterou se mluvčí ministerstva obrany USA soustavně snažili ospravedlnit výběr cíle v místech, jako je Bagdád, toto umístění prvku americké „infrastruktury velení a řízení“ do zdánlivě civilního zařízení přeměnilo samotné obchodní centrum na „legitimní“ cílová. Opět v souladu s americkou vojenskou doktrínou, jak bylo oznámeno na briefingu po briefingu, ti, kteří nepracovali pro CIA, ale přesto byli při útoku zabiti, nečinili více než „vedlejší škody“. Pokud je americká veřejnost připravena přijmout tyto „standardy“, když jsou běžně uplatňovány na jiné lidi, neměla by být překvapena, když se na ně vztahují stejné standardy.
* Je třeba zdůraznit, že charakteristiku „malého Eichmanna“ jsem aplikoval pouze na ty, kteří byli popsáni jako „technici“. Nebylo tedy zjevně namířeno na děti, domovníky, pracovníky stravovacích služeb, hasiče a náhodné kolemjdoucí zabité při útoku 9-1-1. Podle logiky Pentagonu byly prostě součástí vedlejších škod. Škaredý? Ano. Zraňující? Ano. A o to mi jde. Není to o nic méně ošklivý, bolestivý nebo dehumanizující popis, když je aplikován na Iráčany, Palestince nebo kohokoli jiného. Pokud my sami nechceme, aby se s námi tímto způsobem zacházelo, musíme odmítnout, aby ostatní byli v našem jménu podobně znehodnocováni a dehumanizováni.
* Podstatou mého argumentu je, že nejlepší a možná jediný způsob, jak zabránit útokům ve stylu 9-1-1 na USA, je, aby američtí občané přinutili svou vládu, aby dodržovala zásady právního státu. Poučení z Norimberku je, že to není jen naše právo, ale naše povinnost. Nakolik se této odpovědnosti vyhýbáme, my, stejně jako „Dobří Němci“ 1930. a 40. let, jsme spoluviníky na jejích činech a nemáme žádný legitimní důvod pro stížnosti, když poneseme následky. To samozřejmě zahrnuje mě osobně, stejně jako moji rodinu, neméně než kdokoli jiný.
* Tyto body jsou jasně uvedeny a zdokumentovány v mé knize On the Justice of Roosting Chickens, která nedávno získala čestné uznání za cenu Gustava Myera za lidská práva. za nejlepší psaní o lidských právech. Někteří lidé s mou analýzou samozřejmě nebudou souhlasit, ale přináší otázky, které je třeba řešit v akademické a veřejné debatě, pokud máme najít skutečné řešení násilí, které prostupuje dnešní svět. Hrubé překrucování toho, co jsem skutečně řekl, lze považovat pouze za pokus odvrátit pozornost veřejnosti od skutečných problémů a dále potlačit svobodu slova a akademickou debatu v této zemi.
Ward Churchill
Boulder, Colorado
Ledna 31, 2005
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat