Starosta mého města severně od New Yorku bydlí o ulici dál. Byl – až do minulého měsíce – viditelně hrdým zastáncem Baracka Obamy: více než rok po prezidentských volbách se na jeho přední verandě vyvěsilo několik plakátů z Obamovy kampaně se slovy jako „naděje“ a „změna“ spolu s Americká vlajka se znakem míru na místě padesáti hvězd. Z neznámých důvodů už tam nejsou plakáty ani vlajka.
Bez ohledu na záměry starosty je tato nepřítomnost projevem toho, co je jedním z nejpozoruhodnějších úspěchů Baracka Obamy během jeho prvního roku v úřadu: zmaření nadějí mnoha, kteří podporovali jeho zvolení. Obamova administrativa se dosud vyznačovala mnohem více svým status quoismem než troufalostí, od prudkého nárůstu války v Afghánistánu přes rozmělněný, pojišťovací průmysl vstřícný zákon o zdravotní péči až po jeho žalostně nedostatečná gesta související se změnou klimatu. , progresivní iniciativy. Během tohoto prvního roku se zastánci dalekosáhlých změn naučili od Bílého domu očekávat jen málo.
V mnoha ohledech je takový výsledek stěží překvapivý. Zatímco atraktivita kandidáta s původem komunitního organizátora a takového, který významně symbolizuje oslabení ošklivých rasových bariér země, je nepopiratelná, byl a zůstává hluboce mainstreamovou politickou osobností. Jak zdůraznili různí analytici, jeho řeči o naději a změně během kampaně byly z velké části rétorické a neměly žádnou vážnou podstatu. To, že to tolik z nás nevidělo, vypovídá o hloubce, do níž politika sestoupila během let GW Bushe, az toho vyplývající touha a ochota vidět bohatství světla tam, kde bylo málo; slabost progresivních sociálních hnutí a naše kolektivní politická krátkozrakost; a genialita marketingového schématu, který obklopuje značku Obama.
Tyto faktory – a jeho schopnost vyniknout – Clinton Bill Clinton tím, že navodil iluzi, že řekne něco empatického, smysluplného a odlišného, i když ve skutečnosti řekl jen málo významného – ho dovedly daleko a pomohly mu začlenit ho do panteonu by - být pokrokovými politickými vůdci. Ve skutečnosti mu pomohli získat Nobelovu cenu míru.
Na rovinu, udělení mírové ceny někomu, kdo velí největší armádě ve světových dějinách – té, jejíž rozpočet se zhruba rovná rozpočtu všech ostatních světových armád dohromady a jejíž výdaje zvýšil – a jejíž armáda již bombardovala čtyři různé země v jeho sotva devět měsíců starém prezidentství, se zdá směšné. Ale na rozdíl, řekněme, GW Bushe, Obama má být posuzován podle svých slov a potenciálu, nikoli podle svých činů.
Jak vysvětlil norský Nobelův výbor při vyhlášení ceny v říjnu, Obamova „vize světa bez jaderných zbraní silně stimulovala jednání o odzbrojení a kontrole zbrojení“. A díky jeho iniciativě „má dojít k posílení demokracie a lidských práv“. Výbor prohlásil, že „uchytil pozornost světa a dal jeho lidem naději na lepší budoucnost“. Jinými slovy, kromě vysoce přehnaného tvrzení, že „silně podnítil“ snahy o omezení zbrojení a kontrolu, je to Obamův slib, který je údajně tak pozoruhodný.
Zatímco mnozí se divili, jak mohl Nobelov výbor učinit taková prohlášení ve světle toho, jak málo toho Obama do té doby dokázal – a vzhledem k tomu, kolik toho udělal (v rozporu s mírou), jiní viděli v ocenění důkaz Obamova progresivního génia. Podle New York Times sloupkař Například Bono, Obama nabízí odvážnou vizi, která změnila značku Spojených států. V kombinaci s tím, co rocková hvězda charakterizovala jako své úsilí v boji proti změně klimatu a zlepšení vztahů s Blízkým východem, tyto důvody – mimo jiné – zasluhují Obamu poctu.
Takový sentiment se neomezoval jen na politicky prázdné. Dokonce i někteří analytici těžké váhy spojené s progresivní politikou oslavovali rozhodnutí ocenit Obamu. Profesor Kolumbijské univerzity a častý kritik americké zahraniční politiky Hamid Dabashi, například, zvýrazněn on CNN.com Obamův „nápad“ zbavit planetu jaderných zbraní spolu s tím, co musí být neviditelné pro ty, kdo jsou na straně moci USA a jejích spojenců: „odhodlání prezidenta k diplomacii ohledně válčení“. Mezitím fejetonistka Patricia Williamsová z Nation se pokusil čelit kritikům Obamova výběru poukazem na to, že "90 procent Britů, Francouzů a Němců věří, že Obama pozitivně změnil kurz diplomacie a že Spojené státy jsou nyní supervelmocí, která naslouchá." (Člověk by se divil, co by ukázaly průzkumy v okupované Palestině nebo Pákistánu.)
Ať už jsou důvody takového sentimentu tváří v tvář tak malému množství jakékoli, ukazuje to, nebo alespoň posiluje, žalostně nízký soubor očekávání. Kde jsou požadavky jako ukončení americké války v Afghánistánu, dramatické snížení nafouknutého vojenského rozpočtu USA a zahraniční politika USA vůči Izraeli a Palestině založená především na mezinárodním právu a lidských právech?
Abychom dosáhli takových cílů, musíme se vyhnout propadu zoufalství, což je sentiment, který jako spisovatelka Rebecca Solnitová poukazuje na to,, nám umožňuje žít pohodlně a cynicky a „neklade na nás žádné nároky“. Místo toho skutečně potřebujeme naději, ale ne pouze rétorického druhu, ani takovou, která se investuje do charismatických jedinců. Musí to být naděje, která zpochybňuje nespravedlnosti, které jsou základem toho, kdo jsme a jak žijeme, a podle Solnitových slov „vyžaduje všechno“. Musí to být naděje založená na střízlivé analýze limitů Obamismu a zároveň strategicky vědomá si otevření, která poskytuje, naděje, která nám pomáhá „vyhrát něco, na čem záleží, když ne všechno pořád“. Musí to být naděje zrozená z radikální vize a boje.
V prosinci 24 zprávy on Aljazeera.net o dusivých účincích izraelské okupace na turistickou ekonomiku Západního břehu Jordánu novinář Nour Odeh líčil slova jeruzalémského katolického patriarchy během svého vánočního poselství: „Bolestivá realita odporuje našim snům,“ řekl. "Navzdory všemu, co naše naděje zůstává živá," dodal, "protože naděje neznamená vzdát se zlu. Znamená to vzdorovat mu."
Pouze tento typ naděje může vést k dalekosáhlé změně, ke změně, ve kterou nemůžeme pouze věřit, ale můžeme ji organizovat a mobilizovat, aby se uskutečnila.
Joseph Nevins je docentem geografie na Vassar College. Jeho nejnovější kniha je Dying to Live: Příběh americké imigrace v době globálního apartheidu publikované v Open Media Series od City Lights Books, www.citylights.com
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat