Zdroj: TomDispatch.com
Francouzský král Ludvík XV řekl, "Po moi, le déluge.“ („Po mně potopa.“) Zda tato linie byla skutečně jeho nebo ne, zůstává nejasné, ale nedlouho po jeho smrti přišla Francouzská revoluce. Měli bychom mít takové štěstí! Naše celoamerická verze Ludvíka XV., Donalda I., si myslím nedokáže ani představit svět po něm. Vzhledem k historicky bezprecedentnímu způsobu, jakým je pokryt „falešným“ nebo „zkažený„zpravodajská média, že „nepřítel lidu“Pochybuji, že to opravdu mohou také.
Dalo by se říci, že jsme nikdy nebyli jako národ tak úplně ponořeni nejen do všudypřítomnosti, ale do její verze jednoho muže. Jinými slovy, pro nás je potopa nyní zřetelně a má oranžový nádech, mohutné tělo a bojovnou tvář každého otce z 1950. let, kterého jsem kdy znal – včetně mé vlastní, v jeho rozzlobenějších náladách – stejně jako redbaitingu. Senátor Joseph McCarthy. Samozřejmě, musíte být alespoň tak staří jako já, abyste si pamatovali toho Trumpa předvídajícího politického showmana a jeho vlastní extrémní moment. Ostatně výrazně trumpovským způsobem (i když bez Twitteru) on obžalovaný Ministr obrany prezidenta Trumana, George Marshall, a jeho ministr zahraničí Dean Acheson, že jsou ruskými agenty. Jak tehdy řekl McCarthy: „Jak můžeme vysvětlit naši současnou situaci, pokud nevěříme, že muži vysoko v této vládě se spojují, aby nás dostali do katastrofy? McCarthy (jehož pobočník, Roy Cohn, byl kdysi Mentor Donalda Trumpa) připomíná, že osobnosti trumpovského stylu nebyly v našich dějinách neznámé a že v případě McCarthyho byly jejich šaškárny, nicméně minimálně podle měřítek jednadvacátého století, vlastně vysílaný v televizi.
Náš vlastní Ludvík XV. je samozřejmě zase něco jiného: záplava tweetů, urážek, sebechvály, lži a nepravdivá tvrzenía podivné činy téměř každého představitelného druhu. Jinými slovy, z velké části díky médiím a sociálním médiím je Donald J. Trump skutečně definicí potopy a my, americký lid, jsme – uvažováno určitým způsobem – současnými Benátkami; jsme, tj. šest stop pod vodou, i když to tak úplně nevíme.
A tady je to, co může být ze všeho nejpodivnější: zatímco ON – a vzhledem k posledním více než třem letům jsou ty čepice všechno, jen ne nadsázka – je médii řešen v záplavovém módu, je tu jeden příběh, který je v našich tvářích každý den. a přesto v určitém smyslu – pocit, který mě přivádí k šílenství – v akci prostě chybí. Aby bylo jasno: od roku 2016 je Donald Trump pokryt naším stále se zmenšujícím, ale stále se rozšiřujícím mediálním vesmírem jako žádný jiný jedinec v historii od Nebukadnezarovy chvíle až po tu naši.
Ty to víš. Vím to. Každý to ví – a přesto, pokud jste si nevšimli, skutečnost, že ON je ve všech našich tvářích jako žádný král, žádný císař, žádný autokrat, žádný prezident, žádný bavič, žádný umělec, je jen stěží zahalován, stěží dokonce uznáván. ze dne na den, z týdne na týden, z měsíce na měsíc nebo dokonce bohužel, vzhledem k tomu, jak dlouho už trumpovský okamžik trval, rok od roku. Jinými slovy, ON je tam věčně, ale média, všudypřítomná jako it může být, když to na něj přijde, v jistém smyslu není.
Zima přichází v trumpovské módě
Předpokládám, že způsob, jakým je všudypřítomnost spojena s jeho všudypřítomností, musí být každému zřejmý. Přesto nikdo ve skutečnosti nepokrývá pokrytí, ne tak, jak by mělo být pokryto v celé své ohromující podivnosti. Vezměte si druhý den, naprosto typický pomíjivý okamžik v mém životě ve věku Trumpa. Cestou do pánské šatny v místní posilovně jsem se zastavil, abych si dal sendvič v místnosti s obří televizní obrazovkou a několika stoly a židlemi. Kdykoli se tu procházím, televize je téměř vždy zapnutá – naladěná na (kde jinde?) CNN, MSNBC nebo Fox News – a pokud víte, čí naštvaný obličej není na obrazovce, pak vždy několik mluvících hlav diskutuje o NĚM nebo o něčem, co s NÍM souvisí.
Toho konkrétního dne, když jsem se posadil a snědl svůj sendvič, byla zapnutá CNN a popisovaný příběh se týkal an neplánovaná návštěva prezident zaplatil Národnímu vojenskému lékařskému centru Waltera Reeda. Bílý dům tvrdil, že Trump jednoduše dostává část své roční fyzické zátěže brzy, protože měl náhodou volný víkend ve Washingtonu. Ale návštěva byla (zalapala po dechu!) „neohlášená“ a očividně neočekávaná nemocničním personálem – jako by mnohé z toho, co Donald Trump dělá, bylo oznámeno a očekáváno – a kdo věděl, co to znamená.
Po pravdě řečeno, odpověď zněla: nikdo, kdo se měl na obrazovce stát jachty, neměl moc co nabídnout. Jedinou zprávou, kromě samotné návštěvy, bylo, že o NĚM nebyly vůbec žádné zprávy. Přesto byli vyslýcháni lékařští experti, a když jsem dojedl svůj sendvič a zamířil do šatny, mluvící hlavy stále diskutovaly... no, v podstatě to samé nic moc, protože se nic moc nevědělo.
A když jsem po plavání procházel stejnou místností, když jsem se vracel ven, další skupina mluvících hlav samozřejmě diskutovala o prezidentově neplánované návštěvě Waltera Reeda. O několik dní později, když jsem začal psát tento článek, byl problém stále překousán publicisté a v televizi a stejně jako mnoho jiného o tomto prezidentovi několik dní po Trumpově „záhadné, neohlášené návštěvě nemocnice“, New York Times položit to až příliš přesně, zůstala o tom „příval spekulací“. Pak by se takový popis dal donekonečna aplikovat na příběhy o Donaldu J. Trumpovi.
Na ničem z toho by nebylo nic zvlášť špatného, příběh od příběhu, kdyby to zdánlivě nebyla naše jediná současnost, minulost a budoucnost v Trumpově éře. Ale historicky bezprecedentní povaha všeho toho šmejdění, psaní, rozhovorů, spekulací, tweetování, facebookování, diskutování, dohadování, podávání zpráv a možná především 24 hodin denně 7 dní v týdnu mluvících hlav na kabelových zprávách, které se dějí a dál o všem, co se jen nepatrně týká jedna výrazně přehnaně přítomná osobnost (která pro ně byla zjevně Božím darem v roce 2016) se ještě musí skutečně potopit.
Na určité úrovni to ani není složité, zvláště v tomto momentu impeachmentu. Podělané tělo toho našeho prezidenta – díky řadě mediálních rozhodnutí o tom, co skutečně přitahuje oči na této planetě – jednoduše blokuje většinu zbytku světa, všechno kromě JEHO a cokoli nebo kohokoli, co je jen málo relevantní nebo spojené s nebo připraven zaútočit na něj a jeho podivnou imperiální sluneční soustavu. Z mediálního hlediska je nyní něčím podobným přírodní síle, kategorii 5 (nebo možná 6) hurikán, ale tak je samozřejmě pokrytí něm.
Je zřejmé, že je třeba napsat jedinečnou historii o tom, jak se král Donald I., stále ještě oficiálně „prezident“ Spojených států (ačkoli se často chová, jako by byl něčím mnohem víc než jen to), dokázal nakreslit každou kameru, každý kousek. pozornost médií jen na sebe, jak si udržoval „červené světlo“ těchto kamer a jejich ekvivalentů na sociálních sítích, které byly kdy zapnuté. Je to výkon na věky a zdá se, že úspěšný hazard v mediálním světě, který se ocitl v tahanicích o dolary za reklamu, o existenci a oční bulvy, ve světě, který dělal některá těžká, i když jen zřídka veřejně naznačená, rozhodnutí o tom, co v jednadvacátého století, zprávy se stávaly.
Koneckonců ve světě, ve kterém se toho ve skutečnosti tolik děje (a špatně), jiná rozhodnutí, i když je dnes těžké si to představit, mohla být možná a všeobjímající, vše pohlcující prezidentství Donalda Trumpa, pod menším mediálním pohledem a upřeným pohledem, mohlo nabrat docela jiný směr.
V tuto chvíli nezáleží na předmětu: Sportovní? To je ho. Filmy? Své Kmotr část II, Roger Stone, a on. A věřte mi, pokud je na to odborník Kmotr filmy – a já jeden znám! — bude vyslechnut. Nebo pokud jste byli opravdu zvědaví, jak se bývalé velvyslankyni OSN Nikki Haleyové podařilo zůstat“vše v” s prezidentkou, když její nová kniha vyjde (i přes jeden či dva přešlapy a díky radám od Ivanky a Jareda), žádný problém. Hej, věř mi, zima přichází a zima, jak se ukázalo, je také ON. Je to celý on, pořád.
To samozřejmě není jediný způsob, jak by mohl být tento svět pokryt.
Donald jako perspektivní problém
Pamatuji si, jak jsem poprvé viděl tento druh pokrytí a žil jsem v úplně jiném světě. Byl pátek 22. listopadu 1963 a prezident John F. Kennedy byl právě zastřelen. Bylo mi 19 let a v těch dnech, kdy jste neměli obrazovku v každém pokoji (nebo v každé ruce), jsem byl v suterénu své koleje (spolu s mnoha dalšími), poblíž kulečníkového stolu a sledoval jediná dostupná televize v okolí. Bylo to nejblíže, kam jsme se dostali, snad kromě OJ Simpsona Bílý Ford Bronco moment, k druhu 24/7 pokrytí, které se stalo normou ve světě po 9. září.
V tom případě byl samozřejmě zavražděn prezident, což se za mého života nestalo, vlastně ani za života televize. A reportáž o třech hlavních sítích té chvíle pokračovala bez reklam čtyři dny – od chvíle, kdy v pátek zazněly smrtelné výstřely, přes natáčení na kameru podezřelého Lee Harveyho Oswalda během procházky pachatele v suterénu policejního velitelství v Dallasu tu neděli až do Kennedyho pohřbu následující pondělí (když 81% domácích televizorů bylo údajně zapnuto). Podle Nielsen, 93 % Američanů sledovalo, „více než polovina z nich 13 nebo více hodin v kuse“. Ale prezident byl zavražděn a zpravodajství, i když bylo na svou dobu jedinečné, skončilo.
Donald Trump existuje ve velmi odlišném vesmíru, ve kterém je obrazovka s vámi, dnem i nocí, ve kterém ON a vy a ono jste často spolu sami na to, co se zdá být navždy. Ve svých 75 letech nejsem v našem světě tak prověřený. Stále čtu skutečné noviny New York Times, v tisku. (Kdo ví, jak dlouho to ještě bude možné, jako papírové noviny pokračuje zmenšit?) A pravdou je, že se to pro mě stalo jakousi každodenní noční můrou. Nepochybuji o tom, že papír, který zbavil se z řady svých editorů (a nyní má denně viditelné překlepy a chyby) přidělilo více reportérů, aby pokrývali vás-víte-koho (a společnost), než kdy dříve přidělili k pokrytí kohokoli nebo čehokoli. (Zpět Březen 2018, například jsem spočítal typický den v Trumpově rytmu a našel „15 reportérů, tři op-ed spisovatele a nejmenované lidi, kteří vytvořili tyto úvodníky“.)
V některých dnech, jako v týdnu, kdy začala slyšení o impeachmentu, již není neobvyklé mít až šest vnitřních stránek novin pokrytých trumpovskými „zprávami“ – alespoň dva nebo tři z těchto článků pokračují z titulní strany a mnoho z nich jsou naplněny materiálem, který se zřetelně opakuje. Představte si to jako novinovou verzi těch nekonečně mluvících hlav v kabelové televizi.
Vezměme si nedávný příklad, 21. listopadu, ráno poté, co americký velvyslanec v Evropské unii Gordon Sondland svědčil při slyšení o impeachmentu, ze šesti kolon, které normálně tvoří Dobatitulní strana uživatele, tři byly věnovány obřím citátům ze Sondlandova svědectví ve velkém bílém a žlutém tisku na tmavém pozadí. Další tři nahoře na stránce byly články na stejné téma, všechny pod jedním obřím titulkem, dalším citátem od Sondlanda: „Postupovali jsme podle prezidentových rozkazů“. Jeden z nich měl titulek „Svědek umístí Pompea pevně 'do smyčky'“; druhý, „Demokrati detekují Watergate Echo“; za třetí, „Sondland jmenuje nejvyšší představitele na Ukrajině push“. V dolní části stránky byl článek o demokratické debatě té noci s titulkem „Demokraté zjemňují neshody a zostřují útoky na Trumpa“. Pouze jediný kus, „Moving Vans Idle as Migration Stalls in a Reformated Economy“ od Sabriny Tavernise, který se pohodlně usadil v pravém dolním rohu stránky, a jeden z osmi reportérů zapojených do zpravodajství na titulní straně, neměl nic společného s prezidenta nebo jeho případné odvolání.
Na redakčních stránkách byl obří úvodník „Implicing the President and His Men“, zatímco tři ze čtyř op-edů naproti tomu měly Trumpa v názvu („Should Trump Tromp Rudy?“, „The Cowardice Behind Trump's Vaping“ -Ban Retreat“ a „Trump dělá to, k čemu byl zvolen“). Uvnitř novin bylo dalších 5½ stránek článků s Trumpem v titulku nebo o tématech souvisejících s procesem impeachmentu, zahrnujících dalších 11 reportérů. Jinými slovy, světem Donalda Trumpa se toho jediného dne zabývalo více než 20 reportérů, op-ed a editorů.
A přesto tento druh zpravodajství sám o sobě nikdy není zprávou na titulní stránce, i když on vždy je. V jistém smyslu to znamená, že ho nemůžete vidět pro to, co je, ani vidět kolem něj. Kdysi dávno – byla to devadesátá léta, těsně po skončení studené války – jsem napsal knihu, kterou jsem nazval Konec kultury vítězství. Zkoumal jsem v něm, jak „mezi lety 1945 a 1975 skončila v Americe vítězná kultura“ a vystopoval jsem to na „její hřbitov, aby ho všichni viděli“, katastrofální válku ve Vietnamu, nebo jak jsem to řekl: „Byla to holá dvě desetiletí od pláží Normandie k plážím Danangu, od Overlorda po operaci Hades, od vojáků jako osvoboditelů po chrochtání jako pachatelů, od mobilizace na domácí frontě po protiválečné demonstrace organizované ‚Mobe‘.“
A popravdě i přesto sny Washingtonské politické elity bezprostředně po studené válce a poté nejvyšších představitelů Bushovy administrativy po 9. září se „vítězství“ ukázalo jako skutečně ztracený případ pro „nejnepostradatelnější“ národ planety. , jako naše nikdy nekončící války tohoto století učinili vše příliš jasné. Ať už to víme nebo ne, nyní jsme ve výrazně post-post-triumfalistickém americkém světě. Jinak samozřejmě není možné, aby byl Donald Trump v Bílém domě.
Ale tady je moje otázka pro někoho, komu není 75 let a je připraven napsat novou knihu: Co přesně jsme teď na konci? To musí být něco, ne? Co ve skutečnosti představuje fenomén Trump? A co je mnohem důležitější, co se skrývá za veškerou pozorností, která je mu věnována (samozřejmě kromě planety změněné podnebím)?
On je náš"hon na čarodějnice” prezident a když už nic jiného, postavil nám, po Escherově stylu, pozoruhodný problém perspektivy. Díky určitým zásadním mediálním rozhodnutím o tom, na čem záleží (zejména pokud jde o lepení očních bulv na obrazovky), jsme věčně blízko. Nejde jen o to, že Donald Trump má nějakou nadváhu. Je to zápasník sumo jako prezident. Vyplní obrazovku. Každá obrazovka. Po celou dobu.
Díky médiím nás obviňuje. Ale opravdu – a já se jen ptám – které čarodějnice dnes vlastně lovíme?
Tom Engelhardt je spoluzakladatelem Projekt americké říše a autor dějin studené války, Konec kultury vítězství. Běží TomDispatch.com, kde se tento článek poprvé objevil, a je členem Type Media Center. Jeho šestá a poslední kniha je Nation Unmade by War (Knihy expedice).
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat