Velké město Caracas se rozprostírá na nesčetných horských kopcích a v období dešťů vrcholky vyčnívají z mraků, které se vznášejí v údolích pod nimi. Na těchto strmých svazích v Barrios žije několik milionů lidí, což je slovo, které, když je přeloženo do angličtiny jako „shanty towns“, málo odpovídá realitě. Nejsou to jen osady z vlnitého plechu, proutí a mazanice, ale většinou osvědčené domy levných průvanových bloků zasazených do betonových rámů. Jejich charakteristickým znakem je těsná blízkost, každé malé obydlí nahromaděné vysoko nad dalším, bojující o prostor.
Masa lidstva prochází kolem, v neustálém pohybu. Někteří jsou bílí nebo míšenci, ale velká většina je tmavé pleti. Venezuela se geograficky nachází mezi Brazílií a karibskými ostrovy a děti otroků a původních Američanů daleko převyšují počet evropských osadníků. V jedné z nejbohatších zemí Latinské Ameriky žijí v trvalé a naprosté chudobě. Mnozí se živí jako prodavači v údolích pod nimi.
Vzduch je čistý a výhledy jsou úchvatné. Atmosféra je atmosférou horského města ve středověké Evropě, i když zařízení je modernější. Voda a elektřina jsou teoreticky dostupné, ale odpadky se často hromadí na strmých kamenných schodištích a podél úzkých teras, které křižují tyto obrovské městské konglomerace. Jsou to neplánované pěší zóny, protože žádný autobus ani auto by tyto kopce nemohly překonat. Bezpečnost je hlavním zájmem; železné mříže a zamčené dveře jsou nejdůležitějším a nejdražším prvkem při stavbě domu.
>Ze svých úbočí shlíží chudí na osady
>
bohatí, nepatrná menšina Venezuelanů – většinou bílých – kteří žijí v rozlehlých kondominiích s pokojskými a bazény a jezdí do práce v klimatizovaných autech po rozlehlých dálnicích. Jižní Afrika pramení do
mysl: Soweto versus bílá předměstí Johannesburgu. V Latinské Americe neexistuje legální apartheid, ale přesto existuje. Bílí osadníci vládli kontinentu od doby conquistadorů a v zemích jako Venezuela stálý proud evropských přistěhovalců během posledních dvou století posílil bílou elitu a její vrozený rasismus, fenomén, který dominuje politice země. .
Před třemi lety, po desetiletí krize a krachu starých a zkorumpovaných politických stran, demokratický politický systém zvedl jako prezidenta muže z lidu. Hugo Chávez začal organizovat revoluci z černých a původních amerických předků a vyjadřoval drsnou rétoriku provinciála z vnitrozemí. Populární a charismatický bývalý plukovník rozpoznal spřízněnosti, které existovaly mezi vojáky a lidmi, z nichž vzešli. Na základě příkladu různých vizionářů a revolučních nacionalistů z 19. století, včetně Simona BolIvara, venezuelského osvoboditele oblastí Latinské Ameriky, se pustil do prolomení bariér mezi ozbrojenými silami a zbytkem společnosti a nasadil vojáky jako průkopníky rozvoje. projekty. Byl vytvořen „BolIvarův plán“, který má využít kasáren jako školy, sdílet vojenská zdravotnická zařízení s širokou populací a pokusit se nastartovat skomírající veřejný sektor k dynamičtější akci. Odráží to vlastní spojenectví Simona BolIvara mezi armádou a lidmi na začátku 19. století, které umožnilo nezávislost.
Nespokojenost s Chávezovou revolucí mezi bílou elitou země, od vyšších generálů po konzervativní obchodníky, byla evidentní od začátku. Jeden kontrarevoluční státní převrat se nezdařil v dubnu – zničený právě aliancí mezi vojáky a lidmi, kterou Chávez tak pracně budoval – ale další pokus je příliš pravděpodobný, možná během týdnů.
Chávezův experiment je nejzajímavější latinskoamerický projekt od Castrovy kubánské revoluce. Je první hlavou státu, která otevřeně spolupracuje s antiglobalizačním hnutím a odsuzuje světové vůdce, kteří „jdou od summitu k vrcholu, zatímco jejich národy jdou od propasti k propasti“. Jeho model je spíše politickým než ekonomickým projektem a vděčí za to jak stylu a rétorice, tak přesné politice. Neexistuje žádný náznak, že by Venezuela následovala kubánský statistický model: spíše Chavez nadále podporuje smíšenou ekonomiku. Jeho návrhy v oblasti zdravotnictví, vzdělávání a sociálního zabezpečení nejsou nepodobné těm, které navrhovali sociálně demokratičtí prezidenti Chile a Brazílie. Odolával privatizaci Petroleos de Venezuela, znárodněné ropné společnosti a největšího zdroje devizových trhů v zemi, a jedním z jeho dosud nejpozoruhodnějších úspěchů bylo stabilizovat cenu ropy na přiměřeně vysoké úrovni.
Abych změřil oblíbený puls, strávil jsem pár dní v kopcích Caracasu. Zastavil jsem se v jedné ze škol, kde 15 učitelů pracuje s 1,500 studenty, a místní organizátor mi řekl, jak se lidé v dubnu bránili převratu.
"Nejsme tu žádní chavisté," řekl. „Jsme revolucionáři. Musíme bránit tuto vládu, ale jsme liberálnější než oni. Hájíme Chaveze, protože je lepší než kterýkoli prezident, jaký kdy byl. Myslíme si, že je produktem našeho boje. Lidé ho uznávají jako sobě rovného. Lidé, kteří nikdy předtím nic neudělali, šli zachránit prezidenta. Nyní se velmi zpolitizovali a snaží se organizovat – více než kdy předtím.
Ale ne všichni v kopcích podporují revoluci. „Hlasoval jsem pro Chaveze,“ řekl mi samostatně výdělečně činný instalatér, „ale teď toho lituji. Byl jsem úplně oklamán. Neviděl jsem žádné zlepšení. Nechci konflikt mezi bohatými a chudými, protože pokud k tomu dojde, kde získám práci? V návaznosti na názory opozice tvrdí, že v dubnu k žádnému převratu nedošlo. „Byl to puč vlády proti občanské společnosti. Armáda chránila civilisty. Bylo tam vakuum moci."
Když jsem sešel z kopců, šel jsem za „komandantem“, jak se mu často říká, do jeho soukromého bytu ve druhém patře v paláci Miraflores. Chavez seděl sám s nějakými papíry u stolu v řídce zařízené jídelně s výhledem na střešní zahradu. Muž kolem čtyřicítky, oblečený do kalhot a hnědé košile s otevřeným výstřihem, vypadal uvolněně a podstatně lépe, než když jsem ho naposledy viděl před šesti měsíci v Paříži. Jsem privilegovaný návštěvník: několikrát jsem se s ním setkal a dělal s ním rozhovory a napsal jsem jeho biografii. Vítá mě jako starého známého, přátelským objetím.
Chávez, který se rád prodíral davy prosebníků, je uvězněn v paláci od dubnového převratu, zatímco jeho bodyguardi – děsivé postavy v černých oblecích, které nosí kufříky, které se mění v neprůstřelné štíty – cvičí nová cvičení. Bojí se magnicidia, slova, které Španělé používají k popisu atentátu na důležitou osobu. Další možností je „legální převrat“ – že by Národní shromáždění mohlo vznést požadavek na zajištění jeho rezignace. Toto zařízení, o kterém se hodně psalo v tisku, bylo použito v Ekvádoru v 1990. letech a ve Venezuele v roce 1993, kdy byl jeden z Chávezových předchůdců Carlos Andres Perez odvolán z úřadu na základě obvinění z korupce.
"No," říká Chávez, "viděl jste tlak z novin a v rámci Národního shromáždění, ale myslím, že to bude pro opozici velmi obtížné. Nedávno jsem mluvil s naší skupinou revolučních poslanců a po tom, co se stalo během převratu, kdy mnozí z nich byli pronásledováni a ohrožováni ve svých domovech, se sblížili. Dříve jich bylo 86, nyní je jich 90.“ Chavez má prozatím jasnou většinu.
Co třeba ekonomický převrat, navrhuji, když si vzpomenu na hrozbu Henryho Kissingera „rozkřičet ekonomiku“, když plánoval svržení Salvadora Allendeho v Chile v 1970. letech. „Je docela možné, že se pokusí vyvolat ekonomické potíže,“ říká Chávez, „a učiní zemi ‚nevládnou‘ podle jejich definice, jak se to stalo v Chile. Sledujeme všechny tyto scénáře a snažíme se obnovit ofenzívu a neutralizovat opozici."
Televizní kanály v posledních týdnech každý den ukazovaly dramatické jednání v Národním shromáždění, kde před parlamentní podvýbor předstupoval průvod generálů a admirálů zapletených do převratu. Nevzpomínám si na dobu, kdy v Latinské Americe museli vyšší důstojníci projít tak ponižujícím postupem. Přesto jsou všichni během výslechů mimořádně zdvořilí a generálové jsou arogantně svéprávní. Nyní jsou všichni na seznamu důchodců, ale myslí si, že se mohou vrátit. Sledoval jsem, jak jeden důstojně vyhlížející důstojník kolem padesátky, s nakrátko ostříhanými vlasy a šedou uniformou pokrytou vyznamenáním tvrdil, že jednal z povinnosti vůči národu a ozbrojeným silám. Stěžoval si, že armáda byla zatažena do politiky a že to znamenalo ponížení důstojníků a jejich rodin. Vzpomněl si, jak lidé cinkali sklenicemi, když on a jeho žena vstoupili do restaurace, ne jako potlesk, ale jako gesto opovržení.
Když jsem mluvil s Chavezem, vzpomněl jsem si na případ generála Carlose Pratse, Allendeho vrchního velitele v Chile v srpnu 1973, jehož rodinný dům na pohodlném předměstí byl obklopen ženami ze střední třídy bouchajícími pánvemi. Cítil povinnost odstoupit a ustoupit generálu Pinochetovi. On a jeho manželka byli následující rok zabiti bombou v autě v Buenos Aires. Nehrozilo ve Venezuele opakování tohoto vzoru?
Chávez souhlasil, že „významný počet vyšších důstojníků získal životní úroveň, která je srovnatelná se životní úrovní vyšší střední třídy. Byli vystaveni těmto tlakům a útokům na místech, kam jdou, a v jejich rodinném kruhu, a to jistě pomohlo podkopat jednotu a sílu tohoto sektoru vojenského vedení. Přesto poukázal na to, že „značný počet vyšších důstojníků těmto třídním tlakům neustoupil. Odmítli se nechat zneškodnit. S určitým osobním rizikem pro své životy a svou vojenskou kariéru vstali v nejkritičtější chvíli a vyjádřili svůj názor na podporu ústavy. Byly to právě tyto složky v armádě, které získaly podporu lidí. „Statisíce lidí po celé zemi vystoupily proti převratu. A kam šli? Shromáždili se v armádních kasárnách a učinili tak kvůli existujícímu porozumění, které bylo mezi důstojníky a civilisty vybudováno plánem BolIvar.“
Odletěl jsem do ropného města Maracaibo na západě země, abych si promluvil s jediným vlastníkem novin ve Venezuele, který se odmítl připojit k všeobecnému tiskovému požadavku, aby Chavez rezignoval. Esteban Pineda Belloso je vlastníkem Panorama, bohatého, dobře zavedeného, rodinného deníku s druhým největším nákladem v zemi. V den protipřevratu, když se Caracasské noviny na den uzavřely, v šoku z porážky povstání, které podporovali, Panorama pokračovala a vydala čtyři samostatná vydání, popisující každou následnou fázi Chavezova návratu k moci.
Pineda byl jedním z mála lidí, které jsem potkal a kteří byli optimističtí ohledně budoucnosti. Myslí si, že snahy opozice zbavit se Cháveze ústavními prostředky musí selhat, a myslí si, že „ekonomický převrat“ by pravděpodobně poškodil zúčastněné podnikatele více než Cháveze. Pokud jde o armádu, Pineda věří, že to poslední, co chtějí, je zapojit se do dalšího převratu. Chtějí se jen vrátit, aby obdělávali své zahrady.
Je pravda, že venezuelská tradiční politická třída po ohromujících porážkách v sérii voleb po roce 1998 poněkud ožila, ale stále nemá žádný lidový mandát. Může poukazovat na svou neobvyklou schopnost mobilizovat velké části střední a vyšší třídy při protivládních demonstracích v ulicích Caracasu, ale nikdo neví, jaká by mohla být její skutečná volební síla. Opozice je rozdělena do tuctu jednotlivých stran a v žádném případě nepředstavuje pevnou volební sílu. Neobjevil se žádný zjevný opoziční vůdce a nebyl prosazován žádný dohodnutý program.
Dubnový převrat svrhl obzvláště beznadějného podnikatele Pedra Carmonu – nyní vysmívaného jako „Pedro el Breve“, Pedro Brief – bez politické kosti v těle. Jeho jediným programem bylo zrušení Národního shromáždění a nové ústavy, o nichž dlouho diskutovalo lidově zvolené shromáždění a ratifikovalo je referendum.
Nástin toho, co by dělala opoziční vláda, jsou dobře známy. Znovu by to zavedlo neoliberální program s následnou privatizací státních podniků, který je v Latinské Americe aplikován téměř všeobecně. Zprivatizovalo by ropný průmysl, vystoupilo z OPEC a zvýšilo produkci ropy.
Opozice má tendenci věřit své vlastní propagandě. Protože protestní pochody proti vládě byly neobvykle velké a protože průzkumy veřejného mínění na začátku roku naznačovaly pokles podpory pro Cháveze, ve vyšší střední třídě a mezi jejími mluvčími a publicisty se objevil euforický pocit. médiím, že další postrčení by způsobilo pád prezidenta.
V praxi, podle mých zkušeností z Latinské Ameriky, průzkumy veřejného mínění neposkytují žádnou záruku přesnosti, protože dotázaní nezasahují do oblastí, kde žije velká většina lidí. Protestní pochody jsou také nespolehlivým vodítkem. Mohou být velmi velké, ale to neznamená, že se tento příznak nespokojenosti promítne do hlasů. Zdejší novináři a komentátoři se jen zřídkakdy dostanou ven a chystají se udělat své vlastní, staromódní, informované odhady o stavu veřejného mínění.
Můj dojem je, že skálopevná většina pro Chaveze, založená na třídě a rase, zůstává nedotčena. Poprvé v historii Venezuely má skrytá většina země – černoši, domorodci a mestici – prezidenta, se kterým se mohou identifikovat. Možná se jim v posledních třech letech nedařilo příliš dobře a některé vrstvy chudých mohly ještě zchudnout. Ale také čelí otevřenému rasismu ze strany vládnoucí elity země. Je jasné, že Chávez je prezident, kterému stále věří a kterého budou bránit.
Kniha Richarda Gotta Ve stínu osvoboditele: Hugo Chávez a proměna Venezuely je nyní k dispozici v brožované vazbě od Verso
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat