[Část 1]
AMY GOODMAN: Obamova administrativa obhajuje rekord americké armády ve válce v Iráku poté, co se stala celosvětově odsouzena po zveřejnění uniklých tajných dokumentů, které vykreslují grafický obraz americké okupace. Oznamovatelská skupina WikiLeaks o víkendu zveřejnila téměř 400,000 2003 tajných válečných protokolů USA, které zahrnují největší únik zpravodajských informací v historii USA. Zveřejnění poskytuje řadu nových důkazů o násilí, mučení a utrpení, které postihlo Irák od americké invaze v roce XNUMX. Navzdory tomu, že USA tvrdí opak, válečné záznamy ukazují, že Pentagon vedl záznamy o úmrtích civilistů v Iráku.
Dokumenty také ukazují, že USA zavedly formální politiku ignorování porušování lidských práv spáchaných iráckou armádou na základě příkazu známého jako Frago 242 vydaného v červnu 2004, koaliční jednotky nesměly vyšetřovat jakékoli porušování spáchané iráckými jednotkami vůči jiným Iráčanům. Stovky případů zabití, mučení a znásilnění ze strany iráckých jednotek byly ignorovány. Mluvčí ministerstva zahraničí Philip Crowley obvinění odmítl s tím, že Spojené státy vycvičily irácké bezpečnostní síly v oblasti lidských práv. Crowley řekl, cituji: "Naše jednotky byly povinny hlásit zneužívání příslušným orgánům a sledovat je, a učinili tak v Iráku. Pokud je třeba vést účetnictví, v první řadě je třeba, aby účetnictví bylo vedeno samotnou iráckou vládou." ." Mezitím generál George Casey, který stál v čele amerických sil v Iráku v letech 2004 až 2007, také popřel, že by Spojené státy zavíraly oči před zneužíváním vězňů.
Ale válečné záznamy vyvolaly celosvětové znepokojení a odsouzení. Vicepremiér Nick Clegg v Británii uvedl, že obvinění jsou, cituji, „mimořádně závažná“ a měla by být „řádně prozkoumána“. Rada pro spolupráci v Perském zálivu, která se skládá ze šesti arabských zemí spojených s USA, vyzvala Washington, aby zahájil vážné a transparentní vyšetřování možných zločinů proti lidskosti. Mezitím hlavní vyšetřovatel OSN pro mučení Manfred Nowak vyzval Obamovu administrativu, aby nařídila úplné vyšetření role amerických sil při porušování lidských práv v Iráku. A Human Rights Watch uvedla, že USA možná porušily mezinárodní právo, pokud vědomě přemístily vězně na potenciální místa zneužívání.
Téměř 400,000 XNUMX dokumentů bylo poskytnuto předem New York Times, Guardian noviny v Londýně, francouzské noviny Le Monde, Al Jazeera, německý časopis Der Spiegel, na základě embarga. Nyní jsou k dispozici online na adrese wikileaks.org.
Jedeme nyní do Londýna, kde se k nám připojil zakladatel a šéfredaktor WikiLeaks Julian Assange.
Juliane, vítej Democracy Now! Promluvte si o významu těchto dokumentů, o tom, jak jste je získali a proč jste se rozhodli je zveřejnit.
JULIAN ASSANGE: Ahoj, Amy.
Tyto dokumenty pokrývají období od roku 2004 do začátku roku 2010. Je to nejpřesnější popis války, jaký kdy byl zveřejněn. V jejich rámci můžeme vidět 285,000 XNUMX obětí. To je sečteno, zpráva po zprávě. To je každá oběť, kde se to stalo, kdy se to stalo a kdo byl zapojen, podle interních zpráv americké armády.
Nyní, když se podíváme na konkrétní skupiny obětí, můžeme například vidět více než 600 civilistů zabitých při vraždách na kontrolních stanovištích, včetně třiceti dětí, dříve – většinou dříve nehlášených, že tři čtvrtiny těch, kteří byli zabiti při vraždách na kontrolních stanovištích, podle Spojených států armáda sama, byli civilisté a pouze jedna čtvrtina, podle interních zpráv americké armády, byli povstalci.
Vidíme 284 zpráv o mučení nebo jiných formách zneužívání vězňů koaličními silami, které zahrnují 300 různých lidí. Vidíme více než tisíc zpráv o mučení a jiném zneužívání vězňů samotným iráckým státem, přičemž mnoho nebo většina z nich nedostala žádné smysluplné vyšetřování. Ve vašem úvodu jsem slyšel, že Pentagon tvrdí, že za to je odpovědná irácká vláda, ale podle mezinárodního práva je odpovědná osoba, vláda nebo organizace, která má účinnou kontrolu. A jistě, před technickým právním předáním koaličního prozatímního úřadu irácké vládě, je jasné, že Spojené státy a další koaliční síly za ně byly účinnou, právně odpovědnou skupinou. Ve Spojeném království vidíme Phila Shinera a jeho skupinu Public Interest Lawyers, Amnesty International a v New Yorku Human Rights Watch, jak vyzývají k vyšetřování a v některých případech k žalobám proti koaličním silám za neoprávněnou smrt.
Jsou tu i další aspekty. Můžeme vidět zapojení Íránu do Iráku s různými formami podpory poskytované šíitským skupinám. Můžeme vidět korupci přítomnou ve vládě Málikího, včetně toho, co se zdá být speciálními jednotkami – iráckými speciálními jednotkami – osobně odpovědnými Málikímu a ne pověřenými samotnou iráckou armádou, která obchází a vyzbrojuje a možná i vraždí odpůrce. .
AMY GOODMAN: A jak jste tyto dokumenty získal a kdo je napsal?
JULIAN ASSANGE: Dokumenty jsou tím, co se ve vojenské terminologii nazývá „významné akční zprávy“, takže jde o terénní zprávy americké armády vysílané rádiem zpět na základnu o všem, co tito vojáci a velitelé považovali za významné. Takže to je zahájení operace; svržení bomby; zatčení nebo zadržení osob, z nichž je v tomto materiálu zdokumentováno přibližně 174,000 XNUMX případů; významné klíčové angažmá vůdců, tedy setkání s některými klíčovými vůdci a americkou armádou. Je to, chcete-li, to, co americká armáda a Pentagon používají jako své suroviny k vymýšlení politiky a pochopení toho, jak válka postupovala.
Je zřejmé, že tento materiál musel pocházet od někoho nebo od některých osob v Pentagonu nebo v armádě Spojených států. A stojí za zmínku, že v Pentagonu jsou zjevně dobří lidé, kteří nebyli spokojeni s postupem války v Iráku. A tito lidé se rozhodli poskytnout nám tento materiál a pravděpodobně se rozhodli poskytnout nám další materiál, který jsme během let vydali.
AMY GOODMAN: Půjdeme se zlomit a vrátíme se k Julianu Assangeovi. Připojuje se k nám z Londýna, vlastně jen přes řeku Temži z MI5 a MI6, odkud jsme před pár týdny vysílali britské obdoby FBI a CIA. Tohle je Democracy Now!, demokracianow.org, zpráva o válce a míru. Za minutu jsme zpět.
[přestávka]
AMY GOODMAN: Naším hostem je Julian Assange. Připojuje se k nám z Londýna, kde v sobotu uspořádal tiskovou konferenci se svou organizací WikiLeaks, webovou stránkou informátorů, která zveřejnila téměř 400,000 XNUMX vojenských dokumentů, největší únik v historii USA, o válce v Iráku.
Nyní, Juliane, jsem vám chtěl zahrát některé komentáře z armády, WikiLeaks jsou kritizovány za zveřejnění těchto dokumentů. To je to, co, no, zhrzený generál Stanley McChrystal, bývalý velitel sil USA a NATO v Afghánistánu, který také řídil jednotky speciálních operací během vlny v Iráku, řekl o válečných protokolech v Iráku v předvečer jejich propuštění.
GEN. STANLEY McCHRYSTAL: Zaprvé si myslím, že rozhodnutí kohokoli prozradit utajované informace je něco, co – nejen, že je to nezákonné, je to také něco, k čemu tento jednotlivec vynáší soudy o hodnotě těchto informací a o hrozbě pro soudruhy, na které není téměř nikdo kvalifikovaný. ten rozsudek. Takže, pokud někdo prosákne informace, které mě nebo jednoho z mých vojáků vystaví riziku, myslím, že je to úroveň nezodpovědnosti, která je velmi znepokojivá. Pak je tu rozhodnutí vydat je široce. Taky mi to není příjemné. Myslím si, že míra odpovědnosti vůči našim lidem musí být vyvážena jakýmkoli argumentem pro potřebu nebo právo vědět. Nemohu posuzovat každou jednotlivou informaci – nesnažil bych se o to –, ale řekl bych, že musí existovat tato rovnováha a musí existovat taková úroveň zralosti, protože je pravděpodobné, že únik některých z těchto informací může způsobit smrt našich vlastních lidí nebo některých našich spojenců.
AMY GOODMAN: To byl generál Stanley McChrystal, bývalý velitel sil USA a NATO v Afghánistánu. Jeho názor potvrdili i další vojáci dále v řetězci velení. Toto je vojín první třídy David Service, který je umístěn v severním Iráku.
PFC DAVID SERVICE: Nemyslím si, že by kdokoli, komu se podařilo získat přístup k utajovaným informacím, měl sdílet, pokud jde o bezpečnost vojáků nebo lidí, kterých by se to mohlo týkat. Ale když se dostanete do – Iráčané byli – víte, je to násilná kultura. Udělali jsme maximum, abychom jim pomohli s problémy, které mají.
AMY GOODMAN: A zpátky ve Washingtonu mluvčí Pentagonu Geoff Morrell také osočil WikiLeaks za zveřejnění válečných protokolů.
GEOFF MORRELL: Pointa je, že naše síly jsou zde v důsledku tohoto odhalení stále velmi ohroženy, vzhledem k tomu, že naše taktika, techniky a postupy jsou v těchto dokumentech odhaleny a naši nepřátelé se je nepochybně pokusí použít proti nám. a dělat jejich práci ještě obtížnější a nebezpečnější.
AMY GOODMAN: To je mluvčí Pentagonu Geoff Morrell. Julian Assange, vaše odpověď?
JULIAN ASSANGE: No, toto je stejný starý argument, který Pentagon předvádí pokaždé, když se v médiích objeví jejich zneužívání za posledních padesát let. Zkusili to s afghánskými válečnými deníky. Minulý týden NATO řeklo CNN z Kábulu, že nenašli jediný případ Afghánce, který by potřeboval přesun nebo ochranu. Pentagon – ministr obrany Gates soukromě 16. srpna napsal Výboru pro ozbrojené složky amerického Senátu, že tento materiál neodhalil žádné zpravodajské zdroje, citlivé zpravodajské zdroje nebo metody, přičemž veřejně řekl něco úplně jiného. Podobně Pentagon minulý týden prohlásil, že nemůže najít žádné incidenty Afghánce, který byl nepříznivě ovlivněn tímto propuštěním nebo zraněním amerických vojáků. Skutečností je, že jediná věc, která je zde ohrožena, je pověst a práce těch jedinců, kteří v Iráku ohrožovali vojáky a kteří postavili irácké občany doprostřed občanské války.
Víte, koncem minulého týdne Pentagon říkal – vydával zprávu, že v tomto materiálu našli 300 jmen lidí, kteří potřebují ochranu. Ale to je ve skutečnosti zavádějící rétorika. To, co našli, bylo 300 jmen v jejich interních materiálech, které podle nich potřebovaly chránit. Ale ministerstvo obrany vydalo – včera přiznalo, že ve skutečnosti žádné z těch 300 jmen v našem materiálu nebylo.
Na jedné straně tedy nevidíme žádné věrohodné důkazy o tom, že by došlo k újmě. Vidíme také, že Pentagon zaujímá stanovisko, že už se v Iráku skutečně neangažuje. Všichni víme, že v současné době je v Iráku 50,000 100,000 amerických sil a stovky – přes XNUMX XNUMX amerických vojenských dodavatelů. Takže tento argument nemůže obstát na obou účtech. Ale když se podíváme na to, co se stalo s afghánskou zkušeností, nevidíme nikoho, kdo by tím utrpěl újmu, kromě pověsti zneužívající organizace, která není důvěryhodná, která se znovu a znovu ukazuje nejen naší prací, ale jinými, aby učinili prohlášení, která prostě nejsou věrohodná. A to je nedostatek škod.
Pak se podíváme na druhou stranu rovnice. Jaký je možný přínos? Může tento materiál zachránit životy? Může to zlepšit kvalitu života v Iráku? Může mít tendenci utvářet naše vnímání toho, jak by válka měla a neměla být vedena? Může to utvářet naše vnímání toho, kdo by měl vést válku a jakým způsobem? A odpověď na to je jasná ano. Jsme svědky vážného zvážení a výzev k vyšetřování ze strany nejvyšších úrovní vlády Spojeného království. To je správná reakce na odhalení tohoto typu materiálu.
Víte, pro Iráčany musí být znepokojivé vidět tento druh odhalení, které odhaluje 15,000 66,000 civilních obětí, které nebyly nikdy předtím hlášeny, 15,000 2003 interně deklarovaných celkem, ale 9 11, které nejsou přítomny v žádné zprávě médií od roku 9, slyšet Pentagon takový kavalírský postoj k objevu, veřejnému odhalení, šesti 11/XNUMX, ekvivalentní počet úmrtí šesti XNUMX/XNUMX. A víte, opravdu, pokud má být Pentagon považován za důvěryhodnou instituci – každá země potřebuje armádu, která ji bude bránit, ale pokud má být v této roli považována za důvěryhodnou, musí to být také instituce, která reaguje.
AMY GOODMAN: Znáš se-
JULIAN ASSANGE: Všechny tyto zprávy byly v době, kdy byly napsány, utajeny. Bezpochyby – téměř všechny by teď neměly být tajné. Jejich čas uplynul. Nemají taktický význam. A přesto jsou stále skryty. Jaký je tedy účel jejich skrytí?
AMY GOODMAN: Jaké dokumenty, o kterých mluvíte, jsou stále skryté?
JULIAN ASSANGE: No, v podstatě všechny tyto materiály, všech těchto 400,000 XNUMX zpráv, si ponechal Pentagon. Jediný důvod, proč je nyní veřejnost vidí, je ten, že nějaký statečný voják nebo vojáci vystoupili vpřed, aby nám poskytli tento materiál a dostali je do veřejné sféry, kde mohou utvářet veřejnou politiku a dělat něco dobrého.
AMY GOODMAN: Nejen Británie odpověděla, že volá po vyšetřování, ale nejnovější zprávy právě z – myslím, že z Dánska –, uvidíme, jestli je tady najdu. Dánský premiér Lars Rasmussen slíbil, že všechna obvinění, podle kterých dánští vojáci mohli vědomě vydávat zadržované v Iráku k týrání z rukou místních úřadů, jsou považována za velmi závažná. Premiér ale také odmítl výzvy opozice, aby byla zřízena nezávislá komise, která by tvrzení prošetřila. Redigoval jste, Juliane Assange, některý z těchto téměř 400,000 XNUMX dokumentů? A jak jste předtím komunikovali s Pentagonem?
JULIAN ASSANGE: Ano, podíváme se na tvrzení Pentagonu minulý týden, že v tomto materiálu viděli 300 jmen. To byl jejich materiál. A začátkem tohoto týdne přiznali, že v tom, co jsme vydali, není žádné z těch 300 jmen. V žádném případě. Takže jsme prošli procesem minimalizace škod, jako to děláme s každým vydáním našeho materiálu. A my jsme požádali, zpětně o – při jednání – v té době, při jednání s Afghánistánem a později, o pomoc Pentagonu a ISAF v tomto. Pentagon nám velmi jasně řekl, včetně dopisu od svého hlavního poradce DOD, že nemají zájem na minimalizaci škod. Nebyli organizací, která by se zajímala o minimalizaci škod, a nepomáhali by nám. A jim šlo jen o to, vlastně pod pohrůžkou donucení požadovat, abychom se vrátili a tohle všechno zničili.
AMY GOODMAN: Můžete vysvětlit Frago 242, a 039 a jak může být vedení USA zapleteno do mučení?
JULIAN ASSANGE: Frago 242 je tajná objednávka, kterou se nám podařilo objevit po přezkoumání tohoto materiálu. Nebylo to zahrnuto v samotném materiálu, ale podařilo se nám to prozkoumat a získat to z některých našich zdrojů, což to ukazuje – příkaz, aby americká armáda nezasahovala v těchto případech irácké policie a iráckých úředníků páchajících mučení. Můžeme také vidět případy, kdy byli lidé úmyslně předáni některým z nejnásilnějších skupin, nejnásilnějších policejních skupin, v Iráku, v něčem, co vypadá jako úmyslný druh mučení, jakýsi druh vnitřního mučení v Iráku.
Nyní je tu mimořádný záznam, který jsme zařadili do dokumentu Channel 4, který byl včera zveřejněn na toto téma, náčelníka štábu na tiskové konferenci s Donaldem Rumsfeldem, který odpovídá na otázku reportéra v tomto smyslu jaké kroky musí americké síly podniknout, uvidí-li mučení nebo jiné formy zneužívání. A náčelník štábu řekl: "No, musí zasáhnout, kde mohou," a Donald Rumsfeld ho opravil slovy: "Ne, ne, nemusí. Nemusejí zasahovat." A ve skutečnosti se ukazuje, že Rumsfeld měl pravdu a Rumsfeld pravděpodobně věděl o existenci tohoto rozkazu mnohem lépe než náčelník generálního štábu, protože se podílel na vypracování tohoto rozkazu.
AMY GOODMAN: Nech mě hrát tu interakci. Hráli jsme to včera. Ale je to velmi zajímavé. Generál Peter Pace, po něm Donald Rumsfeld. Toto je z listopadu 2005.
GEN. PETER PACE: Je naprostou odpovědností každého člena americké služby, pokud vidí, že je prováděno nelidské zacházení, zasáhnout a zastavit to.
TAJEMNÍK OBRANY DONALD RUMSFELD: Nemyslím si, že mají povinnost to fyzicky zastavit. Jde o to nahlásit.
AMY GOODMAN: Julian Assange?
JULIAN ASSANGE: Jo, a v delší verzi toho klipu Pace říká: "Ne, ne, ne, že mají povinnost fyzicky zasáhnout." Není pravda. A ne také následně znovu opravené Rumsfeldem. Ale Rumsfeld měl pravdu. Frago 242 výslovně říká, že se to nemá stát, že nemá dojít k fyzickému zásahu. A dá se říci, že USA byly v té době řídícím orgánem situace. Měla účinnou kontrolu na místě, a tak je podle mezinárodního práva odpovědnou stranou, která má účinnou kontrolu.
AMY GOODMAN: Juliane Assange, chci pro vás číst z knihy Washington Post redakční v dnešních novinách. Píší, cituji: "Zdá se, že Wikileaks v Afghánistánu ohrozil životy odvážných Afghánců tím, že je označil za americké zdroje. V Iráku to alespoň dočasně zkomplikovalo jednání o sestavení nové vlády."
"Všichni jsme pro zveřejnění důležitých vládních informací; ale bezohledný a politicky motivovaný přístup pana Assange, přestože působí hmatatelnou škodu, vrhl relativně málo světla."
To není ve Spojených státech obecně řečeno; to je Washington Post. Chtěl jsem, abyste na to odpověděli, ale je zajímavé, že také Ellen Knickmeyer, bývalá Washington Post Bagdádský náčelník během velké části války, píše v Daily Beast"Díky WikiLeaks však nyní vím, do jaké míry přední američtí vůdci vědomě lhali americké veřejnosti, americkým vojákům a světu, když explodovala irácká mise." Julian?
JULIAN ASSANGE: Jo, ty výroky v Washington Post "hmotné újmy" jsou prostě nepravdivé. A toto obvinění nevznáším já. Toto obvinění nevznášejí naši lidé. Potřebujeme se jen podívat na to, jaká byla prohlášení ministerstva obrany minulý týden a tento týden, že neexistuje žádný afghánský civilista ani nikdo jiný, kdo by mohl určit, kdo byl poškozen zveřejněním afghánského materiálu; prohlášení NATO v Kábulu minulý týden, že nebyl ani nikdo, koho by viděli, že by potřeboval ochranu nebo přesun v důsledku uvolnění tohoto materiálu. Australská vláda právě dokončila revizi, australské ministerstvo obrany dokončilo revizi tohoto materiálu, afghánské zprávy, a dnes ráno zveřejnilo tiskovou zprávu, v níž se uvádí, že v důsledku toho materiálu nemohli najít žádnou újmu jednotlivcům. Takže Washington Post redakce je prostě nepravdivá. Nabízí se tedy otázka, proč mají takové noviny pocit, že potřebují dělat nepravdivá prohlášení. Co zajišťují?
AMY GOODMAN: No, Washington Post úvodník také zaujímá odlišný postoj ke zprávám o úmrtích civilistů v Iráku. Píše se, cituji: „Zpráva potvrzuje, že drtivou většinu úmrtí iráckých civilistů způsobili jiní Iráčané, nikoli koaliční síly; tvrzení, jako jsou ta, která zveřejnil britský časopis. Lancet že americké síly povražděné statisíce jsou skutečným ‚útokem na pravdu‘.“ Julian Assange?
JULIAN ASSANGE: No, chci říct, že skutečným útokem na pravdu je bulvární žurnalistika ve Spojených státech. A řekl bych, že situace je horší v bulvární žurnalistice – zbabělém chování řady mainstreamových mediálních organizací. Pojďme si tedy toto tvrzení rozebrat. The Lanceta studie ve skutečnosti neřekla, kdo způsobil tyto nadměrné úmrtí. To byla epidemiologická studie, kde úmrtí mohla být způsobena mnoha různými druhy násilí, nemocí a tak dále. Byli to, chcete-li, pohřešovaní lidé v irácké populaci.
Podobně náš materiál, který je vyprávěn z pohledu USA, pravděpodobně pokrývá jen asi 50 procent americké armády – vojenských operací. Nezahrnuje britské operace, nezahrnuje CIA, nezahrnuje speciální síly, nezahrnuje přísně tajné operace. Ale přesto se jich někdy dotkne, když dojde ke kombinované operaci. Uvádí vnitřně deklarovaných 66,000 2004 civilních obětí mezi rokem 2009 a koncem roku XNUMX, přičemž chybí dva měsíce.
A ano, většina z nich je uvedena jako ti, kteří byli zabiti sektářským násilím, ale toto sektářské násilí způsobila válka v Iráku a špatné řízení války v Iráku. Takže, víte, organizace, jako je Iraq Body Count, která má druh nejpodrobnějšího a nejpřísnějšího počítání jednotlivců, na rozdíl od statistických průzkumů úmrtí, jednotlivých případů, které jsou zaznamenány, má také většinu úmrtí způsobených – civilních úmrtí způsobených civilním násilím. Ale stále je počítá jako civilisty zabité násilím v důsledku války, a to správně.
AMY GOODMAN: Juliane Assange, zlomíme se a pak se vrátíme. Mluvíme s Julianem Assangem. Je šéfredaktorem WikiLeaks, který právě zveřejnil největší zveřejnění dokumentů, vojenských dokumentů v historii. Tohle je Democracy Now!, demokracienow.org. Až si s ním promluvíme, budeme hovořit o vypuknutí cholery na Haiti.
[přestávka]
AMY GOODMAN: Naším hostem je Julian Assange. Je šéfredaktorem a zakladatelem WikiLeaks, která vydala – tedy zveřejněna na wikileaks.org téměř 400,000 2004 válečných protokolů v Iráku – vojenských dokumentů napsaných vojáky, vojenskými úředníky v průběhu let – jaká jsou přesně ta léta? 2010 až do roku XNUMX, Juliane?
JULIAN ASSANGE: To je pravda, kromě dvou měsíců v roce 2004, které chybí z důvodů, které neznáme.
AMY GOODMAN: Juliane, viděl jsi tyto tisíce a tisíce dokumentů. Co tě nejvíc překvapilo? Existuje nějaký příběh nebo příběhy, kategorie, která vás nejvíce znepokojila?
JULIAN ASSANGE: No, je to velký obrázek války, že téměř všechna úmrtí jsou v případech, které zabijí jen jednoho nebo dva lidi. Holčička na ulici, která by – ve žlutých šatech, která často chodila sbírat bonbóny a tak dále od amerických vojáků, jednoho dne projela kolem tank az nevysvětlitelného důvodu vyšel z amerického tanku střelec a odfoukne ji pryč. Těch případů je prostě hodně.
Víte, už jsem mluvil o zabíjení na kontrolních stanovištích. Při jednom incidentu, poté, co bylo auto rozstřeleno a prozkoumáno, byl podle těchto interních zpráv americké armády zabitým mužem lékař přivádějící těhotnou ženu do nemocnice.
Vidíme velmi zajímavý příklad města se 40,000 40,000 obyvateli na hranici se Sýrií, jehož populace se během jednoho roku změnila ze 2,000 XNUMX na XNUMX XNUMX. A to město a ta okolnost nebyla hlášena v žádném – vůbec nebyla hlášena, co bychom mohli najít v médiích hlavního proudu nebo vlastně v alternativních médiích. Prostě tam nebyli žádní reportéři, protože se město zhroutilo a lidé utekli do Sýrie.
Tam – víte, rád popisuji velkou tragédii války, zabíjení na každém – téměř na každém rohu ulice v Bagdádu, jako – jsou to válečné autonehody a ne válečné nehody autobusů, které vlastně –
AMY GOODMAN: Vypadá to, že jsme právě ztratili Juliana Assange, zakladatele WikiLeaks. Satelit se právě odřízl od Británie. Uvidíme, jestli se nám ho podaří získat zpět, ale přejdeme k dalšímu segmentu. Julian Assange, zakladatel WikiLeaks, šéfredaktor. Přepis celého tohoto rozhovoru také poskytneme online na adrese demokracianow.org. Bude ve video a audio podcastu a můžete na něj odkazovat. A samozřejmě budeme odkazovat na dokumenty.
[Část 2]
AMY GOODMAN: Nyní se vrátíme zpět do Londýna, protože jsme se právě spojili s Julianem Assangem, šéfredaktorem, zakladatelem WikiLeaks.
Juliane, máme ještě pár minut a chtěl jsem se tě zeptat na tvé cílení. Řekl jste, že společnost odpovědná za shromažďování darů WikiLeaks ukončila svůj účet poté, co USA a Austrálie umístily skupinu na černé listiny, společnost s názvem Moneybookers. Jaké o tom máte důkazy? Také vám byl odepřen švédský pobyt. Zníte velmi podobně, jako byste byli na útěku, že se cítíte v obležení.
JULIAN ASSANGE: [neslyšitelné] v obležení a že v tuto chvíli musíme projít některými mimořádnými bezpečnostními procedurami a podepřít se –
AMY GOODMAN: Juliane, můžeš začít znovu? Právě jsme nahráli váš zvuk. Juliane, začni znovu, protože jsme právě dostali tvůj zvuk.
JULIAN ASSANGE: Ano.
AMY GOODMAN: Otázka, zda jste v obležení.
JULIAN ASSANGE: Ano, ano. Oh, není pochyb o tom, že tato organizace je v obležení. Pentagon přímo požadoval, abychom zničili všechny předchozí publikace, všechny připravované publikace – neuvěřitelný požadavek na předchozí omezení mediální organizace armádou – a abychom přestali jednat s americkými vojenskými informátory.
Moje žádost o pobyt ve Švédsku byla zamítnuta z důvodů, které stále zůstávají utajeny.
Týden po vydání afghánských válečných deníků naše společnost Moneybookers, která zpracovává darovací kreditní karty, druhá největší na internetu po Paypalu, ukončila naše účty a bezpečnostní oddělení nám poslalo e-mail s vysvětlením situace správci účtu, což bylo, že jsme byli na americkém seznamu sledovaných a na černé listině australské vlády a abychom viděli současnou kontroverzi ve vztahu k Afghánistánu. Naštěstí se nám právě teď podařilo zavést schéma zpracování kreditních karet na Islandu, takže dárci mohou opět přispívat tam.
Australský generální prokurátor prohlásil, že by pomohl kterékoli zemi na světě, aby nás stíhala kvůli těmto odhalením, a že na otázku, zda poskytl zpravodajskou pomoc, o čemž máme důkazy, řekl: „No, ano, my čas od času pomoci zemím, ale nebudu se k tomu přímo vyjadřovat.“
A víme, že na islandskou vládu byl veřejně vyvíjen tlak, aby nebyla bezpečným útočištěm pro naše vydavatelské aktivity ani pro mě osobně.
Na švédskou vládu byl na úrovni zpravodajských služeb vyvíjen nátlak na její orgán SAPO. Když jsem 27. září odletěl ze Švédska, moje zavazadla zmizela – na let do Berlína na SAS, jedné z nejuznávanějších leteckých společností na světě, ne-li nejuznávanějších na světě. To byl – byl jsem jediný případ v tom letadle. Jednalo se o přímý let se schengenskou zónou v Evropě. A SAS-
AMY GOODMAN: Juliane, máme jen pět sekund.
JULIAN ASSANGE: To jo.
AMY GOODMAN: Plánujete vydat zbytek afghánských válečných dokumentů?
JULIAN ASSANGE: Ano, pracujeme na tom a na řadě dalších –
AMY GOODMAN: necháme to tam. Děkuji mnohokrát.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat