Překvapením všech, včetně nich samotných, Hamas drtivě zvítězil v nedávných volbách do Palestinské legislativní rady a získal 74 ze 132 křesel ve srovnání s 45 pro Fatah, skupinu, která zastupuje Palestince 40 let. Znalí pozorovatelé, jako izraelská vláda, měli obavy ze silného projevu Hamasu (i když ne tak silného) a tlačili na odložení voleb. Spojené státy, blažené ve své nevědomosti, se bezstarostně rozhodly postupovat vpřed.
Pro pořádek: Nemám rád Hamás ani žádnou jinou náboženskou extremistickou organizaci. Myslím si, že její sebevražedné atentáty na civilní cíle jsou kruté činy a poškodily palestinskou věc. Také nechápu, v čem jsou horší než časté izraelské zabíjení palestinských civilistů, včetně devítileté dívky Aya al-Astal, zastřelené u zdi právě v den voleb. A nechápu, jak se akce Hamásu srovnávají s krutým uzavřením palestinských území Izraelem, které dosáhlo vrcholu v letech 2002 a 2003, způsobilo masivní podvýživu a zabilo mnohem více dětí, než by mohl Hamás.
To znamená, že mnohé nedávné komentáře k výsledkům považuji za absurdní. Nejpodivnější je myšlenka, že nyní, když vyhrál volby, musí se Hamás zříci násilí. To je v přímém rozporu s tím, co tito komentátoři říkají ve všech dalších případech, které se objeví – vlády mají mít větší právo páchat násilí než nevládní aktéři, nikoli méně, a demokraticky zvolené vlády nejvíce ze všech. No, Hamás byl zvolen drtivou většinou ve volbách, kde Izrael i Spojené státy udělaly maximum pro potlačení hlasování Hamásu.
Souhlasím s těmi, kteří říkají, že Hamas by se měl vzdát terorismu. Nyní, když byli zvoleni, by měli přijmout mnohem civilizovanější doktrínu vedlejších škod. Mohou si najmout vojenské právníky, kteří pečlivě procházejí každý možný cíl, kontrolují, které mezinárodní úmluvy odsouhlasili, a snaží se, jak jen mohou, zjemnit omezení, stejně jako to udělaly Spojené státy, když ohradily Fallúdžu a vystavily ji zničení. bombardování v listopadu 2004, pravděpodobně zabilo více civilistů než Hamás za celou dobu své existence.
Je třeba poukázat na to, že Hamás již déle než rok neuskutečnil žádný útok a v březnu 2005 vyhlásil formální tahdiu neboli příměří. Udělali to, i když navrhování příměří je nejnebezpečnější věcí, kterou může vůdce Hamásu udělat; například v roce 2004 poté, co Abdelaziz Rantissi nabídl 10leté příměří s Izraelem, pokud se stáhne na své hranice z roku 1967 a umožní vznik palestinského státu, během tří měsíců byli Izraelci zavražděni jak on, tak šejk Ahmed Yassin na invalidním vozíku. .
Izrael musí ještě rok vydržet bez zabíjení Palestinců, i když vůdcům, kteří požadovali takové příměří, by nehrozilo nebezpečí vraždy, pokud by možná nebyli ze strany osadníků.
Další podivnou myšlenkou, která je rozšířena, je, že Hamás se musí vzdát své výzvy ke zničení Izraele. Tato výzva, i když ji nelze podpořit, je prohlášením o údajné nelegitimnosti izraelského státu, nikoli výzvou ke genocidě proti Židům. V Hamasu jsou nepochybně lidé, kteří mají silnou emocionální touhu zabít všechny Židy; jsou také Izraelci, kteří chtějí zabít všechny Palestince, a Američané, kteří chtějí zabít všechny Araby. Tyto pocity je třeba odlišit od skutečných nebo dokonce potenciálních politických programů.
V tomto ohledu je výzva Hamásu ke zničení Izraele zrcadlem izraelského tvrdošíjného odmítání vyhlásit své hranice, což vždy nechává otevřené zničení i jakékoli možnosti palestinského státu. Vůdce Hamasu Mahmúd Zahar na otázku, zda by se Hamás někdy vzdal cíle zničení Izraele, skutečně řekl: „Pokud je Izrael připraven říci lidem, jaká je oficiální hranice, pak na tuto otázku odpovíme.
Palestinský lid odmítl korupci a autoritářství Fatahu a učinil novou volbu. Reakce Izraele spočívající v zadržování daňových příjmů Palestinské samosprávy je zcela nelegitimní. Rozhodnutí USA odepřít pomoc, rovněž zavrženíhodné, ukazuje, co si skutečně myslí o demokracii v arabském světě, když jsou výsledky v rozporu s jejich zájmy. Mluvící hlavy se mýlí: problémem nebyla Bushova naivní víra v demokracii, ale naivní víra administrativy, že by mohla zmanipulovat výsledky palestinských voleb penězi USAID a levnými triky.
Možná by Spojené státy pro jednou měly dostát své rétorice o demokracii a přijmout rozhodnutí palestinského lidu.
Rahul Mahajan je vydavatelem Zápisky impéria. Jeho nejnovější kniha, „Full Spectrum Dominance: Americká moc v Iráku a jinde“ pokrývá americkou politiku vůči Iráku, podvody ohledně zbraní hromadného ničení, plány neokonzervativců a tvář nové Bushovy imperiální politiky. Je k zastižení na [chráněno e-mailem].
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat