Během opiových válek mezi Británií a Čínou v 19. století měli eunuchové na dvoře čínského císaře problém informovat ho o opakované a potupné porážce jeho armád. Vypořádali se se svým choulostivým úkolem tak, že císaři jednoduše řekli, že jeho síly již vyhrály nebo se chystají vyhrát vítězství na všech frontách.
Už tři a půl roku se představitelé Bílého domu vypořádávají se špatnými zprávami z Iráku podobným způsobem. Novináři byli opakovaně obviňováni americkou administrativou, že neinformovali o politickém a vojenském pokroku na místě. Informace o neúspěchu amerického podniku byly ignorovány nebo potlačeny.
Manipulace s fakty byla často velmi hrubá. Jako příklad systematického překrucování minulý týden Irácká studijní skupina odhalila, že jednoho červencového dne američtí představitelé ohlásili 93 útoků nebo významných násilných činů. Ve skutečnosti dodal, že „pečlivý přezkum zpráv … odhalil 1,100 XNUMX násilných činů“.
Desetinásobného snížení počtu oficiálně zaznamenaných násilných činů bylo dosaženo nenahlášením vraždy iráckých nebo silničních bombových, raketových nebo minometných útoků zaměřených na americké jednotky, které si nevyžádaly oběti. Pamatuji si, jak jsem v lednu 10 navštívil jednotku amerických bojových ženistů tábořených u Fallúdže, kteří mi řekli, že přestali hlásit útoky povstalců na sebe, pokud neutrpěli ztráty, protože velitelé chtěli slyšet pouze to, že počet útoků klesá. Když mě odvezli, seržant nás prosil, abychom nepřipisovali to, co řekl: „Pokud to uděláte, mám skutečné potíže.
Jen málo čínských císařů mohlo být tak odolných vůči špatným zprávám z fronty jako prezident George W. Bush. Jeho úředníci byli stejně horliví jako ti eunuchové v Pekingu před 170 lety, když ho chránili před špatnými zprávami. Ale i když úředníci obeznámení se skutečnou situací v Iráku prolomili byrokratický cordon sanitaire kolem Oválné pracovny, dostali od pana Bushe krátkou pauzu. V prosinci 2004 šéf stanice CIA v Bagdádu řekl, že povstání se šíří a v sunnitských provinciích je „z velké části nezpochybnitelné“. Odpověď pana Bushe byla: "Co je to za poraženečka?" O týden později byl náčelník stanice převelen.
Několik dní poté plukovník Derek Harvey, vrchní zpravodajský důstojník Agentury obrany v Iráku, řekl panu Bushovi v podstatě totéž. O povstání řekl: "Je robustní, je dobře vedený, je rozmanitý." Podle amerického politického komentátora Sidneyho Blumenthala se prezident v tuto chvíli obrátil ke svým pobočníkům a zeptal se: „Je tento chlapík demokrat?
Otázka je možná klíčová pro priority pana Bushe. Prvořadým politickým cílem americké administrativy při invazi do Iráku bylo udržet si moc doma. Učinilo by to tak, že by pana Bushe vylíčil jako „bezpečnostního prezidenta“, manipuloval a zveličoval teroristickou hrozbu doma a zamýšlel proti ní bojovat v zahraničí. Získalo by to levná vojenská vítězství v Afghánistánu a Iráku. Uspořádaly by „khaki“ volby, ve kterých by demokraté mohli být zobrazeni jako nevlastenečtí poltrooni.
Strategie fungovala – až do listopadových střednědobých voleb. Pan Bush zvítězil tím, že předložil falešný obraz Iráku. Právě to odhalila Irácká studijní skupina jako podvod.
Dlouho udržované mýty padají. Například standardní pahýlový projev Bushe nebo Tonyho Blaira od začátku povstání zdůrazňoval vedoucí roli al-Káidy v Iráku a mezinárodního terorismu. Ale zpráva skupiny prohlašuje, že „al-Káida je zodpovědná za malou část násilí“ a dodává, že je nyní z velké části řízena Iráčany. Zahraniční bojovníci, jejichž přítomnost tak často vytrubuje Bílý dům a Downing Street, se odhaduje na pouhých 1,300 mužů v Iráku. Pokud jde o budování irácké armády, jejíž výcvik má být ústředním bodem americké a britské politiky, zpráva říká, že polovinu z 10 plánovaných divizí tvoří vojáci, kteří budou sloužit pouze v oblastech ovládaných jejich vlastní komunitou. A pokud jde o armádu jako celek, není jisté, že „budou provádět mise ve prospěch národních cílů namísto sektářské agendy“.
Vzhledem k tomuto realismu je smutné, že jeho autoři, kterým předsedá James Baker a Lee Hamilton, sdílejí jednu velkou mylnou představu s panem Bushem a panem Blairem. Jde o přijatelnost jakýchkoli cizích jednotek v Iráku. Americké bojové jednotky budou údajně staženy a přemístěny jako posílení nebo posílení iráckých vojenských jednotek. Budou tvořit síly rychlé reakce schopné zasáhnout v krizových okamžicích.
"Tohle prostě nebude fungovat," řekl mi jeden bývalý úředník iráckého ministerstva vnitra. „Iráčané, kteří pracují s Američany, jsou svými rodinami považováni za poskvrněné. Naši vojáci musí často svým vlastním manželkám odepřít kontakt s Američany. Někdy vyvažují svá americká spojení tím, že zároveň navazují kontakt s povstalci.“
Bush a Blair vždy odmítali vzít na vědomí jednoduchou nepopulárnost okupace mezi Iráčany, ačkoli američtí a britští vojenští velitelé vysvětlovali, že jde o hlavní palivo pro povstání. Baker-Hamiltonova zpráva suše poznamenává, že průzkumy veřejného mínění ukazují, že 61 procent Iráčanů dává přednost ozbrojeným útokům na americké síly. Vzhledem k tomu, že Kurdové drtivě podporují americkou přítomnost, znamená to, že tři čtvrtiny všech Arabů chtějí vojenskou akci proti americkým vojákům.
Další velkou chybou ve zprávě je naznačit, že Iráčané mohou být znovu spojeni. Skutečností je, že země se již rozpadla. V Bagdádu se sunnité již neodvažují navštívit hlavní márnici, aby hledali zavražděné příbuzné, protože je pod kontrolou šíitů a mohli by být sami zabiti. Budoucnost Iráku může být spíše konfederací než federací, přičemž šíité, sunnité a Kurdové budou mít autonomii blízkou nezávislosti.
Existují určité body, v nichž Bílý dům a autoři zprávy nebezpečně splývají. Jde o to, že iráckou vládu Núrího al-Málikího lze donutit k pokusu rozdrtit milice (to obvykle znamená pouze jednu protiamerickou milici, armádu Mehdiho), nebo vypadne ze šíitské aliance. V očích mnoha Iráčanů by to jednoduše potvrdilo jeho postavení amerického pěšáka. Pokud jde o rozhovory s Íránem a Sýrií nebo jednání v souvislosti s izraelsko-palestinskou krizí, je jistě nemožné, aby pan Bush tak otevřeně ustoupil od své politiky posledních tří let, ať je její výsledek jakkoli katastrofální.
© 2006 Independent News and Media Limited
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat