Prosím, pomozte Znet
Zdroj: Counterpunch
Válka radikálně a nečekaně mění politickou scénu. Invazí na Ukrajinu prezident Vladimir Putin udělal nevynucenou chybu historických rozměrů, která zpochybní jeho vlastní přežití jako ruského vůdce, pokud a kdy to Rusové začnou chápat. uvrhl je a jejich zemi do nevyhratelné války.
Moskva usiluje o rozhodující vítězství se svržením ukrajinské vlády a kapitulací její armády. "To, o čem mluvíme, je zabránění nacistům a těm, kteří prosazují metody genocidy, aby vládli v této zemi," řekl včera ministr zahraničí Sergej Lavrov. "Právě teď je režim, který se nachází v Kyjevě, pod dvěma mechanismy vnější kontroly: za prvé, Západ, vedený Spojenými státy, a za druhé, neonacisté."
Rozhovory začnou, až když ukrajinská armáda složí zbraně. Toto jsou maximalistické cíle, kterých pravděpodobně nedosáhne 190,000 44 ruských vojáků, kteří mají rozkaz obsadit a pacifikovat zemi téměř třikrát větší než Británie a s XNUMX miliony obyvatel.
Pevný odpor
I když je válka stále v raných fázích, zjevně se neprojevuje jako přechod pro ruské síly, kteří čelí tvrdému odporu. Ruská armáda bude mít svou práci, aby získala kontrolu nad městy, obcemi a dálnicemi a udržela je tváří v tvář útokům pravidelných a partyzánských sil v rozsáhlých oblastech Ukrajiny, které ruské jednotky nebudou schopny udržet.
Ruští velitelé možná doufají, že najdou místní spojence v rusky mluvící populaci, o které tvrdí, že byla vystavena genocidě. Zdá se, že ruská televize ukazuje mapu rozlišující rusky a ukrajinsky mluvící osoby. Ale všechny důkazy jsou takové dnes je mnohem méně proruských sympatií než tomu bylo před převzetím moci prozápadní vládou v Kyjevě v roce 2014.
Je to mimořádný hazard ze strany Putina, který měl kdysi pověst toho, že umí dobře kalkulovat rizika. Obviňovat kyjevskou vládu z neonacistů a volat po demilitarizaci Ukrajiny znamená instalovat proruský režim podpořený trvalou vojenskou okupací. To je něco, co by Sovětský svaz na svém vrcholu dělal jen s obtížemi – a Putinovo Rusko je mnohem méně silné.
Přesvědčit ruskou politickou elitu
Dokonce i pokus o provedení takového programu bude znamenat značné ruské ztráty, což bude muset Putin vysvětlit veřejnosti doma. Bude muset také přesvědčit ruskou politickou elitu o tom, jak plánuje vyhrát válku proti silnému místnímu odporu podporovanému většinou světových velmocí.
Jeho odpověď na otázky o tom, že Rusko je izolovaným vyděděnským státem, je a nepříliš zastřená hrozba použití jaderných zbraní proti jakémukoli cizímu státu, který zasahuje do jeho tažení na Ukrajině. Ale tento druh odstrašování je děsivou vyhlídkou pro Rusy, kteří se náhle ocitli jako potenciální cíle jaderné odvety – hrozba, kterou měl skončit pád Sovětského svazu.
Minulé ruské vojenské intervence pod vedením Putina byly pečlivě propočítány, ale úspěch v Čečensku a Sýrii mohl ruského vůdce učinit příliš sebevědomým. Po invazi do Čečenska v roce 1999 znovu získal kontrolu, ale země je malá, dala se snadno izolovat od okolního světa a opozice byla roztříštěná. Ukrajina je více než 30krát větší a má otevřené hranice na západě, které lze uzavřít pouze nasazením dalších desítek tisíc vojáků.
A tato prodloužená represivní kampaň, která nevyhnutelně zahrnuje zvěrstva, jako u všech vojenských okupací, se má odehrát před očima světa. Západní vlády dodají odboji zbraně a peníze a budou odhodlány zajistit, aby Putin neuspěl. Sankce mohou mít skutečný dopad pouze z dlouhodobého hlediska, ale pak se pravděpodobně bude jednat o dlouhou válku, kterou mnozí Rusové považují za nedomyšlenou a bez naděje na úspěch od prvního dne.
Šílený nebo špatný?
Proč to tedy Putin udělal? Vysvětlení, že se zbláznil, nebo plány na obnovu Sovětského svazu jsou propagandistické. Přesvědčivějším důvodem, proč podstupuje toto současné mimořádné riziko, je arogance, což je nemoc z povolání mezi těmi, kdo jsou u moci příliš dlouho – v Putinově případě 22 let.
Takoví vůdci příliš důvěřují svému vlastnímu úsudku, zatímco jejich poradci začínají připomínat dvořany, kteří zastávají svou práci, protože vědí, jak ohnout koleno a při všech příležitostech vzdát hold moudrosti svého vůdce.
Arogance a ignorance moci neinfikují pouze autoritářské vládce, jako je Putin. Zdálo se, že Tony Blair toho od invaze v roce 2003 až do současnosti o Iráku nikdy moc nevěděl. David Cameron zůstal ve svých pamětech hrdě ignorantem všech věcí Libye, země, kterou pomohl invazi v roce 2011. Političtí vůdci všech vrstev si roli válečníka viditelně užívají a totéž platí o Putinovi.
Lídři si také uvědomují, že úspěch na bitevním poli jim doma přinese mnoho politického užitku. Byl to poradce cara Nicholase II., který mu řekl, že „to, co tato země potřebuje, je krátká vítězná válka“. To, co dostali, byla rusko-japonská válka v letech 1904-05, ve které byla příliš sebevědomá ruská armáda a flotila potupně poražena Japonskem. Když zprávy o tomto selhání dorazily domů, vyvolalo to protesty a povstání v roce 1905, které zase připravily půdu pro revoluci v roce 1917.
Vždy jsem byl zmatený kavalírským způsobem, jakým vlády zahajují války, na nichž závisí jejich vlastní přežití, aniž by přemýšlely o důsledcích neúspěchu.
Ačkoli mohou být odporné, války často podporují demokratické změny a diskreditují stávající vůdce a instituce. Jsou demokratické, protože války nelze vést bez mobilizace velkého počtu lidí, které je třeba povzbudit, aby věřili, že bojují za spravedlivou věc.
Nejsou to jen politici, kdo nevidí, že války mění apolitické lidi v politické hráče. Vzpomínám si na rozhovor se starším americkým novinářem ve Washingtonu těsně před iráckou invazí v roce 2003. Vysvětlil některé americké plány na Irák po Saddámu Husajnovi. "Nemyslím si, že se to Iráčanům bude moc líbit," řekl jsem. "Koho zajímá, co si myslí?" odpověděl. "Koho to zajímá?" O rok později, když se ostřelovači a bombardéry zaměřovaly na své vojáky, se Američané hodně starali – ale už bylo pozdě.
Režimy mohou přežít mnohá selhání, ale vojenská porážka nebo krví nasáklé patové situace jsou příliš oslnivé na to, aby je bylo možné skrývat, a jejich obětí je příliš mnoho na to, aby je bylo možné ignorovat. Mohl by mít Putin v rukávu nějakou kartu, která mu umožní vymanévrovat jeho mnoho nepřátel? Je těžké si představit, co by to mohlo být, protože vsadil vše na rozhodující vítězství, které má vyhrát proti Ukrajině – a většině zbytku světa. Pokud se mu to nepodaří, jak se zdá vysoce pravděpodobné, bude jeho politické přežití nejisté.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat