Jak americké síly pronikají stále hlouběji a destruktivněji do města Fallúdža, každý z hlavních hráčů tohoto násilného dramatu je zapojen do složitého a neustále se měnícího počtu, který zahrnuje způsoby, jak obrátit události ve svůj prospěch. Z mnoha možných výsledků bitvy o Fallúdžu následují čtyři, které se zdají nejvěrohodnější, počínaje tím, který by Bushova administrativa mohla vnímat nejpozitivněji. Stručně řečeno, nabízejí nám ponurý obraz toho, jak se okno úspěchu zavřelo americkým stratégům v Iráku. I ty „nejlepší“ výsledky níže (z pohledu administrativy) ztratily ozdoby svobody a demokracie, které pomohly ospravedlnit invazi před devatenácti měsíci.
Projekt Hama Řešení: V roce 1982 syrský prezident Hafez al-Assad potlačil potenciální celonárodní vzpouru náboženských aktivistů spojených s Muslimským bratrstvem zabitím více než 20,000 XNUMX lidí ve městě Hamá, čímž v podstatě srovnal se zemí jeho centrální čtvrti. V irácké verzi „řešení Hamá“ by Američané a jejich iráčtí spojenci obsadili Fallúdžu relativně rychle – za jakoukoli cenu její základní infrastruktury – a zabili by většinu bojovníků odporu ve městě spolu s nesčetnými civilisty, kteří byli příliš chudí, mladí, staří nebo nemohoucí na to, aby utekli před invazí. Fallúdža by pak působila jako děsivý příklad pro další vzpurná irácká města. Konec, jakkoli dočasný, šíitského povstání Mutaqa al-Sadra na začátku podzimu zvýšil pravděpodobnost úspěchu takového kroku a uvolnil stejně jako americké jednotky z Nadžafu na jihu a ze šíitského slumu Sadr City v Bagdádu. Zároveň se zdá, že mnohaměsíční hrozba masivního útoku na Fallúdžu vytvořila zlomové linie odporu mezi domorodými skupinami hledajícími politická řešení, která by mohla zabránit masovým civilním obětem, a menšími skupinami zahraničních džihádistů, nesvázaných místními vazbami a odhodlaný bojovat až do smrti.
Na druhou stranu, všechny ty měsíce řinčení šavlí evidentně umožnily mnoha místním bojovníkům a džihádistickým vůdcům opustit město před zahájením invaze, což byl pro americké stratégy a prozatímní vládu Iyada Allawiho při snaze o uklidnění většího sunnitského trojúhelníku problém. včas do vyhlášených voleb v lednu. V posledním týdnu koneckonců povstalci znovu obsadili centrum města Ramádí, zuřivě zaútočili v Samaře, vybojovali si to v bagdádských čtvrtích a ponechali autoritu v Mosulu zmítající se, zatímco americké jednotky byly obsazeny bitvou o Fallúdžu – a to byly jen několik z mnoha náznaků, že bez ohledu na to, co se ve Fallúdži stane, je povstání všechno, jen ne poražené.
Pokud však bude zabito dostatečné množství bojovníků odporu, aby znovu získali Fallúdžu a oslabili sílu povstání v jiných městech, mohou američtí stratégové alespoň doufat, že budou na cestě k omezené pacifikaci sunnitského Iráku. Sunnitští vůdci by mohli být příště odkoupeni nebo kooptováni a dost stoupenců, bojovníků a civilistů zabito jinde, aby se země na několik příštích měsíců uklidnila. Irák by pak měl „úspěšné“ volby a Bushova administrativa by si oddechla. Stejně tak premiér Allawi, který je podle vysokého iráckého úředníka, s nímž jsem v posledních dnech mluvil, stále naštvaný, že ho Američané obešli, aby vyjednali ukončení obléhání Nadžafu. (Podle mého zdroje obvázaná ruka, kterou měl Allawi během své nedávné cesty do New Yorku, pochází z „bouchání rukama o zeď“ poté, co se dozvěděl o tajném setkání mezi americkým velvyslancem Johnem Negropontem a vůdci šíitských rebelů.) Tak či onak V tomto scénáři by „demokracie“ znamenala rozšíření vlády Alláwi prostřednictvím omezených a řízených voleb.
Pokračující, zdánlivě neustálé násilí na palestinských okupovaných územích pod izraelskou okupací nám připomíná, že uklidňování okupovaného obyvatelstva je nekonečná práce. Pokud však, jak nyní Bushova administrativa doufá, lze povstání jednoduše potlačit, až se příští rok na jaře znovu vynoří, bude to problém zvolené irácké vlády. Americké jednotky by mezitím byly z velké části staženy na tucet nebo více velkých základen, což by snížilo americké ztráty; přesto mohli být povoláni zpět do akce, kdykoli hrozilo, že se násilí vymkne kontrole. Irák by pak zaujal své místo vedle Kolumbie, Izraele a Srí Lanky, abychom jmenovali jen několik z mnoha zemí sužovaných pokračujícím, ale „zvladatelným“ politickým násilím – zatímco Spojené státy by zůstaly obkročmo na druhých největších zásobách ropy na světě. To je dnes nejlepší možnost, kterou má Bushova administrativa k dispozici.
Scénář Jenin: Pokud je Fallúdža z velké části utlumena, ale boje na nízké úrovni v jejích zadních uličkách pokračují týdny nebo měsíce, může v celé zemi vzrůst chaos a anarchie, což si vynutí omezení nebo odložení lednových voleb, a přesto se celková situace nemusí úplně vyvrátit. Americká kontrola. Vláda Alláwiho by zůstala víceméně u moci v Bagdádu a američtí vojáci by mohli pokračovat v okupaci země donekonečna (s argumentem, že Spojené státy nemohou opustit Irák uprostřed chaosu). Povstání by se po delší dobu pomalu vyčerpalo, čímž by se položily základy pro post-nezávislý systém příznivý pro americké zájmy.
Příklad izraelského obléhání palestinského uprchlického tábora v Džanínu v roce 2002 by mohl být vzorem pro současnou kampaň ve Fallúdži. Vyvolalo to neuvěřitelný hněv, násilí a chaos v palestinské společnosti a mezinárodní pobouření, ale když se prach usadil – jak tomu obvykle bývá –, strategická pozice Izraele byla ve skutečnosti silnější než předtím.
I když se prach v Iráku neusazuje tak výhodně nebo se vůbec neusazuje, jestřábi Bushovy administrativy by mohli proměnit následný chaos na nízké úrovni ve svůj okamžitý prospěch tím, že by mu umožnili nebo podpořili jeho šíření do Sýrie (poblíž jejích hranic USA nedávno zinscenovaly krvavou invazi do iráckého města Tal Afar) nebo Íránu (již v hledáčku vysokých vládních úředníků, bez ohledu na jakoukoli jadernou dohodu, kterou jejich vůdci mohou podepsat s Evropany). Ve skutečnosti je dobře známo, že izraelští agenti spolupracovali s Kurdy v obou pohraničních oblastech, aby posoudili proveditelnost takového scénáře. Mezitím, podle iráckých představitelů, s nimiž jsem mluvil, americké ropné společnosti tiše zkoumají 90 % Iráku, kde je třeba ještě nevytěžit ložiska ropy, bez potenciálně trapného zkoumání ze strany médií zaměřených spíše na městské násilí než na pouštní ropu. . Americké oběti by také zůstaly omezené; pozornost médií skromná; a tak by jeninský scénář byl za daných okolností považován za tiché, ale významné vítězství Bushovy administrativy.
„Britské“ řešení (nebo 1920 Revisited): Pokud se invaze do Fallúdže obrátí – pokud se boje protáhnou a budou existovat důkazy o rozsáhlých civilních obětech, které by možná světu odvysílal obávaný reportér al-Džazíry prostřednictvím videotelefonu – irácké veřejné mínění by se mohlo rozpálit. bod rozpoutat obecnější sunnitskou nebo ještě výrazněji sunnitsko-šíitskou vzpouru. To se skutečně stalo v roce 1920, kdy se okupační britské jednotky pokusily použít masivní sílu k pacifikaci země a výsledky byly pro okupanty (i okupované) zničující; nebo pokud se odpor ve Fallúdži ukáže jako odolnější nebo lépe vyzbrojený, než američtí vojenští představitelé předpokládají, že je, a je schopen protahovat boje, dokud nebude nevyhnutelné zoufalé kompromisní řešení v souladu s dohodou s cílem ukončit obležení Nadžafů, může dojít k povstání. být také podporován; nebo kdyby povstalci, s měsíci na plánování, nechali ve Fallúdži jen minimální síly k boji proti zdržovací akci proti Američanům a jejich iráckým spojencům a byli schopni vést větší, trvalé povstání v sunnitském (a částech šíitského) Iráku, jako se zdá stále pravděpodobnější, výsledek by mohl být stejný.
Jakýkoli z těchto vývojů nebo jakákoli jejich kombinace by zničila to, co zbylo z důvěryhodnosti Američanů a prozatímní irácké vlády. Pokud nebude potlačena, mohla by současná vzpoura, která čelí drtivé a relativně nevybíravé americké síle, vyvolat obecnější povstání, ke kterému by se přidal značný počet šíitů (jejichž vůdci, na rozdíl od prvního obléhání Fallúdže v dubnu, zatím zůstali relativně klidní) . Využilo by to intenzivní hněv, který pociťuje země, která za posledních osmnáct měsíců zabila až 100,000 XNUMX svých občanů. Vzhledem k tomu, že politické náklady na ústup jsou téměř nevyčíslitelné, Bushova administrativa by na oplátku mohla zvýšit násilí (jako to udělala ve Vietnamu), než zváží skutečné strategie stažení, a doufat, že vyhlídka na další desítky tisíc mrtvých v příštím roce povede Iráčany přijmout určitou pokračující americkou vojenskou přítomnost v zemi, a co je nejdůležitější, pokračující ruku v řízení ropných zdrojů země.
„Francouzský“ scénář: Jakákoli verze „britského“ řešení by mohla dříve nebo později zavést Bushovu administrativu do houští ještě znepokojivějšího „francouzského“ scénáře. Rostoucí povědomí o lidské oběti okupace spolu s úrovní politické korupce, která je již nyní ohromující, by v tomto případě dodaly sílu touze internacionalizovat další fázi přechodu Iráku k plné suverenitě. (Bývalý špičkový Alláví poradce, který nedávno uprchl ze země, shrnul irácké zoufalství v otázce korupce tím, že mi naříkal, že „nový režim je stejný jako Saddámův, jen s jinými tvářemi.“) „Francouzský“ scénář by mohl zahrnovat přímluvu Francie, Německa a Španělska, k nimž se připojil generální tajemník OSN Kofi Annan a podporované znovuobrozeným celosvětovým protiválečným hnutím, které vyvolaly pokračující hrůzy Iráku. Vzhledem k tomu, že povstání stále probíhá, bude vyvíjen tlak na příměří spojené s internacionalizací přechodu k suverenitě na základě naprostého selhání Spojených států a vlády Alláwi stabilizovat zemi. Prohlášená touha francouzského prezidenta Chiraca vybudovat protiváhu americké moci a rostoucí nespokojenost Kofiho Annana s kroky USA by takový vývoj mohly povzbudit, stejně jako rezignace sunnitských členů prozatímní vlády a úplný sunnitský bojkot jakéhokoli budoucího Američana. organizované volby. Zatímco Spojené státy a Britové by pravděpodobně vetovali jakoukoli rezoluci Rady bezpečnosti, která by takový krok nařídila, nárůst podpory by mohl vést k velkým změnám v řízení okupace před volbami.
Pokud jsou všechny čtyři výše popsané výsledky zarážející tím, co odhalují o zúžení velké vize Bushovy administrativy o demokratickém a prosperujícím Iráku, tomu poslednímu – jakési konečné ponížení – by američtí představitelé a vláda Alláwi jistě zuřivě vzdorovali. (ani některé frakce povstání by tato možnost příliš nepotěšila).
Divokou kartou v současné krizi je irácký lid, který od svržení Husajnova režimu častěji zůstával zděšenými diváky, zatímco se politická krajina jejich země přetvářela. Tato pasivita, i když je pochopitelná vzhledem k iráckým zkušenostem z předchozích dvou desetiletí, se pro ně a jejich zemi ukázala stejně katastrofální, jako byla pasivita Palestinců během klíčových prvních let mírového procesu v Oslu (který ve skutečnosti umožnil Izraeli výrazně zvýšit svou osady na Západním břehu Jordánu a Gazy, zatímco Jásir Arafat upevnil svou autokratickou a zkorumpovanou vládu prakticky bez nákladů).
Výzva ajatolláha Aliho Sistaniho k masivní nenásilné mobilizaci k ukončení obléhání Nadžafu a úspěch ženských skupin při zabránění utlumení jejich sociálních práv, obojí ukazuje, že irácký lid se může stát aktivními tvůrci svého vlastního osudu. Pokud by se šíité vyvalili do ulic po celé zemi, jako to udělali v Nadžáfu v reakci na Sístání, situace v Iráku by okamžitě nabyla jiného vzhledu a americká okupace by mohla mít rychle sečtené dny. Může ale irácká společnost zpochybnit násilný kalkul amerických vojenských plánovačů i povstalců s vizí budoucnosti bez okupace a autokracie, korupce a extremismu? Mezinárodní společenství si víc než přát Iráčanům musí zašpinit ruce, aby zajistilo, že budou mít šanci bojovat.
Mark LeVine je profesorem moderních dějin Blízkého východu, kultury a islámských studií na University of California Irvine a autor připravovaných knih. Proč nás nenávidí: Zvednutí závoje na ose zla a Geografie svržení: Jaffa, Tel Aviv a boj o Palestinu, 1880-1948Je také editorem s Viggem Mortensenem a Pilar Perezovou Twilight of Empire: Responses to Occupation. Naposledy pobýval v Iráku na začátku jara tohoto roku.
Copyright C2004 Mark LeVine
[Tento článek vyšel 11. listopadu dne Tomdispatch.com, weblog Nation Institute, který nabízí stálý přísun alternativních zdrojů, zpráv a názorů od Toma Engelhardta, dlouholetého vydavatele a autora Konec kultury vítězství a Poslední dny publikování.]
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat