Musíte se štípnout. Až dosud Slunce odsuzovalo ekology jako „blázny“ a „eko vousy“. Minulý týden zveřejnila „fotografický důkaz, že změna klimatu je skutečná.“(1). Na stránce, která mohla pocházet přímo z brožury Greenpeace, stanovila svým čtenářům deset „pravidel“, kterými se musí řídit – „Používejte veřejnou dopravu, když je to možné; používat energeticky úsporné žárovky; vypněte elektrické přístroje na zdi; nepoužívejte bubnovou sušičku…“(2).
Před dvěma týdny to odvolal i Economist. V minulosti tvrdila, že „pan Bush měl pravdu, když odmítl neúměrně drahý Kjótský pakt“(3). Spoluvydala dokumenty Kodaňského konsensu, které řadí změnu klimatu na konec seznamu globálních priorit(4). Nyní ve speciálním vydání věnovaném vystrašení živých denních světel ze svých čtenářů tvrdí, že „část celosvětové produkce, kterou by bylo nutné vynaložit na kontrolu emisí, je pravděpodobně … pod 1 %.“(5) Požaduje uhlík daně a ambiciózní program vládních výdajů.
Téměř všude nyní popírání změny klimatu vypadá stejně hloupě a nepřijatelně jako popírání holocaustu. Ale zatím neslavím. Nebezpečí nespočívá v tom, že přestaneme mluvit o změně klimatu nebo že si uvědomíme, že pro lidstvo představuje existenční hrozbu. Nebezpečí je, že si promluvíme s Kingdom Come.
Pokud je biosféra zničena, neudělají to ti, kteří si s tím nemohli dát hlavu, protože nyní patří ke stále se zmenšující menšině. Zničí ji milí, dobře smýšlející, kosmopolitní lidé, kteří přijmou argumenty pro snížení emisí, ale ani o píď se nezmění způsob jejich života. Znám lidi, kteří tvrdí, že jim na globálním oteplování hluboce záleží, ale kdo by se raději napil toaletní kachny, než by se zbavil svých plynů, terasových ohřívačů a plazmových televizorů, které jsou všechny neuvěřitelně plýtvání.
Nedávná brožura publikovaná Co-operative Bank se chlubí, že její „solární věž“ v Manchesteru „vyrobí každý rok dostatek elektřiny na výrobu 9 milionů šálků čaje“. Na předchozí stránce nabádá své zákazníky, „aby žili sen a koupili si dokonalý prázdninový dům… Díky nízkonákladových letům, které jsou nyní k dispozici, je letět k vám domů na slunci za hubičku mnohem dosažitelnější, než si myslíte. “(6)
Zatímco environmentalismus byl vždy charakterizován jako zájem střední třídy, a i když to bylo často nespravedlivé, nyní existuje nepopiratelné spojení třídní politiky a morálně nadřazeného konzumerismu. Lidé si dovolují věřit, že jejich dopad na planetu je nižší než dopad těch velkých nemytých, protože nakupují ve Waitrose spíše než v Asda, kupují tomme de savoie místo plátků taveného sýra a místo dovolenkových zájezdů podnikají eko-safari v Serengeti. Torremolinos. Emise uhlíku ve skutečnosti úzce souvisejí s příjmem: čím jste bohatší, tím je pravděpodobnější, že ničíte planetu, bez ohledu na to, kolik je ve vaší kuchyni oloupaného dřeva a ručně házeného nádobí.
Nepomáhá nám, že se nás politici, podniky a dokonce i bojovníci za změnu klimatu snaží chránit před brutální pravdou o tom, kolik se toho musí změnit. Minulý týden Friends of the Earth zveřejnili zprávu, kterou zadali Tyndall Center for Climate Change Research a která předložila argumenty pro 90% snížení emisí uhlíku do roku 2050(7). To vyvolalo v médiích údiv. Jiné výpočty, využívající stejné zdroje, však ukazují, že i tento ambiciózní cíl je o dvě desetiletí pozdě (8). Stává se to poměrně komplikovaným, ale mějte prosím se mnou trpělivost, protože naše budoucnost závisí na těchto číslech.
Tyndallovo centrum říká, že aby se zabránilo oteplení Země o více než dva stupně nad předindustriální úroveň, musí být koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře stabilizovány na 450 ppm nebo méně (v současnosti jsou na 380). Ale to, jak ukazují jeho zdroje, je zjevně nedostatečné (9).
Důvodem je, že oxid uhličitý (CO2) není jediným skleníkovým plynem. Ostatní – jako metan, oxid dusný a částečně fluorované uhlovodíky – zesilují jeho dopady přibližně o 15 %. Když sečtete koncentrace CO2 a ostatních skleníkových plynů dohromady, dostanete číslo známé jako „ekvivalent CO2“. Ale Tyndallovo centrum používá „CO2“ a „ekvivalent CO2“ zaměnitelně, což vede k trapnému vědeckému mišmaši.
„Koncentrace 450 ppm ekvivalentu CO2 nebo nižší,“ říká, poskytují „přiměřenou až vysokou pravděpodobnost, že nepřekročí 2 stupně C“(10). To je pravda, ale zpráva nepožaduje limit 450 dílů „ekvivalentu CO2“. Požaduje limit 450 dílů CO2, což znamená minimálně 500 dílů ekvivalentu CO2. Na této úrovni je nízká až velmi nízká pravděpodobnost udržení nárůstu teploty pod 2 stupně (11,12). Tak proč proboha tato renomovaná vědecká instituce zmátla čísla?
Odpověď najdete na straně 16 zprávy. „Stejně jako u všech vztahů mezi klientem a konzultantem byly stanoveny okrajové podmínky, v rámci kterých se analýza provádí. … Přátelé Země ve spojení s konsorciem nevládních organizací a se zvyšující se podporou napříč stranami ze strany poslanců tvrdě lobovali za zavedení „zákona o změně klimatu“ … [Návrh zákona] je založen v podstatě na korelaci 2 °C se 450 ppm CO2.
Jinými slovy, Přátelé Země již stanovili cíl, než požádali své výzkumníky, aby zjistili, jaký by měl být cíl. Mám podezření, že zvolila špatné číslo, protože se domnívala, že snížení o 90 % do roku 2030 by nebylo politicky přijatelné.
To odráží odmítnutí Sira Davida Kinga, hlavního vědce, požadovat cíl nižší než 550 ppm CO2 v atmosféře s odůvodněním, že by to bylo „politicky nereálné“(13). Zdá se, že poselství je, že věda může jít do pekla – řekneme lidem, co si myslíme, že snesou.
Všichni tedy klameme sami sebe a klameme jeden druhého o změně, která musí nastat. Střední třída si myslí, že zezelenala, protože si kupuje pyžama z biobavlny a ručně vyráběná mýdla s kousky listů – i když stále vytápějí své zimní zahrady a ponechávají si prázdninové domy v Chorvatsku. Lidé, kteří by je měli konfrontovat s tvrdými pravdami, se brání rozsahu této výzvy. A politici nepřeskočí, dokud to neuděláme my ostatní.
V neděli liberální demokraté oznámili, že ze změny klimatu činí svou nejvyšší politickou prioritu, a v úterý odhlasovali přesun zdanění z lidí na znečištění. Na první pohled to vypadá odvážně, ale pak zjistíte, že se problému sotva dotkli. Zatímco celkové daňové příjmy ve Spojeném království dosahují 350 miliard GBP ročně(14), mají v úmyslu přesunout pouze 8 miliard GBP – neboli 2.3 %.
Takže otázka, která nyní stojí před všemi – politiky, volebními skupinami, vědci, čtenáři Guardianu i Economist a Sun – zní takto: kolik reality dokážete vzít? Opravdu chcete zastavit klimatický chaos, nebo se jen chcete cítit lépe?
Knihu George Monbiota Heat: how to stop the planet burning nyní vydává nakladatelství Penguin. Spustil také novou webovou stránku – turnuptheheat.org – odhalující falešné firemní iniciativy v oblasti změny klimatu.
www.monbiot.com
Reference:
1. Martin Phillips, 14. září 2006. Eroze do pekel. Slunce.
2. Harry MacAdam, 13. září 2006. Sedm dní se zelenými. Slunce.
3. Bez autora, 16. února 2002. Foukání kouře – plán George Bushe na globální oteplování. Ekonom.
4. Bez autora, 1. květen 2004. Stupně rozdílu – Ekonomika změny klimatu. Ekonom.
5. Bez autora, 9. září 2006. Teplo je zapnuto. Ekonom.
6. The Cooperative Bank, červenec 2006. Living the Dream. Brožura zaslaná zákazníkům.
7. Alice Bows et al, červenec 2006. Život v rámci uhlíkového rozpočtu. Zpráva pro Friends of the Earth a The Co-operative Bank. Publikováno v září 2006. http://www.foe.co.uk/resource/reports/living_carbon_budget.pdf
8. Ty jsou vysvětleny v George Monbiot, 2006. Teplo: jak zastavit spalování planety. Penguin, Londýn.
9. Malte Meinshausen, 2006. Co znamená cíl 2C pro skleníkový plyn?
koncentrace? Vyhýbání se nebezpečným změnám klimatu – Kapitola 28. http://www.defra.gov.uk/environment/climatechange/internat/pdf/avoid-dangercc.pdf
10. Alice Bows et al, tamtéž, str. 14.
11. Bill Hare a Malte Meinshausen, 2004. Jak velkému oteplování jsme se zavázali a jak velkému se lze vyhnout? Zpráva PIK 93, obrázek 7, strana 24. Postupimský institut pro výzkum dopadů klimatu. http://www.pik-potsdam.de/publications/pik_reports/reports/pr.93/pr93.pdf
12. Paul Baer a Tom Athanasiou, 2005. Honesty About Dangerous Climate Change.
http://www.ecoequity.org/ceo/ceo_8_2.htm
13. David King, 21. září 2005. Projev na konferenci Dekarbonizace Spojeného království, Church House, Westminster.
14. Národní statistický úřad, pers comm ? údaj za fiskální rok 2005/6.