E guerre si verificanu quandu ideologi è / o dirigenti imprudenti in pusizioni di putere sò disposti à impegnà in un brinksmanship altu risicu in avventure militari di pulitica estera - spessu cum'è una distrazione da i so prublemi domestici in crescita. A so megolomania spessu li porta à mallettu a risposta potenziale di u so avversariu miratu, avviendu un prucessu di inevitabbile tit per l'escalation tat da i dui lati finu à chì a guerra scoppia veramente.
L'esempii storichi sò innegabili di u rolu di a parsunalità in a precipitazione di a Guerra in u 20th-21st Century:
A mubilizazione di l'alliati Kaiser di Germania in 1914 in risposta à l'assassiniu di l'arciduca serba chì hà messu in ballu l'escalazioni quid pro quo; L'assunzione di Hitler chì Gran Bretagna-Francia ùn faria nunda in u casu di Pulonia cum'è in Cecoslovacchia; A credenza di u Giappone Tojo chì a guerra cù l'USA seria corta si e forze pacifica di a marina di i Stati Uniti sò decimate in Hawaii è cacciate da Filippine; L'incursione di u presidente di a Corea di u Sud Syngman Rhee in Corea di u Nordu in u 1950 chì hà iniziatu a guerra di Corea. A bugia di u Golfu di Tonkin di LBJ è l'escalazione militare successiva in Vietnam per distrughje u Vietcong, basatu annantu à l'assunzione chì e forze di u Vietnam di u Nordu ùn si uniscenu micca à u cunflittu. L'errore di calculu di Saddam Hussein per invade u Kuwait, basatu annantu à (falsi) assicurazioni da i Stati Uniti chì i Stati Uniti ùn rispondenu micca. L'assunzione di Osama bin Laden è Talibani i Stati Uniti ùn anu micca mobilizatu è invadiu dopu à 9-11. L'abbracciamentu di George W. Bush di i cunsiglii di i neocons di i Stati Uniti chì a cunquista militare di l'Iraq significaria a fine di a guerra, micca solu u principiu. È avà a pruvucazione di a guerra di Trump cù l'Iran assassinendu u so generale militare più anzianu. Miscalculations tutti, da i capi pulitichi imprudenti, à risichi elevati, cù pocu capiscenu di a dinamica chì spessu porta à a guerra.
Trè dumande à cunsiderà in vista di l'uccisione recente di u generale di l'Iran in i Stati Uniti:
Quelqu'un doute-t-il de quelle serait la réponse des USA si son général et son commandant supérieur en Europe étaient assassinés par l'Iran - et l'Iran avait suivi avec une déclaration qu'ils l'avaient fait et qu'il le méritait ?
Hè solu una coincidenza chì Trump "attraversà l'ultima escalazione di Rubicon" ùn hà nunda à fà cù u timing di a prucedura di impeachment in u Cungressu? O ciò chì pare esse una probabilità crescente di recessione ecunomica di i Stati Uniti in un annu elettorale.
Trump ùn puderia micca unilateralmente andà in guerra cù l'Iran senza l'appruvazioni di u Cungressu di i Stati Uniti in anticipu, datu l'Attu di i puteri di guerra di i Stati Uniti. S'ellu facia cusì, custituiscerebbe una altra violazione di a Custituzione di i Stati Uniti. Ma puderia pruvucà l'Iran à inizià una, attaccà e forze militari di i Stati Uniti, chì sottu à quella stessa Attu li permettenu di risponde militarmente cù tanta forza cum'ellu vulia. Trump prova di pruvucà l'Iran, per avè precipitatu una risposta equivalente in modu chì ellu, Trump, pò sguassate un votu di u Cungressu per andà in guerra chì sà chì ùn uttene micca?
Quale hè chì gestisce u Show di a Politica Estera di Trump?
Trump hà digià licenziatu o cacciatu tutti i generali militari è i cunsiglieri da a so amministrazione chì puderianu avè avvisatu nantu à a so crescente forza militare. A pulitica estera di i Stati Uniti dapoi mesi hè stata a pulitica di i neocons di i Stati Uniti chì dirigenu a so amministrazione in u Statu, a Difesa è in altrò. (È ricurdate chì era i Neocons torna in u 2002-03 chì hà cunsigliatu è guidatu Bush à attaccà l'Iraq).
In tutti i casi storici precedenti, i guerri sò precipitati da ideologi radicali è intellettuali non militari è burocrati chì cunsiglianu l'assunzione d'alti risichi è l'azzione di brinksmanship da i capi pulitichi disposti à "rotà i dadi" in avventure militari. I pulitici chì anu una vista corta nantu à a dinamica di cumu si cumincianu a guerra, è una volta iniziata ùn sò micca facilmente fermati (se in tuttu). I pulitichi è l'intellettuali-cunsiglieri precipitanu u cunflittu; ma u cunflittu si mette prestu in muvimentu e forze di u so propiu chì ùn sò micca cuntrullabili. I pulitichi imprudenti, à risicu altu sò allora trascinati da e forze di a guerra, cuntrullati da ellu invece di cuntrullà.
Trump trascina i Stati Uniti versu a guerra, sia per scelta (creendu una distrazione da i prublemi domestici); o da cunsiglii (da intellettuale-cunsiglieri Neocons chì e so ideologie servenu a so imaginazione di fantasia di u putere è di l'imperu avanzatu); o da l'inevitabbile accidente chì vene una volta chì l'escalation passa un puntu di micca ritornu (cum'è sempre si permette di cuntinuà).
Cunniscite da a Cumpagnia chì Mantene
Trump hè avà in una cumpagnia infame: cù u Kaiser, Tojo, Hitler, è tutti l'altri dopu chì anu sempre miscalculated è spintu i so paesi à l'orlu di a guerra - è più.
Tutti imprudenti, risichi elevati, credenti in u so ego, è sopra-estimatori di a so capacità di ghjudicà i so avversari, u cursu di l'avvenimenti è i so risultati.
A similitudine di e persunalità - è l'errori chì tipicamente facenu chì portanu à a guerra è a distruzzione - ùn sò micca facilmente ignorati.
Pudete cunnosce a persona da a cumpagnia chì mantene! È questu vale per Trump
Dr Rasmus hè autore di u libru appena publicatu, "U flagellu di u neoliberalismu: a pulitica economica di i Stati Uniti da Reagan à Trump", Clarity Press, ghjennaghju 2020, dispunibule nantu à stu blog, jackrasmus.com, à scontu. Ospitu u spettaculu di radiu settimanale, Visioni Alternative, è u so twitter hè @drjackrasmus.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate