Oghje, u 2 di ferraghju di u 2024, u Dipartimentu di u travagliu di i Stati Uniti hà publicatu u so rapportu mensuale di l'impieghi per ghjennaghju. Unu di i dui sondaggi di u Dipartimentu hà dimustratu + 353,000 impieghi creati in ghjennaghju. Ma un secondu rapportu mostra una calata di l'impieghi totali in ghjennaghju di -1,070,000 impieghi à tempu pienu è part-time (è un altru -400,000 impieghi se unu include impieghi di cuntrattuali indipendenti senza incorporazione. Allora, cum'è a Bibbia, si pò truvà tuttu ciò chì vulete in u paese). statistiche di u travagliu di u guvernu.
Allora perchè e discrepanze trà e duie indagini in u rapportu mensili di l'impieghi?
Jobs
Una ragiuni hè chì e duie inchieste anu grande differenzi in i so metodulugii (è supposizioni sottostanti).
L'Indagine di Stabilimentu attuale (chì ùn hè micca veramente un sondaghju), o CES, hè una compilazione di rapporti furniti da circa 400,000 XNUMX grandi imprese à u dipartimentu di u travagliu. Ancu cusì, apparentemente quelli grandi corporazioni anu riduzzione di a so participazione à u rapportu. Allora forse a mità chì mandanu i so rapporti nantu à a so assunzione, licenziamenti, etc. à u guvernu.
A seconda indagine, l'Indagine di a Populazione Attuali, o CPS, hè una vera indagine realizata da u dipartimentu di u travagliu mensili. In realtà sonda, ma soprattuttu imprese più chjuche. Havi una metodulugia diversa da u CES è ipotesi differenti.
Se unu usa u CES, pare (è l'amministrazione Biden dichjara) 3.1 milioni di posti di travagliu sò stati "creati" in tuttu u 2023. Ma l'indagine CPS mostra solu 820,000 XNUMX (di novu, cuntendu à tempu pienu, part-time, è i travagliadori indipendenti unincorporated).
A parte di u prublema pò esse chì u CES ùn conta micca a creazione di u travagliu NET solu novi impieghi mentre u CPS vede u livellu tutale di l'impieghi da u periodu (Jan) à u periodu (Jan). L'ultime hà più sensu. Ùn ci vole micca determinà quale era u guadagnu netu in l'impieghi annantu à l'annu? Impieghi guadagnati minus impieghi persi? È ùn hè micca una indagine chì cunsidereghja i milioni di cumpagnie più chjuche forse più precisa ch'è un censu parziale cù a participazione in diminuzione di e corporazioni più grande? Ci hè una ecunumia bifurcata di i Stati Uniti fora. I grandi imprese ponu esse bè; ma i picculi imprese in generale ùn sò micca.
Dopu ci hè a materia di u rapportu mensuale di u tassu di disoccupazione. Quì cuntinuemu à ottene una taxa di disoccupazione mensile di 3.7% (per l'ultimi trè mesi). Ma quellu 3.7% hè ciò chì si chjama u tassu di disoccupazione U-3. Questa tarifa, sfurtunatamenti, hè solu per i travagliadori à tempu pienu! A forza di travagliu civile di i Stati Uniti hè di circa 167 milioni. Forse 40-50 m di quella forza di travagliu tutale sò travagliadori part-time, tempura, travagliadori di gig (grossly underestimate btw), cuntrattuali indipendenti (chì sò in realtà travagliadori micca picculi imprese), etc.
È se unu guarda torna à l'indagine CPS, ci hè una statistica chjamata u tassu di disoccupazione U-6. Hè à 8%, micca 3.7%, in u rapportu di l'impieghi di ghjennaghju.
L'U-3 cuncludi chì solu 6 milioni di travagliadori sò disoccupati; l'U-6 stima quasi 14m sò disoccupati.
I media americani mainstream li piace à hype è rapportà i 353,000 ghjennaghju è 3.1 milioni di posti di travagliu in u 2023, è u tassu di disoccupazione di 3.7% è 6.1 milioni di disoccupati. Puderete vede chì publicatu quasi in ogni locu. Ma in altrò in e stesse statistiche di u guvernu ci sò -1,070,000 ghjennaghju è 820,000 impieghi 2023 è u tassu di disoccupazione di l'8% è i 14 milioni di disoccupati.
Tuttu vene à a pupulazione chì avete trattatu, chì tipu d'indagine utilizate (o micca) è quale sò i punteggi di l'assunzioni sottostanti (tipicamenti micca nutati in i rapporti) chì sò stati impiegati in i metodulugii scelti.
Per esempiu, quandu si stima l'impieghi U-3, u guvernu piglia i dati crudi nantu à l'impieghi in u rapportu mensuale di grandi imprese (CES) poi aghjunghje un settore separatu di dati di l'impieghi crudi da ciò chì cunsidereghja netti novi imprese creati. Sti dui datasets sò fusionati (cù certe ipotesi nantu à quantu impieghi in media sò assuciati cù un novu affari quandu hè creatu). Unisce i dui datasets, face una quantità di operazioni è manipulazioni nantu à i dati crudi, cumprese (ma micca limitati à) l'aghjustamenti di staggione, è vene cù i 353,000 353,000 rappurtati, per esempiu. Ma chì XNUMX hè una statistica, una manipulazione è trasfurmazioni di e dati crudi attuali nantu à i travaglii. E statistiche sò stimi di e dati attuali, micca u numeru attuale di impieghi creati in ghjennaghju. Ma questu approcciu chì integra a creazione di l'impieghi in a furmazione di novi imprese cù e grandi imprese mensili chì raportanu u travagliu hà certi prublemi reali:
Prima di tuttu, hè impussibile di stimà u sviluppu di novu cummerciale. Perchè? Ci sò dati nantu à quandu un novu affari hè furmatu. Deve rapportà a furmazione à u so statu rispettivu. Ma l'imprese raramente raportanu qualcosa quandu si ne vanu. Si ne vanu solu. Allora u guvernu inserisce un numeru basatu annantu à e tendenze storichi per u numeru di imprese chì fallenu ogni mese, sottrae quellu da u numeru di novu iniziatu, è questu hè u tutale di novi travaglii di furmazione di l'imprese chì poi aghjunghje à i rapporti di e grandi imprese à u dipartimentu di u travagliu. In altre parolle, a 'rete' hè mezza custituita, un numeru di plug-in ! Peggio ancora, u numeru "net" presumibilmente di l'impieghi hè in ritardo di almenu sei mesi da u numeru attuale di l'impieghi crudi di grandi imprese rappurtatu. Dunque, si stima l'impieghi "creati" sei mesi fà è mischjendu cù l'impieghi attuali rappurtati.
Ùn hè micca solu mischjà pomi è aranci, ma aranci è patate, postu chì l'ultime ùn hè micca veramente un fruttu.
SALARI E SALARI
Ci sò prublemi simili quandu u guvernu dice chì i salari sò aumentati di 4.5% in l'annu passatu: quellu 4.5% hè solu per i travagliadori à tempu pienu. Inoltre, include "salari" (salari) di l'occupazioni altamente pagate, cumpresi i salarii di i dirigenti è ancu i CEO. U fattu hè chì queste occupazioni à a fine superiore di a "struttura di u salariu" ricevenu un salariu assai più altu di 4.5%. Dunque, a media di 4.5% hè storta à a cima. È questu significa chì i travagliadori in a mediana sò prubabilmente ottene menu di 4.5%. Quelli sottu à a mediana ancu più bassu, salvu ch'elli eranu à u salariu minimu è vivenu in unu di i Stati chì anu aumentatu i salari minimi recentemente. Se no, è vivenu in e duie decine o più appiccicate cù u salariu minimu federale di $ 7.25 per nove anni + avà, anu avutu un aumento di 0%.
In altri palori, u rapportu 4.5% hè una media è chì distorte a realità.
Ci hè ancu u prublema di quale hè u veru salariu è u salariu di a casa. U 4.5% hè infurmatu cum'è aghjustatu per l'inflazione. Ma chì si l'aghjustamentu hè, una volta di più, solu per i travagliadori à tempu pienu, chì hè u casu per u 4.5% spessu signalatu. Ancu più impurtante, chì si l'aghjustamentu di l'inflazione hè "bassu"? L'ultimi risultati di l'indice di prezzi CPI mostranu una inflazione di 4% per "tutti l'articuli". Ciò suggerisce un guadagnu di salariu reale mediu di 0.5% l'annu passatu. Ma hè statu 4%. (O u 3.4% ancu più bassu per l'altru indice di prezzi, u PCE)? Ci hè una serie di altre prublemi assuciati cù a sottostima di l'inflazione - è cusì sopravvalutazione di u 4.5% di u salariu. Hè bisognu di un articulu separatu per cunsiderà è spiegà cumplettamente. Per fà brevi, stu scrittore crede chì u CPI currettu hè almenu 6%, micca 4%. Sì cusì, u guadagnu di u salariu reale di 4.5% hè in realtà una diminuzione di u salariu reale di almenu -2% l'annu passatu.
Quandu unu guarda a crescita generale di l'ecunumia annu à annu, o quartu à quartu, cum'è misurata da u Produttu Internu Grossu, u PIB, nasce ancu un altru settore di prublemi. U primu rapportu preliminare ufficiale di u PIB publicatu una settimana fà hà indicatu chì u PIB in 2023 hà aumentatu da 2.5%.
GDP versus GDI
Senza cunsiderà tutti i prublemi perchè u PIB hè ancu sopra stimatu ancu à 2.5% (forse un altru articulu), eccu solu unu: u PIB misura u valore di u mercatu tutale di tutti i beni è servizii pruduciuti è venduti in un annu (o trimestre). Ddu produzzione tutale risulta in un inguernu tutale currispundente generatu.
Dopu tuttu, se un pruduttu o serviziu hè vindutu (a definizione), allora pruduce un ingaghjamentu chì si distribuisce trà e diverse fonti di ingressu: prufitti, salarii, etc. L'ingudu grossu creatu da a produzzione grossa deve esse più o menu equivalente. Ma l'ingudu grossu per u 2023 (chjamatu Ingressu Internu Grossu, o GDI) era solu 1.5% mentre chì u Produttu Internu Grossu, o PIB, era 2.5%! Allora induve hè andatu l'altru 1% ? O GDI hè sottovalutatu o u PIB hè sopravvalutatu, o i dui. Qualunque sia, i media li piace solu per rapportà u PIB, ma pare chì ciò chì finisce in i sacchetti di a ghjente (GDI) hè più impurtante.
U precedente hè solu una panoramica di alcuni di i veri prublemi daretu à e statistiche americane nantu à l'impieghi, u disoccupazione, i salarii o ancu a crescita di l'ecunumia in generale chì sò ignorati o ancu ignorati da i media è in particulare i pulitici. Ci hè assai "cherry picking" di e statistiche chì passanu.
Forse hè per quessa chì in parte i media, i pundits è i pulitici continuanu à grattarsi a testa recentemente, lamentendu perchè u publicu americanu ùn capisce micca chì "l'ecunumia va veramente bè".
U sistema puliticu di i Stati Uniti hè divisu male, ci hè dettu. Senza dubbitu. Ma forse a realità ecunomica chì u publicu di i Stati Uniti tratta ogni ghjornu difiere tantu da e statistiche selettive riportate da i media, ci hè ancu una divisione di percepzioni di l'ecunumia attuale di i Stati Uniti?
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate