U downgrade di Standard & Poor's (S&P) di u debitu di i Stati Uniti deve esse vistu cum'è u scherzu chì hè. L'agenza di qualificazione, chì hà datu qualificazioni di qualità d'investimentu à centinaie di miliardi di dollari di titoli sustinuti da ipoteche subprime, hà fattu un errore contabile di $ 2 As Roma in a so valutazione di a situazione finanziaria di i Stati Uniti.
In ogni casu, quandu questu errore hè statu chjamatu à l'attenzione di S&P, hè sempre andatu avanti cù u downgrade. Cum'è a guerra in Iraq, a pulitica hè stata decisa prima di l'evidenza.
L'assurdità cù u downgrade di S&P hè ancu una altra distrazione - dopu à quattru mesi di negoziatu nantu à l'idiozia di u tettu di u debitu - da u veru prublema chì affruntà u paese: una calata chì hà lasciatu 25 milioni di persone disoccupate, sottoimpiegate o fora di a forza di travagliu. Decine di milioni di persone vedenu e so speranze di carriera è a vita di famiglia distrutta da a prospettiva di disoccupazione à longu andà.
A parte incridibile di sta storia hè chì e persone chì sò rispunsevuli sò tutte bè bè, è a maiò parte di elli sò sempre fà pulitica. Inoltre, usanu a so propria incompetenza cum'è un'arma per argumentà chì duvemu piglià ancu più soldi da i poveri è a classe media, sta volta in forma di prestazioni di Seguretat Soziale, Medicare è Medicaid.
A storia basica hè chì l'ecunumia hà bisognu di dumanda. A bolla di l'abitazione hà generatu più di $ 1.4 trilioni in a dumanda annuale per via di a custruzzione è u cunsumu chì hà stimulatu. Avà chì sta dumanda hè andata, ùn ci hè nunda per rimpiazzà. U stimulu di u presidente Obama hè statu rimpiazzatu da una parte di a dumanda persa, ma ùn era micca abbastanza grande. Avemu pruvatu à chjappà una fossa di $ 1.4 trilioni in a dumanda annuale cù circa $ 300 miliardi in stimulus annuali in 2009 è 2010. In 2011, a maiò parte di sta spinta hè stata esaurita è l'ecunumia hè ghjunta à un fermu vicinu.
Se avemu avutu persone serii in Washington, parleranu di prugrammi di travagliu, di ricustruzzione di l'infrastruttura, di spartera di u travagliu, è di qualsiasi altra misura chì puderia ritruvà a ghjente à u travagliu rapidamente. Tuttavia, invece di parlà di modi per riimpiegà e persone, a fissazione in Washington riduce u deficit.
Questa preoccupazione cù u deficit hè assurdu in a so faccia (se i mercati eranu in panicu nantu à u deficit, u guvernu di i Stati Uniti ùn puderia micca emette u debitu à longu andà à menu di 3.0 percentu di interessu), ma hà u sustegnu di forze putenti. U banchieru d'investimentu di Wall Street Peter Peterson face una stampa in piena corte, paghendu qualsiasi analista di bilanciu chì pò truvà per dì quantu terribili hè u prublema di deficit. U Washington Post è a Radio Publica Naziunale facenu ancu a stampa completa di a corte, abbandunendu ogni pretestu di l'oggettività postu chì mettenu in risaltu tutte e nutizie di deficit in tuttu u tempu - utilizendu una sana dosa di esperti finanziati da Peterson per fà u casu.
U veru scopu di sta isteria hè u dismantling, o almenu scaling back, di i prugrammi suciali core chì i travagliadori dipendenu: a Sicurezza Soziale, Medicare è Medicaid. Hè impurtante di capisce chì questu ùn hè micca una battaglia tradiziunale di manca à destra. I sondaggi mostranu in modu coerente chì e persone in u spettru puliticu sustenenu in modu eccessivamente questi prugrammi è ùn volenu micca vede li tagliati. Ancu a maiò parte di i Republicani di u Tea Party sustene questi programmi.
Invece di esse una split left-right, questa hè una split top-bottom. Ci hè un cunsensu bipartisan trà l'elite chì sti prugrammi deve esse tagliati. A filusufia di guida di sta spinta hè chì i soldi publichi chì vanu à i prugrammi per l'ingressu mediu è i poveri sò soldi chì puderia esse in i sacchetti di i ricchi. Per quessa, a Seguretat Soziale, Medicare è Medicaid sò un offense à a so sensibilità. Sò prugrammi chì aiutanu a ghjente di travagliu ordinariu, micca i ricchi, per quessa, questi prugrammi cunflittinu direttamente cù a so filusufìa di u guvernu.
A parte rimarchevule di sta storia hè chì l'elites utilizanu in modu efficace a so incompetenza in a gestione di l'ecunumia cum'è u core di u so argumentu per taglià questi prugrammi suciali. Dopu tuttu, nimu ùn parlava di taglià sti prugrammi finu à chì u deficit splode, è u mutivu di u deficit splode era chì u colapsu di a bolla di l'abitazione hà distruttu l'ecunumia.
Sì sti elite anu avutu una idea di l'ecunumia, ùn anu mai permessu chì a bolla cresce à livelli cusì periculosi. L'ecunumia ùn averia micca colapsatu, u deficit saria gestibile è nimu ùn discuterebbe di i taglii à a Sicurezza Soziale è à l'altri prugrammi.
In altri fili di travagliu, l'incompetenza nantu à u travagliu ti fa licenziari. In a pulitica in Washington, l'incompetenza significa più rispunsabilità è putere.
Dean Baker hè un macroeconomistu è co-direttore di u Centru per a Ricerca Economica è Politica in Washington, DC. In precedenza hà travagliatu cum'è economista senior à l'Istitutu di Politica Ecunomica è prufissore assistente in l'Università Bucknell. Hè un columnista regulare di Truthout è un membru di u Cunsigliu di Cunsiglii di Truthout.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate