I difensori di taglià a sicurezza suciale è Medicare in i Stati Uniti utilizanu a crisa finanziaria cum'è un pretestu per prumove a so agenda.
U banchieru d'investimentu di Wall Street Peter Peterson hè statu in una longa ricerca per eliminà a Sicurezza Soziale è Medicare, i prugrammi di l'assicuranza suciale di base da quale dipendenu i travagliadori di u paese. Recentemente hà dotatu una nova fundazione cù un miliardo di dollari per perseguite stu scopu.
Peterson è a so squadra speranu chì a crisa finanziaria l'aiuterà à rializà u so scopu. A so fundazione ultimamente hà pigliatu l'argumentu chì per via di i soldi spesi per salvare i banche, duvemu fà taglià in a Sicurezza Soziale, Medicare è in altrò. In realtà, questu hè solu una mala ecunumia. L'equipaggiu di Peterson s'hè cunfusu male o, in alternativa, prova deliberatamente di ingannà u publicu per prumove a so agenda.
Prima di trattà stu prublema, vale a pena nutà chì Peterson hà una longa storia di esse sbagliatu in una grande manera nantu à i prublemi ecunomichi maiò. Per esempiu, in l'anni 90 hà sustinutu per privatizà parzialmente a Seguretat Soziale cum'è un modu per aumentà i benefici. Se u Cungressu avia pigliatu i so cunsiglii, i beneficiari oghje riceveranu benefici assai più bassi.
Peterson hà ancu sustinutu chì l'indici di i prezzi di u cunsumu (CPI), a misura principale di l'inflazione, soprastima sustancialmente l'inflazione. Basatu annantu à sta pretensione, Peterson vulia riduce a dimensione di l'aghjustamentu annuale di u costu di a vita à a Seguretat Soziale. U tagliu prupostu di Peterson riducerà i benefici per i pensionati anziani di più di 20 per centu. Questu hè un tagliu maiò per i dui terzi di l'anziani chì si basanu in a Seguretat Soziale per più di a mità di i so ingressu.
Mentre Peterson hà utilizatu l'affirmazione chì l'IPC overstates l'inflazione cum'è una basa per tagliate i benefici di a Seguretat Soziale, ùn si hè mai preoccupatu di cunsiderà chì sta dichjarazione implica chì l'ingudu aumentanu assai più rapidamente chì i dati attuali mostranu. In altri palori, se Peterson avia avutu ragiò in a so pretensione chì l'IPC hà sopravvalutatu l'inflazione, allora i nostri figlioli (i supposti beneficiari) seranu assai più ricchi di ciò chì avemu mai imaginatu pussibule, perchè i so ingaghjati crescenu cusì rapidamente. Tuttavia, Peterson era tantu ansiosu di cutà a Seguretat Soziale chì ùn hà mai preoccupatu di pensà à l'implicazione di a so pretendenza.
Avà Peterson vole usà u salvamentu cum'è un pretestu per sbulicà a Seguretat Soziale è Medicare. Ci hè dui manere impurtanti in quale l'equipaggiu di Peterson prova à ingannà u publicu nantu à questu tema.
Prima, l'impattu di u salvamentu nantu à u debitu ùn hè micca grande quant'è dichjaratu. Mentre chì u guvernu hè prubabile di perde soldi nantu à questi salvataggi, certamenti ùn perderà micca tuttu investitu. Nantu à u salvamentu bancariu di $ 700, hè improbabile di perde più di $ 200 miliardi à $ 300 miliardi. Mentre chì questu ùn hè micca triviale, hè menu di 2 per centu di u PIB attuale. U debitu à u PIB fluttua da questa quantità tuttu u tempu senza mancu attirà alcuna attenzione. Ùn hà micca sensu di accusà chì avemu da ripensà i nostri prugrammi di assicuranza suciale di core perchè u rapportu di u debitu à u PIB hè aumentatu da 2 punti percentuali.
L'altru puntu nantu à quale a gang Peterson hè ingannatu hè l'impattu di a spesa deficitaria in una recessione ecunomica. Tali spesa ùn farà micca i nostri figlioli più poveri; in fatti, hè prubabile di fà elli più ricchi creendu impieghi è rinfurzendu l'ecunumia.
Stu puntu deve esse faciule di vede. Se u guvernu hà un stimulu di $ 300 miliardi (aumentà u debitu da $ 300 miliardi), allura l'effettu immediatu nantu à l'ecunumia serà di aumentà u PIB di circa $ 400 miliardi (assumendu un stimulu bè cuncepitu) è dà impieghi à circa 4 milioni di travagliadori. A crescita supplementaria portarà à più rivinuti fiscali, cusì chì l'aumentu di u debitu publicu serà prubabilmente più vicinu à $ 240 miliardi invece di $ 300 miliardi.
Ma ancu questu ùn hè micca una perdita netta per i nostri figlioli. Mentre chì u paese duverà $ 240 miliardi di più ch'è in l'absenza di stimulu, i nostri figlioli è nipoti seranu ancu i beneficiari di i pagamenti d'interessi nantu à stu debitu. (U fattu chì i soldi pò esse pagatu à i stranieri chì pussede u debitu hè immateriale, cum'è spiegheraghju in futuri scritti nantu à questu tema.) In corta, ùn ci hè micca una bona ragione per ùn pruvà à aduprà u guvernu cum'è fonte di a dumanda di l'ecunumia durante una crisi economica cum'è quella chì facemu oghje.
Sfurtunatamente, u sgiò Peterson o sapi pocu ecunumia o opta per ùn esse onestu cù u publicu. In questu rispettu, hè nutatu chì ellu hà sappiutu di mancà a bolla di l'abitazione è u fattu chì u so colapsu hà da creà a più grande crisa finanziaria da a Siconda Guerra Munniali. Ma, Petru Peterson ùn hè micca interessatu à avvistà u paese nantu à e vere crisi chì affronta. Hè interessatu à taglià a Seguretat Soziale è Medicare.
— Stu articulu hè statu publicatu u 20 ottobre 2008 da The Guardian Unlimited.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate