Lascendu da parte i ghjustificazioni fabbricati, i Stati Uniti invadisu l'Iraq in u 2003 per rinfurzà u putere di i Stati Uniti in u Mediu Oriente è riduce l'influenza di l'Iran. Ùn era micca u terrurismu o a torta gialla o ancu i spaventosi abusi di i diritti umani di Saddam Hussein chì hà motivatu unu di i più tragichi di i sbagli di pulitica estera di i Stati Uniti.
Era geopolitica, stupidu.
Sicondu l'imaginazione febbrile di Donald Rumsfeld, Dick Cheney, è i so compatrioti neocon, Saddam seria u primu domino à cascà, seguitu da altri autocrati (Bashar al-Assad in Siria, Muammar Qaddafi in Libia) finu à chì, boom, a demucrazia hà sbulicatu ayatollahs ancu in Iran. Anu ancu imaginatu, per a mera inclusione di questu in un "asse di u male", chì a Corea di u Nordu ancu prestu prestu una primavera di Pyongyang.
Saddam hè veramente cascatu. È dopu l'Iraq hè cascatu, grazia à u fallimentu di l'amministrazione Bush di sviluppà un pianu di ricustruzzione coherente dopu à a guerra.
Ma a demucrazia ùn hà micca pigliatu in a regione, assai menu in Corea di u Nordu. Certi autòcrati anu sguillatu, in u casu di Assad, supprimendu senza pietà una rivolta civile, mentre chì altri sò emersi cum'è Abdel Fattah el-Sisi in Egittu è Abdelmadjid Tebboune in Algeria. È parechji putativi demucratici, cum'è Kais Saied in Tunisia è Benjamin Netanyahu in Israele, si sò spustati solidamente in u campu illiberale.
Eccu un koan per i neocons: chì hè u sonu di un domino chì casca?
L'ayatollah, intantu, ùn sò andati in nudda parte. L'Iran, da tutte e stime, hà aumentatu u so postu regiunale dopu à u 2003, diventendu un attore maiò in l'Iraq post-guerra, cresce a so influenza in u Libanu è in Siria, rialzendu u so prufilu trà i Palestiniani attraversu u sustegnu di Hamas in Gaza, è sustene una fazione sciita in Yemen. .
Allora, l'invasione di l'Iraq hà pruduttu i risultati esattamente opposti di quelli previsti, malgradu a perdita di più di 4,400 suldati americani è a spesa di quant'è $ 2 trilioni per cumbatte a guerra è riparà u paese rottu. L'Iraqi, sicuru, anu patitu ancu di più: circa 300,000 morti è un statu attualmente sbucciata da a corruzzione è a lotta interna.
Va bè, Saddam hè andatu. Ma l'Iran è e entità terroriste cum'è u Statu Islamicu anu riempitu u vacu regiunale, micca i Stati Uniti o a demucrazia.
A diminuzione di l'influenza di i Stati Uniti in a regione era in mostra in u recente accordu chì l'Iran hà firmatu cù l'Arabia Saudita. I dui putenzi perennemente avversarii accunsentutu stu mese per restaurà e relazioni diplomatiche, è u rè di l'Arabia Saudita hà ancu invitatu u presidente iranianu Ebrahim Raisi à visità Riyadh. Stu sviluppu straordinariu, trà dui paesi chì anu luttatu attraversu proxy in Yemen, Siria è Libanu, hà u putenziale di rimappà a regione.
I Stati Uniti, u paese u più putente di u mondu è l'egemone di a seconda guerra mundiale in u Mediu Oriente, ùn avianu nunda à fà cù u avvicinamentu.
Hè a Cina chì hà negoziatu l'accordu, un paese cù una sola basa militare d'oltremare è pocu storia di participazione in u Mediu Oriente.
In u vintesimu anniversariu di l'invasione di l'Iraq, i Stati Uniti anu scupertu una volta di più cumu i putenti ponu esse abbattuti da a so arroganza.
Quale hè Amparate e Lezioni di l'Iraq?
I Stati Uniti anu persu una grande parte di a so influenza glubale, grazia à i so fiaschi in Iraq è Afganistan. L'amministrazioni successive anu amparatu e lezioni di sti incursioni misbegotten ?
Barack Obama famosu hà pruvatu à pivotà da l'Iraq per "vincere" a guerra in Afganistan. Oghje, i Talibani di novu guvernanu quellu paese.
Donald Trump fingitu cum'è s'ellu ùn avia mai sustinutu a Guerra di l'Iraq cum'è parte di un tentativu mezzu di dipinge si cum'è un criticu di l'intervenzioni militari americani. In fatti, era solu per via di i sforzi concertati di membri marginalmente più sensibili di a so amministrazione chì Trump ùn hà micca immersa i Stati Uniti in guerra. cù l'Iran or Venezuela.
Biden pare avè imparatu parzialmente e lezioni di l'Iraq. Hà seguitu u ritiru di e truppe americane da l'Afghanistan, è hà resistutu à mandà e truppe americane in Ucraina. Per d 'altra banda, hà spintu u bilanciu militare di i Stati Uniti sempre più altu è radduppiatu per cuntene a Cina.
Ma a persona chì ùn hà micca veramente amparatu e lezioni di l'Iraq vene da un paese completamente diversu: Vladimir Putin.
L'annu passatu, Putin hà fattu una imitazione credibile di George W. Bush lanciando un attaccu "shock and awe" à l'Ucraina chì pensava chì seria una tale cakewalk chì ùn avissi mancu bisognu. preparazione curretta cum'è mape aghjurnate o cibo abbastanza per alimentà e truppe invasori. I "limiti di forza militare" chì hà diventa un slogan trà i pulitici è i pundits di i Stati Uniti, ovviamente, ùn anu mai penetratu i mura di u Kremlin o a mentalità naziunalista di u capu russu.
Stranamente, i pundits in l'Occidenti sò stati lenti à disegnà stu parallelu evidenti. In The Guardian, Jonathan Steele sonus chì "malgradu u rinascimentu di u putere di i Stati Uniti in Europa cum'è u risultatu di a guerra in Ucraina, l'era di a supremazia di i Stati Uniti in u restu di u mondu pò esse prestu". Ebbè, l'erosione di u putere di i Stati Uniti hè stata longa. Ma chì hè di a fine di a supremazia russa in a so propria sfera di influenza? Ùn saria micca un paragone più adattatu trà e guerri di l'Iraq è l'Ucraina ? L'amministrazione di Biden hà amparatu almenu alcune lezioni da u terribile errore. Ùn si pò dì micca u listessu per Putin, è a Russia soffrerà inevitabbilmente e stesse cunsequenze geopolitiche.
Ishaan Tharoor, in U Washington Post, musi chì i Stati Uniti ùn sò micca capaci di custruisce una coalition globale più efficace contr'à a Russia per via di a so ipocrisia chì torna à a Guerra di l'Iraq. Hè veru, ma assai di u mondu hè scetticu di l'intenzioni di i Stati Uniti per via di disavventure di a pulitica estera di i Stati Uniti chì tornanu un seculu o più, è ancu perchè a Russia hà sempre una certa influenza in paesi impurtanti cum'è Cina, India è Sudafrica. È hè l'ipocrisia russa - quella di Putin rivendicazioni ridiculi ch'ellu sustene a sovranità piuttostu chè a violazione - hè a caratteristica più salienti di a guerra attuale. L'imperialismu ùn deve mai dì chì ti dispiace (o fà sensu, per quessa).
È in u Boston Globe Andrew Bacevich renni l'argumentu off-base chì "Biden pare crede chì a guerra di l'Ucraina furnisce un locu induve i Stati Uniti ponu superà l'eredità di l'Iraq, chì li permette di rinfurzà a so affirmazione ripetuta chì "l'America hè tornata".
Veramente ?!
A guerra in Ucraina hà menu à fà cù i Stati Uniti chè cù a ricerca di Vladimir Putin per u putere è a putenza imperiale. I Stati Uniti ùn sò micca l'unica superpotenza chì a so portata supera a so presa. Inoltre, l'amministrazione Biden hà rispostu cù armi è sustegnu à l'Ucraina micca per ogni sforzu per superà l'eredità di l'Iraq, ma per vene à a difesa di una demucrazia chì hè stata invadita.
Questi argumenti sò tutti parte di un "whataboutism" obsessivamente focalizatu in i Stati Uniti chì hà permeatu u discorsu di a sinistra di i Stati Uniti in particulare in u circondu di l'Ucraina. Invece di fucalizza nantu à l'azzioni russe, i critichi anti-guerra diceranu "chì ne dite di l'invasione di l'Iraq in i Stati Uniti?" cum'è s'ellu ci pò esse solu un paese malu cumportatu in u mondu è solu una petra di u male.
Bacevich, di novu, hà pruvatu à fà una virtù da questa irresponsabilità retorica - Dà una chance à Whataboutism- cuncludendu chì "per quanto grottesche, l'ambizioni di Putin in Ucraina parenu quasi modeste in paragone" à i crimini di i Stati Uniti in Iraq. Ancu s'ellu Bacevich accunsenu chì "l'azzioni di Putin sò state quelle di un criminale vili", ellu sustene in modu efficace chì i pali in Ucraina ùn sò micca cusì grande da ghjustificà furnisce à u paese i mezi sufficienti per difende si.
U fattu chì i Stati Uniti, trà l'altri, ùn anu fallutu di fà ciò chì hè ghjustu in u passatu - o in altre parti di u mondu oghje - ùn deve in alcun modu diminuisce l'impurtanza di fà ciò chì hè ghjustu avà in Ucraina. Bacevich sustene chì l'amministrazione di Biden ùn deve micca perseguite una riduzzione maiò di carbonu in casa perchè i Stati Uniti anu pompatu tantu carbonu in l'atmosfera in u passatu o ùn mancanu d'aiutà, per esempiu, l'India à scaccià l'abitudine di i combustibili fossili oghje? In u so core, u whataboutism furnisce una vernice intellettuale per una passività paralizante in faccia à u male.
È chì circa l'influenza di i Stati Uniti?
Ancu s'ellu notanu a diminuzione di l'influenza glubale di i Stati Uniti, certi analisti credenu chì Washington pò in qualche modu agite una bacchetta magica per finisce a guerra in Ucraina.
Pigliate George Beebe, in Navi Statale Responsabile, chì face l'affermazione problematica chì questu estiu "L'Ucraina puderia avè menu leverage di negoziazione, postu chì a so pusizione di battaglia stagna è a so fiducia in u supportu americanu durabile erode". Cusì, l'amministrazione Biden duveria pressà
u pedale acceleratore nantu à e negoziazioni cù a Russia. Per esempiu, signalendu in modu discretu à Mosca chì simu pronti à discutiri di a spinosa questione di l'appartenenza di l'Ucraina à l'OTAN - un prublema chì Putin considera centrale per a guerra, ma chì Biden hà rifiutatu finu à avà di discutiri - puderia aiutà à cambià sta dinamica è rimodella. L'attitudine di a Russia versu un accordu.
Questa affirmazione hè basatu annantu à parechje ipotesi difettu. Beebe urge à l'amministrazione Biden à agisce avà per qualcosa - un impastu di u campu di battaglia - chì forsi succede questu veranu è saria più prubabile di succede se Biden ascolta Beebe (parlà di argumenti autorealizzati).
Di sicuru, Washington puderia signalà chì parlerà di l'appartenenza à l'OTAN cù a Russia. Ma Putin in realtà ùn importa micca assai di l'OTAN per se. Ciò chì u capu russu vole hè di incorpore cumplettamente quant'è l'Ucraina in Russia pussibule. Salvo l'installazione di una amministrazione amica di u Kremlin in Kiev, si metterà in un paese strutturalmente debilitatu chì ùn rapprisenta mai alcuna minaccia - militare, ecunomica, pulitica - per a Russia.
Infine, ciò chì Beebe ùn dice micca, ma piuttostu implica hè chì l'amministrazione di Biden duveria esercitassi a so influenza appughjendu à l'Ucraina per negocià cù a Russia, soprattuttu s'ellu ùn si sente micca obligatu à fà cusì da e circustanze in terra.
Iè, sicuru, l'amministrazione Biden puderia debilità seriamente l'armata ucraina tagliando i suministi militari. I difensori di sta vista crede chì questu in qualche modu pruducerà un accordu negoziatu. U scenariu più prubabile seria un assaltu militare russo raddoppiatu accumpagnatu da crimini di guerra à una scala chì sminuì l'orrori di a Jugoslavia in l'anni 1990. U accusazione recente di Putin da a Corte Penale Internaziunale cuncintrau nantu à a trasferimentu furzatu di i zitelli ucraini. Ma questu hè solu una piccula parte di ciò chì Putin hà fattu: esercitu di prigiuneri di guerra, tumbera di civili, bumbardamentu di l'infrastruttura civile. A guerra à grande scala contr'à un avversariu debilitatu purterà crimini di guerra à grande scala.
Tuttu ciò chì suggerisce chì i critichi "pro-pace" di a pulitica di Biden versu l'Ucraina - da u manca e lu diritta- sò veramente quelli chì ùn anu micca internalizatu e lezioni di a Guerra di l'Iraq. U rifiutu di i Stati Uniti di fà qualsiasi piani serii di post-invasione, u sforzu di occupà l'Iraq è di detta u so futuru puliticu è ecunomicu, a credenza implicita chì l'invasione solidificà a pusizione di i Stati Uniti in a regione - tutti questi anu affondatu l'Iraq in anni è anni. di guerra civile. Qualchese nunda di riduce drasticamente l'influenza russa in Ucraina cundannarà u paese à u listessu.
A sinistra di i Stati Uniti hà dumandatu continuamente à e truppe americane di lascià l'Iraq. Solu quelli chì anu fiascatu à amparà e lezioni di a Guerra di l'Iraq ùn anu da fà a listessa dumanda di Russia cum'è un prerequisite per una pace ghjustu oghje.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate