Julian Assange una volta osservatu chì, "Quasi ogni guerra hè stata u risultatu di bugie di i media". Per osà publicà evidenza di crimini di guerra di i Stati Uniti, Assange si trova avà in a prigiò d'alta sicurezza di Belmarsh in Londra, à risicu di esse estraditatu in i Stati Uniti prossime settimane. E prospettive per un prucessu ghjustu varienu da minuscule à zero.
In una recente intervista, l'editore in capu di WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, hà dettu à u ghjurnalistu americanu Glenn Greenwald chì e strade legali in Londra per sfida à l'estradizione illegale di Assange sò state esaurite. Ciò chì hè necessariu avà hè, micca ricursu à un sistema legale chì hè sottumessu à u putere, ma una lotta pulitica, cum'è Hrafnsson. spiigheti:
"In a mo percepzione, è aghju participatu à tutti i prucessi in Londra, tutti i prucessi d'estradizione in Londra anu espostu solu una cosa, è questu hè u fattu chì questu ùn serà micca vintu in un tribunale. Ùn ci hè micca ghjustizia per esse in i tribunali in Londra. Hè ovvi è ùn aghju micca à mintuvà i Stati Uniti, questu hè una di l'essenzi di a difesa in a lotta di l'estradizione, chì ùn serà mai capace di ottene un prucessu ghjustu. Dunque, simu fora di u tempu. Avemu bisognu di spinghje questu à un livellu diversu è cusì aghju decisu chì avemu bisognu di andà in un tour per rinfurzà u sustegnu puliticu, perchè l'unicu modu per luttà contra una persecuzione pulitica hè per mezu puliticu ".
U Guardian hà recentemente unitu cù u New York Times, Le Monde, El País è Der Spiegelin publicendu un lettere apartu chjamendu u presidente americanu Joe Biden per finisce a persecuzione di Assange. Sò passati deci anni chì Assange hà cercatu refuggiu in l'ambasciata ecuadoriana di Londra. Dopu avè statu trascinatu da l'ambasciata da a polizia in aprile 2019, Assange hè statu chjusu in u duru regime di a prigiò di Belmarsh, chì soffre di una salute fisica è mentale fallimentu. En effet, selon le rapporteur spécial de l'ONU à l'époque sur la torture, Nils Melzer, Assange hè literalmente una vittima di tortura. In 2020, a prestigiosa rivista medica, The Lancet, publicatu a lettera da Medici per Assange, cù 216 firmatarii di 33 paesi, attinendu l'attenzione urgente à "a tortura in corso è a negligenza medica di Julian Assange".
U scrittore puliticu Thomas Scripps nutatu chì a lettera aperta da i cinque ghjurnali:
"Fà chjaru chì Assange hè statu vittima di una mostruosa campagna di persecuzione statale, chì li costò anni di a so vita è a bona salute, per avè revelatu a criminalità statale, cuncepita per dà un esempiu chilling per l'altri".
Ma chì ci hà pigliatu tantu tempu per parlà? Scripps hà osservatu:
'A cumportamentu di sti ghjurnali in l'ultima decada hè stata ripruvata assai. I so sforzi per avvelenà l'opinione publica contr'à Assange, per dà credibilità à e false rivendicazioni è accusazioni fatte contru à ellu, facilitate a persecuzione di u statu americanu di stu ghjurnalistu di principiu è curagiu.
U ghjurnalistu australianu John Pilger, chì hà fattu tantu per sensibilizà u publicu nantu à a situazione di Assange, era sferzante:
'L'editori di u Guardian, u NY Times, ecc. parranu infine per Julian #Assange - parolle di donnola è 10 anni di ritardo. Dieci anni dopu chì u Guardian hà publicatu a password secreta di WikiLeaks è hà lanciatu una campagna di vilificazione contr'à un truthteller.
He Agghiunciu:
'U Guardian, chì hà ghjucatu un rolu maiò in a persecuzione di Julian #Assange, hè avà scurrying for cover with a call for him to be free. Ma ancu a so dichjarazione di donnola ripete una finzione maligna annantu à u so fallimentu di redactà i schedari.
Pilger si riferiva à a diffamazione spessu ripetuta chì u cofundatore di WikiLeaks hà imprudente in periculu a vita di l'informatori quandu publicava infurmazioni chì anu espostu i crimini di guerra di i Stati Uniti. In fattu, Assange era estremamente attentu in a redazione di i nomi, è hè statu effettivamente ghjittatu à i lupi da u Guardian è u New York Times.
Cumu sapemu questu? U ghjurnalistu australianu premiatu Mark Davis era un testimone oculare à a preparazione di l'Afghan War Logs in 2010 per a publicazione di u ghjurnale, documentatu in u filmu di Davis, 'Inside Wikileaks'. Davis parlava in una riunione publica in Sydney in 2019 è hà dettu ch'ellu era prisenti à fiancu à Assange in u "bunker" di u Guardian induve una squadra di u Guardian, u New York Times è Der Spiegel hà travagliatu nantu à a publicazione di articuli basatu nantu à u NYT. mette:
"Un archiviu di sei anni di documenti militari classificati [chì] offre una stampa senza vernice, à u livellu di a terra di a guerra in Afganistan chì hè in parechji rispetti più cupa ch'è u ritrattu ufficiale".
Davis attestatu chì, luntanu da esse "cavaliere" in quantu à liberà documenti chì puderanu mette in periculu di vita, era:
"I ghjurnalisti guardiani [chì] anu trascuratu è parevanu pocu cura di a redazione di i ducumenti".
Inoltre, anu avutu un "umore di cimiteru" nantu à e persone chì sò ferite. Nimu, hà dettu enfaticamente, hà spressu preoccupazione per e vittime civili eccettu Assange.
Cum'è Oscar Grenfell spiegò in a Pezzu per u situ web sucialistu mundiale:
"David Leigh è Nick Davies, senior Guardian i ghjurnalisti, chì anu travagliatu strettu cù Assange in a publicazione di i logs, anu ripetutamente dichjaratu chì Assange era indifferente à e cunsequenze di a publicazione.
Queste affirmazioni di Guardian eranu pivotali in i smears media corporativi contr'à Assange. Eranu ancu cruciali in l'affirmazioni di u guvernu americanu chì a publicazione "aiutò u nemicu".
Tuttavia, hà dettu Grenfell:
"In realtà, i militari americani è australiani sò stati custretti à ammette chì a liberazione di i registri di guerra afgana. ùn hà micca risultatu in una sola persona chì vene à dannu fisicu.' [U nostru enfasi]
Cum'è Scripps indicatu, A lettera aperta hè evidenza chì i cinque ghjurnali, cumpresu u Guardian è u NYT, eranu ben cuscenti da u principiu chì Assange "funzionava cum'è ghjurnalistu, innocente di ogni crimine".
Perchè parlà avà in difesa di Assange, dece anni troppu tardi ? A prubabile preoccupazione hè chì un prucessu di mostra di i Stati Uniti espone u rolu nefastu di i ghjurnali in furnisce una copertura per i crimini di guerra di i Stati Uniti, è ancu per permette a persecuzione di Assange.
Ci hè ancu un altru elementu vitale in u timing. Cumu Scripps hà scrittu:
"Questa esposizione di i crimini di guerra di i Stati Uniti vene in un mumentu chì i Stati Uniti allarganu a so guerra proxy contr'à a Russia in Ucraina, vindutu à u publicu perchè l'intervenzione di i Stati Uniti hè necessaria per prevene l'atrocità russa".
"U publicu disprezza i media corporativi"
Hè vitale per u putere statale è corporativu chì a fiducia di u publicu in i media - un cunduttu chjave per purtà è amplificà a propaganda occidentale - ùn hè micca colapsatu sanu. In i Stati Uniti, a fiducia in a nutizia hè cascata à un bassu storicu. U percentualità di l'Americani chì dicenu chì anu "assai" o "assai" cunfidenza in i ghjurnali hè cascatu à u 16%. Per i nutizie televisive, hè ancu più bassu à 11%.
In risposta à queste scuperte, Glenn Greenwald era corta:
'U publicu disprezza i media corporativi. Ùn ci hè guasi nimu chì hè tenutu in una stima più bassa o chì hè più disfidatu è aborritu chè l'impiegati liberali di e grandi corporazioni media. Nimu ùn vole à sente da elli, cusì l'arroganza in u gruppu hè tuttu ciò chì li resta ".
Quì in u Regnu Unitu, solu in l'annu passatu, u publicu hà vistu rimpiazzamentu è defenestrazione di i Primi Ministri Tory, i guverni è i ministri in una spezia di telenovela strana. Questu hè statu rappurtatu cum'è un dramma puliticu seriu da i media di massa, in particulare BBC News, chì ùn permettenu micca un scrutu seriu di u putere statale-corporate; nisuna sfida sustantiva à l'interessi spiciali chì guvernanu u paese per elli, mentre chì a pupulazione soffre è l'emergenza climatica s'aggrava.
Comu avemu nutatu in a alert media A principiu di questu annu, l'ascesa di a pulitica oligarchica hà vistu una grande fusione di a pulitica è di i media chì domina cumu u Regnu Unitu hè gestitu. Un altru esempiu di stu fenomenu era sottufrisgiatu recentemente da Aaron Bastani di Novara Media:
"Richard Sharp, presidente di a BBC, era u capu di Rishi Sunak in Goldman Sachs, hà donatu £ 400 à i Conservatori, è era una volta un cunsigliu di Boris Johnson.
"A mo generazione è i più ghjovani anu da esse realistichi. Gran parte di a vita publica britannica ùn hè micca demucratica. È peghju.
In un recenti intervista cù Mark Curtis di UK Declassificatu, John Pilger espose a natura insidiosa è di putenza di i media britannichi. Pigliò un scopu particulare à u BBC:
"Aghju sempre trovu divertitu, disgraziatu, chì tante persone in a BBC si vedenu cum'è entrate in un Nirvana di l'ughjettività, cum'è se a so oggettività è l'imparzialità li sò stati dati per via intravenosa".
Hà continuatu:
"Andrew Marr era assai bravu à spiegà liricamente nantu à questu. Andrew Marr, l'editore puliticu di a BBC, chì hà fattu un discorsu di vittoria virtualmente in nome di Tony Blair fora di u numeru 10 Downing Street in u 2003. […] Tony Blair, hà dettu, sta sera mentre e truppe sò andate in Iraq, hè statu "dimustratu definitivamente ghjustu". Conclusivamente ghjustu! È Andrew Marr era assolutamente eloquente parlendu di a BBC cum'è un tesoru naziunale di l'obiettività. Di sicuru, Orwell hà chjamatu "doubletalk".'
I lettori di longu tempu seranu cuscenti chì avemu sottufrisgiatu E parolle d'avaliazione di Marr da Downing Street, una prestazione vergognosa chì duveria avè finitu a so carriera:
"Ùn pensu micca chì nimu dopu questu puderà dì di Tony Blair chì hè qualchissia chì hè guidatu da a deriva di l'opinione publica, o gruppi di focus, o sondaggi d'opinione. Pigliò tutti quelli. Ellu disse ch'elli puderanu piglià Baghdad senza un bagnu di sangue, è chì à a fine l'Iraqi anu da celebrà. È nantu à questi dui punti hè statu dimustratu cunclusivamente ghjustu. È saria completamente sgraziatu, ancu per i so critichi, di ùn ricunnosce micca chì sta sera si trova cum'è un omu più grande è un primu ministru più forte in u risultatu.' (BBC News At Ten, 9 April, 2003)
Pilger ancu indicatu à u "tsunami di propaganda" in corso annantu à l'Ucraina chì hè "qualcosa chì ùn aghju mai vistu prima", cumpresi ancu e bugie dite nantu à l'Iraq in a prucedura di l'invasione di u 2003. Quandu si tratta di "opinioni opposte o opinioni infurmate" nantu à l'Ucraina, "nimu di elli ùn hè statu permessu" da i media, disse.
In quantu à u Guardian è a so copertura di l'affari esteri:
"Avemu avà alcune persone chì sò una disgrazia assoluta, in particulare nantu à i rapporti di l'Ucraina [è] a Russia".
L'Independent hà purtatu una rara dosa di sanità a settimana passata quandu hà permessu a Pezzu da Mary Dejevsky, prima corrispondente straniera di u ghjurnale in Mosca. Dejevksy hà osservatu chì l'opinione informata chì "provocazioni occidentali" avianu ghjucatu un rolu maiò in a precipitazione di a guerra di l'Ucraina hè praticamente assente da a nutizia. Fattori specifichi chì sò rutinariamente ignorati da a BBC è l'altri grandi media di notizie includenu:
"Triunfalismu post-Guerra Fredda, u lume verde per l'ex stati di bloccu di l'Est per unisce à l'OTAN malgradu ciò chì a Russia hà capitu chì era stata prumessa à u cuntrariu, l'eliminazione in 2014 di u presidente ucrainu demucraticamente elettu - chì a Russia hà vistu cum'è un colpu d'ispirazione di i Stati Uniti - è i modi l 'Occidenti sussegwentement attirò Ukraine in u bloccu uccidintali, cù l 'accordu associazione UE è assistenza militare NATO, ancu cum'è abrogated War Cold armi cuntrullati trattati unu dopu unu, o li pirmitò a lapse.
A cunsiderazione di tali fatti importa, hà nutatu, "perchè senza capisce perchè a Russia hà invaditu, ùn pò esse micca capitu di ciò chì serà necessariu per una pace durabile".
Robin Andersen, chì insegna studii di media à l'Università Fordham in i Stati Uniti, ancu indicatu à i periculi di ùn permette micca una cunniscenza curretta di cumu avemu ghjuntu quì; micca menu perchè implica stati assai armati nucleari:
"Senza cuntestu è precisione, u discorsu ragiunatu è a capacità di truvà suluzioni o impegnà in a diplomazia sò fora di a nostra portata mentre avvicinemu à l'Armageddon nucleare. I newsframes corporativi escludenu regularmente e voci alternative di pace è quelli chì chjamanu a fine di a guerra, lascendu fora un discorsu sanu chì hà animatu discussioni glubale nantu à a risoluzione di cunflittu per decennii.
Jeffrey Sachs, un economista è analista di pulitica estera, recentemente dettu Amy Goodman di Democracy Now !:
"Pensu chì e duie parti vedenu chì ùn ci hè micca una via militare. Parlu di l'OTAN è l'Ucraina da una parte è a Russia da l'altra parte. Sta guerra, cum'è von Clausewitz ci hà dettu dui seculi fà, hè a pulitica per altri mezi, o cù altri mezi, vale à dì chì ci sò prublemi pulitichi in ghjocu quì, è questi sò ciò chì deve esse negoziatu.
Sachs continuò:
"A maiò parte di sta guerra hè stata annantu à l'allargamentu di l'OTAN, da u principiu. È, in fattu, postu chì l'allargamentu di l'OTAN à l'Ucraina è a Georgia sò stati messi nantu à a tavula da u presidente George W. Bush Jr. è dopu purtatu avanti da i neocons di i Stati Uniti in fondu per i prossimi 14 anni, sta questione hè stata centrale, è hè stata risuscitata. cum'è centrale. Ma u presidente Biden, à a fine di u 2021, hà rifiutatu di negozià nantu à a questione di l'OTAN.
Ellu hà indicatu chì a necessità urgente per a guerra di ùn scaccià micca, forse versu l'Armageddon nucleare, esige chì u prublema di l'espansione di l'OTAN sia negoziatu immediatamente, aghjustendu:
"Ci sò ancu altri prublemi, ma u puntu hè chì sta guerra deve finisce perchè hè un disastru per tutti, una minaccia per u mondu sanu. Sicondu u presidente di l'Unione Europea Ursula von der Leyen a semana passata, 100,000 20,000 suldati ucraini sò morti, XNUMX XNUMX civili. È a guerra cuntinueghja. È cusì, questu hè un disastru assolutu, è ùn avemu micca cercatu a suluzione pulitica ".
Per vultà à Julian Assange, a necessità di media indipendenti chì serve u publicu è scrutinize u putere ùn hè mai statu cusì grande. U mudellu di i media chì chjamanu una guerra dopu l'altru, cum'è l'analista di media Alan MacLeod sottufrisgiatu in un tweet recente, hè persistente è abominante:
"Bombà l'Iraq ùn hè micca abbastanza"
"Bombà a Corea di u Nordu, prima chì sia troppu tardi"
"Bombà a Siria, ancu s'ellu hè illegale"
"Per piantà a bomba di l'Iran, Bomba l'Iran"
On and on it goes. Questa febbre di guerra promossa da i media, chì u so principale benefiziu hè u cumplessu militare-intelligenza-industriale occidentale, ci vole fine; per l'umanità.
Assange mintiri hè succintamente:
"Se avemu un bonu ambiente mediaticu, allora averemu ancu un ambiente pacificu".
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate