Una funzione chjave di i media statali-corporate hè di mantene u publicu pacificatu, ignorante è mal equipatu per disturbà u putere stabilimentu.
A cunniscenza chì mette in luce nantu à cumu u mondu opera puliticamente è economicamente hè mantinutu à u minimu da i media "mainstream". U famosu "bucu di memoria" di George Orwell da "Nineteen Eighty-Four" significa u fenomenu brillantemente. U travagliu di Winston Smith per u Ministeru di a Verità esige ch'ellu distrughje i ducumenti chì cuntradite a propaganda statale:
"Quandu si sà chì un documentu era duvutu à a distruzzione, o ancu quandu si vedeva un pezzu di carta usata, era una azzione automatica per alzà u rabattu di u burcu di memoria più vicinu è u lascià in, dopu chì era giratu luntanu. nantu à un currente di aria calda à i forni enormi chì eranu ammucciati in qualchì locu in i recessi di l'edificiu".
(Orwell, 'Nineteen Eighty-Four', 1949, edizione Penguin, 1982, p. 34)
L'interessi di u putere, basati nantu à a duminazione di una pupulazione ignorante, sò robustamente mantinuti:
"In questu modu, ogni prediczione fatta da u Partitu puderia esse dimustrata da evidenza documentale per esse stata curretta, nè alcuna notizia, o alcuna espressione d'opinione, chì era in cunflittu cù i bisogni di u mumentu, ùn era mai permessu di stà in u record". Tutta a storia era un palimpsestu, scraped clean and reinscribed exactly as often as needed. In nisun casu ùn saria statu pussibule, una volta fatta l'attu, di pruvucà chì ogni falsificazione era accaduta ».
(Ibid., p. 36)
Cum'è u slogan di u Partitu dice:
"Quale cuntrolla u passatu, cuntrolla u futuru: chì cuntrola u presente cuntrola u passatu".
(Ibid., p. 31)
In oghje "Demucrazie" fittizie, u funziunamentu di a propaganda hè più sottile. In particulare, ci hè un abissu sbadigliatu trà a retorica di a preoccupazione professa di i dirigenti per i diritti umani, a pace è a demucrazia, è realpolitik di l'imperu, sfruttamentu è cuntrollu.
Cum'è Declassified UK osservatu A principiu di questu annu, u Regnu Unitu hà pianificatu o eseguitu più di 40 tentativi di caccià i guverni stranieri in 27 paesi da a fine di a Siconda Guerra Munniali. Questi anu implicatu l'agenzii di intelligenza, intervenzioni militari è assassinii secreti è palesi. U colpu di statu di i britannichi in Iran 70 anni fà hè forse l'esempiu più cunnisciutu; ma ùn era micca una anomalia.
Se allargamu u scopu à Interventi militari britannichi in u mondu dapoi u 1945, ci sò quant'è 83 esempi. Quessi varianu da guerri coloniali brutali è operazioni segrete à sforzi per sustene i guverni favuriti o per dissuadà i disordini civili, cumprese a Guyana Britannica (oghji Guyana) in u 1953, l'Egittu in l'anni 1950, l'Iraq in u 2003 è a Libia in u 2011 (più nantu à questu quì sottu) .
lu storia criminale di i Stati Uniti in termini di rovescià i guverni stranieri, o di tentativu di fà cusì, hè statu documentatu accuratamente da William Blum, autore di "Uccidu a speranza: Intervenzioni militari di i Stati Uniti è di a CIA da a Siconda Guerra Munniali" è "Statu Rogue: Una guida à l'unica superpotenza di u mondu ".
Queste multiple invasioni, colpi di statu è guerri sò venduti in rutina à u publicu cum'è "intervenzioni umanitarie" da i capi occidentali è i so alleati di propaganda di i media "mainstream".
Un Criminale di Guerra Feted
Tony Blair, l'arcu criminale di guerra britannicu, hè largamente trattatu da e classi pulitiche è media di u Regnu Unitu cum'è a saggiu anzianu statista nantu à l'affari domestici è mundiali. Riassume a manera chì stu paese hè gestitu da un stabilimentu currutti è sanguinante. Pruvandu u puntu, u Financial Times recentemente tuiteatu:
"Sir Tony Blair hè tornatu. Autrefois dénigré comme un "criminel de guerre" par certains travaillistes, son influence au sein du parti s'accroît de nouveau sous Sir Keir Starmer. U FT parla à l'ex premier britannicu: https://on.ft.com/3PDkIpE'
Avete da amare l'insistenza di u FT à aduprà "Sir", cum'è chì dà una certa rispettabilità à un omu chì hà fattu guerre devastanti di prima risorsa in Iraq è Afganistan. U prughjettu di i Costs of War, basatu in Brown University in Providence, Rhode Island, stimi chì u numeru tutale di morti in guerre post-9/11 - cumpresi l'Afghanistan, u Pakistan, l'Iraq, a Siria è u Yemen - puderia esse almenu 4.5-4.7 milioni. Blair hè unu di i dirigenti occidentali chì sparte a complicità per questu terribile numeru di morti. Stu fattu hè statu essenzialmente gettatu in u burcu di memoria da i punti di propaganda chì benvenuti lu cù e bracce aperte.
L'ex cumandante supremu alleatu di l'OTAN Wesley Clark una volta spiigheti cumu, dopu à l'attacchi di l'9 di settembre, i Stati Uniti anu previstu di "caccià" sette paesi in cinque anni: Iraq, Siria, Libanu, Libia, Somalia, Sudan è Iran. Hè rimarchevule chì sta tistimunianza, è i filmati convincenti, ùn hè mai statu cunsideratu evidenza credibile da i media "mainstream".
L'idea chì Blair era "una volta vilipendiatu" cum'è un criminale di guerra - è abbandunemu quelli virgolette intornu à "criminale di guerra" - cum'è s'ellu era ùn hè più u casu hè ridiculu. In ogni casu, chì significheghja veramente a parolla accuratamente selezziunata "vilify"? Sicondu à u dizziunariu Merriam-Webster in linea, pò significà duie cose:
- 1: per fà dichjarazioni calunniate è abusive contru: difama;
- 2: per calà in stima o impurtanza.
U FT presumibilmente piacerebbe impiantà in a mente di i lettori l'idea chì Blair hè statu accusatu ingiustamente di esse un criminale di guerra; chì u suggerimentu hè una calunnia. Ma Blair, cù Bush è a banda di Cheney, era unu di i principali complici daretu à l'attaccu terrorista di massa à l'Iraq in u 2003. "crimine internaziunale supremu", ghjudicatu da i normi di i prucessi di Nuremberg tenuti dopu à a Siconda Guerra Munniali.
A fotografia FT accumpagnata di un "Sir" Tony Blair, presumibilmente statuista, hè stata sovrapposta da una citazione revelativa:
"[A Gran Bretagna] hè un paese chì hè in un disordine. Ùn simu micca in bona forma.
Unmintioned hè chì Blair hà avutu una grande parte à ghjucà in a creazione di u mess d'oghje in Gran Bretagna. In più di i so grandi crimini in l'affari esteri, hè un ardente sustinitore di u sistema ecunomicu distruttivu intitulatu blandamente "neoliberalismu". Cuntinuò per a strada tracciata da u capu conservatore Margaret Thatcher in l'anni 1980. In verità, quandu Thatcher hè stata dumandata una volta ciò chì hà cunsideratu cum'è u so più grande successu, ella ci arrispunniu: "Tony Blair è New Labour".
In quantu à Blair, hà discritta Thatcher in termini brillanti cum'è "una figura pulitica imponente" chì u so legatu serà risentitu in u mondu sanu. Hà aghjustatu:
"Aghju sempre pensatu chì u mo travagliu era di custruisce nantu à alcune di e cose ch'ella avia fattu piuttostu chè di rinvià".
L'attuale capu laburista, Sir Keir Starmer - un altru "Sir" è stalwart di u stabilimentu - si mette senza vergogna cum'è una figura blairita. Hanu ancu apparsu in publicu inseme à "basger in a gloria riflessa di l'altru", cum'è un scrittore di schizzi pulitichi nutatu.
Jonathan Cook osservatu di Blair:
"Dice tuttu ciò chì Sir Keir Starmer, l'anzianu direttore di l'accusazione publica di u Regnu Unitu, cerca attivamente di riabilitallu.
"Questu hè u stessu Starmer chì hà aiutatu à smender u so predecessore di manca, Jeremy Corbyn".
L'invasione "senza pruvucazione" di l'Ucraina
U burcu di a memoria di i mass-media hè dimustratu inestimabile in a prutezzione di u publicu da e verità scomode nantu à l'Ucraina. L'espressione di preoccupazione di i dirigenti occidentali per l'Ucraina hè coperta per u so desideriu di vede u capu russu Vladimir Putin alluntanatu da u putere è da a Russia. 'debilitatu', cum'è u Sicritariu di a Difesa di i Stati Uniti Lloyd Austin ammissu prima di questu annu. Austin era prima un membru di u cunsigliu di Raytheon Technologies, un cuntrattu militari, dimissioni cù una bella somma di $ 2.7 miliuna per unisce à l'amministrazione Biden: un altru esempiu di u 'porta girante' trà u guvernu è u settore di "difesa".
L'analista puliticu australianu Caitlin Johnstone nutatu recentemente chì:
"Indubbiamente a mostra più egregiosa di propaganda di guerra in u 21u seculu hè accaduta l'annu passatu, quandu tutta a classe pulitica / media occidentale hà cuminciatu à bleating uniformly the word "unprovoked" in riferimentu à l'invasione di l'Ucraina da a Russia.'
Rimarchendu chì l'Occidenti "provocatu" a Russia ùn hè micca u listessu di dì chì l'invasione russa di l'Ucraina era ghjustificata. In fatti, eramu claramente in a nostra prima alerta media dopu l'invasione:
"L'attaccu di a Russia hè un esempiu di testu di "u crimine supremu", a guerra di aggressione".
Cum'è Noam Chomsky indicatu, l'invasione di l'Iraq in u 2003 ùn era micca pruvucatu, ma:
"Nimu hà mai chjamatu "l'invasione senza pruvucazione di l'Iraq". In fatti, ùn sò micca sapè se u terminu era eternu usatu; s'ellu era, era assai marginali. Avà cercate nantu à Google, è centinaie di millaie di hits. Ogni articulu chì esce hà da parlà di l'invasione senza pruvucazione di l'Ucraina. Perchè? Perchè sanu perfettamente bè chì hè statu pruvucatu. Chì ùn hè micca ghjustificatu, ma hè statu pruvucatu massivamente ".
Bryce Greene, un analista di media cù Fairness and Accuracy In Reporting (FAIR) basatu in i Stati Uniti, osservatu chì i decisori pulitichi di i Stati Uniti anu cunsideratu una guerra in Ucraina cum'è un scopu desideratu:
'Un 2019 studiu da a RAND Corporation-un think tank cù legami stretti à u Pentagonu-suggerenu chì un modu efficae per overextend è sbilanciatu a Russia seria di aumentà u sustegnu militare per l'Ucraina, argumentendu chì questu puderia purtà à una invasione russa.
U ragiunamentu hè statu delineatu in un Wall Street Journal opimentu di opinione da Ghjuvanni Deni di u Cunsigliu Atlanticu, un think tank di i Stati Uniti cù ligami stretti cù a Casa Bianca è l'industria di l'armi, hà intitulatu "U Casu Strategicu per Risking War in Ukraine". Greene riassume a logica:
"A pruvucazione di una guerra permetterebbe à i Stati Uniti di impone sanzioni è di cumbatte una guerra proxy chì avaria a Russia. Inoltre, u sentimentu antirussu chì hà risultatu da una guerra rinfurzà a determinazione di l'OTAN.
Greene hà aghjustatu:
"U cunsensu trà i pulitici in Washington hè di spinghje un cunflittu senza fine, ùn importa quanti Ucraini mori in u prucessu. Mentre a Russia perde l'omi è u materiale, l'effettu nantu à l'Ucraina hè irrilevante. A vittoria ucraina ùn hè mai statu u scopu.
Cum'è Johnstone enfatizatu in ella anàlisi:
'Hè solu a bè-documentatu fattu chì i Stati Uniti è i so alleati pruvucatu sta guerra in un tutta una mansa di modi, da l'espansione di l'OTAN à sustene u cambiamentu di regime in Kiev à ghjucà cù l'aggressioni contru i separatisti di Donbass à versà l'armi in Ucraina. Ci hè ancu un abbundanza di evidenza chì i Stati Uniti è i so alliati anu sabotatu un accordu di pace trà Russia è Ucraina in i primi simani di a guerra per mantene stu cunflittu u più longu pussibule per ferisce l'interessi russi.
Ellu cuntinuau:
"Sapemu chì l'azzioni occidentali pruvucanu a guerra in Ucraina perchè assai esperti di pulitica estera occidentali hà passatu anni à avvistà chì l'azzioni occidentali pruvucanu una guerra in Ucraina.
Ma cercarete in vain un rapportu sustantivi di tali fatti salienti è a storia pertinente - vede ancu questu Pezzu da FAIR - in i media "mainstream".
Un recente intervista cù l'influente economista americanu è analista di pulitica publica Jeffrey Sachs, ex direttore di l'Istitutu di a Terra in l'Università di Columbia, hà evidenziatu quantu seriu sò queste omissioni di i media per pruvà à capisce ciò chì succede in Ucraina. In una superba esposizione di 30 minuti, Sachs hà presentatu verità vitali, micca menu chì:
"Pensu chì a caratteristica di definizione di a pulitica estera americana hè l'arroganza. È ùn ponu sente. Ùn ponu sente e linee rosse di qualsiasi altru paese. Ùn crèdenu micca chì esistenu. L'unicu linee rosse sò e linee rosse americane.
Si riferiva quì à a dumanda di a linea rossa di Russia à l'Occidenti per ùn cuntinuà à espansione l'OTAN finu à i so cunfini; qualcosa, cum'è l'esitatu sopra, i sperti di pulitica estera occidentali anu avvistatu da più di trè decennii. Washington permetterà mai à una sfera d'influenza russa di estendersi à e fruntiere di i Stati Uniti, cù u Messicu è u Canada sottu à u "incantu malignu" di u Kremlin? Di sicuru micca.
Sachs Agghiunciu:
"Hè abbastanza chjaru à l'iniziu di u 2014 chì u cambiamentu di regime [in Ucraina] - è un tipu tipicu di operazione di cambiamentu di regime secretu di i Stati Uniti - era in corso. E dicu tipicu perchè i studii accademici anu dimustratu chì, solu durante u periodu di a Guerra Fredda, ci sò stati 64 operazioni di cambiamentu di regime di i Stati Uniti. Hè stupente.
Ciò chì hè ancu stupente, ma sanu sanu prevedibile, hè chì ogni discussione hè inadmissibile in i circoli "rispettabili".
Sachs discritta cumu i Stati Uniti rassicurò l'Ucraina dopu à u Accordu Minsk II in u 2015, chì era destinatu à purtà a pace in a regione Donbas in Ucraina:
'Ùn vi preoccupate micca di nunda. Avemu a to spalle. Andate à unisce à l'OTAN.
U rolu di Biden, allora vicepresidentu di i Stati Uniti è avà presidente, era di insiste chì:
'Uccrainia sarà esse parti di l'OTAN. Aumenteremu l'armamenti [à l'Ucraina].'
U 17 dicembre 2021, Putin hà scrittu un accordu di sicurezza trà a Russia è i Stati Uniti. Sachs leghje è conclusi chì era "assolutamente negoziabile", aghjustendu:
"Micca tuttu serà accettatu, ma u core di questu hè l'OTAN chì deve piantà l'allargamentu per ùn avè micca una guerra".
Sachs, chì hà longu avutu cuntatti di altu livellu in l'amministrazioni successive di i Stati Uniti, dopu hà descrittu un scambiu chì hà avutu per u telefunu cù a Casa Bianca. "Questa guerra hè evitabile", disse. "Evite sta guerra, ùn vulete micca una guerra à u vostru sguardu".
Ma a Casa Bianca era enfatica chì ùn daria micca impegnu per piantà l'allargamentu. Invece:
'Nè, nò ! L'OTAN hà una pulitica di porta aperta [vale à dì chì ogni paese pò presumibilmente unisce à l'OTAN.]'
Sachs hà rispostu:
'Hè una strada per a guerra è voi cunnosce lu. Avete A te per negozià.'
Cliccate. A Casa Bianca hà rinfurzatu.
Sachs dettu u so intervistatore:
'Queste persone ùn capiscenu nunda di diplomazia. Qualcosa di a realità. I so diplomatici li dicenu dapoi 30 anni chì questu hè una strada per a guerra.
Sachs hà dettu ancu cumu u capu di l'Ucraina, Volodymyr Zelensky, era cusì stunatu quandu l'invasione russa hà iniziatu u 24 di ferraghju 2022, chì hà iniziatu dicendu publicamente, in pocu di ghjorni, chì l'Ucraina puderia esse neutrali; in altre parolle, micca unisce à l'OTAN. Questa era l'essenza di ciò chì a Russia cercava. Ma l'Americani chjusu quella discussione, cum'è Sachs continuò à spiegà.
A marzu di u 2022, i funzionari ucraini è russi stavanu negoziati in Turchia. Intantu, Naftali Bennett, chì era allora u Primu Ministru d'Israele, facia progressi in a mediazione trà Zelensky è Putin, cum'ellu hà descrittu durante un longa intervista nant'à u so canali YouTube. Ma, in fine, i Stati Uniti bluccatu i sforzi di pace. Sachs parafrasatu A spiegazione di Bennett per quessa:
"Anu [i Stati Uniti] vulianu vede duru à a Cina. Eranu preoccupati chì questu puderia vede debule à a Cina.
Incredibbili! A preoccupazione primaria di i Stati Uniti hè di vede forte à a Cina, u so principale rivale in l'affari mundiali. Questu ricorda a motivazione daretu à a caduta di i Stati Uniti bombe atomiche nantu à u Giappone à a fine di a Siconda Guerra Munniali cum'è un spettaculu di putenza à l'Unioni Suviètica.
Infame, Boris Johnson, allora u primu ministru britannicu, hà viaghjatu in Ucraina in aprile 2022, presumibilmente sottu a direttiva di i Stati Uniti, dicendu à Zelensky per ùn negozià cù a Russia.
Se avemu avutu i media di notizie veramente demucratici è imparziali, tutti questi fatti seranu diffusi in i media naziunali. I currispundenti di a BBC News continuanu à ricurdà à i telespettatori è à l'ascultori cumu l'Occidenti pruvucò a Russia, dopu bluccà i sforzi di pace. Invece, u burcu di a memoria face u so travagliu - i fatti sconvenienti sò spariti - è simu bombardati da a propaganda di u muru à u muru nantu à l'invasione "unprovocata" di Russia di l'Ucraina.
Libia: Una Masterclass di Propaganda
U fenomenu di i buchi di memoria hè un fattore enormu in a cobertura media di a Libia chì, cum'è noi cavallu a settimana passata, hà patitu terribilmente in l'ultime inundazioni è u colapsu di dui dighe. A cità di Derna hè stata lavata in u mare dopu chì 40 cm di piova sò cascati in vinti quattru ore, lascendu 20,000 XNUMX morti.
Ma a storia recente vitale hè stata quasi interamente intarrata da i media di l'impresa statali. In u 2011, l'attaccu di l'OTAN in Libia hà essenzialmente distruttu u statu è uccisu circa 40,000 XNUMX persone. A nazione, una volta unu di i paesi più avanzati di l'Africa per l'assistenza sanitaria è l'educazione, hè diventatu un statu fallutu, cù u colapsu di i servizii essenziali, a riapparizione di i mercati di schiavi è a guerra civile furiosa.
U bumbardamentu massivu, chì implicava assai u Regnu Unitu è a Francia, era statu entusiastu sustinutu (vede i nostri avvisi media di u 2011 ccà e ccà) da i pulitici occidentali è i media di l'imprese statali, cumpresu a BBC News, cum'è una "intervenzione umanitaria" per sbarazzarsi di un "dittatore autocraticu", u coronellu Muammar Gaddafi.
U puntu di tipping era a presunta minaccia di un massacru da e forze di Gaddafi in Benghazi. Un anzianu ufficiale di u guvernu chì serve sottu u Primu Ministru di allora, David Cameron, Dichjaratu:
"Ci era un sentimentu assai forte à a cima di stu guvernu chì Benghazi puderia diventà facilmente a Srebrenica di a nostra vigilanza. A generazione chì hà campatu in Bosnia ùn serà micca a generazione "pull up the drawbridge".
Il s'agissait du massacre de 8,000 1995 musulmans bosniaques à Srebrenica en juillet XNUMX par les forces serbe bosniaque. A minaccia di qualcosa simili chì succede in Bengasi era un tema implacable in l'onda è in e prime pagine di i ghjurnali. U Guardian, in linea cù u restu di u suppostu "spettru" di i ghjurnali britannichi, promossi Cameron cum'è un statista à cavallu di u mondu. A Primavera Araba avia "trasformatu u primu ministru da un riluttante à un intervenzionista appassiunatu". A carta hà aiutatu a so causa pezzi sicofanti cum'è u bizarrely intitulatu, "Guerra libia di David Cameron: perchè u Primu Ministru si sentia chì Gaddafi deve esse firmatu".
In l'aostu di u 2011, u propagandista di u Guardian seriale Andrew Rawnsley Arrispunniu à l'annullamentu di u guvernu libicu da l'OTAN:
"I Libiani anu avà l'uppurtunità di piglià a strada di a libertà, a pace è a prosperità, una chance ch'elli avissiru statu negatu s'è no aviamu passatu quandu Muammar Gaddafi pianificava i so fiumi di sangue. A Gran Bretagna è i so alliati sò largamente bè in Libia.
John Humphrys di a BBC opinia quella vittoria avia purtatu "una spezia di splendore morale". (BBC Radio 4 Oghje, 21 ottobre 2011)
Ci hè una miriade di altri esempi da u Guardian è u restu di u "MSM". A patologia di stu blitz di propaganda hè stata esposta da un rapportu 2016 in a guerra in Libia da u Cumitatu di l'Affari Esteri di a Casa di i Comuni. U rapportu riassuntu:
"U risultatu hè statu un colapsu puliticu è ecunomicu, guerra inter-miliziana è inter-tribale, crisi umanitarii è migratori, violazioni generalizate di i diritti umani, a diffusione di l'armi di u regime di Gaddafi in tutta a regione è a crescita di ISIL in l'Africa di u Nordu".
In quantu à a presunta minaccia di un massacru da e forze di Gaddafi in Benghazi, a logica ripetuta per l'intervenzione, u rapportu Cummentatu:
'a pruposta chì Muammar Gaddafi avissi urdinatu u massacru di civili in Benghazi ùn era micca sustinutu da l'evidenza dispunibile… U record di 40 anni di Gheddafi di spaventosi abusi di i diritti umani ùn hà micca inclusu attacchi à grande scala à i civili libici.' (U nostru enfasi)
Più nantu à questu, è u blitz di propaganda chì hà permessu l'attaccu di l'OTAN in Libia, ponu esse truvati in a nostra alerta media di u 2016, "A Grande Fraude di Guerra in Libia".
Daretu à a retorica di caccià un dittatore era, sicuru, u fattore sottumessu di l'oliu; cum'è cusì spessu in i guerri imperiali di l'Occidenti. In u 2011, Real News hà intervistatu Kevin G. Hall, u currispundente di l'ecunumia naziunale per McClatchy Newspapers, chì avia studiatu u materiale di WikiLeaked in Libia. Sala dissi:
"In fattu, avemu attraversatu 251,000 10 documenti [filtrati] ... Di quelli, un 10 per centu cumpletu di elli, un 11 per centu cumpletu di quelli documenti, riferimentu in qualchì modu, forma, o forma oliu". ('WikiLeaks revela chì i Stati Uniti vulianu mantene a Russia fora di u petroliu libicu,' The Real News, 2011 May XNUMX)
Sala hà cunclusu:
"Si tratta di petroliu".
In 2022, Declassified UK cuntatu chì:
"I giganti petroliferi britannichi BP è Shell tornanu in u paese di l'Africa di u Nordu, riccu in petroliu, pocu più di una dicada dopu chì u Regnu Unitu l'hà immersa in u caosu in a so intervenzione militare di u 2011, chì u guvernu britannicu ùn hà mai ammissu era una guerra per u petroliu".
Ci eranu "benefizii" supplementari à l'Occidenti. Cum'è u cofundatore di WikiLeaks, Julian Assange spiigheti in una entrevista cù John Pilger, Hillary Clinton hà pensatu à sfruttà a rimuzione di Gaddafi cum'è parte di a so offerta finanzata da l'impresa per diventà presidente di i Stati Uniti. Clinton era tandu Sicritariu di Statu di i Stati Uniti sottu u presidente Barack Obama:
"A guerra di Libia era, più chè di qualcunu altru, a guerra di Hillary Clinton ... quale era a persona chì l'hà campatu? Hillary Clinton. Hè documentatu in i so e-mail [e-mail filtrati publicati da WikiLeaks]'.
Assange hà aghjustatu:
"Hà percive a rimuzione di Gaddafi, è u rovescimentu di u statu libicu, qualcosa ch'ella averia aduprà per candidà à l'elezzioni per u presidente".
Pudete ricurdà di Clinton risposta allegra à l'assassiniu brutale di Gaddafi:
"Avemu ghjunti, avemu vistu, hè mortu".
Inoltre, cum'è Assange hà indicatu, a distruzzione di u statu libicu hà generatu una catastrofa di u terrurismu è una crisa di rifuggiati, cù parechji annegati in i so tentativi di attraversà u Mediterraniu versu l'Europa:
"I jihadisti si trasfirìu. ISIS si trasferì. Chì hà purtatu à a crisa europea di rifuggiati è migranti. Perchè, ùn avete micca solu e persone chì fughjenu a Libia, e persone chì fughjenu da a Siria, a destabilizazione di l'altri paesi africani cum'è u risultatu di i flussi d'arme, u statu libiu stessu ùn era più capace di cuntrullà u muvimentu di e persone attraversu ... [Libia] era statu effettivamente u tappu in a buttiglia di l'Africa. Allora, tutti i prublemi, i prublemi ecunomichi, a guerra civile in Africa - e persone chì prima fughjenu quelli prublemi ùn anu micca finitu in Europa.
Pocu pocu di a storia è u cuntestu vitale sopra à a recente inundazione catastròfica in Libia hè inclusa in a notizia attuale "mainstream". In u megliu, ci hè una menzione simbolica. À u peghju, ci hè una riscrittura profondamente ingannosa è cinica di a storia.
A rapportu nant'à u situ di Sky News hè andatu finu à chì hè permissibile per detallà a realità:
"I Libii sò abbattuti da anni è anni di cattiva governanza, assai di i quali datanu di u 2011 è l'eliminazione di u dittatore autocraticu di u paese, u colonel Muammar Gaddafi, appughjata da l'OTAN, durante u periodu chì hè diventatu cunnisciutu cum'è Primavera araba.
'Gaddafi hè statu uccisu è u paese si immerse in inestabilità cù milizie armate rivali in lotta per u putere è u territoriu.
An artìculu per a sezione BBC News Africa hà datu un suggerimentu ancu più breve di a terribile verità:
"A Libia hè stata afflitta da u caosu da quandu e forze sustinute da l'alleanza militare di l'OTAN di l'Occidenti anu rovesciatu u regnu di longu serviziu Col Muammar Gaddafi in uttrovi 2011".
Questa era l'unica menzione in l'articulu di rispunsabilità occidentale per u disastru. A censura di propaganda vergognosa hè stata messa in risaltu quandu l'articulu era publicatu da u contu BBC Africa Twitter/X. Tanti lettori anu signalatu l'omissioni flagranti chì una sorta di avvisu Twitter / X apparse sottu u tweet di a BBC:
"I lettori anu aghjustatu u cuntestu chì pensanu chì a ghjente puderia vulete sapè".
allura:
"A causa di l'intervenzione di l'OTAN in Libia, parechji prublemi, cum'è a mancanza di un guvernu unificatu, a reemergenza di i mercati di schiavi è u colapsu di i servizii di benessere anu fattu u paese incapace di affruntà i disastri naturali".
Se tali "cuntestu" - in realtà, infurmazioni mancanti vitali - appariscenu regularmente sottu i tweets di a BBC per via di l'intervenzione di i lettori, saria un serviziu publicu considerableu; è una vergogna maiò per u autodichjarata "U primu locu di serviziu publicu di u mondu".
Un mutivu maiò di u terribile numeru di morti in a cità libica di Derna era chì duie dighe anu colapsatu, mandu 30 milioni di metri cubi d'acqua in a cità in "onde simili a tsunami". Sti dighe sò state custruite in l'anni 1970 per prutege a pupulazione lucale. Una ditta turca era stata cuntratta in u 2007 per mantene e dighe. Stu travagliu si firmò dopu à a campagna di bombardamentu di l'OTAN in 2011. L'impresa turca abbandunò u paese, a so machina hè stata arrubbata è tuttu u travagliu nantu à e dighe hè finitu. Questu hè statu citatu brevemente in un recente Guardian artìculu, ma a culpabilità di l'OTAN hè stata minata è certamenti ùn hà micca generatu l'enorme tituli in u "MSM" chì hà garantitu.
Ulteriore cuntestu cruciale hè statu ancu sfacciatu in u burcu di memoria di i media: l'OTAN avia deliberatamente distruttu l'infrastruttura d'acqua di Libia in 2011. U ghjurnalistu investigativu Nafeez Ahmed cuntatu in 2015:
"U mira militare di l'infrastruttura civile, in particulare di l'approvvigionamentu d'acqua, hè un crimine di guerra sottu à e Cunvenzioni di Ginevra. Eppuru questu hè precisamente ciò chì l'OTAN hà fattu in Libia, mentre chì culpisce i danni à Gaddafi stessu.
Ros Atkins, chì hà acquistatu un prufilu enormu cum'è "spiegatore" espertu, cù u moniker "Editor d'analisi di BBC News", hà narratu un Video per u situ web di a BBC News "nantu à l'inundazioni in Libia - è l'anni di crisa ancu quì". Una volta di più, u rolu terribili di l'OTAN in a distruzzione di u paese in u 2011 hè statu ignoratu. A "spiegazione" di a BBC ùn hà spiegatu quasi nunda.
Intantu, u Guardianu curria un miserable edituriale chì hè certamente una di e peggiori riscritture orwelliane di a storia chì hà mai publicatu:
"Vaste riserve di carburanti fossili è l'ughjettivi di sicurezza regiunale anu incuraghjitu e putenzi stranieri à intruduce in Libia".
Cum'è nutatu sopra, questu era enfaticamente micca a storia in u 2011 quandu u Guardian hà propagandatu senza stancu per "intervenzione". L'editoriale cuntinuava:
"I Libiani anu una bona ragione per sente chì anu fallutu da a cumunità internaziunale è da i so capi".
In fatti, anu ancu fallutu da l'editori di Guardian, u staffu anzianu, i columnisti è i ghjurnalisti chì anu fattu tantu per vende "a guerra di Cameron" in Libia. Nisuna parte in l'editoriale hè ancu menzionata à l'OTAN.
È sottu à questa spaventosa, screed chì serve u putere, ci era una rivindicazione risica di motivi per sustene u Guardian:
"U nostru ghjurnalismu d'investigazione senza paura hè una forza di scrutinizazione in un momentu chì i ricchi è i putenti si sguassate di più in più, in Europa è fora".
Questa affirmazione hè un audace rivoluzione di a verità da unu di i peggiori perpetratori di u ghjurnalismu di memoria in u mondu occidentale.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate