Suppone chì a vostra casa hè brusgiata cù a vostra famiglia intrappulata. Quandu u dipartimentu di u focu ghjunghje à a scena, vi dicenu chì u salvamentu costarà $ 1 milioni. Dopu tuttu, a vostra famiglia è a vostra casa ùn valenu micca i soldi ?
Stu scenariu ùn deve micca sonu scandalizatu. Hè essenzialmente ciò chì l'industria farmaceutica face à noi quandu ci dumandanu di pagà i so prezzi protetti da patenti per i medicazione di prescription. E droghe chì avemu bisognu per a nostra salute o per a nostra vita sò quasi invariabilmente boni per pruduce, cum'è i pompieri puderanu facilmente mette in scena u salvamentu una volta ghjunti à u focu. Ma l'imprese di droga, cum'è i bomberi nantu à a scena, anu un monopoliu virtuale nantu à i so servizii in u mumentu criticu. Per quessa, sò abbastanza prubabile di ottene u so prezzu.
I difensori di e cumpagnie di droga susteneranu chì ci vole assai soldi per sviluppà droghe. In ogni casu, per cuntinuà cù l'analogia di u bomber, ci vole ancu assai soldi per mantene una squadra di bomber furmata è pronta per risponde à a chjama in un mumentu. Perchè pensemu chì hè sensu per fà chì u paci sopportà u costu di a ricerca di droga à u puntu quandu anu bisognu di una droga, ma micca per fà u pruprietariu di a casa ardente a so spesa di mantene u dipartimentu di u focu?
A parte più notevole di sta storia hè chì ùn avemu mancu un dibattitu publicu nantu à cumu finanziemu a ricerca di droga. I Stati Uniti attualmente spende quasi $ 250 miliardi à l'annu per droghe di prescription. Se e droghe sò state vendute in un mercatu cumpetitivu, senza monopoli di patenti imposti da u guvernu, pudemu salvà vicinu à $ 200 miliardi annu. I $ 200 miliardi in i prezzi più alti di a droga compra un pocu menu di $ 25 miliardi annu in ricerca farmaceutica, secondu l'Uffiziu di u Cungressu di u Cungressu. Paghendu $ 8 in prezzi di droga più altu per $ 1 in ricerca ùn pare micca un affare assai bonu.
Inoltre, cum'è l'economisti chì ùn travaglianu micca per e cumpagnie di droghe vi diceranu, l'immensi markups creati da i monopoli di patenti sò un invitu à a corruzzione. Quandu una cumpagnia di droga pò vende una droga per $ 500 chì u custa $ 4 per fabricà è distribuisce, hà un incentive enormu per ingannà i medichi è u publicu nantu à a sicurità è l'efficacità di a droga. È, quandu a cumpagnia di droga faci a ricerca nantu à a droga, è cuntrolla a diffusione di i risultati di ricerca, anu ancu a capacità di agisce nantu à questu incentive.
Sottu à u sistema attuale, ùn duvemu micca esse sorpresu di truvà e cumpagnie di droghe ocultanu evidenza chì e so droghe puderanu esse inefficaci o ancu dannusu. Data a struttura di l'incentivi chì u guvernu hà creatu, duvemu esse surprised se e cumpagnie di droga ùn sò micca disonesti.
Ci hè parechje alternative à i monopoli di patenti per finanzià a ricerca di droga. In fattu, u guvernu di i Stati Uniti spende digià $ 30 miliardi à l'annu in a ricerca biomedica attraversu l'Istituti Naziunali di Salute. Quasi tutti, cumprese e cumpagnie di droga, accunsenu chì sta ricerca finanziata da u guvernu hè stata estremamente preziosa.
Saria sensu di duppià u livellu di finanziamentu publicu per pagà u costu tutale di u sviluppu di e droghe, è poi chì tutte e droghe sò vendute à $ 4 una prescription in un mercatu cumpetitivu? Pudemu più cà copre u costu per u guvernu da u risparmiu annu annantu à i droghe acquistati attraversu Medicare è Medicaid. Se e cumpagnie di droga ùn anu micca pussede i nostri pulitici, avaristi stu dibattitu.
Se rimpiazzà cumplettamente a spesa di ricerca di l'industria sona cum'è un passu troppu radicale, chì ne dite di a mezza misura di pagà solu per i prucessi clinichi? Dopu tuttu, questu hè quì l'uppurtunità più grande di corruzzione esiste, cù l'industria revela solu e dati da i prucessi chì trova utile per liberà. Quì ancu, a spesa per u guvernu di pagà per i prucessi puderia esse più chè coperta da i prezzi più bassi di droghe acquistate per i prugrammi di salute di u guvernu.
Duvemu avè un dibattitu naziunale seriu nantu à l'efficienza relativa di u sistema di patenti attuale è diversi meccanismi alternativi per u finanziamentu di a ricerca di droga. Sfortunatamente, e cumpagnie di droghe sò cusì putenti chì pochi pulitici sò ancu disposti à cunsiderà alternative. In fatti, e cumpagnie di droga sò cusì putenti chì pochi media anu ancu stampatu una colonna chì suggerisce alternative. In fatti, e cumpagnie di droga sò cusì putenti chì pochi economisti anu da cunsiderà a ricerca di miccanismi alternativi.
Dunque, per u futuru prevedibile, aspitteremu chì i pruprietarii di a casa ardente sboccanu assai soldi à i pompieri chì venenu in salvezza. È faremu solu finta chì ùn ci hè micca megliu modu per fà e cose.
Dean Baker hè u co-direttore di u Centru di Ricerca Economica è Politica (CEPR). Hè l'autore di "The Conservative Nanny State: Cumu i ricchi utilizanu u guvernu per stà riccu è diventà più riccu" (www.conservativenannystate.org). Hà ancu un blog, "Beat the Press", induve discute a copertura media di i prublemi ecunomichi. Pudete truvà lu in u situ web di American Prospect.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate