[Contribuzione à u Prughjettu Reimagining Society ospitatu da ZCommunications]
Cum'è ogni excursionista di backcountry ricunnosce, prima deve sapè induve site prima di pudè scopre cumu ghjunghje à induve vulete esse. Mentri hè impurtante di sapè induve vulemu andà, i prugressivi spessu malintendenu male induve simu avà.
In particulare, a maiò parte di a rabbia di i prugressivi hè sbagliatu focu annantu à u mercatu, cum'è chì u mercatu hè a fonte di i prublemi in u mondu. I publicazioni prugressivi anu presentatu diatribe infinite contr'à u "fundamentalismu di u mercatu", chì implica chì a stretta devozione à i principii di u mercatu hè u prublema core chì duvemu contru.
In fatti, u mercatu ùn hè micca u prublema. U mercatu hè un strumentu, cum'è a rota. Hè cusì sensu per attaccà u mercatu cum'è per attaccà a rota.
U prublema hè in quantu u mercatu hè statu strutturatu. A diritta hà utilizatu u so cuntrollu di u guvernu per strutturà u mercatu in modi chì ridistribuite l'ingudu in l'alza è pruduce parechji altri risultati cattivi, cum'è a miseria in u mondu in via di sviluppu è u riscaldamentu glubale.
I prugressisti cascanu in a trappula di a diritta quandu implicamu chì questi risultati sò solu u risultatu di u funziunamentu naturali di u mercatu, è chì i nostri avversari anu una rigida aderenza à i principii di u mercatu. A miseria è a inuguaglianza ùn sò micca risultati inevitabbili di una ecunumia di mercatu; risultanu da u fattu chì u mercatu hè statu armatu per pruduce questi risultati. Inoltre, i nostri avversari ùn anu assolutamente micca una rigida aderenza à i principii di u mercatu. Hanu una rigida aderenza à e pulitiche chì redistribute l'ingudu à l'alza.
I nostri sforzi devenu esse focalizati prima di tuttu nantu à a lotta contru à i modi in quale i ricchi anu righjuntu à u ponte per assicurà chì u mercatu favurizerà i so interessi. Questu hè u megliu percorsu immediatu in avanti è furnisce ancu a basa per una cunniscenza più chjara di induve puderemu infine sperà di andà.
Cume i Ricchi Rig the Deck
I cunsirvatori sò amatu di mette in risaltu a persona fatta da sè stessu: qualchissia chì parte da un principiu umile è per u talentu è u travagliu duru riesce à accumulà una ricchezza enormosa. Mentre i so figlioli posteru pò esse veramente talentu è travagliadori, daretu à ogni persona "fatta da sè" si pò quasi sempre truvà a grande manu di u guvernu.
Per esempiu, Bill Gates passa da una ricchezza moderata à una ricchezza incredibile era pussibule solu per via di i monopoli di copyright cuncessi da u guvernu nantu à u software di computer. U guvernu arrestarà qualcunu chì faci è distribuisce copie di Windows è altri software Microsoft senza u permessu di Bill Gates. In u risultatu di stu monopoliu di copyright, Microsoft hè diventatu una di e cumpagnie più prufittuali in u mondu, cum'è l'usu di l'urdinatori persunali splode in l'ultimu quartu di seculu.
Mentre chì i cunsirvatori ci vulianu crede chì i diritti d'autore sò falati da u celu, in fattu, i copyright sò una forma di monopoliu cuncessu da u guvernu. Servinu un scopu publicu impurtante; furniscenu un incitamentu per u travagliu creativo è artisticu, ma questu ùn cambia micca u fattu chì i diritti d'autore sò strumenti di pulitica di u guvernu, micca attributi inherenti di una ecunumia di mercatu.
I fundamentalisti di u mercatu reale ùn credi micca in i diritti d'autore. Cridenu chì u mercatu furnisce incentive abbastanza per prumove u travagliu creativo senza monopoli di copyright cuncessi da u guvernu. Se u paese era veramente gestitu da fundamentalisti di u mercatu, allora Bill Gates avissi da travaglià per una vita.
U listessu vale per a prutezzione di patenti. Questu hè u più impurtante in u casu di prescription drugs. I Stati Uniti spende avà più di $ 250 miliardi annu in droghe ($ 3,200 per una famiglia di quattru). Queste droghe costanu circa un decimu di sta quantità in l'absenza di prutezzione di patenti.
Questu hè dimustratu da u fattu chì parechje catene di drogherie vendenu avà millaie di droghe generiche per $ 4 una prescription è à volte menu. I droghe dispunibuli à $ 4 per prescription ùn sò micca chimicamente distinti cum'è un gruppu di droghe di marca chì ponu vende per centinaie di dollari per prescription. L'unica diferenza hè chì l'ultimi sò sottumessi à a prutezzione di monopoliu di patenti da u guvernu.
Questu hè micca solu una quistione di dollari è centesimi; hè una quistione di vita, soprattuttu in u mondu in via di sviluppu induve a prutezzione di patenti spessu rende i droghe inaccessibili per a maiò parte di a pupulazione. In ogni casu, ancu in i Stati Uniti milioni di persone anu una grande difficultà per pagà e droghe chì anu bisognu per a so vita o a so salute.
A prutezzione di patenti serve un scopu impurtante in furnisce un incitamentu per sviluppà novi droghe, ma dinò hè una quistione di pulitica publica, ùn hè micca una caratteristica intrinseca di u mercatu. Ci sò altri modi assai più efficaci per sustene a ricerca in u sviluppu di novi droghe. Per esempiu, pudemu stabilisce fondi di premiu per ricumpinsà innovazioni impurtanti cum'è hè statu prupostu da u premiu Nobel Joe Stiglitz è altri.
Pudemu ancu avè u guvernu à pagà per u costu di sviluppu di droghe di prescription in anticipu, cum'è face quandu paga $ 30 miliardi à l'annu per a ricerca biomedica realizata da l'Istituti Naziunali di Salute. In ogni casu, una volta chì a ricerca hè finanziata, e droghe sviluppate puderanu esse vendute in un mercatu competitivu per $ 4 per prescription, cum'è i generici.
Di sicuru, sti miccanismi prubabilmente significheghjanu prufitti assai più bassi per Pfizer, Merck è l'altri grandi cumpagnie farmaceutiche. Ma Pfizer, Merck è i so alliati pulitichi ùn sò micca fundamentalisti di u mercatu. Luttanu per prutege l'intervenzione di u guvernu chì li benefiziu.
U guvernu cuncede monopoli per via di a "proprietà intellettuale" hè luntanu da u solu mecanismu da quale u guvernu redistribuisce l'ingudu à l'alza. U colapsamentu di u settore finanziariu è u sussegwente bailout di u guvernu palesa tutta una serie di garanzie implicite chì sustene a prufittuità di l'industria finanziaria. I prestatori puderanu sentu sicuri in prestitu soldi à Bear Stearns, AIG, Citigroup è u restu (eccettu Lehman) perchè credevanu currettamente chì u guvernu ùn permetterà mai à questi giganti finanziarii di fallu.
Questa guaranzia significava un rendimentu più altu per i detentori di bonds, postu chì u guvernu hà subvenzionatu in modu efficace i so investimenti. A più impurtante, hà permessu à i dirigenti superiori di i banche di guadagnà enormi pacchetti di pagamentu, postu chì u guvernu li dava una guaranzia chì li permetteva di speculà cù i soldi di l'altri. L'equipaggiu di Wall Street puderia murmurà nantu à a deregulazione è di lascià u mercatu piglià u so cursu, ma in realtà sò dipendente di u guvernu. À l'industria finanziaria, "deregulation" significa solu chì volenu i so sussidi di u guvernu senza stringhe.
In fatti, à un livellu ancu più basicu, a corporazione stessu hè una creazione di u guvernu. L'individui ponu agisce per sè stessu per formà partenarii, ma a creazione di una entità chì hà un statutu legale completamente distintu da i so patroni richiede l'intervenzione di u guvernu. I charters corporativi sò stati urigginariamenti cuncessi solu à e cumpagnie chì anu cunsideratu cumpiendu un scopu suciale specificu, cum'è migliurà u trasportu custruendu turnpikes, canali è ferrovie o espansione u cummerciu.
Stu puntu hè impurtante. A creazione di corporazioni, cum'è i diritti d'autore è i patenti, eranu una pulitica esplicita di u guvernu. Ùn sò micca intrinsecamente à u mercatu. I veri fundamentalisti di u mercatu ùn vulianu micca vede u guvernu cuncede una persona legale è una responsabilità limitata à entità artificiali cum'è e corporazioni. I fundamentalisti di u mercatu volenu chì l'individui s'associanu liberamente in l'affari cum'è partenarii chì ùn ricevenu micca privilegi speciali da u guvernu.
A struttura di u cummerciu internaziunale hè ancu determinata da u guvernu. L'agenda di u "liberu cummerciu" di l'ultimi trè decennii in realtà ùn hà quasi nunda à fà cù u liberu cummerciu. Un scopu principale di a pulitica cummerciale di i Stati Uniti hè stata di mette i travagliadori di a fabricazione di i Stati Uniti in cuncurrenza diretta cù i travagliadori pocu pagati in u mondu in via di sviluppu. Stu effettu previstu di sta pulitica hè di calà i salarii di i travagliadori di fabricazione è di i travagliadori educati non universitarii più in generale. Depressing i salarii di sti travagliadori, è ancu i prezzi di i beni è di i servizii chì pruducenu, sta pulitica cummerciale aumenta l'inguernu reale di i prufessiunali assai pagati è quelli chì ricevenu i so ingressi da u capitale. (Se paganu menu per i prudutti manufatti, è u so ingudu ferma u listessu, allora u so ingudu reale aumenta).
A struttura di e rilazioni di u travagliu è a gestione hè un altru spaziu di intervenzione esplicita di u guvernu. Sì un sindicatu urganizeghja i so membri per sustene a greva d'un altru sindicatu (vale à dì un boicottamentu secundariu), u guvernu ammanerà u sindicatu è arrestarà i so dirigenti. I fundamentalisti di u mercatu liberu ùn anu micca obiezione à un gruppu di travagliadori chì optanu per sustene un altru gruppu di travagliadori. Una volta di più, a pulitica in u locu hà l'effettu di ferisce i travagliadori ordinarii à u benefiziu di e corporazioni, ancu à a spesa di minà un impegnu à a libertà di l'individui.
Ancu l'idea chì i fundamentalisti di u mercatu si ricusanu di cunsiderà l'esternalità pò esse facilmente dimustratu per esse un assurdità assoluta. I fundamentalisti di u mercatu insistenu assolutamente à e restrizioni di zoning chì pruibiscenu a custruzione di un macellu o di una fabbrica d'acciaio in i quartieri high-income. In fatti, in generale sustene a zoning chì pruibisce l'abitazioni à pocu redditu in i so quartieri. Ricunnoscenu cumplettamente u cuncettu di esternalità è u rolu di u guvernu in u cuntrollu di elli. Solu ùn volenu chì u guvernu restringe l'esternalità in modu chì riduce i profitti corporativi.
In quasi tutti l'area di a pulitica publica, hè faciule per dimustrà chì i fundamentalisti di u mercatu ùn anu micca veramente favuritu di lascià i risultati à u mercatu. Piuttostu volenu stabilisce una struttura chì assicura chì i risultati di u mercatu favurizeranu i ricchi. Quandu i prugressisti rispundenu criticendu u mercatu, perseguitemu una strada chì hè sia conceptualmente sbagliata sia puliticamente disastruosa.
I risultati di u mercatu, in uppusizione à a pulitica diretta di u guvernu, godenu di una legittimità sustanziale trà u publicu. I cunsirvatori cunnosci questu è latti teme di suffucà e burocrazie di u guvernu à grande effettu. Piuttostu chè ghjucà à a trappula di i cunsirvatori, i prugressivi anu da prumove attivamente e pulitiche chì strutturanu i mercati in modu chì aiutanu a maiò parte di a maiò parte, invece di fà u flussu di l'ingressu à l'alza.
Per esempiu, duvemu ricusà i diritti d'autore è i brevetti di droghe cum'è meccanismi arcaici per sustene u travagliu creativo è l'innuvazione. Hè faciule di sviluppà pulitiche orientate à u mercatu chì prumove in modu più efficace u travagliu creativo è l'innuvazione è chì sò menu prubabile di guidà à l'accumulazione di vasti fortune in questi spazii.[I]
Queste pulitiche anu ancu u vantaghju enormu di rende a vasta pruduzzione intellettuale di u mondu dispunibule per tutti in ogni locu à quasi senza costu. Immaginate i zitelli ancu in i paesi in via di sviluppu più poveri chì ponu accede à u web nantu à l'urdinatori o i telefunini chì sò assai boni, perchè utilizanu software open source. Suppone ch'elli ponu tandu scaricà senza costu qualsiasi libru, ghjurnale o articulu di ghjurnale chì hè mai statu scrittu, è ancu qualsiasi canzone, filmu o video. Questu seria un risultatu di u mercatu liberu.
Eppo supponi chì e droghe più efficaci per trattà ogni malatia sò dispunibuli solu à u costu di a fabricazione, chì raramente seria più di uni pochi di dollari per prescription. In listessu modu, u prezzu di a maiò parte di i testi medichi è di l'equipaggiu s'immergeria à livelli chì li fecenu parenu micca impurtanti, se avemu avutu un mercatu liberu in questi spazii piuttostu cà monopoli di patenti di u guvernu.
Puderemu rapidamente sgonfià i picciotti è e donne di Wall Street cacciendu a so manta di sicurezza di u guvernu. A storia ovvia quì hè chì l'istituzioni chì sò "troppu grandi per fallu" sò gestiti da u guvernu, cum'è u casu avà cù Fannie Mae è Freddie Mac. Altrimenti, ci deve esse un impegnu credibile da u guvernu chì se e grande istituzioni si mette in prublemi, allora falleranu è chì i so creditori seranu fora di furtuna.
Cù e corporazioni più in generale, hè evidenti chì e regule esistenti sò pocu cuncepite per l'ambiente ecunomicu attuale. A gestione hè ghjunta à cuntrullà e corporazioni è eseguisce in u so propiu interessu, à u detrimentu di l'azionisti è di l'altri attori (almenu in i Stati Uniti). Ci hè digià e regule elaborate nantu à u guvernu corporativu chì stabiliscenu restrizioni à ciò chì l'insiders sò permessi di fà. Queste regule ponu esse ristrutturate per limità u putere di a gestione corporativa superiore, u più impurtante u putere di stabilisce largamente u so propiu pagamentu.
Se e regule di u guvernu corporativu esigenu chì i pacchetti di compensazione di i dirigenti superiori sò stati mandati regularmente per l'appruvazioni di l'azionisti, in l'alizzioni in quale i proxy non restituiti ùn contanu micca (hè attualmente standard per a gestione di cuntà i proxy chì ùn sò micca restituiti da l'azionisti cum'è sustene a so pusizione) , hè prubabile chì i pacchetti di paghe multi-milioni di dollari di i top executive turnaranu in terra. L'eliminazione di i pacchetti di compensazione esecutiva gonfia in u settore corporativu hè ancu prubabile di fà una pressione discendente nantu à a paga per i primi ufficiali in ospedali, università, è ancu senza prufitti, postu chì tutte queste istituzioni anu sentitu a necessità in l'ultime decennii di aumentà i salarii. per stà in linea cù u mondu corporativu.
U cummerciu pò ancu esse usatu cum'è una forza per riduce a inuguaglianza in i paesi ricchi è prumove u sviluppu in i paesi poveri. A pulitica cummerciale attuale forza solu i travagliadori senza educazione universitaria à cumpete cù i so omologhi pocu pagati in i paesi poveri. Tuttavia, pudemu ancu aduttà e pulitiche di "cummerciu liberu" chì sò strutturate per mette i nostri prufessiunali più pagati (medici, dentisti, avucati, contabili) in cumpetizione diretta cù prufessiunali assai pagati da u mondu in via di sviluppu.
Hè assai più prezzu per educà è furmà un duttore in u mondu in via di sviluppu chè in i Stati Uniti. Se l'economisti onesti anu cuncepimentu di a pulitica cummerciale, avarianu focu annantu à apre a porta à i prufessiunali di u mondu in via di sviluppu piuttostu chè à creà strutture per facilità u cummerciu di manufatti. A nostra pulitica deve esse focu annantu à rende u più faciule per un zitellu intelligente chì cresce in India o in Cina per educà à i standard americani è praticà a medicina è a lege in i Stati Uniti, cum'è per un zitellu chì cresce in i sobborgi di Los Angeles.
Per assicurà chì i paesi in via di sviluppu prufittà di questu arrangiamentu, una tarifa pò esse attaccata à u pagamentu di i prufessiunali furmati in u mondu in via di sviluppu, chì serà pagatu à u paese d'origine. Dati i salarii prufessiunali eccessivi in i Stati Uniti, ancu una tarifa modesta deve esse abbastanza per pagà per a furmazione di prufessiunali 2-3 per tutti quelli chì venenu in i Stati Uniti. Questu duverebbe permette una migliore assistenza sanitaria è altri servizii prufessiunali in u mondu in via di sviluppu, mentre chì riduce enormemente u costu di l'assistenza medica è altri servizii prufessiunali in i Stati Uniti.
Un altru cambiamentu impurtante in a pulitica di u guvernu seria di avè un bancu cintrali (u Cunsigliu di a Riserva Federale in u casu di i Stati Uniti) chì hè più impegnatu à sustene un altu ritmu di impiegu cà un ritmu arbitrariu di inflazione. In più di i ceppi direttamente assuciati à esse disoccupati, l'altu disimpiegu mette ancu una pressione discendente nantu à i salarii di quelli chì si trovanu à mezu à u fondu di a distribuzione di u salariu. Se a Fed perseguite in modu coherente e pulitiche monetarie chì eranu destinate à mantene a taxa di disoccupazione bassa, creà un ambiente ecunomicu chì facia più faciule per i grandi segmenti di a forza di travagliu per gode di un standard di vita crescente.
Ci sò parechje altre pulitiche chì ponu esse aghjuntu à sta lista, ma u puntu hè chì queste sò tutte e pulitiche orientate à u mercatu chì aiutanu à assicurà risultati progressivi cum'è una ugualità più grande, un accessu megliu à l'assistenza sanitaria è una sicurezza ecunomica aumentata. Ùn avemu micca a paura di utilizà u guvernu direttamente induve furnisce a megliu suluzione. Per esempiu, un sistema di Seguretat Soziale gestitu da u guvernu hè assai megliu è più efficiente cà i so omologhi di u settore privatu.
Tuttavia, questu ùn hè micca una materia o principiu chì separa i prugressisti da i cunservatori. In l'ultimi trè decennii, i Conservatori anu utilizatu in modu aggressivu u guvernu per strutturà i mercati in modu chì redistribuisce l'ingudu à l'alza. S'ellu ùn ricunnoscemu micca stu fattu è smettemu di chjamà li "fundamentalisti di u mercatu" allora tutte e nostre visioni seranu illusioni.
[I] Nant'à l'alternative à i diritti d'autore per sustene u travagliu creativo è artisticu vede Baker, D. 2003. "Artistic Freedom Vouchers: Internet Age Alternative to Copyrights", Washington, DC: Center for Economic and Policy Research, dispunibule à http://www.cepr.net/index.php/publications/reports/the-artistic-freedom-voucher-internet-age-alternative-to-copyrights/. Per l'alternative à i patenti per u finanziamentu di a ricerca è di u sviluppu di droghe di prescription vede Baker, D. 2004. "Financing Drug Research: What Are the Issues". Washington, DC: Center for Economic and Policy Research, dispunibule à http://www.cepr.net/index.php/publications/reports/financing-drug-research-what-are-the-issues/.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate