Dopu à i bagni di sangue in Libia è Iraq, hè stupente chì Democracy Now puderia accoglie stu pateticu senza dibattitu trà Joshua Landis è Karam Nachar circa "Intervenzione Estera in Siria".
http://www.democracynow.org/2012/2/22/foreign_intervention_in_syria_a_debate
Landis hà dettu chì "i periculi avà cù l'armamentu di l'uppusizione [siriana], hè chì ùn simu sicuri di quale arme "
Nachar hà rispostu ch'ellu hè "attentu" chì i minuri scrupoli suscitati da Landis sò usati da e persone "chì in realtà ùn volenu micca chì u regime sia rovesciatu è chì anu sempre difesu a legittimità di u regime sirianu".
Data l'horrible track record di l'intervenzione occidentale, i prugressisti ùn devenu micca esse opposti ferventi à qualsiasi forma di implicazione militare occidentale in Siria ?
Sembra chì hè una perspettiva chì hè diventata troppu radicale per a Democracy Now per cunsiderà. In verità, Amy Goodman hà purtatu à Nachar è Landis l'opinione chì a Siria pò esse usata cum'è un peon per rinfurzà l'hegemonia occidentale (è israeliana) in a regione - è per minaccia l'Iran. In una manera timida, questu almenu intimava chì i putenzi occidentali sò periculosi.
Nachar, abbastanza predicatbly, hà dettu chì piglià tali preoccupazioni seriamente porta à un "fiasco morale" se i ribelli ùn eranu micca armati. Landis evade completamente l'emissione di intenzioni occidentali malevoli, ma ricunnosce chì l'intervenzioni di i Stati Uniti in Iraq è Afganistan "ùn anu micca necessariamente aiutatu a situazione" - una dichjarazione mostruosa per ragioni chì deve esse evidenti. Landis hà aghjustatu chì "ùn ci hè nunda di stranu in a riluttanza di saltà" ma chì, sicuru, i Stati Uniti duveranu in ogni modu.
I criminali più periculosi in u mondu sò i Stati Uniti è i so ricchi alleati. Ùn m'aspettu micca chì questu puntu sia citatu in a stampa corporativa. Tuttavia, nantu à Democracy Now! Pensu chì puderia riceve una considerazione seria. Quantu altu i cadaveri anu da accumpagnà prima chì quellu puntu diventa u centu in ogni discussione nantu à l'intervenzione occidentale?
Di i ragiuni principali chì l'Occidenti hè cusì periculosu hè per via di a capacità di i so mass media per intarrà l'evidenza di i so crimini. Videmu un'illustrazione impressiunanti di questu in a manera chì Amy Goodman hà introduttu regularmente segmenti nantu à Siria dicendu chì hè "u cunflittu più sanguinariu di a Primavera Araba finu à a data".
In fattu, Amy Goodman duveria sapè chì un onore macabra va à a Libia - DOPU à u bombardamentu di l'OTAN.
Cum'è Seumas MIlne hà dettu in u Guardian:
"Ciò chì hè avà cunnisciutu, però, hè chì mentre u numeru di morti in Libia quandu l'OTAN intervene era forse circa 1,000-2,000 (a ghjudicà da e stime di l'ONU), ottu mesi dopu hè probabilmente più di dece volte quella cifra. L'estimazioni di u numeru di morti in l'ultimi ottu mesi - cum'è i dirigenti di l'OTAN anu vetu cessate u focu è i negoziati - varienu da 10,000 50,000 à 30,000 50,000. U Cunsigliu Naziunale di Transizione mette e perdite à XNUMX XNUMX morti è XNUMX XNUMX feriti.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/oct/26/libya-war-saving-lives-catastrophic-failure
A portata di i media corporati hè veramente estensiva quandu vedemu chì ancu i media alternativi non-coproate cum'è Democracy Now! inghiottite falsità chjave è ùn riescenu à sfida i so supposizioni imperiali.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate