Ci sò studii attenti (Kolko, Barnet, altri) chì furniscenu dettagli nantu à ciò chì hè abbastanza evidenti nantu à a superficia: l'esecutivu hè largamente persunalizatu da rapprisentanti di cuncentrazioni di putere privatu, studi legali chì risponde à i so interessi, stranieri chì guadagnanu un rolu per via di a so vuluntà di serve quelli interessi (i tipi di Kissinger).
U Cungressu hè un pocu più differenziatu, ma micca assai. U senatore mediu, à lassannu l 'ufficiu, hè improbabile di vultà à u travagliu cum'è un camionista, secretariu, etc. Più prubabile à una firma legale, affari, o un altru settore chì tira da i livelli supiriuri di cuncintrazzioni di ricchezza è putenza. Ùn avemu micca u tipu di sistema puliticu in quale l'urganisazioni populari di massa ponu elettu i so rapprisintanti, cum'è u Brasile (o Haiti, per piglià un casu impurtante, chì hà purtatu rapidamente à un colpu militare). U finanziamentu di e campagne elettorali hè statu assai studiatu. U travagliu maiò hè di Thomas Ferguson (vede, per esempiu, a so Regula d'oru), più in generale, a so "teoria di l'investimentu di a pulitica" chì sustene, è hè empiricamente sustinutu bè, chì e scelte politiche sò abbastanza bè previste da a manera chì l'investitori si uniscenu per investisce. in u cuntrollu di u statu. U sistema di l'infurmazione hè custituitu in più di corporazioni chì spartenu i stessi valori è impegni: media corporativu, sistema di PR, etc. Hè stata vicinu à un truismu per un bellu pezzu chì finu à chì ci hè una cuncentrazione enormosa di u putere privatu, inaccountable à u publicu. , a pulitica ùn serà pocu più cà l'ombra di l'affari nantu à a società, cum'è u filòsufu suciale di l'America, John Dewey, hà dettu assai fà. In l'absenza di strutture demucratiche populari - sindicati, partiti pulitichi funzionanti, etc.) - cumu puderia esse altrimenti.
Ùn ci hè micca "conspirazioni", è ùn hà nunda di fà cù "omi brutali". Hè veru, l'individui influenzanu e decisioni, ma in un quadru assai ristrettu di scelte ... È quellu quadru deriva assai largamente da a cuncentrazione di u putere domesticu, micca surprisingly. Chì lascia una gamma. Cusì, a ghjente intornu à Bush s'impegna in una misura inusual à serve concentrazioni assai ristrette di ricchezza è di putere è di trasferimentu di i costi à a maiò parte di a pupulazione è à e generazioni future. Fighjendu quale sò, è da induve venenu, ùn hè micca difficiule di capisce u so rolu à l'estremu di un spettru abbastanza ristrettu.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate