Donald Trump va fer una campanya —i va guanyar les eleccions presidencials del 2016— basada en tàctiques poc ortodoxes, per les quals va utilitzar la provocació irracional per desafiar les normes polítiques tradicionals i fer una burla de les creences establertes tant sobre els problemes nacionals com internacionals als quals s'enfronten els Estats Units. Sorprenentment, Trump ha continuat amb la seva postura política instintiva fins i tot com a president, dividint la nació i causant greus friccions amb els aliats tradicionals dels EUA. No obstant això, les seves tàctiques poc ortodoxes i el seu estil de lideratge irracional sembla que segueixen sent una fórmula guanyadora. les enquestes actuals indiquen que, tret que passi alguna cosa dramàtica, Trump pot ser reelegit el 2020 amb un marge encara més gran.
Com donem sentit a la popularitat continuada de Trump? Noam Chomsky, un dels intel·lectuals públics més respectats del món, comparteix les seves idees sobre les accions de Trump en l'exclusiva Truthout entrevista que segueix.
CJ Polychroniou: Noam, vull començar per demanar-te que reflexionis sobre la postura política i l'estil de lideratge de Trump i ens expliquis com aquest president aparentment "irracional" continua gaudint d'un suport inqüestionable entre gairebé la meitat de tots els votants i ha aconseguit convertir el GOP. al seu propi feu.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Noam Chomsky (nascut el 7 de desembre de 1928 a Filadèlfia, Pennsilvània) és un lingüista, filòsof, científic cognitiu, assagista històric, crític social i activista polític nord-americà. A vegades anomenat "el pare de la lingüística moderna", Chomsky és també una figura important de la filosofia analítica i un dels fundadors del camp de la ciència cognitiva. És professor laureat de lingüística a la Universitat d'Arizona i professor emèrit d'institut del Massachusetts Institute of Technology (MIT), i és autor de més de 150 llibres. Ha escrit i impartit nombroses conferències sobre lingüística, filosofia, història intel·lectual, qüestions contemporànies i, sobretot, afers internacionals i política exterior dels EUA. Chomsky ha estat escriptor de projectes Z des dels seus primers inicis i és un defensor incansable de les nostres operacions.
3 Comentaris
george patterson on
Com és habitual, Noam Chomsky ha mostrat una gran perspicàcia, saviesa, coneixement i lògica, demostrant clarament com l'anomenat boom econòmic de Trump és una farsa absoluta en què la gran majoria dels nord-americans ha patit greument la creixent desigualtat de riquesa i ingressos, mentre que l'un per cent, inclosa la riquesa del sector empresarial, s'ha disparat astronòmicament. Irònicament, al país més ric de la història de la humanitat, la qualitat de vida ha disminuït enormement en la seva desigualtat de riquesa i ingressos, incloent altres aspectes de l'índex de desenvolupament humà com l'assistència sanitària, l'educació, l'habitatge, les vacances, la baixa per malaltia, etc. endavant; mentre que les altres democràcies liberals desenvolupades com les d'Europa occidental, com ara Austràlia, Nova Zelanda, Islàndia i Canadà, tenen una qualitat de vida molt més alta que continua millorant substancialment... Això és tan impactant, trist i tràgic que hem de revertir, . Com que estem en un punt d'inflexió, no hem d'ignorar aquesta realitat existencial abans que sigui massa tard.
Durant molts anys s'ha demostrat que Noam Chomsky té raó sobre una àmplia i profunda gamma de temes. M'agradaria poder argumentar que no ha encertat amb aquests darrers comentaris, però, per desgràcia, em temo que ha tornat a colpejar el clau.
Al principi vaig pensar que la gran quantitat de candidats demòcrates que cerquen la presidència podria ser un signe de vigor i novetat, però com que el grup no ha arribat a unes dues dotzenes, crec que aquesta sèrie il·lustra un partit profundament dividit, que consumeix energia i, en molts aspectes, sense poder. contra els ultraconservadors que donen suport a Trump, especialment els evangèlics i els rics que semblen veure la presidència com un mitjà per aconseguir el que volen independentment dels resultats i les lesions de la majoria.
Potser estem en un punt d'inflexió històric i hem de passar per tot això per trobar alguna cosa millor. Fins a quin punt hem de baixar abans de pujar és una conjectura de ningú i ningú ho sap. El declivi ecològic del planeta, les guerres dels EUA en multitud de països, les quantitats massives de diners que s'aboquen a les indústries militars no auguren bé.
3 Comentaris
Com és habitual, Noam Chomsky ha mostrat una gran perspicàcia, saviesa, coneixement i lògica, demostrant clarament com l'anomenat boom econòmic de Trump és una farsa absoluta en què la gran majoria dels nord-americans ha patit greument la creixent desigualtat de riquesa i ingressos, mentre que l'un per cent, inclosa la riquesa del sector empresarial, s'ha disparat astronòmicament. Irònicament, al país més ric de la història de la humanitat, la qualitat de vida ha disminuït enormement en la seva desigualtat de riquesa i ingressos, incloent altres aspectes de l'índex de desenvolupament humà com l'assistència sanitària, l'educació, l'habitatge, les vacances, la baixa per malaltia, etc. endavant; mentre que les altres democràcies liberals desenvolupades com les d'Europa occidental, com ara Austràlia, Nova Zelanda, Islàndia i Canadà, tenen una qualitat de vida molt més alta que continua millorant substancialment... Això és tan impactant, trist i tràgic que hem de revertir, . Com que estem en un punt d'inflexió, no hem d'ignorar aquesta realitat existencial abans que sigui massa tard.
El segon paràgraf on diu "... el grup no ha arribat a les dues dotzenes..." hauria de llegir "... ara ha arribat a les dues dotzenes..."
Durant molts anys s'ha demostrat que Noam Chomsky té raó sobre una àmplia i profunda gamma de temes. M'agradaria poder argumentar que no ha encertat amb aquests darrers comentaris, però, per desgràcia, em temo que ha tornat a colpejar el clau.
Al principi vaig pensar que la gran quantitat de candidats demòcrates que cerquen la presidència podria ser un signe de vigor i novetat, però com que el grup no ha arribat a unes dues dotzenes, crec que aquesta sèrie il·lustra un partit profundament dividit, que consumeix energia i, en molts aspectes, sense poder. contra els ultraconservadors que donen suport a Trump, especialment els evangèlics i els rics que semblen veure la presidència com un mitjà per aconseguir el que volen independentment dels resultats i les lesions de la majoria.
Potser estem en un punt d'inflexió històric i hem de passar per tot això per trobar alguna cosa millor. Fins a quin punt hem de baixar abans de pujar és una conjectura de ningú i ningú ho sap. El declivi ecològic del planeta, les guerres dels EUA en multitud de països, les quantitats massives de diners que s'aboquen a les indústries militars no auguren bé.