Font: Truthout
Foto de bgrocker/Shutterstockcom
Mentre les protestes contra la violència policial racista sacsegen el país, el feixisme ascendeix a la Casa Blanca de Trump i la pandèmia de COVID-19 persisteix, aquest país es troba en un moment crucial. Vaig parlar d'aquest punt d'inflamació de la història amb Noam Chomsky, conegut com el pare de la lingüística moderna, que és un dels intel·lectuals públics més destacats del món i autor de més de 100 llibres, entre ells Hegemonia o supervivència, Estats fallits, Optimisme davant la desesperació, Esperances i perspectives, Mestres de la humanitat i Qui governa el món?
A la següent entrevista, Chomsky ofereix una visió de com podem afrontar millor el moment actual i preparar-nos per al futur avorrit.
George Yancy: Abans de preguntar-vos sobre la COVID-19, m'agradaria començar preguntant-vos els vostres pensaments sobre l'horrible assassinat de George Floyd i com enteneu les protestes que s'han produït als Estats Units i al món. M'interessa especialment la teva resposta a la retòrica de Trump de desplegar l'exèrcit per reprimir l'anomenada insurrecció.
Noam Chomsky: "Horrible assassinat" és correcte. Però tinguem clar els assassinats de negres americans que estan passant ara mateix. La brutalitat d'uns quants policies racistes a Minneapolis constitueix una petita part del crim.
S'ha observat àmpliament que les taxes de mortalitat per la pandèmia són molt més altes entre els negres. Un estudi actual va trobar que "els nord-americans que viuen a comtats amb poblacions negres per sobre de la mitjana ho són tres vegades més probabilitats de morir a causa del coronavirus com els dels comtats blancs per sobre de la mitjana. Aquesta matança de persones negres és en part el resultat de com es van dedicar recursos a fer front a la crisi, sobretot "en zones que van resultar ser més blanques i riques". Però està arrelat més profundament en un registre horrible de 400 anys de racisme malèvol. La plaga ha anat prenent diferents formes des de l'establiment del sistema d'esclavitud més viciós de la història de la humanitat, un dels principals fonaments de la indústria, les finances, el comerç i la prosperitat general del país, però com a molt s'ha mitigat, mai a prop d'una cura.
L'esclavitud americana era única no només pel que fa a la seva cruesa, sinó també pel fet que estava vinculada al color de la pell. Dins d'aquest sistema, cada cara negra estava marcada amb l'emblema: "La teva naturalesa és ser un esclau".
Altres sectors han estat durament tractats. Els jueus i els italians eren tan temuts i menyspreats fa un segle que la llei d'immigració racista de 1924 va ser dissenyada per prohibir-los el país, enviant molts jueus als crematoris. En suport, els racistes de l'època podrien advocar que havíem de protegir-nos dels jueus i italians que dirigeixen els principals sindicats criminals, de criatures com Meyer Lansky i Al Capone i Bugsy Siegel. Però finalment van ser assimilats. El mateix va passar amb els irlandesos.
Amb els negres, però, és diferent. Es consideren permanentment inassimilables en una societat maleïda pel racisme i la supremacia blanca. Per a les víctimes, els efectes es veuen agreujats per les bretxes socioeconòmiques duradores engendrades per la maledicció, intensificades per l'assalt neoliberal dels últims 40 anys, un gran benefici per a la riquesa extrema, un desastre per als més vulnerables.
La matança de negres americans continua sota el radar. El president, la malícia del qual no coneix límits, ha estat aprofitant el focus de la pandèmia per seguir el seu servei a la seva circumscripció principal, la seva gran riquesa i el poder corporatiu. Un mètode és eliminar les regulacions que protegeixen el públic però perjudiquen els beneficis. Enmig d'una pandèmia respiratòria sense precedents, Trump s'ha mogut per augmentar la contaminació de l'aire, que fa que el COVID-19 molt més mortal, tant és així que desenes de milers de nord-americans poden morir com a conseqüència, informa la premsa empresarial. Com és habitual, les morts no es distribueixen aleatòriament: "Els més afectats són les comunitats de baixos ingressos i les persones de color", que es veuen obligades a viure a les zones més perilloses.
És massa fàcil continuar. Els manifestants ho saben molt bé. No necessiten estudis. Per a molts és la seva experiència viscuda. Les protestes no només demanen la fi de la brutalitat policial a les comunitats negres, sinó una reestructuració molt més fonamental de les institucions socials i econòmiques.
I estan rebent un suport notable, com veiem no només des d'accions arreu del país sinó també de les enquestes. An enquesta de principis de juny "Va trobar que el 64% dels adults nord-americans eren" simpatitzants amb la gent que està fora de protesta en aquest moment ", mentre que el 27% va dir que no i el 9% no estaven segurs".
Podem comparar aquesta reacció amb una altra ocasió en què es van produir protestes semblants: 1992, després de l'absolució dels policies de Los Angeles que van colpejar Rodney King gairebé fins a la mort. Va seguir una setmana de disturbis, amb més de 60 morts, finalment sufocats per la Guàrdia Nacional amb el suport de les tropes federals enviades pel president Bush. Les protestes es van limitar majoritàriament a Los Angeles, res com el que estem veient avui.
Trump té una preocupació primordial, el seu propi benestar: Com puc utilitzar aquesta tragèdia per millorar les meves perspectives electorals provocant els components més racistes i violents de la meva base de vot? Els seus instints naturals demanen violència: "els gossos més viciosos i les armes més ominoses que he vist mai". I envia l'exèrcit per ensenyar a la "escòria" una lliçó que mai oblidaran.
El pla de Trump per "dominar" la població errada mitjançant la violència va provocar una ira generalitzada, inclosa la condemna amarga dels antics caps d'estat major conjunt, juntament amb expressions de simpatia pels manifestants. L'antic president de l'estat major conjunt, l'almirall Mike Mullen, va escriure: "Com a home blanc, no puc afirmar una perfecta comprensió de la por i la ira que senten els afroamericans avui... Però, com a algú que fa temps que hi ha, en sé prou, i n'he vist prou, per entendre que aquests sentiments són reals i que estan massa dolorosos.
Els canvis de les dues últimes dècades són potser un signe que grans parts de la població estan arribant a reconèixer veritats que fa temps ocultes sobre la nostra societat, un raig de llum en temps foscos.
Sovint ens diuen que els Estats Units són el país més poderós del món. Estem alimentats amb una dieta d'"excepcionalisme americà". Tot i això, a nivell mundial, tenim el nombre més alt de morts a causa de la COVID-19. No estàvem preparats sistemàticament. Com expliques aquesta incongruència i quin paper juga Trump en tot això?
La manca de preparació té tres causes bàsiques: la lògica capitalista, la doctrina neoliberal i el caràcter de la direcció política. Repassem-los breument al seu torn.
Després de contenir l'epidèmia de SARS de 2003, els científics eren molt conscients que era probable una pandèmia i que podria ser causada per un altre coronavirus. També van saber prendre mesures per preparar-se. Però el coneixement no és suficient. Algú l'ha de fer servir. El candidat obvi són les companyies farmacèutiques, que disposen de tots els recursos necessaris i d'enormes beneficis, gràcies en gran mesura a les patents exorbitants que se'ls concedeixen en els acords mal etiquetats de "lliure comerç". Però estaven bloquejats per la lògica capitalista. No hi ha cap benefici preparar-se per a una possible catàstrofe en el futur, i com va entonar l'economista Milton Friedman a l'alba de l'era neoliberal fa 40 anys, l'única responsabilitat de la corporació és maximitzar el valor dels accionistes (i la riquesa de la gestió). Tan recentment com el 2017, les principals companyies farmacèutiques va rebutjar una proposta de la Unió Europea per accelerar la investigació sobre patògens, inclòs el coronavirus.
L'altre candidat és el govern, que també disposa dels recursos necessaris i ha tingut un paper important en el desenvolupament de la majoria de vacunes i fàrmacs. Però aquest camí està bloquejat per la doctrina neoliberal que ha prevalgut des de Reagan, que ens va informar que el problema és el govern, és a dir, que les decisions s'han de treure del govern, que en certa mesura està influenciat pels ciutadans, fins a les tiranies privades incomprensibles que eren. els principals agents (i beneficiaris) del triomf neoliberal. Per tant, el govern també està prohibit.
El tercer factor són els governs individuals. Respecte als Estats Units, el president George HW Bush havia establert un Consell d'Assessors en Ciència i Tecnologia (PCAST) [del president] per mantenir el president al corrent de qüestions científiques importants. Un dels primers actes del president Obama en prendre possessió el 2009 va ser encarregar un estudi PCAST sobre com fer front a una pandèmia. Va ser lliurat a la Casa Blanca unes setmanes més tard. L'administració d'Obama orientada a la ciència va procedir a posar en marxa una infraestructura pandèmica que va planificar una resposta primerenca a les amenaces de malalties infeccioses. Això va estar vigent fins al 20 de gener de 2017, quan el president Trump va prendre possessió, i en pocs dies va començar a desmantellar tota la infraestructura científica del poder executiu. inclosos els preparatius per a la pandèmia, i de fet va passar a rebutjar la ciència en general des d'un paper d'informació política, revertint les iniciatives bipartidistes des de la Segona Guerra Mundial que han estat crítiques per desenvolupar l'economia moderna d'alta tecnologia.
Per clavar més claus al taüt, Trump va dissoldre programes en què els científics treballaven amb col·legues xinesos per investigar els coronavirus. Cada any, va desfinançar els Centres per al Control i la Prevenció de Malalties (CDC). Això va continuar amb la seva proposta pressupostària del febrer del 2020 mentre la pandèmia s'estava fent una crida a més retallades de CDC (mentre que augmentaven els subsidis a les indústries de combustibles fòssils). Els científics van ser reemplaçats sistemàticament per funcionaris de la indústria que s'assegurarien que el benefici privat es maximitzés independentment de l'impacte sobre el públic irrellevant.
Les decisions de Trump coincideixen amb el judici del seu expert favorit, Rush Limbaugh, a qui va atorgar la Medalla Presidencial de la Llibertat. Ens indica que la ciència és un dels "quatre racons de l'engany", juntament amb l'acadèmia, els mitjans de comunicació i el govern, tots els quals "existeixen en virtut de l'engany". La màxima rectora de l'administració la va articular amb més eloqüent el cap general franquista l'any 1936: “Abaix la intel·ligència! Visca la mort!"
Com a resultat, els EUA no estaven "sistemàticament preparats" quan va esclatar la pandèmia.
Al febrer, Trump va dir que el COVID-19 acabaria de desaparèixer, que "un dia, és com un miracle, desapareixerà". Es va equivocar profundament i després va culpar la Xina, fins i tot "racialitzant" la malaltia. Alguns dirien que Trump té sang a les mans a causa del seu mal maneig de la COVID-19. Què en penseu sobre això?
Desenes de milers de nord-americans van morir com a resultat del servei dedicat de Trump a la seva circumscripció principal: riquesa extrema i poder corporatiu. La seva malevolencia va persistir després de la malaltia. Unes setmanes després del descobriment dels primers símptomes el desembre passat, científics xinesos van identificar el virus, van seqüenciar el genoma i van proporcionar la informació a l'OMS i al món. Els països d'Àsia i Oceania van reaccionar alhora i tenen la situació en gran part controlada. Altres variaven. Trump va posar la rereguarda. Durant dos mesos crucials, els funcionaris d'intel·ligència i salut dels Estats Units van intentar captar l'atenció de la Casa Blanca, en va. Finalment, Trump es va adonar, possiblement quan es va caure la borsa, s'ha informat. Des de llavors ha estat un caos.
No és d'estranyar que Trump i els seus subordinats s'hagin batut desesperadament per trobar algun boc expiatori a qui culpar dels seus crims contra els nord-americans, sense tenir en compte quantes persones més mata. Desfinançar i després retirar-se de l'OMS [Organització Mundial de la Salut] és un cop sàdic contra els africans, els iemenites i moltes altres persones pobres i desesperades que havien estat protegides de malalties desenfrescades per l'ajuda mèdica de l'OMS fins i tot abans que el coronavirus va atacar, i que ara s'enfronten. noves catàstrofes a més. Són prescindibles si millora les seves perspectives electorals.
L'acusació de Trump contra l'OMS, massa ridícul per discutir, és que estava controlada per la Xina. En retirar-se, augmenta la influència xinesa. Però és injust criticar-lo per ximpleria. El resultat només subratlla el fet que mai no li va importar això en primer lloc.
Parlant de responsabilitat i sang a les mans, una certa interpretació dels drets individuals sembla anul·lar una responsabilitat social col·lectiva per a molts dels Estats Units que no observen les recomanacions de l'OMS i els CDC, inclòs un rebuig flagrant a portar màscares. Què diries que està alimentant aquesta ira i la manca de responsabilitat envers la salut i la seguretat dels altres?
Els republicans tenen una aclaparadora fe en el president, per molt que les seves accions els perjudiquen. La seva imatge semblant a un déu s'amplifica pels qui l'envolten, gràcies a la seva exitosa campanya per desfer-se de tothom menys dels aduladors aduladors, com el segon al comandament, el secretari d'Estat Mike Pompeo, que reflexiona que Déu podria haver enviat Trump a terra per salvar Israel de l'Iran. Els companys evangèlics de Pompeo, la base més gran de partidaris de Trump, probablement estan d'acord. I en general escolten el mateix del Partit Republicà, que pràcticament ha abandonat qualsevol bris d'integritat i l'adora amb abjecte tot el que faci. El mateix passa amb la seva cambra de ressò mediàtic. Els estudis han demostrat que la font principal d'informació per als republicans és Fox News, Limbaugh i Breitbart. De fet, s'ha desenvolupat una diada interessant: Trump emet un pronunciament a l'atzar, Sean Hannity l'aclama com un descobriment innovador i l'endemà al matí Trump es dirigeix a Fox News per saber què pensar.
Les enquestes d'opinió pública en revelen les conseqüències. Una enquesta de Pew a l'abril, quan la responsabilitat de Trump pel creixent desastre estava fora de debat seriós, ho va trobar El 83 per cent dels republicans i els partidaris republicans van valorar la resposta de Trump al brot com a excel·lent o bé. (en comparació amb el 18 per cent dels demòcrates i demòcrates). Estan escoltant un president que havia estat comparant el virus amb la "grip normal" i que a mitjans d'abril va tuitejar instruccions als seus partidaris per "LLIBERAR VIRGINIA i salvar la vostra gran segona esmena". Està assetjat!" La 2a esmena no té la més mínima rellevància, però Trump sap quins botons ha de prémer. De manera transparent, instava a les seves tropes a prendre les armes, part de les seves intents més generals d'animar els manifestants armats a violar les ordres als estats amb governadors demòcrates (com Virginia), en un moment en què es van registrar gairebé 50,000 morts.
Matem més nord-americans, no només iemenites i africans, si això millora les meves perspectives electorals. “Abaix la intel·ligència! Visca la mort!"
Quan excloem les operacions d'Astroturf i la fervorosa lleialtat de la base de vots, no està clar que queda molt d'una apel·lació als "drets individuals" en cap sentit significatiu.
Tampoc està clar que els manifestants prevalguin la responsabilitat social. Evidentment no ho veuen així. Estarien consternats davant la idea que el que estan fent és semblant a persones amb rifles d'assalt que corren pels carrers disparant a l'atzar, tot i que la comparació és encertada. No creuen que posen en perill ningú. Més aviat, segueixen el seu venerat líder en protestar per un esforç de l'esquerra radical, potser amb instruccions de la Xina, per destruir els seus drets elementals i fins i tot per treure'ls les armes.
Tots els signes més que el país està en profunds problemes, i a la llum del poder dels EUA, el món amb ell.
A part de la incompetència de Trump, què s'ha de fer a nivell mundial perquè tant puguem prevenir una altra pandèmia com què hem de fer per estar millor preparats en el futur?
No crec que "incompetència" sigui la paraula correcta. És bastant competent a l'hora de perseguir els seus objectius principals: enriquir els molt rics, augmentar el poder i els beneficis de les empreses, mantenir la seva base en línia mentre els clava per l'esquena i concentrar el poder a les seves mans desmantellant el poder executiu, i així intimidar els republicans del Congrés. que accepten tímidament quasi qualsevol cosa. No els vaig sentir ni un cop d'ull quan Trump va acomiadar el científic encarregat del desenvolupament de vacunes per atrevir-se a qüestionar una de les cures curanderes que està promovent. Hi ha un silenci de mort des d'aquestes files mentre realitza la seva purga dels inspectors generals, que imposen uns controls al pantà que ha creat a Washington, insultant també un dels senadors republicans més respectats, Chuck Grassley, de 86 anys, que va dedicar la seva llarga carrera per establir aquest sistema.
És un èxit impressionant.
El que s'ha de fer a nivell mundial és seguir els consells que estan donant els científics. És probable que hi hagi una nova pandèmia, probablement pitjor que aquesta a causa de l'escalfament global, que es pot convertir en un rostit climàtic amb quatre anys més de la plaga de Trump. S'han de fer passos per preparar-se, dels que es van recomanar el 2003 i que es van seguir en petita part fins que Trump va fer servir la seva bola de demolició. Hi hauria d'haver una cooperació internacional per buscar coronavirus i altres perills potencials, desenvolupar la comprensió científica necessària per al desenvolupament ràpid de vacunes i fàrmacs per alleujar els símptomes i implementar plans de contingència que es posaran en marxa si una pandèmia torna a colpejar.
Per als EUA en particular, això significa treure la societat del dogma neoliberal, que ha tingut conseqüències amargues en l'àmbit de la salut (i molts altres). El model de negoci dels hospitals, sense residus ni capacitat sobrant, és una invitació al desastre. De manera més general, el sistema sanitari privatitzat altament ineficient és una càrrega terrible per a la societat, amb el doble dels costos d'altres països desenvolupats i alguns dels resultats més pobres. Un recent Llanceta L'estudi estima el seu cost anual en gairebé 500 milions de dòlars i 68,000 morts addicionals. És indignant que els Estats Units no puguin elevar-se al nivell d'altres societats i, en canvi, confien en el sistema d'atenció sanitària universal més cruel i costós: les sales d'urgències. Si podeu arrossegar-vos a un, podeu rebre atenció, seguit potser d'una factura saludable.
El mateix dogma neoliberal impedeix que els Instituts Nacionals de Salut vagin més enllà de la recerca i desenvolupament essencials de fàrmacs per a la prova i la distribució, obviant les empreses privades i implementant les disposicions de la llei nord-americana, constantment ignorades, que exigeixen que els medicaments produïts amb l'ajuda del govern (pràcticament tots ) estar disponible per al públic a un cost raonable. Els estudis més acurats sobre aquests temes que conec són de Dean Baker, que estima un estalvi enorme sense pèrdua d'innovació si s'introdueixen aquestes mesures (veure el seu llibre Enganjat, disponible gratuïtament).
Això només és un principi. Hi ha problemes socials, culturals i institucionals profunds que s'han d'abordar.
Suposant que les eleccions de novembre s'acosten, veus Trump desplegant l'enginy del frau electoral per mantenir-se al poder? Si això succeeix, què preveu que això es desenvolupi políticament?
Trump i els seus associats ja estan impulsant aquesta estafa amb energia, no és la primera vegada. Saben que encapçalen un partit minoritari i han de recórrer a l'engany i al frau per mantenir el poder polític. I per a ells hi ha molt en joc. Quatre anys més els permetrien garantir que les seves polítiques d'extrema dreta prevaldran durant una generació, sigui el que vulgui la població. Aquest ha estat l'objectiu de l'estratègia de McConnell de posar el poder judicial, de dalt a baix, en mans de joves juristes d'extrema dreta que poden bloquejar programes d'interès públic. La pèrdua de l'oportunitat actual podria condemnar el seu projecte. Per a Trump personalment, les perspectives de pèrdua poden ser greus, fins i tot si psicològicament és capaç d'acceptar-ho com un ésser humà normal. Pot ser vulnerable a càrrecs legals greus si es perd la seva immunitat. I com que el Partit Republicà s'ha rendit a la seva autoritat, a l'estil nord-coreà, s'enfronta a pocs impediments. Podem deixar la resta a la imaginació.
M'adono que això sona distòpic, però qui pot dir que Trump, per pura desig de poder, no galvanitzarà una milícia per donar suport al seu desig de mantenir-se al poder? Alguna idea?
No es pot descartar. Com és àmpliament reconegut, el país s'enfronta a una crisi constitucional a llarg termini. El Senat és una institució radicalment antidemocràtica, en menor mesura el col·legi electoral. Per raons demogràfiques i estructurals, una petita minoria de votants blancs, cristians, rurals, tradicionals, sovint supremacistes blancs, poden mantenir el control fins i tot més enllà del que van exercir els racistes demòcrates del sud abans que l'"estratègia del sud" de Nixon els portés al corral republicà. I això és pràcticament inalterable per la modificació constitucional. No està fora de dubte que en mans de Trump, la crisi imminent pugui arribar molt aviat.
Noam, sé que prefereixes no parlar gaire de tu mateix, però als 91 anys com estàs tractant personalment el nostre moment històric surrealista vivint sota la COVID-19?
En termes personals, no és una dificultat greu per a la meva dona i per a mi. Per a molts altres, és una història radicalment diferent. El moment és realment surrealista. El futur estarà marcat per com sortim de la crisi. Les forces que en són responsables, i de l'assalt neoliberal a la població que, com és demostrable, l'ha intensificat amb força, no s'asseuen en silenci. Treballen sense parar per assegurar-se que el que sorgeix sigui una versió més dura i autoritària del que havien creat en el seu propi interès. Hi ha forces populars que busquen aprofitar les oportunitats actuals per revertir els desastres del passat recent i avançar cap a un món molt més humà i digne. I, sobretot, per fer front a les crisis molt més greus que s'acosten.
Ens recuperarem de la pandèmia, amb un cost terrible. No ens recuperarem del desglaç constant de les capes de gel polar i de les altres conseqüències de la torrat de la terra que farà que moltes de les zones d'habitabilitat humana siguin inhabitables abans de massa temps si seguim el nostre curs actual. Quatre anys més de la malignitat de Trump augmentaran bruscament les dificultats per fer front a aquesta catàstrofe imminent, fins i tot si escapem de l'amenaça d'una guerra nuclear terminal que Trump està escalant desmantellant el règim de control d'armes que oferia una certa protecció i carrera per desenvolupar nous i més. perillosos mitjans de destrucció que minven la nostra seguretat.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar