A Bagdad, l'ascens i la bogeria del poder imperial es commemora en un cementiri oblidat anomenat Porta Nord. Els gossos són els seus visitants; les portes rovellades estan tancades amb cadenat i madeixes de fum del trànsit pengen sobre la seva desfilada de làpides enfonsades i veritat històrica immutable.
El tinent general Sir Stanley Maude està enterrat aquí, en un mausoleu adequat a la seva posició, si no al còlera al qual va sucumbir. El 1917 va declarar: "Els nostres exèrcits no vénen... com a vencedors o enemics, sinó com a alliberadors". Al cap de tres anys, 10,000 havien mort en un aixecament contra els britànics, que van gasejar i bombardejar aquells que van anomenar "delinqüents". Va ser una aventura de la qual l'imperialisme britànic a l'Orient Mitjà no es va recuperar mai.
Ara cada dia, als Estats Units, els mitjans de comunicació omnipresents diuen als nord-americans que el seu dessagnament a l'Iraq està en marxa, tot i que la veritable magnitud dels atacs està gairebé segurament oculta. Aviat, més soldats hauran mort des de l'"alliberament" que durant la invasió. Mantenir el mite de la "missió" s'està tornant difícil, com a Vietnam. Això no és dubtar de l'assoliment real de la propaganda dels invasors, que va ser la supressió de la veritat que la majoria dels iraquians s'oposaven tant al règim de Saddam Hussein com a l'assalt angloamericà a la seva terra natal. Una de les raons per les quals Andrew Gilligan de la BBC va enfadar Downing Street va ser que va informar que, per a molts iraquians, la sagnant invasió i l'ocupació eren almenys tan dolentes com la dictadura caiguda.
Això és inesmentable aquí a Amèrica. Les desenes de milers d'iraquians morts i mutilats no existeixen. Quan vaig entrevistar a Douglas Feith, número tres de Donald Rumsfeld al Pentàgon, va negar amb el cap i em va donar una conferència sobre la "precisió" de les armes americanes. El seu missatge va ser que la guerra s'havia convertit en una ciència sense sang al servei de la divinitat única d'Amèrica. Va ser com entrevistar un capellà. Només els "nens" i les "nenes" nord-americans pateixen, i a mans de les "restes baastes", un terme autoenganyat en l'esperit dels "malvats" del general Maude. Els mitjans de comunicació es fan ressò d'això, amb prou feines gestant la veritat d'una resistència popular i publicant galeries d'amputats de GI, que són descrits amb un masclisme descarat que celebra el victimisme de l'invasor alhora que presenta l'imperialisme viciós que van servir com a benigne. Al Departament d'Estat, el subsecretari de seguretat internacional, John Bolton, em va suggerir que, per qüestionar el fonamentalisme de la política nord-americana, segurament jo era un heretge, "un membre del Partit Comunista", com ell va dir.
Pel que fa a la gran catàstrofe humana a l'Iraq, els hospitals desafectats, els nens que moren de set i la gastroenteritis a un ritme més gran que abans de la invasió, amb gairebé un 8% dels nadons que pateixen desnutrició extrema, diu Unicef; pel que fa a una crisi de l'agricultura que, diu l'Organització per l'Agricultura i l'Alimentació, està a punt de col·lapse: aquestes no existeixen. Igual que el setge de tipus medieval impulsat pels nord-americans que va destruir centenars de milers de vides iraquianes durant 12 anys, a Amèrica no se'n sap, per tant, no va passar. Els iraquians són, en el millor dels casos, un poble; en el pitjor, contaminat, per ser caçat. "Per cada GI assassinat", deia una carta destacada al New York Daily News a finals del mes passat, "20 iraquians han de ser executats". La setmana passada, el Task Force 20, una unitat d'"elit" nord-americana acusada de caçar malfactors, va assassinar almenys cinc persones mentre conduïen per un carrer de Bagdad, i això era típic.
L'agost New York Times i el Washington Post no són, per descomptat, tan crus com el News i Murdoch. No obstant això, el 23 de juliol, ambdós diaris van donar protagonisme a la primera pàgina al "retorn a casa" acuradament manipulat pel govern de la soldada Jessica Lynch, de 20 anys, que va resultar ferida en un accident de trànsit durant la invasió i capturada. Va ser atesa per metges iraquians, que probablement li van salvar la vida i que van arriscar la seva pròpia vida intentant retornar-la a les forces nord-americanes. La versió oficial, que va lluitar valentament contra els atacants iraquians, és un paquet de mentides, com el seu "rescat" (d'un hospital gairebé desert), que va ser filmat amb càmeres de visió nocturna per un director de Hollywood. Tot això se sap a Washington, i bona part s'ha informat.
Això no va impedir que el millor i el pitjor del periodisme nord-americà s'unís per ajudar a gestionar el seu beatífic retorn a Elizabeth, Virgínia de l'Oest, amb el Times informant de la negació del Pentàgon d'"embellir" i que "poca gent semblava preocupar-se per la controvèrsia". Segons el Post, tot l'assumpte s'havia "embolicat per comptes de mitjans conflictius". George Orwell ho va descriure com "paraules que cauen sobre els fets com la neu suau, desdibuixant els seus contorns i ocultant tots els detalls". Gràcies a la premsa més lliure del món, la majoria dels nord-americans, segons una enquesta nacional, creuen que l'Iraq va estar darrere dels atacs de l'11 de setembre. "Hem estat víctimes de la maniobra d'encobriment més gran de tots els temps", diu Jane Harman, una veu rara al Congrés. Però això també és una il·lusió.
La veritat verbal és que l'atac no provocat a l'Iraq i el saqueig dels seus recursos és la 73a intervenció colonial dels Estats Units. Aquestes, juntament amb centenars d'operacions encobertes sagnants, han estat encobertes per un sistema i una veritable tradició de mentides patrocinades per l'estat que es remunten a les campanyes genocides contra els nadius americans i als mites fronterers que s'acompanyen; i la guerra hispanoamericana, que va esclatar després que Espanya fos acusada falsament d'enfonsar un vaixell de guerra nord-americà, el Maine, i la febre de la guerra va ser assotada pels diaris Hearst; i l'inexistent “bretxa de míssils” entre els EUA i la Unió Soviètica, que es basava en documents falsos donats als periodistes el 1960 i va servir per accelerar la carrera d'armaments nuclears; i quatre anys més tard, l'inexistent atac vietnamita contra dos destructors nord-americans al golf de Tonkin pel qual els mitjans de comunicació van exigir represàlies, donant al president Johnson el pretext que volia bombardejar el Vietnam del Nord.
A finals de la dècada de 1970, un mitjà de comunicació silenciós va permetre al president Carter armar Indonèsia mentre matava els timorenses orientals i començar el suport secret als mujahedin, dels quals provenien els talibans i Al-Qaeda. A la dècada de 1980, la fabricació d'un absurd, l'"amenaça" a Amèrica dels moviments populars de Centreamèrica, en particular els sandinistes a la petita Nicaragua, va permetre al president Reagan armar i donar suport a grups terroristes com els Contras, deixant aproximadament 70,000 morts. Gairebé mai s'informa que l'Amèrica de George W Bush dóna refugi a centenars de torturadors llatinoamericans, dictadors assassins afavorits i segrestadors anti-Castro, terroristes per qualsevol definició. Tampoc és el treball d'una "escola de formació" a Fort Benning, Geòrgia, els graduats de la qual serien l'orgull d'Osama Bin Laden.
Els nord-americans, diu la revista Time, viuen en "un present etern". La qüestió és que no tenen opció. Els mitjans de comunicació "mainstream" estan ara dominats per la cadena de televisió Fox de Rupert Murdoch, que va tenir una bona guerra. La Comissió Federal de Comunicacions, dirigida pel fill de Colin Powell, Michael, finalment desregularà la televisió perquè Fox i quatre conglomerats més controlin el 90 per cent de l'audiència terrestre i per cable. A més, els 20 llocs d'Internet més importants són ara propietat de persones com Fox, Disney, AOL Time Warner i un grup d'altres gegants. Només 14 empreses atreuen el 60% del temps que tots els usuaris de la web nord-americans passen en línia.
El director de Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet, ho va resumir bé: “Per justificar una guerra preventiva que les Nacions Unides i l'opinió pública mundial no volien, es va produir una màquina de propaganda i mistificació, organitzada per la secta doctrinaria al voltant de George Bush. mentides patrocinades per l'estat amb una determinació característica dels pitjors règims del segle XX".
La majoria de les mentides es van canalitzar directament a Downing Street des de l'Oficina de Comunicacions Globals 24 hores a la Casa Blanca. Molts van ser la invenció d'una unitat altament secreta al Pentàgon, anomenada Oficina de Plans Especials, que va "sexuar" la intel·ligència en brut, gran part d'ella pronunciada per Tony Blair. Va ser aquí on es van "elaborar" moltes de les mentides més famoses sobre les armes de destrucció massiva. El 9 de juliol, Donald Rumsfeld va dir, amb un somriure, que els Estats Units no van tenir mai "evidències dramàtiques noves" i el seu adjunt Paul Wolfowitz va revelar anteriorment que "el tema de les armes de destrucció massiva" només era "per raons burocràtiques", "perquè era l'únic motiu [per envair l'Iraq] amb el qual tothom podria estar d'acord".
Els atacs del govern de Blair a la BBC tenen sentit com a part d'això. No només són una distracció de l'associació criminal de Blair amb la banda de Bush, encara que per una raó menys que òbvia. Tal com assenyala l'astut comentarista de mitjans nord-americà Danny Schechter, els ingressos de la BBC han crescut fins als 5.6 milions de dòlars; més nord-americans miren la BBC als Estats Units que no pas la BBC1 a Gran Bretanya; i el que Murdoch i els altres conglomerats de televisió ascendents han volgut durant molt de temps és que la BBC "comprovei, trenca, fins i tot privatitza... Tots aquests diners i poder es convertiran probablement en l'objectiu dels reguladors del govern de Blair i dels alegres homes de l'Ofcom, que volen contenir el públic. empreses i serveixen aquelles empreses privades avares que els agradaria tallar part de la quota de mercat de la BBC". Com si fos una indicació, Tessa Jowell, la secretària de Cultura britànica, va qüestionar la renovació de la carta de la BBC.
La ironia d'això, diu Schechter, és que la BBC sempre va ser sòlidament favorable a la guerra. Cita un estudi exhaustiu de Media Tenor, l'institut no partidista que va fundar, que va analitzar la cobertura de guerra d'algunes de les principals emissores del món i va trobar que la BBC permetia menys dissidència que totes elles, incloses les cadenes nord-americanes. Un estudi de la Universitat de Cardiff va trobar gairebé el mateix. La majoria de les vegades, la BBC va amplificar els invents de la màquina de la mentida a Washington, com l'atac inexistent de l'Iraq a Kuwait amb scuds. I hi va haver el memorable discurs de la victòria d'Andrew Marr a l'exterior del número 10 de Downing Street: “[Tony Blair] va dir que podrien prendre Bagdad sense bany de sang, i que al final els iraquians ho estarien celebrant. I en tots dos punts s'ha demostrat que té tota la raó".
Gairebé totes les paraules d'això eren enganyoses o sense sentit. Els estudis apunten ara el nombre de morts en fins a 10,000 civils i 20,000 soldats iraquians. Si això no constitueix un "bany de sang", quina va ser la massacre de 3,000 persones a les torres bessones?
En canvi, em va emocionar i gairebé alleugerit la descripció de l'heroic doctor David Kelly per part de la seva família. “La vida professional de David”, van escriure, “es va caracteritzar per la seva integritat, honor i dedicació a trobar la veritat, sovint en les circumstàncies més difícils. És difícil entendre l'enormitat d'aquesta tragèdia". No hi ha dubte que la majoria del poble britànic entén que David Kelly era l'antítesi d'aquells que s'han mostrat com els agents d'una potència estrangera perillosa i desenfrenada. Aturar aquesta amenaça és ara més urgent que mai, per als iraquians i per a nosaltres.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar