Foto d'Alexandros Michailidis/Shutterstock
"Mirem-nos a nosaltres mateixos, si tenim el coratge, per veure què ens passa" – Jean Paul Sartre
Les paraules de Sartre haurien de ressonar a totes les nostres ments després de la grotesca decisió de l'Alt Tribunal britànic d'extradir Julian Assange als Estats Units, on s'enfronta a "una mort viva". Aquest és el seu càstig pel delicte de periodisme autèntic, precís, valent, vital.
L'avortament judicial és un terme inadequat en aquestes circumstàncies. Es van necessitar els cortesans espantats de la Gran Bretanya règim antic Divendres passat només nou minuts per confirmar una apel·lació nord-americana contra l'acceptació per part d'un jutge del tribunal de districte al gener d'una cataracta de proves que l'infern a la terra esperava a Assange a través de l'Atlàntic: un infern en el qual, segons va predir expertament, trobaria la manera de la seva pròpia vida.
Es van ignorar volums de testimonis de persones de distinció, que van examinar i estudiar Julian i diagnosticar el seu autisme i la seva síndrome d'Asperger i van revelar que ja havia arribat a un as de matar-se a la presó de Belmarsh, l'infern de Gran Bretanya.
Es va ignorar la recent confessió d'un informant crucial de l'FBI i títer de la fiscalia, un estafador i mentider en sèrie, que havia fabricat les seves proves contra Julian. La revelació que l'empresa de seguretat dirigida per Espanya a l'ambaixada de l'Equador a Londres, on Julian havia rebut refugi polític, era un front de la CIA que espiava els advocats i metges i confidents de Julian (inclòs jo mateix), això també. va ser ignorat.
La recent revelació periodística, repetida gràficament per l'advocat defensor davant l'Alt Tribunal a l'octubre, que la CIA havia planejat assassinar Julian a Londres, fins i tot això va ser ignorat.
Cadascun d'aquests "assumptes", com els agrada dir als advocats, va ser suficient per si sol perquè un jutge que defensava la llei descartés el vergonyós cas muntat contra Assange per un corrupte Departament de Justícia dels EUA i les seves armes de lloguer a Gran Bretanya. L'estat d'ànim de Julian, va exclamar James Lewis, QC, l'home nord-americà a l'Old Bailey l'any passat, no era més que "falsificació": un terme victorià arcaic utilitzat per negar l'existència mateixa d'una malaltia mental.
Per a Lewis, gairebé tots els testimonis de la defensa, inclosos els que van descriure des de la profunditat de la seva experiència i coneixement, el bàrbar sistema penitenciari nord-americà, havien de ser interromputs, abusats, desacreditats. Assegut darrere seu, passant-li notes, hi havia el seu director d'orquestra nord-americà: jove, de cabell curt, evidentment un home de la Ivy League en ascens.
En els seus nou minuts de destitució del destí del periodista Assange, dos dels jutges més alts de Gran Bretanya, inclòs el Lord Chief Justice, Lord Burnett (amic de tota la vida de Sir Alan Duncan, l'exministre d'Afers Exteriors de Boris Johnson que va organitzar el brutal segrest policial). d'Assange de l'ambaixada de l'Equador) no es referia a cap de les lletanies de veritats emeses en audiències anteriors al Tribunal de Districte, veritats que havien lluitat per ser escoltades en un tribunal inferior presidit per una jutge estranyament hostil, Vanessa Baraitser. El seu comportament insultant cap a un Assange clarament afectat, lluitant a través d'una boira de medicaments dispensats a la presó per recordar el seu nom, és inoblidable.
El que va ser realment impactant divendres passat va ser que els jutges de l'Alt Tribunal, Lord Burnett i Lord Justice Timothy Holyrode, que van llegir les seves paraules, no van mostrar cap dubte a enviar Julian a la seva mort, viu o no. No van oferir cap mitigació, cap suggeriment que s'haguessin agonitzat per la legalitat o fins i tot la moral bàsica.
La seva decisió a favor, si no en nom dels Estats Units, es basa directament en "garanties" transparents fraudulentes que l'administració Biden va reunir quan al gener semblava que la justícia podria prevaler.
Aquestes "garanties" són que un cop sota la custòdia nord-americana, Assange no estarà subjecte a les mesures administratives especials orwellianes SAMS, que el convertirien en un no-persona; que no serà empresonat a ADX Florence, una presó de Colorado condemnada des de fa temps per juristes i grups de drets humans com a il·legal: “un pou de càstig i desaparició”; que pot ser traslladat a una presó australiana per acabar-hi la condemna.
L'absurd rau en el que els jutges van ometre dir. En oferir les seves "garanties", els EUA es reserven el dret de no fer-ho garantir qualsevol cosa hauria de fer Assange alguna cosa que disgusti als seus carcellers. És a dir, com ha assenyalat Amnistia, es reserva el dret de trencar qualsevol promesa.
Hi ha molts exemples d'EUA fent exactament això. Tal com va revelar el mes passat el periodista d'investigació Richard Medhurst, David Mendoza Herrarte va ser extradit d'Espanya als EUA amb la "promesa" que compliria la seva condemna a Espanya. Els tribunals espanyols ho van considerar com una condició vinculant.
"Els documents classificats revelen les garanties diplomàtiques donades per l'ambaixada dels EUA a Madrid i com els EUA van violar les condicions de l'extradició", va escriure Medhurst, "Mendoza va passar sis anys als EUA intentant tornar a Espanya. Els documents judicials mostren que els Estats Units van denegar la seva sol·licitud de transferència diverses vegades".
Els jutges de l'Alt Tribunal –que eren conscients del cas Mendoza i de la duplicitat habitual de Washington– descriuen les “garanties” de no ser bèstia per a Julian Assange com una “empresa solemne que ofereix un govern a un altre”. Aquest article s'allargaria fins a l'infinit si enumerés les vegades que els rapaços Estats Units han trencat "compromisos solemnes" amb els governs, com ara tractats que es trenquen de manera sumaria i guerres civils que s'alimenten. És la manera com Washington ha governat el món, i abans que Gran Bretanya: el camí del poder imperial, tal com ens ensenya la història.
És aquesta mentida i duplicitat institucionals que Julian Assange va posar de manifest i, en fer-ho, va realitzar potser el servei públic més gran de qualsevol periodista en els temps moderns.
El mateix Julian fa més d'una dècada que és presoner de governs mentiders. Durant aquests llargs anys, he assistit a molts tribunals mentre els Estats Units han intentat manipular la llei per silenciar ell i WikiLeaks.
Va arribar a un moment estrany quan, a la minúscula ambaixada de l'Equador, ell i jo ens vam veure obligats a aplanar-nos contra una paret, cadascun amb un bloc de notes on conversava, tenint cura de protegir el que ens havíem escrit els uns als altres de les omnipresents càmeres espia. – instal·lat, com ara sabem, per un representant de la CIA, l'organització criminal més duradora del món.
Això em porta a la cita a la part superior d'aquest article: "Mirem-nos a nosaltres mateixos, si tenim el coratge, per veure què passa".
Jean-Paul Sartre ho va escriure en el seu prefaci al de Franz Fannon Els Miserables de la Terra, l'estudi clàssic de com els pobles colonitzats i seduïts i coaccionats i, això sí, covards fan les ordres dels poderosos.
Qui de nosaltres està disposat a aixecar-se en lloc de quedar-se com a simples espectadors d'una parodia èpica com el segrest judicial de Julian Assange? El que està en joc és alhora la vida d'un home valent i, si romanem en silenci, la conquesta del nostre intel·lecte i el sentit del bé i del mal: de fet, la nostra mateixa humanitat.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar