Des que l'administració de Trump va començar fa uns mesos a amenaçar amb un primer atac contra Corea del Nord per les seves continues proves de míssils, la qüestió de si està seriosament preparat per fer la guerra ha sorgit per altres crisis de la política exterior dels EUA.
Els mitjans de comunicació han evitat qualsevol esforç seriós per respondre aquesta pregunta, per una raó òbvia: l'administració té un interès primordial a convèncer el règim nord-coreà de Kim Jong-un que Trump ordenaria un primer atac si el règim continua provant nuclears. armes i un míssil balístic intercontinental (ICBM). Per tant, la majoria dels mitjans s'han defugit d'aprofundir en la distinció entre una política real de primera vaga i un enginy polític destinat a pressionar Pyongyang.
L'ús de l'amenaça militar per a la "coacció diplomàtica" és una eina tan bàsica de la política nord-americana per fer front als adversaris més febles que gairebé es dóna per fet a Washington. Fins i tot els diplomàtics que han participat profundament en les negociacions amb Corea del Nord donen suport a l'ús d'aquesta amenaça com a part d'una estratègia diplomàtica més àmplia. Robert Gallucci, el funcionari del Departament d'Estat que va negociar el "Marc acordat" amb els funcionaris de Corea del Nord el 1994, va assenyalar en un correu electrònic a Truthout: "Volem que el Nord entengui que les seves accions podrien portar els EUA a un atac preventiu, sàvia o no."
El vincle entre l'amenaça de l'administració Trump d'una "opció militar" i la pressió diplomàtica dels Estats Units sobre Corea del Nord va quedar clar des del seu primer suggeriment que podria dur a terme un primer atac. Aquest suggeriment va arribar el 13 d'abril, immediatament després de la finalització de la revisió de la política de l'administració sobre Corea del Nord, quan NBC News informar que "diverses alts funcionaris d'intel·ligència" havien dit que l'administració estava "preparada per llançar un atac preventiu" si els funcionaris "estaven convençuts que Corea del Nord està a punt de dur a terme una prova d'armes nuclears". Una història al Washington Post publicat l'endemà va oferir una versió lleugerament diferent: l'administració estava "preparada per respondre a una altra prova nuclear de Corea del Nord" i tenia "una sèrie d'opcions a la seva disposició", però no va "telegrafiar la seva resposta per endavant".
Tanmateix, un oficial militar sense nom va dir a The Associated Press aquell mateix dia que la política que havia estat aprovada pel Consell de Seguretat Nacional no preveia l'ús de la força en resposta a una prova nuclear o de míssils, revelant així que les filtracions que implicaven l'amenaça d'un atac preventiu o de represàlia contra les proves de Corea del Nord eren part d'un maldestre esforç de "diplomàcia coercitiva".
A més, reforça aquesta interpretació les revelacions que els alts funcionaris del Pentàgon dubten que un primer atac contra míssils i llocs nuclears de Corea del Nord pugui tenir un èxit total. En resposta a una carta del congressista Ted Lieu (D-Califòrnia), el contraalmirall Michael J. Dumont, el vicedirector de l'Estat Major Conjunt, que treballa sota l'autoritat dels Caps d'Estat Major Conjunt, va fer una revelació notable: L'única manera de "localitzar i destruir, amb total seguretat, tots els components dels programes nuclears de Corea del Nord" és "a través d'una invasió terrestre".
Un alt funcionari no identificat del Pentàgon va anar encara més enllà, dient-li a Harry J. Kazianis, director d’estudis de defensa del Centre d’Interès Nacional, “No sabem on són totes les armes nuclears i míssils. Període.” Altres funcionaris del Pentàgon van confirmar el mateix punt a Kazianis. Aquestes admissions, que soscaven l'esforç per convèncer Corea del Nord que un primer atac dels EUA no només és factible sinó que és possible si continua en el seu curs actual, deixen clar que els principals líders civils i militars del Pentàgon no donen suport a un primer atac. política.
La raó principal de la reticència oberta del Pentàgon a adoptar aquesta opció, però, és que els líders militars són ben conscients que Corea del Nord podria respondre a un primer atac dels EUA contra els seus objectius nuclears i de míssils amb un atac devastador d'artilleria i coets al Sud. La capital de Corea, Seül. Segons un informe de Stratfor, les bateries d'artilleria de Corea del Nord i els llança-coets de 300 mm, enterrats al costat de les muntanyes de granit just al nord de la zona desmilitaritzada, podrien lliurar "aproximadament la mateixa quantitat d'ordenances llançades per 11 bombarders B-52". I encara que les forces aèries nord-americanes i de Corea del Sud començarien immediatament a contraatacar aquestes bateries i llançadors, seria massa tard per evitar baixes civils extremadament altes.
Malgrat aquests indicis clars d'oposició militar a mantenir una amenaça de primer atac dels EUA, alguns funcionaris de l'administració de Trump han intentat mantenir aquesta amenaça viva. Van Jackson, que va ser director de país per a Corea a l'Oficina del Secretari de Defensa del 2009 al 2014 i ara ensenya a la Universitat de Victoria a Wellington, Nova Zelanda, va dir a Truthout que figures clau de l'administració Trump creuen que els Estats Units han de fer el que sigui. necessari per aturar el desenvolupament nord-coreà d'un míssil capaç d'arribar als Estats Units amb una arma nuclear. "Les meves fonts em diuen que tothom a l'administració, excepte Tillerson i Mattis, creu que, si Corea del Nord té la capacitat, la faran servir", va dir Jackson en una entrevista.
El consens entre els especialistes de Corea del Nord a l'administració Obama havia estat que Corea del Nord buscava armes nuclears com a element dissuasiu per garantir la supervivència del règim, segons Jackson. Però ara, diu, el conseller de seguretat nacional H. R. McMaster i Matt Pottinger, el director del consell de seguretat nacional per a Àsia, han adoptat una visió radicalment diferent. "Diuen que Corea del Nord no és deterrable, per la qual cosa no s'ha de permetre el desenvolupament d'un ICBM", va dir Jackson.
Jackson està d'acord que el secretari de Defensa, James Mattis, s'oposa a l'opció d'un primer atac dels Estats Units contra Corea del Nord, però tem que McMaster i Pottinger hagin guanyat Trump amb el seu argument. Això explicaria per què l'administració de Trump ha adoptat la posició inflexible que no negociarà amb Corea del Nord tret de la premissa de la desnuclearització completa. La majoria de l'elit de seguretat nacional considera que aquesta demanda és impossible d'assolir, sobretot perquè el Pentàgon ni tan sols sap on són les armes.
Tot i que avançava la idea que Corea del Nord no es veuria dissuadida un cop pogués arribar als Estats Units, McMaster argumentava que ara es pot dissuadir el règim de respondre a un atac molt precís dels Estats Units als seus llocs de míssils. L'antic funcionari del Departament d'Estat Mark Fitzpatrick, ara cap de l'oficina de Washington de l'Institut Internacional d'Estudis Estratègics de Londres. observat el 8 de novembre, que la línia bel·ligerant adoptada per McMaster i la Casa Blanca es basava en "el supòsit que Corea del Nord no respondria amb força" a un atac dels EUA contra les seves instal·lacions de prova i llançament de míssils, "perquè sabria que ho perdria tot". en la guerra que vindria a continuació”. Fitzpatrick va assenyalar, però, que un desertor de l'ambaixada de Corea del Nord a Londres, Thae Yong-ho, havia advertit que la resposta de Corea del Nord a qualsevol atac, "per petit que sigui", seria "ferroç".
L'administració de Trump podria intentar augmentar encara més la pressió sobre Corea del Nord fent un o més moviments que es preparen per a la guerra, però sense arribar-hi. Per exemple, podria portar més tropes terrestres nord-americanes a Corea del Sud o al Japó. No obstant això, el règim de Corea del Nord podria interpretar aquest moviment com un senyal que els EUA tenen la intenció d'atacar i envair el Nord, ja que sembla que aquest és precisament el propòsit de traslladar els reforços al teatre. De fet, segons Jackson, els nord-coreans van dir als diplomàtics nord-americans durant la crisi de 1994 que havien estudiat detingudament els moviments de tropes a gran escala dels EUA en preparació per a la primera Guerra del Golf el 1990-91, i van advertir que respondrien a un moviment. com aquell de la seva regió llançant el seu propi atac preventiu.
Encara no és possible saber definitivament si l'administració de Trump té la intenció d'atacar primer contra Corea del Nord. Les amenaces oficials d'una vaga d'aquest tipus es poden descartar com òbviament relacionades amb una campanya de guerra psicològica elaborada, encara que una mica crua. Però es poden esperar més girs i girs en la política nord-americana en els propers mesos, i el desig desesperat de coaccionar Pyongyang també pot haver donat lloc a il·lusions per part de McMaster i, més perillós, del mateix Trump, sobre dissuadir la resposta d'aquest règim a una primera vaga dels EUA. Això, al seu torn, encara podria suposar una greu amenaça d'una altra guerra innecessària i terrible.
Gareth Porter és un periodista d'investigació i historiador independent que escriu sobre la política de seguretat nacional dels EUA. El seu darrer llibre, Crisi manufacturada: la història inconfusible del temor nuclear de l'Iran, es va publicar el febrer de 2014. Segueix-lo a Twitter: @GarethPorter.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar